@siarczany - to se wgraj nakładkę HD i beziesz miałza damrmo o wiele wiecej niz dje ubisoft za 50 zł
A dla mnie bardzo fajnie, że mam czyściutką wersję, Heroes III Restoration of Erathia, bez tych szajsowaty dodatków, które jak dla mnie były odcinaniem kuponów od sukcesu, nie wnosiły tak na prawdę nic, parę kampanii, i jednostki oraz zamek, który nawet stylem i wizualnie nie pasowały do podstawki... Oczywiście jak, każdy fan miałem Złotą edycje + HD mod, ale gardziłem tymi dodatkami, teraz mam swoją ukochaną podstawkę, i to na Steamie, dla mnie super, a 50 dych jak pomyśle ile razy poszło na worek fety, to tak na prawdę, żaden wydatek ;d
Gra działa na 7 letnim laptopie z Core i3 oraz kiepską kartą graficzną Intela. Chyba was porąbało z tymi "absurdalnymi wymaganiami sprzętowymi". No chyba, że ktoś chciałby odpalić na Pentium 166MHz MMX i 128MB RAM... tylko po jaką cholerę?
Chyba was popieprzyło z tą oceną... Ta gra to absolutne 10/10, i bardzo dobrze, że twórcy nie próbowali ingerować zanadto w grafikę czy samą grę. Mają prawa do podstawki i wydali ją najlepiej jak się dało - pamiętano o dobrodziejstwach steamowych, zachowano oryginał. Do tego wymagania spełni każdy dzisiejszy komputer. Chcieliście dać niską ocenę, to daliście. Sami sobie wystawiacie laurkę. Zastanówcie się czy oceniacie grę, czy chcecie zasadzić kolejnego kopniaka Ubisoftowi (a to ostatnio w modzie). %^*(^& (to wstawcie sobie dowolny epitet obrażający wasze matki :))
Osoby sciagajace z pirate bay - 10/10
Osoby placacce 70zl za 15 letnia gre - 5/10
Ja osobiście zgadzam się z ocena. Heroes of Might & Magic III zasługują na 10 ale ta "nowa wersja" to tak naprawde ponownie wydanie starej z niewielkimi różnicami ,kosztującymi 70zł i przymus posiadania nowego sprzętu.
Na Youtube u Unitlost mozna zobaczyc porownanie nowej i starej wersji. Jesli ktos jakims cudem tej gry jeszcze nie ma lepiej zrobi kupujac na GOGu od razu z dodatkami i instalujac mod HD.
Ja tak w sumie nie rozumie tego bólu dupy wszystkich, którzy piszą, że "stare H3 było lepsze, bo tak" (bo na tym, nie licząc braku dodatków, ich argumenty się kończą). Gra jest droższa i uboższa o połowę rzeczy, w dodatku nie działają na niej mody - ale kto powiedział, że Ubi mimo wszystko jakoś nie sprawi (gdyż podobno nie mają dostępu do kodu źródłowego), że przeniosą te dodatki do odświeżonej wersji? Kto powiedział, że za kilka tygodni mody z "normalnego h3" nie będą działały z edycją HD? Narzekanie na cenę też jest trochę na wyrost - gdyby to była gra "od zera", a nie reedycja, to nikt by na to nie psioczył. Ciekaw jestem ilu z pieniaczy próbowało odpalać H3 na windowsie 7, w dodatku 64 bitowym? Kto próbował ten wie, ile ułatwi w tej kwestii edycja HD.
Nie mogę się też zgodzić z recenzentem, gdyż gra "po hamachi" jest o tyle utrudniona, że trzeba znaleźć odpowiednią sieć, w której na bieżąco będziemy mieć chętnych do gry. Na steamie gra będzie znacznie przyjemniejsza, obejdzie się bez komplikacji i innych pierdół - a jeśli ktoś sądzi, że nikt w to nie będzie grał na multi, to jest w wielkim błędzie.
Autor wystawił ocenę cenie, Ubisoftowi, a także faktom iż tytuł jest wierny oryginałowi oraz że nie ma w nim modów które powstawały przez lata. A nie grę, która jest genialna. Po prostu nie wiadomo czy się śmiać, czy płakać. Od dziś GOL ocenia oferty handlowe i politykę sprzedażową twórców, a nie gry. Do tego przyczepianie się że gra ma wyższe wymagania niż oryginał - no ma, ma! Ale nie stanowią one dziś bariery dla nikogo! Co za farsa... Oj poziom wam leci, nie widzę tego dobrze!
Ubishit, przecież jest do tej gry mod HD od dobrych kilku lat i czym niby ten remaster się od niego różni...
Ciekaw jestem ilu z pieniaczy próbowało odpalać H3 na windowsie 7, w dodatku 64 bitowym? Kto próbował ten wie, ile ułatwi w tej kwestii edycja HD.
Bez przesady, chodzi praktycznie od pierwszego podejścia, wspomniany HD mod wszystko załatwia.
Ubishit, przecież jest do tej gry mod HD od dobrych kilku lat i czym niby ten remaster się od niego różni...
Naprawdę nie przeczytałeś tekstu ze zrozumieniem?
Ogólnie zgodzę się z recenzją (choć oczywiście w "nową cudowną wersję HD" nie grałem :D)
ale te tysiące map to lekka przesada. Ostantio próbowałem pograć w starą 3 (oczywiście zachęcony artykułami o powstawaniu nowej "wersji") ale większość map jest cienka jak sik węża, po prostu są puste i nijakie, a dużych rozmiarów jak na lekarstwo. Właśnie tu bym upatrywał jakąś szansę na rozwinięcie - platforma steam może przyciągnąć i zgromadzić lepszej jakości zasoby, niż portaliki rozsiane po sieci.
TPB śmiga sobie nadal w najlepsze, sprawdź końcówkę .cr :P To ja wracam do HoTA
Zwykly HoMM3 Gold chodzi z modem HD nawet na linuxie przez wine... Na laptopie z integra z 2005 roku.
Wymagania mi nie przeszkadzaja, ale te dodatki by sie przydaly. Integracja ze Steamworks to chyba najlepsza rzecz, w samym workshopie moga powstac niezle rzeczy.
@maviozo - wiem, że się da odpalić za pomocą moda HD, ale jeszcze pozostaje problem tego, iż nie wszyscy (a pewnie większość osób, które nie jara się H3 od daty premiery) wiedzą o istnieniu tego moda. I taki Kowalski, czy Nowak odpala sobie grę po latach, bo pamięta ją z dzieciństwa, a tu błędy, problemy z grafiką i inne szmery. I tak jak pisałeś - map (i modów) są "tysiące", lecz większość z nich nie nadaje się do niczego.
@Rvn10 różni się tym, że mod hd, zrobiony przez fanów, oprócz naprawiania problemów z grą tak naprawdę nie wprowadza ŻADNYCH nowinek graficznych. Fakt, da się odpalić grę pewnie i w rozdziałce 4k, ale co z tego, jak gra jest w oknie wielkości 1/10 ekranu? Edycja HD faktycznie podbiła grafikę - o ile nie zmieniły się animacje (a niektóre haczą), to nie spodziewałem się aż takiej zmiany w grafice (szczególnie widać to po wyglądzie map, a już zdecydowanie przy "podglądaniu" mapy z odległości)
Wracając jeszcze do wymagań - nie wierzę, by ktoś z dzisiejszych graczy nie miał kompa, który tą grę uciągnie. Ja wiem, że niektórzy się katują w nowych gierkach w najgorszych detalach, w 1024x768 na 12 fpsach, ale powiedzmy sobie szczerze - tak ciężko uzbierać na PRZYZWOITEGO kompa? Nie mówię tu o wydawaniu 5 tysięcy na samego blaszaka, bez osprzętu, ale za niecałego tysiaka da się złożyć kompletny sprzęt do komfortowego grania w nowe - fakt, nie w najwyższych detalach, ale H3 HD ruszy bez zająknięcia. To tak jakby kupić 20-sto letnie auto, które pali 15l/100km i narzekać, że drogo wychodzi jazda, zrzucając na ceny paliwa. I zanim mnie jakiś gimbazjalista obrzuci błotem i stwierdzi, że on nie pracuje i nie ma kasy na "kompa za tysiaka nawet" - gry to luksus, a nie artykuły pierwszej potrzeby.
Modami zrobionymi przez pare studentow nie podbijesz grafiki 2D, chyba ze dysponujesz komputerami co ma CSI ze powiekszaja 10000% a pozniej informatyk wyostrza obraz:)
Bez tego co zrobil Ubisoft czyli RECZNEGO przemalowania klatka po klatce wszystkich grafik naleza sie brawa i zapewne kosztowalo to kupe kasy.
Dlatego moim zdaniem naleza sie brawa dla Ubi ze sie na to zdecydowal dajac jedynie facelifting graficzny, zostawiajac genialnosc herosow. Dodatki pewnie beda wydawane z czasem. A dzieki edytorom i spolecznosci potega gry odzyje na nowo.
Dlatego bol dupy i ocena GOLa jest smieszna.
Wszystko bierze się z biedy. Po prostu ludzie kalkulują za i przeciw bo nie mają pieniędzy. Stąd to pierniczenie o Pirate Bayu, stąd tracenie cennego czasu na udowadnianie wszystkim wokół, że Wam ta gra jest niepotrzebna, że coś-tam coś-tam. To w sumie smutne. Na zachodzi ta gra już w dniu premiery kosztuje śmieszne grosze. Ot tyle by akurat mieć ten tytuł w bibliotece Steam, mimo że na półce stoją już dwie edycje tej gry. Natomiast w Polsce ceny gier są ciągle nie przystosowane do tego co ludzie zarabiają i potem tak jest, że jakiś sfrustrowany człowieczyna daje genialnej grze ocenę 5 "bo drogo", ludzie pod recenzją piszą że grę spiracą itp. To smutne! Smutne bo gra jest tania na zachodzie, a u nas jest powodem dyskusji "czy warto". Smutne!
a) remaster, nie ukrywajmy, powstał głównie w celu sprzedaży gry na platformach mobilnych. PC dostało, bo "wypada"
b) żadne mody HD do starych wersji nie podbiją grafiki w ten sam sposób, co tutaj, bo każdy asset został ręcznie podbity
c) wysokie wymagania są wytłumaczone przejściem na bardziej przyszłościowe (forward-compatibility) API. Pisałem o tym a propos śmieszków, co to wytykali DX10 i że niby w grze są shadery (są, DX10 inaczej obrazu 2D nie stworzy)
d) dodatków nie ma i nie będzie, bo kodu źródłowego do nich nie ma.
I jeszcze raz: smutne. Polska to smutny kraj. Tutaj nawet gra dekady może zebrać ocenę mierną pod pretekstem przeliczania ceny czy durnych wydumanych powodów. GOL liże dno od spodu.
Drogi przedmówco a przeczytałeś recezje czy tylko spojrzałeś na ocene. Ocena jest adekwatna to zwykły Herosi których da się bez problemu odpalic na kompie. Autorem się zgadzam, bo wystarczy przeczytać jego argumentację. (On nie nażeka na grę tylko na sposób jej wydania)
Ps a czemu ty uważasz że w Polsce to smutyny kraj nie rozumiem Cię.
Notka jeśli chodzi o "marudzenie" i nażekanie to Ty robisz to samo. A tak w ogóle życze miłej gry
Dodam jeszcze że było najpier nażekanie na newsy o wersji HD najpierw o fałszywej grafice porównawczej potem jest bronienie to efekt martekingu i piaru czy efekt kupna gry w pre orderze czy faktycznie jest taka dobra. ( w sensie odświeżenia grafiki zz wzór robienia remasterów biore Residenta Evila 1 tego nowego)
Dobra ocena. Pominięcie dodatków dla mnie na minus i to spory. Spory plus to ponownie wsparcie multiplayera. 5 w moim odczuciu to i tak sporo, jest to dosłownie odgrzewany kotlet.
Kuba aka Zbyszek - Heroes III Complete z GOG-a odpalałem na 64-bitowym Windowsie 7. Chodził jak złoto, tak samo jak HD Edition ;)
wronczain - Gdybym recenzował "normalne" Heroes III, pewnie dałbym "dychę". Ale "normalne" Heroes III to jest w wersjach pudełkowych (obecnie coraz rzadszych, więc i niezbyt tanich) oraz na GOG-u z dodatkami i kompatybilnością wobec modów - to, co tutaj dostaliśmy, to zwykły skok na kasę, skierowany do graczy, których nostalgia od razu popchnie do wyłożenia pieniędzy na starą grę w nowym, pachnącym opakowaniu. Tak jak napisałem w tekście, jest mi naprawdę przykro z powodu tak marnej oceny dla gry tak wspaniałej, ale w obliczu faktów w dniu premiery nie da się inaczej.
I nie przesadzaj, że wymagania nie stanowią "bariery dla nikogo" - ja sam jeszcze pół roku temu miałem sprzęt, który mógłby mieć problem z tym tytułem. W moim przekonaniu Heroes III to nie jest artykuł luksusowy, lecz gra, którą starsi gracze odpalali sobie niegdyś na sprzęcie nie mającym startu nawet do dzisiejszych telefonów - i coś mi się widzi, że niejeden taki gracz starszej daty, nie interesujący się branżą na co dzień i trzymający w schowku stary komputer, natnie się na tę HD Edition, zobaczywszy reklamę (a o kampanię Ubisoft zadbał, to już widać) i postanowiwszy sobie odświeżyć ulubioną grę sprzed lat.
Henrar - Tak, czytałem to, co wtedy pisałeś, ale nie uznaję tego za wystarczające wytłumaczenie. Jakoś nie zauważyłem, by rezygnacja z kompatybilności wobec sprzętu obsługującego DirectX 9 stawała się jakimś standardem wśród deweloperów, więc jak dla mnie to kwestia lenistwa twórców. Ale wyprowadź mnie z błędu, jesli się mylę.
I zgoda, mody nie dają takiego skoku graficznego jak ta wersja HD (o czym zresztą pisałem w recenzji), ale... Różnica jest naprawdę aż tak wielka? Jak dla mnie, mimo niebagatelnej pikselozy, stare Herosy są nadal wystarczająco ładne, by nie czuć niepokonanej żądzy posiadania tego wygładzonego HD Edition - ale to tylko moje odczucia.
Zwykły skok na kasę żeby cyfry się zgadzały na początek roku 2015, za chwilę wyjdą dlc po 30 zł za sztukę czyli całość nas znów będzie kosztować 120 zł. Posiadam oryginalną wersję h3+dodatki, mody itp a tutaj to jakaś kpina żeby nie zrobić nic nowego. W ulepszonym metro dostaliśmy np nowe mapy, w ulepszonym BG, ID dostaliśmy nowe mini dodatki z misjami, przedmiotami.
Osoba pisząca tego typu tekst powinna posiadać przynajmniej podstawową wiedzę na dany temat. Kolega z postu 17 wyjaśnia wiele wątpliwości i po raz kolejny musi prostować bzdury autorów tekstów na tym portalu.
Wszystkie wymienione tzw. minusy, to nic innego jak niewiedza i ignorancja autora.
Ocenę wystawiłeś grze, a nie wydawcy, a to spora różnica.
Ja grę kupiłem od razu jak tylko pojawiła się w sprzedaży i czekam niecierpliwie na premierę.
Choćby nie zmienili absolutnie nic, a dodali tylko wsparcie multiplayera Steam - mają moje pieniądze. Po prostu, dla wygody użytkowania. Jest to jedna z nielicznych gier, które trzeba mieć w każdym wydaniu.
Ktoś stękał, że drogo - poważnie? Niecałe 50 zł za klucz Steam do gry, w którą będzie się grało przez kolejne 10 lat? Do tego wygodnie ze znajomymi? Proszę was, może drogo jak się w gimnazjum od mamy na bułkę dostaje. Myślę jednak, że grupa docelowa tej gry jest nieco inna, i ci którzy najbardziej narzekają, w czasach gdy ta gra świętowała największe triumfy - musieli zeskakiwać z dywanu.
Orientuje się ktoś może jaka cena będzie za wersje androidową na tableta ?
Recenzent który potrafi bronić swojej recezji oraz odpowiadać na "zażuty" w sposób kulturalny i rzeczowo to dobry Recenzent. BRAWO :)
Tu nawet nie chodzi o cenę. Zdaję sobie sprawę, że przerysowanie tych postaci, nawet jeśli ugłaskanie ich, to nie była praca na 10 minut.
Niemniej jeśli nawet twórcy nie mieli dostępu do kodu dodatków - kurczę, co one niby takiego wprowadzały, żeby programiści po 15 latach nie potrafili tego zrobić "z palca"? Akurat argument o braku kodu jest raczej żałosny, a już zwłaszcza patrząc na tego podlinkowanego "niemoda", który odtwarza całą grę od zera z napisanym od nowa kodem. Skoro paru gostków to mogło zrobić za darmo, to dlaczego ogromna firma za pieniąse nie?
Ponadto i tak przecież musieli to pewnie pisać na nowo, skoro jest multiplatformowe. Nie zdziwiłbym się, gdyby brak dodatków był winą jakichś praw autorskich, dogadania między firmami itp.
Dokucza też brak dodatkowych mapek itp. Tu też się nie popisano. Po prostu choćby nie wiem jak sobie tłumaczyć, to nie da się o tej grze nie powiedzieć inaczej, jak odgrzany stary kotlet. Po prostu nie czuć w tym tej "fanowskiej podjarki", a raczej "hej, poprawmy to i wydajmy, będzie kapucha".
PS. Akurat wyświetlanie np. miast na mapie w okienku, jak w tym modzie HD mod, bardziej mi się podoba, niźli dokładanie tych pasów. Najlepszy byłby kompromis - większe okno z poprawioną grafiką, ale jednak nadal okno-nakładka.
I pewnie kiedyś je kupię, jak wydadzą te dodatki.
maviozo ---> Różnie bywa. Autorzy Baldur's Gate EE nie byli w stanie dotrzeć do oryginalnych artów, bo ktoś w BioWare nie zrobił backupu danych. Brakowało wyłącznie oryginalnych grafik, w rezultacie projekt opóźnił się o wiele miesięcy, bo konieczna była renegocjacja umowy - Atari pierwotnie zgodziło się wyłącznie na Baldur's Gate HD, a nie na edycję rozszerzoną, która zostanie zmodyfikowana w stosunku do pierwowzoru. Jordan Mechner szukał kodu źródłowego pierwszego Prince of Persia długi czas i myślał, że bezpowrotnie go stracił. Dyskietki odnalazły się w domu jego ojca po 10 latach. Życie ;)
"I ze świecą szukać takich, którzy przedkładaliby nad „trójkę” inną odsłonę serii albo tym bardziej inną turówkę fantasy."
DISCIPLES II
dziękuję za uwagę.
[Jestem niesłyszący]
Uwielbiam Heroes of Might and Magic III i cieszę się, że odnowili grafiki na większe rozdzielczości. Ale jednak to za mało. Co z tego, skoro w grze nie ma oficjalne 2 dodatki, a także nie da się odpalić mnóstwa wspaniałych fanowskich kreacji np. Wake of Gods, Horn of the Abyss itd. Na koniec mam klasyczny Heroes III Złota Edycja w mojej bilbioteki. Więc nie ma sensu jest kupić Heroes III powtórnie, kiedy mam ograniczone oszczędności na rzecz GTX970 i mnóstwo fajnych gier, które jeszcze nie zagrałem. Do tego bardzo absurdalne wymaganie sprzętowe w porównanie do oryginalna wersja! Przecież to tylko grafika 2D! Za słabo się postarali.
Jedyny plus jest to, że oprócz HD przywrócono także tryb wielu gracze przez Internetu do życia. Choć posiadacze pierwotny Heroes III mogą pograć także przez LAN i inne tryby.
@Aliant_mmz -> [30] Dodam też Age of Wonders. ;)
Moim zdaniem to jest tak, jak ktoś wyżej napisał, grupą docelową tej gry nie są ludzie, "którzy w gimnazjum od mamy na bułkę dostają", tylko ludzie, którzy zagrywali się w to za młodu - czyli osoby, które już jakiś czas nie są nastolatkami i prawdopodobnie zarabiają własną kasę, więc wydanie pięciu dych nie jest jakimś wyrzeczeniem. A komentarz, że ktoś ma uzbierane oszczędności na gtxa 970, który kosztuje ponad 30 razy więcej niż ta gra i nie może sobie pozwolić na taki wydatek jest co najmniej zabawny - śmierdzi mi tu piratem, który kupuje sprzęt tylko dlatego, że nie da się go ściągnąć z piratebay'a, a trzeba mu go żeby odpalić najnowszą gierkę w 4k.
Sage -> muszę się z tobą zgodzić, wsparcie multiplayera, a przez to ożywienie gry wieloosobowej są chyba najważniejszym aspektem tej gry.
Sytuacja jak przy premierze Sacred 3 - gdyby tamta gra nazywała się inaczej i nikt nie kojarzyłby jej ze znaną serią, nie byłoby wylewania wiadra pomyj i hejtu, gdyż gra nie była tragiczna, była po prostu inna. Tutaj wygląda to tak samo - jakby to nie była reedycja H3, która została stworzona i tak przy okazji, bo głównym targetem są urządzenia mobilne, to średnia ocen w komentarzach poszła by o kilka "oczek" do góry.
Jaki był sens wydawania tej wersji?
Od kilku dni próbuję to zrozumieć i nadal nie potrafię.
Na serio myśleliście, że ta gra to nie lekki skok na kasę i że ją wzbogacą? Grafikę poprawili, bo pamiętam kiedyś jaka to była kompletna pikseloza. Tak naprawdę to taka przystawka przed heroesami 7, teraz będzie głośno bo reedycja "klasyka", ludzie sobie przypomną o serii i o to chodzi
serio podłączenie pod steama to plus? przecież to właśnie gorzej...
Po co poprawiać coś, co i tak było dla mnie idealne? W dodatku od ubisoftu, który wydaje to bez dodatków i nie można nawet odpalić tych fanowskich? Typowy skok na kasę w stylu Ubisoftu. Wolę odpalić klasyka ze wszystkimi dodatkami niż dawać tym sępom kasę za lekkie podrasowanie.
Te wasze recenzje, jak zawsze optymistyczne, i z tym Ubisoftem że strzela sobie w kolano (żygać się chce)
Sam właśnie ściągam ze steama i odpale, ale jaką ocene wystawić? Mysle że jest to bardzo trudne... Poczekam z werdyktem.
@Kuba aka Zbyszek
gadasz glupoty. Recenzja reedycji nie ma byc kopia recenzji z dnia pierwozowu. Tak samo z portami konsole<->pc, drugiej recenzji nie udzielasz dla najlepszej wersji, tylko na aktualny sprzet. Patrzac na to, ze praktycznie nic nie zrobili poza grafika i to nawet nie autorską, a jedynie poprawioną, nie mozna dobrze uznac ich pracy. Od tego sa wlasnie oceny recenzji - porownasz sobie wtedy ocene gry z 2000 roku i jej reedycji 15 lat pozniej. I co, ma wyjsc ze obydwie maja tyle samo? Albo ze HD ma miec wyzsza nawet ocene, bo jest ladniejsza grafika? Przy tym co oferuje orginalny heroes, a tym co hd, na dzien dzisiejszy hd to pomyłka. A jesli dodatki, wsparcie modow czy mapy, maja byc jedynie np. dostepne w postaci dlc, to tym bardziej hd zasluguje na nizsza ocene.
Nie rozumiem, przeciez to ta sama gra co przed 15 laty, czemu nagle dajecie jej 5.0? Nie jestem fanboyem Ubisoftu ale wydaje mi sie ze graficznie fajnie im to wyszło, czego autor sie spodziewał przeciez od początku było wiadomo że tylko chodzi o graficzne upiekrzenie i tylko wersji podstawowej !! A to ze jest masa dodatków to tylko pokazuje jaka to wspaniała gra! Proste nie chcesz to nie kupuj. Ja kupiłem i nie żałuje.
IMO każdy fan serii, jak i fan tej części, który zagrywał się w trójkę za młodu ma kompletną edycję tej gry oraz korzysta z dobrodziejstw fanowskich modów (np. "WoG" <3) oraz darmowego HD w postaci moda "HoMM 3 HD".
No ale może znajdą się i tacy, którzy kupią to, a potem może nawet kupią i dodatki... Ja nie.
@sirczarny -> To jest recenzja i ocena do REMASTER, a nie Heroes III. Dla grze Heroes III zasługuje na ocena 9-10, ale dla remaster nie zasługuje na lepsze opinie, jeśli chodzi o opłacalność przy ponownie wydatki z naszych portfeli za ta sama gra w wersji HD bez dodatki i modów! Lepiej jest kupić tańszy oryginalny Heroes III Złota Edycja, który oferuje dużo więcej razem z fanowskie moduły. Niech UbiSoft załatwi licencje na brakujące dodatki, a wtedy porozmawiamy inaczej.
Niech UbiSoft załatwi licencje na brakujące dodatki
Tu nie chodzi o licencje.
@ sir xan -> rozumiem twoja wypowiedź i zgadzam się ze heroes 3 zlota edycja ma wiecej do zaoferowania. Lecz czy ktoś zobaczył wersje HD na monitorze 22-24 cali ? Ja mam 22, 1680-1050 roz. i powiem wam, że gra naprawdę ładnie wygląda, moim zdaniem graficy wykonali kawał dobrej roboty. Później jeszcze odpale na TV podłączonego do pc, a tam 42 cale w full hd :). A teraz pytanie co by musieli zrobic programisci by produkt dostał 9-10 ? Legendy sie nie poprawia! Mam nadzieje ze popracują nad dodatkami.
Żenująca kompromitacja, brak dodatków, zero zmian w stosunku do oryginału. Więc czego oczekujesz? Gra to typowy skok na kasę nie wnoszący nic nowego! w Age of Empires 2 dodali fanowski dodatek, który całkowicie dopełnił grę, Ubi mogłoby pójść tą samą drogą WoG i Hota są znakomitym dopełnieniem, wystarczyło by kilka szlifów i mamy fantastyczny świeży tytuł, a nie odgrzewany kotlet za 60 zł. oryginalnego Herosa kochałem, wersje HD omijam
nagytow - więc o co? O kod, który i tak pisali pewnie od nowa?
O grafikę, którą i tak robili od nowa?
@maviozo
"Ostantio próbowałem pograć w starą 3 (oczywiście zachęcony artykułami o powstawaniu nowej "wersji") ale większość map jest cienka jak sik węża, po prostu są puste i nijakie, a dużych rozmiarów jak na lekarstwo."
To zapoznaj się z "Horn of the Abyss" i "In the Wake of Gods".
Woga znam, grałem sporo, ale po pewnym czasie to przekombinowanie zaczyna aż męczyć. A same mapy wogowe są jak jakieś dziwolągi. Może to dlatego, że jednak dłużej znałem "klasyczną" wersję gry.
Horna przyznam nie próbowałem, ale pobieżne luknięcie raczej przywołuje skojarzenie z wogiem. Póki co wolę klasyczną wersję, tj. z modem HD :)
A kogo tam obchodzi wersja PC, która od tylu lat jest. Ważne iOS i Android i za to 10 !
WoG nie umarl jakis czas temu?
[45] maviozo Przeciez powiedzieli: nie maja dostepu do oryginalnych zrodel. To oznacza jedna z dwoch rzeczy: oleja dodatki calkowicie, albo wydadza je osobno, jesli bedzie im sie oplacalo pisac kod od podstaw, zeby zarobic wiecej. Poza tym naprawde wierzysz, ze pisali gre od zera?
PS. Jesli nie zrozumiales postu UVIego, ktory dosc dobrze wytlumaczyl zawilosci podobnych sytuacji, to popros go o dalsze informacje :)
to teraz poproszę o właściwa recenzje, tj. tą dotycząca wersji na tablet, bo właśnie tam debiutuje.
sirczarny - Mógłbym pokusić się o wystawienie oceny rzędu 9, gdyby HD Edition zawierała oba oryginalne dodatki i była kompatybilna z tym, co stworzyli fani przez ostatnie kilkanaście lat, nawet kosztując tyle samo, co teraz. Bo na tę chwilę mamy niestety do czynienia z wybrakowanym produktem w zawyżonej cenie - tym mniej atrakcyjnym, że za mniejsze pieniądze można dostać starą wersję w kompletnym wydaniu, in minus różniącą się od nowej tylko mniej gładką grafiką (którą i tak można do pewnego stopnia poprawić modami).
aope - Wzmiankę o wersji mobilnej masz w ramce Gambrinusa na ostatniej stronie recenzji. Jak z niej widać, na tablecie szału też nie ma, ale gdybyśmy oceniali tę wersję, nota byłaby prawdopodobnie zupełnie inna, bo na iOS-ie i Androidzie Heroes III to rzeczywiście powiew świeżości ;)
I jeszcze odnosząc się do argumentów z poprzednich postów, które to niby dowodzą ignorancji autora:
- "HD Edition na PC powstało tylko przy okazji tworzenia wersji mobilnych" - Więc mamy być wdzięczni za resztki z pańskiego stołu? Może i wersja na tablety to zupełnie inna jakość, ale przypominam, iż napisaliśmy recenzję gry na jedną, konkretną platformę sprzętową - pecety właśnie - i wyłącznie jej dotyczy nota końcowa.
- "Dodatków nie zrobiono, bo nie ma kodów źródłowych" - Doskonale zdaję sobie z tego sprawę, ale dla mnie to żadna linia obrony. W takim razie ktoś powinien był się zastanowić, czy wydawanie na nowo samej podstawki z podkolorowaną grafiką za 60 zł może liczyć na przychylny odbiór ze strony konsumentów, zanim się do tego zabrano.
I żeby nie było - nie próbuję dowodzić, że "jest tylko jedna racja i to moja racja", bo Heroes III HD Edition to wyjątkowo trudny przypadek, który można rozpatrywać z różnych punktów widzenia. Rozumiem tych, którzy patrzą na ten tytuł przez pryzmat wspaniałości pierwowzoru i nie akceptują takiego "zjechania" legendy, ale sam postanowiłem spojrzeć na grę jako na reedycję, próbując postawić się w sytuacji nie maniaka Heroes III, ale "przeciętnego" gracza, który chce dobrze zainwestować 60 zł, nie przepłacając za coś, co można dostać kilkukrotnie taniej.
To oznacza jedna z dwoch rzeczy: oleja dodatki calkowicie, albo wydadza je osobno, jesli bedzie im sie oplacalo pisac kod od podstaw, zeby zarobic wiecej. Poza tym naprawde wierzysz, ze pisali gre od zera?
Właśnie widzisz, "opłacało". To jest zwyczajnie nie fair wobec klientów, których być może zmusi się do płacenia za dodatek drugi raz. Zwłaszcza, że dodatki z drugiej strony wcale tak dużo nie zmieniały/wnosiły. No bo co - nowe miasto, parę jednostek, kampania, przedmioty z zestawów. I w sumie chyba tyle, bo na pewno nie "aż tyle". Przy czym robiąc engine od nowa, bez wrzucania jakichś sztywnych limitów, dodanie jednostki nie powinno być w ogóle trudne. Ot, dodajesz sprite'y, tabelki ze statystykami i tyle..
Z tym kodem to nie wiem, ale skoro dowalili tak duże wymagania, wrzucili to w shadery (bo ponoć inaczej się nie da) to pewnie skuteczniej było to napisać od nowa, a na pewno engine, może poza samymi formułami do obliczania kolejek, ruchu itp. Uprościło to pewnie problemy z obsługą nowych systemów itp.
maviozo - kod od nowa buhahaha... weszli pliki graficzne i je lekko poprawili
A ja dałem 8, podłączenie do steam to taki plus że można spokojnie ze znajomymi popykac przez neta, bez jakiś dodatkowych programów.Wszystko działa bez problemu, a że wymagania... no chyba autor chciał być zabawny nażekając na nie.
Tak jak się spodziewałem, zgadzam się z kilkoma moimi przedmówcami, czekało się na tę grę tylko ze względu na wersje mobilną, ja nawet modów do heroes III nie lubiałem wgrywać bo się wtedy gra stawała niestabilna, i mi nie przeszkadza grafika klasycznego Homm III, ja tej grze wystawił bym ocenę 1, ze względu na to, iż traktuje ją jako odrębny produkt, bo Heroes III już mam i to z dodatkami, że nawet nowych map nie zrobili, zawsze myślałem że najwięksi złodzieje to EA, ale zmieniam zdanie, bo widać role się odwróciły, teraz na produkty od EA czekam z niecierpliwością, a na widok tego szajsu od Ubi mam odruchy wymiotne.
[54] maviozo To jest zwyczajnie nie fair wobec klientów, których być może zmusi się do płacenia za dodatek drugi raz.
Autentycznie i bez zadnego sarkazmu musze powiedziec, ze nie moge zrozumiec logiki tego zdania. Dla mnie sugerujesz, ze kupno podstawki po raz drugi (posiadajac juz jakas wersje) jest fair, ale dodatkow juz nie. Poza tym, bez przesady, nikt tu nikogo do niczego nie zmusza. Chcesz dodatkow? Czekasz na rozwoj sytuacji i ewentualnie na jakis pakiet gold/goty/complete/itp.
Przy czym robiąc engine od nowa, bez wrzucania jakichś sztywnych limitów, dodanie jednostki nie powinno być w ogóle trudne. Ot, dodajesz sprite'y, tabelki ze statystykami i tyle..
Moze powinno, moze nie. Skad wiesz jak wyglada kod, jak wyglada engine? Moze to jeden wielki balagan?
Wymagania, shadery itd to wszystko wynika z nowoczesnych metod programowania, z DirectX itp. Moja wiedza w tym temacie jest zdecydowanie za niska, zeby wnikac w szczegoly, wiec naiwnie wierze w to co wyczytalem w roznych miejscach.
Tak, H3HD to skok na kase wydany przy okazji premiery na tablety. Ale jest nadzieja, bo integracja ze Steamworks sprawia, ze gry multiplayer to kwiestia dwoch klikniec. Do tego dodatki z workshopu. Wyjdzie pelny komplet, bedzie -75% to ludzie kupia i wszyscy beda szczesliwi.
nagytow - raz już ludzie płacili za dodatek, kiedy wyszedł do oryginalnej części. Jak teraz wydadzą dodatki HD, to zarobią na tym drugi raz :)
Oczywiście pomijając zarabianie na "podstawce" drugi raz - ale to jeszcze mogę zrozumieć.
Poza tym o zaletach wejścia na steam pisałem na samym początku i to również uważam za plus. I faktycznie, jak będzie za -75% to pewnie sobie kupię, a póki co poczekam i popatrzę, nie ruszę kijem Wisły.
Nie dorasta do pięt temu ------------->
Ze starości mu mięśnie zwiotczały i płomień na mieczu zmienił się chyba w wosk.
@ marcin0218 -> marcin wgrałem ale mod HD to nie to samo co poprawienie grafiki, chodzi o to ze mod HD daje ci zmiane roz na wieksza ale jednostki sa mega malutkie :/ i oczy wtedy bola od wypatrywania wszystkiego :/ mam wersje complete. Dałem szanse tej wersji. Chciałem miec lepsza oprawę i ją dostałęm nic wiecej nie oczekiwałem bo i tez sami autorzy wielokrotnie powtarzali iz to bedzie podstawka tylko plus multiplayer. Jesli chodzi o koszt, kazdy wydaje swoje pieniadze według uznania. Mi akurat nie było szkoda, sie gra sie ma :D
Nie wiem, czego oczekiwaliście - nowej gry?
Jedna z najlepszych gier ever dostała: rozdzielczość HD, odnowione modele, nowe serwery, funkcje społecznościowe - dla mnie miodzio, 10/10.
Odświeżona wersja gry to kompromitacja Ubisoftu. Zniszczył doszczętnie serię a teraz jak zabrał się za najlepszą część, to też ją rozwalił od środka. Po prostu żałosne. I do tego ta cena 60 zł... ja się pytam za co ? Skok na kasę i to w najgorszym bezczelnym stylu, czyli orani marki, która kiedyś była potęgą.
Z tego co wyczytalem na reddicie to nie ma losowych map. Prawda to?
jak zabrał się za najlepszą część, to też ją rozwalił od środka
Jak niby ją rozwalił?
Bezmózgi po prostu.
Asmodeusz--> W podstawce H3 nigdy nie było losowych map, pojawiły się w Armagedons Blade.
@Draugnimir ja nie twierdze, że ta gra jest wspaniała i powinna dostać 10/10 bo "pierwowzór" był wybitny. :P
Z tego wszystkiego najbardziej śmiać mi się chce z osób, które piszą, że "Ubisoft chce, żebyśmy płacili jeszcze raz za to samo". A co z ludźmi, którzy w H3 nigdy nie grali? Wiem, że to niepojęte, ale jest cała masa osób, która nie wiedziała o istnieniu tej gry, albo nie tknęła jej palcem (materiał na tvgry pokazuje, że nawet jedna z osób z redakcji jest pośród nich :P). I jeszcze to nagłe przebudzenie wszystkich z ręką w nocniku - przecież od dawna było wiadomo, że gra wyjdzie bez dodatków, a poprawiona zostanie głównie grafika. Więc o co ten żal do Ubisoftu? To tak jakby zamówić w restauracji krwistego steka i narzekać potem, że nie był dobrze wypieczony, tylko krwisty.
Ja osobiście zgodziłbym się z oceną recenzji i ogólnym wylewaniem pomyj przez internautów, ale jest jeden szczegół - integracja ze Steamem. Nikt mi nie wmówi, że użeranie się z hamachi, szczególnie jak nie masz znajomych do pogrania, jest równie wygodne, co po prostu odpalenie gry, wejście na tryb online i dołączenie do kogoś. :P
Cóż, mogli się bardziej chłopaki wysilić. Poprawki w UI, lepszy balans zamków, byłoby miło.
Zastanawialem sie nad gra i w sumie sa i plusy i minusy. Jak zawsze
Po pierwsze jak juz ktos slusznie powiedzial - czeka nowe pokolenie graczy, ktorzy H3 musza dopiero odkryc (choc czy i bez tego nie jest znany ?). Dla mnie podczas gry w IV juz czulem mocno, ze to nie to samo. Po drugie podoba mi sie sam pomysl wskrzeszania dobrych projektow - kiedy bylem mlody i gralem w platformowego Harrego Pottera to do dzis milo wspominam skakanie po kolorowym Hogwarcie. Potem jednak bylem rozczarowany kolejnymi odslonami (najbardziej siodma czescia, ktora byla zwyklym FPSem). Jest troche starych tytulow, ktore jak dla mnie powinny zostac przypomniane, a najlepiej otrzymac nowe czesci, bez zbednego usprawniania mechaniki gry, czy poprawiania grafiki. Tu po raz kolejny w moich wspomnianiach wracam do Gothic - gre zbugowana i zglitchowana na wiele sposobow. Ale postawila dla wielu graczy poprzeczke tak wysoko, ze 3 odslona serii byla juz rozczarowaniem. Gdyby wyszedl mod pokazujacy historie G3 i wyzej na silniku starego Gothic, to bylbym nawet w stanie zaplacic jego tworcom. Z H3 jest podobnie, klimat tej gry przeslania mi kolejne czesci. Po trzecie mysle, ze nie mozna powiedziec, ze remake byl niepotrzebny. Jesli wszystko dziala i da sie go odpalic na wspolczesnie uzytkowanych systemach, to wszystko w porzadku. No moze poza cena - nie oszukujmy sie, dostalem H3 z kompletem dodatkow w okolicach 2004 roku, wowczas kosztowaly okolo 35 PLN. I tutaj przechodzimy do minusow.
Minus numer jeden - gra jak dla mnie nie wnosi nic nowego. Ladna grafika to za malo. Gdyby to byla kontynuacja H3 z jakimis nowymi kampaniami, postaciami itp. (do dzisiaj mam wszystkie 4 czesci Heroes Chronicles), albo nawet usprawnieniami jakie mozemy uswiadczyc w nieoficjalnych modyfikacjach, to juz co innego. Dostalibysmy wtedy nowa gre, w starych realiach i na to z pewnoscia poszliby nawet najwieksi malkontenci, bo bylaby to kontynuacja tej swietnej serii. Ubisoft tego nie zrobil, a ja nie mam potrzeby czegokolwiek kupowac, bo nadal mam wyjatkowo stary komputer, ktory swietnie obsluguje te gre. Minus numer dwa - sprawa spriteow, po obrazkach promocyjnych widac wyraznie, ze sa nieco inne niz te, ktore znamy z gry. To faktycznie pochlonelo kupe pracy, ale bez przesady, gdyby to byla jedynie kwestia zastapiena grafik i zmiana rozdzielczosci, to pracy byloby na gora pol roku. Musieli cos grzebac i sam nie wiem po co, gra jest wyjatkowo intuicyjna, a jej zasady po kilku dniach gry opanuje chyba 99% graczy. Nie wiem jak oni to miedzy soba zalatwiali, ale dla mnie bylo to niepotrzebne, nawet jesli chcieli cos pozmieniac. Patrzac na przyklad Tomb Raidera - nie trzeba bylo nowego silnika, zeby stworzyc mod "Mists of Avalon" (bazuje na silniku czworki), a poza grafika dodaje on sporo rzeczy, ktorych nie bylo w podstawce. Jesli faktycznie pisali to od zera - to byla strata czasu i pieniedzy i byc moze przeklada sie to na cene. Minus numer 3 - brak dodatkow, w zasadzie nie wiadomo dlaczego. Byc moze nie zmieniaja w rozgrywce az tak duzo, ale zawsze to dodatkowa tresc, ktorej wyprodukowanie nie powinno byc wielka sztuka.
Znajac zycie, jesli Ubisoft wypusci dodatki, to na tym sie skonczy. Szczytem bedzie wypuszczenie Chronicles w jednej paczce, jako osobny dodatek do gry. Nie wydaje mi sie, ze doczekamy sie kolejnej czesci osadzonej w realiach H3, chyba ze do natarcia znowu wkrocza fani serii. I dlatego moim zdaniem reedycja nie zasluguje na pozytywna ocene. Za malo oferuje i tu nawet nie chodzi o pieniadze, tylko o sam pomysl reaktywacji gry. Chociaz moze sie myle, a wowczas bylbym szczesliwy, gdybym zobaczyl nowy oficjalny dodatek do H3 HD, ktorym nie beda AB ani SoD.
to ja wole stare dobre Heroes 3 i czteropaka by nie widzieć pikseli w grafice
Kupiłem to wyłącznie na iPada bo brakowało tego tytułu na tablecie, natomiast zupełnie nie widzę sensu kupowania na PC-ta kiedy mam wersję pełną i grywalną. Może jak będzie promocja -90% rozważę zakup na PC.
Gra można by rzec zrobiona na kolanie,żeby parę groszy wpadło do kabzy.Tytuł taki,że starsi kupią z sentymentu,a młodsi kupią bo skoro zareklamowane jako HD to dobra okazja,żeby obadać stary epicki tytuł.Brak dodatku jest oczywiście zabiegiem prostym jak budowa cepa.Pewnie mają zamiar go sprzedać za drugie tyle,i później trzeci pewnie też.Pewnie nazwą to DLC.Mapy fanowskie może dodadzą.Nie ma ich(jak i niczego nowego) dlatego bo to szybki skok na kasę i za dużo roboty by było jakby mieli dodawać tam cokolwiek.Nie mylić tego wydania z jakąś dopieszczoną edycją starszej gry.Zresztą UBI na starcie strzeliło sobie w stopę obrzydliwie fabrykując zdjęcia i traktując potencjalnych kupców jak stado matołów.Że niby nikt nie zauważy ? Tiaaaaa.Musiałbym chyba stracić rozum,żeby im za to płacić,ja to tego nawet nie mam zamiaru z torrenta sćiągać...Jak zobaczyłem w artykule zdjęcie miasta i te obrzydliwe paski po bokach to aż mi się śmiać zachciało.Nawet im się nie chciało jakoś tego zdjęcia/ekranu dopieścić,żeby ładnie wyglądało na dzisiejszych monitorach.
Gra wygląda lepiej, przyjemniej się gra w HoM7M HD ALE
Wysoka cena i brak dodatków (szczególnie brak możliwości generowania map losowych) jest bardzo dużym minusem. 5/10 nie więcej.
"Heroes of Might and Magic III ukradło zauważalny kawałek Waszego życia" ukradło?...Dalej kradnie :)
