Takie pytania - czy ta gra dalej chodzi na silniku IW Engine? I czy zaimplementowali w końcu destrukcję otoczenia?
Tęsknie za 2 wojną światową. Tej przyszłości już ma dość wałkowania w kółko
3 wszyscy już o tym wiemy ale Cod już dobre poszedł w przyszłość 2 wojna była już tak ojechana że hey
Gry-online schodzi na psy. ocenia odgrzewanego kotleta na 9 , a gry które wnoszą coś nowego i świerzego na 6 lub 7. Dla mnie call of duty skonczył się na modern warfare 3. Dla mnie dno i wodorosty ta częśc. w dodatku 5 godzin żeby ukończyć gre?!? Śmiech na sali. Mam taką cichą nadzieje , żeby kolejne części się nie sprzedawały.
Jestem pewien że te 0 to jakieś Gimbusy którzy nie dają sobie rady w multi -staty mają na poziomie 0,10%
i muszą się wyżyć na forum dając 0 wówczas gdy gra jest świetna
900 h przegrane w MW3 a w Black OPS 700 h wówczas gdy w BF3 30 h a w MOH WAr 20 H
Gra roku.CoD jak zwykle pozamiatał w singlu i multi. Konkurencja przestraszyła się i przesunęła premierę swojej zbugowanej, crapowatej gry.
Znowu ten ciekawy autor co nowego aliena ocenil na 6.5 a odgrzewanego coda na 9.
Ja sie pytam, gdzie recenzje redakcji, np gambrinusa ktory zawsze ocenial fpsy, uv itp?
Watpie w recenzentow skoro takie durne fpsy oceniaja na prawie maksymalne (wtf?) oceny.
O kolejny CoD - dalej nie ma co czytać :D
A ja się nie zgadzam z recenzją GTA 5 (10)-10/10 wówczas gdy Half life dostała 9
Dla tych co tak jęcza iż gra ostaje 9.0 wydawca gry LEM i redakcja ma tego samegi własciciela i temu np Twierdza Krzyzowiec 2 tez otrzymała 8.5 choc jest gra max na 6
@grubenz
tak wciąż jadą na silniku co ma w sobie kod Quake III Arena. Żenada
@Dead Men Poprzedni cod dostał 7, a również był wydany przez LEM. Osobiście nie testowalem nowego coda ale myśle, że skoro dali 9 to przez to że gra była dobra, a nie prze wydawcę.
"Ja sie pytam, gdzie recenzje redakcji, np gambrinusa ktory zawsze ocenial fpsy."
Luc u nas recenzował Titanfalla a Advanced Warfare wydaje się mieć z nim więcej wspólnego niż ze starymi odsłonami serii. Stąd taka decyzja. World at War II w 2015 roku biorę na siebie ;)
Swoją drogą, ja puszczałem na stronę tę reckę i uważam, że Luc dobrze uzasadnił swoją subiektywną ocenę.
@Dead Men -> A Destiny dostało 6.5 i jak to pasuje do twojej teorii?
@Gambrinus84 Czasami myślę, ze niektórzy ludzi jak widzą nowego coda to odrazu im się włącza hejt mode. Myślę, że czasami warto spojrzeć na to z góry. Może ta gra na prawdę jest dobra?
@Gambrinus84
Cody zawsze były wysoko bo to system seller i musi dostac wysoką ocene. zapomniałem o Destiny że to też Activision wydaje. Ale to było dziwne iż ostatnio gry wydawane przez LEM nie schodiły ponizej pewnego pułapu... Poza wspomnianym Destiny w sumie kupa i tak sie sprzedaje... Ech mogliby sie w końcu ludzie zbuntować przeciwko odgrzewanemu kotletowi. Bo poza rebderami gra piekna nie jest jest co najwyzej dobra czyli takie 7+/10 pod wzgledem gry, audio ujdzie 7/10 ale gameplay jest zbyt powtarzalny i szczerze te pierdoły w egzo sa tylko dodatkiem zbednym 6/10 ogolnie gra powinna dostac 7.5 max 8 - a nie 9
@Dead Men - na wykorzystywaniu tego "zbędnego dodatku" spędza się w multiplayerze jakieś 60-70% czasu, więc mimo wszystko bym go tak nie bagatelizował :)
Gambri
A sa jakies chocby najmniejsze pogloski, ze doczekamy sie powrotu do WW II?
Co prawda jeszcze nie grałem w tego CoDa ale na pewno wygląda lepiej niż to coś z zeszłego roku. IW już prawdopodobnie nigdy nie zrobi CoDa na miarę pierwszego MW. Teraz cała nadzieja w Treyarchu.
World at War II w 2015 roku biorę na siebie ;)
Co co co? A nie Black Ops III?! :O
World at War II to mój strzał na następną grę od Treyarchu. Zobaczymy, czy się sprawdzi. A jeśli miałyby być Black Opsy III to niech przynajmniej akcję cofną do lat 50, 60, 70.
Mi tam się wszystkie Cody podobają :)
TobiAlex -> Śmiech to zdrowie i dziękujemy za gratulacje.
@Dead Men -> LEM wydaje kilka tytułów w roku (naliczyłem ledwie 7 do tej pory w 2014) i żaden z nich nie jest kupsztalem. Przecież nie będziemy karać niskimi ocenami gier, tylko po to, żeby udowodnić, że nikt nie wpływa na nasze oceny. Wtedy poddawalibyśmy się naciskowi z drugiej strony ;)
GOL wyszedł obronną ręką. Byłem ciekaw, czy gra otrzyma notę wyższą od BF4, a na to jak najbardziej zasługuje. Ode mnie jak na razie po solidnym ograniu multi i przejściu kilku misji w kampanii gra zasługuje na 9-9,5. Mniej efektowna kampania, ale lepiej przemyślana z bardziej realistycznymi przejściami pomiędzy efektowną rozpierduchą, ale wszystko wciąż jest mimo wszystko trzymane w ryzach. Niby przyszłość i twórcy mogli popuścić wodze wyobraźni czego (za co im dziękuję) nie zrobili. Do tego postać Kevina Spacey, który jest bardzo charyzmatyczną postacią i może i był chwytem marketingowym, ale Irons jest rewelacyjnie zagrany przez niego (na poziomie Reznova przez Oldmana, tylko, że tam nie był pełny Motion Capture).
Co co co? A nie Black Ops III?! :O
Co się pytasz? Przecież to Ty jesteś mistrzem w przewidywaniu.
Smutno mi jak czytam komentarze.. Do większości gimbusiarni która tu wchodzi i hejtuje CoD'a "bo przecież BF jest lepszy a CoD to gufno". Szkoda, że nikt nie zauważa, że BF jest wydawany z tą samą częstotliwością co "kall". CoD jest szybszy i trudniej w nim coś zwojować niż w powolnym, mozolnym BF więc ktoś się chyba zraził do jakiejś części miewający saty na poziomie 5/20 i CoD jest be. Ja zawsze byłem fanem cpt Price dlatego z przyjemnością wyczekuję nowych odsłon. Co do samego AW. 9/10 bo jednak czegoś mi tu troszkę brakuje.. Ale cieszy mnie to, że rozgrywka MP jest zbliżona do tego z CoDa 4. I moja ulubiona mapa z MW 2 przerobiona na ichsiejszą ;> zgadzam się z oceną recenzenta ;)
Wszystkie recenzje branżowe dają jasno do zrozumienia że mamy do czynienia z jedną z najlepszych odsłon serii wyprodukowanych po 2007 roku czyli od czasu premiery przełomowego Call of Duty: Modern Warfare. Dzisiaj kończę The Evil Within i od razu zabieram się za Call of Duty: Advanced Warfare.
A jeśli miałyby być Black Opsy III to niech przynajmniej akcję cofną do lat 50, 60, 70.
Dokładnie. W Black Ops było dobre to, że akcja toczyła się w kilku okresach czasowych. Skoki w przyszłość jakoś do mnie nie przemawiają.
Szkoda, że nikt nie zauważa, że BF jest wydawany z tą samą częstotliwością co "kall".
+1
Najlepszy CoD dotychczas!
Czyżbym po wielu (wieeeeelu) latach miał w końcu zainteresować się nową odsłoną CoD'a? Zobaczymy, na pewno wezmę grę pod lupę... ;)
Pisałem wcześniej, ale napiszę jeszcze raz. Ta gra ma strasznie słabe dźwięki broni. O ile grafika daje radę, tak to, co wydają z siebie te pistolety, czy karabiny to śmiech na sali. Gram w 5.1 i to, co słychać, to jest dramat! Wybuchy granatów itp brzmią jeszcze w miarę, ale cała reszta... Wóz bojowy, który walił do mnie na pewno czymś większym, robi takie wrażenie, jak wojna na wiatrówki. Ustawienia dźwięku: głośniej, ciszej, jakie głośniki i tyle.
W recenzji słowa o dźwięku. Najwidoczniej graczom już nie przeszkadza, że strzelając jednym karabinem i podnosząc z ziemi zupełnie inny model, obydwa brzmią zupełnie tak samo - czyli nijako.
W ostatnich kilku częściach były możliwe walki/treningi z Botami,ciekawe czy w AW są też dostępne Boty,wie ktoś może?
Ha! Dzieci przyszły i hejtujo, bo kolejny CoD wyszedł, oceniają, jakby już przeszli 5 razy, a nawet w niego nie grali. Nawet mi was nie żal
@nelson7 - można spokojnie stworzyć grę prywatną, w której będziesz grał tylko z botami. Ewentualnie - można pograć z trybie "Combat Readiness Program", gdzie są wymieszani ludzie oraz boty (brak tagów oraz nicków, więc teoretycznie nie wiadomo kto kim jest). Niestety w ani jednym, ani drugim przypadku nie otrzymujemy XP!
[36]
Ludzie o tym piszą na forach. W recenzji na GOL-u ani słowa. Bo po co?
9 - ja pie...ole jest przeskok w porównaniu do Ghost ale bez przesady.
Dlaczego za minus nie podaliście skopiowanej końcowej misji z MW3? Przecież to jest ta sama misja tylko tekstury inne.
Zgadzam się z recenzją :)
Akurat Ghost mi się bardzo podobał, AW też jest solidny, ale jak 9/10, to A:Izolacja powinien dostać proporcjonalnie z 13/10. Brak konsekwencji w ocenianiu. Gra jest dobra, nawet bardzo dobra, ale minus to krótka kampania, tak dla starych graczy akurat na jeden wieczór, dla młodych to powiedzmy pomiędzy śniadanie, a drugim śniadaniem. MP jest nieźle zaprojektowany, ale to nic innego jak to co było już przez ostatnie 5 lat. Reasumując nie mam zastrzeżeń do oceny, bo każdy może oceniać jak chce, ale GOL jest tak niekonsekwentny w ocenianiu, że strasznie to razi po oczach. Zróbcie ściankę jak w Top Gear i dostawiajcie oceny wtedy będzie solidnie. Osobiście oceniam na 7+.
Warto jeszcze napisać, to co napisali już ludzie wcześniej, w ogóle nie czuje się broni, strzela się jak z auto-wiatrówki, co strasznie odziera z immersji. Inna kwestia, że latających granatów chyba już nikt nigdy nie przebije ;)
Odnosze wrazenie ze plusy przy recenzji znow w oderwaniu od rzeczywistosci albo podane na sile zeby cos bylo.
Sensownie poprowadzona, zróżnicowana i wciągająca kampania;
Liniowa, krotka i oskryptowana do bolu, tak ze nie da sie zrobic kroku zeby na jakis nie wdepnac.
Egzoszkielety całkowicie zmieniają podejście do rozgrywki;
Chyba w multi bo w singlu ponownie sa oskryptowane i dostepne wtedy kiedy chcieli tworcy, a poza double jumpem niewiele zmieniaja.
Fotorealistyczne przerywniki filmowe i niezła oprawa graficzna;
To juz jest absurd. W takim razie dlaczego kazda gra od Blizzarda nie ma tego w plusach i nie jest lepiej oceniana?
Reszta odnosi sie do MP, ktory mnie w CoDach nie kreci wiec sie nie odniose.
Zeby nie bylo Sledgehammer nalezy sie uznanie za to jak gra wyglada i generalnie probe ozywienia marki. Problem jest taki ze zmian z roku na rok jest ogolnie tak malo ze wiecej niz 8 za ten fakt CoD dostanic nie powinien. No bo teraz mamy tak ze CoD dostaje 9, a niech wyjdze teraz faktycznie inowacyjny, rozbudowany nieoparty na skryptach i dopracowany FPS to jedyne co moze dostac to 10 bo kazda ocena nizej oznacza ze jest gorszy od wtornego, opartego na skryptach CoDa.
Albo zaczac gry jak CoD czy BF, gdzie fabula jest dopieta jako bonus do elementu multi oceniach dwoma ocenami, jedna za multi i temu powiecic 3/4 recki a druga ocena trybu SP.
Bo teraz mamy uogolniajac bez bawienia sie w podgatunki FPS Alien, ktory jest nieoskryptowany w wiekszosci, stworzony z prawie obsesyjna dokladnoscia, moze nie idealny technicznie i FPS CoD, co roku robiony na ten sam schemat, sklejony z kolejnych skroptow tylko w ladniejszym papierku. I wg recenzenta CoD jest prawie idealna gra.
Tym samym nowy Far Cry na start ma 9 za sam brak spryptow i otwarty swiat. Powodzenia w ocenianiu kolejnych FPSow.
Że niby 9???? Ta ocena jest SKANDALICZNIE wysoka jak na tą grę. Spodziewałem się MAX 7,5, ale trochę przegieliście pałkę z tą oceną. Moze i lepsze od Ghosta, gra się dobrze, ale to cały czas KOTLET! Kampania na 5h i multi które rewolucyjne nie jest, gra jest ok, ale nie zasługuje na taką wysoką ocenę! A najgorsze jest to, że każdy narzeka a i tak kupi i będzie grał. Damn You Activision.... Bleh.
--->Mitsukai - w sumie wyczerpałeś temat. Innowacyjny CoD spowoduje K.O dla portalu i będzie trzeba wprowadzić nową skalę do 20 ;) hihi
Jestem nałogowy graczem battlefielda 4 ( multiplayer oczywiście) muszę zobaczyć Modern Warfare w akcji!!
Rzetelność dziennikarska zdaje się być pojęciem coraz bardziej obcym tej stronie...
No bo serio? Nowoczesne technologie diametralnie zmieniają obraz walki. Przecież to się czyta jak reklamę gry, a nie recenzję :c
Przykro mi gry-online, że tak nisko upadliście.
Zagrałem jakieś 2h i szczerze mówiąc jest to jedna z lepszych odsłon CoD. Oprawa audio jest genialna, duży skok graficzny względem poprzednich gier (co prawda to nie poziom Frostbite 3), gameplay niemal nie zmieniony.
Ostatni CoD w jaki grałem to Black Ops, następne części oceniam poprzez recenzje i gameplay'e.
Witam
Na recenzję pana Łukasza Gołąbiowskiego radzę, po prostu nie zwracać uwagi tak szczególnej. Niech GOL przyjmie jakiegoś nowego testera gier, który przetestuje dobrze grę(Wybada ją w 100%). np ocena Alien: izolację ten pan ocenił na 6,5, jak każdy zwraca na to uwagę !!! Alien spokojnie zasługuje na mocne 8. A taki Call of duty który co rok wychodzi to tak z bomby 9 dostaje, po prostu skandal. Call of duty advanced warfare może i jest dobrą grą, ale zasługuje na te 7,5 ocenę ,ale nie 9 Cholera jasna. Tak z ciekawości wpisałem imię i nazwisko tego pana recenzenta w google wszedłem w pierwszy link linkedin na profil tego pana i nagle patrze, a ten pan ma takiego coś napisane Marketing i reklama pewnie takie studia skończone. Reklamę nowego call of duty, to ten pan zrobił znakomitą...
Pozdrawiam recenzenta niech się nie obrazi ale taka prawda gry się nie ocenia bo mi się tak widzi, albo że Wydawca duży jest (bogaty)
Zgadzam się, że ten recenzent minął się z powołaniem.... i to dość znacznie.
nacin
Niech GOL przyjmie jakiegoś nowego testera gier, który przetestuje dobrze grę(Wybada ją w 100%). np ocena Alien: izolację ten pan ocenił na 6,5, jak każdy zwraca na to uwagę !!!
Bo co? Bo Ty tak uważasz?
Rozumiem, że jeden z największych serwisów o grach również zatrudnia partaczy, którym się nie chcę wybadać gry na 100% bo dał alienowi jeszcze niższą ocenę?
http://uk.ign.com/articles/2014/10/03/alien-isolation-review
Alien spokojnie zasługuje na mocne 8. A taki Call of duty który co rok wychodzi to tak z bomby 9 dostaje, po prostu skandal.
Może dla takiego amatora jak Ty. Alien jest grą specyficzną (a nie opartą na sprawdzonym, lubianym schemacie) i nie każdemu się podoba, dlatego ma na metacritics aż 8 średnich recenzji w porównaniu do CODa, który ma jedną średnią recenzję.
Reklamę nowego call of duty, to ten pan zrobił znakomitą...
Tak jak 33 recenzentów, którzy wystawili pozytywne recenzje na metacritics, ale to pewnie jeden wielki spisek Panie "wszystko wiem lepiej i mają być takie oceny jak mi się podobają".
Pozdrawiam recenzenta niech się nie obrazi ale taka prawda gry się nie ocenia bo mi się tak widzi
Jakbyś miał trochę oleju w głowie to byś wiedział, że nie ma czegoś takiego jak obiektywna ocena, ocena zawsze jest subiektywna, no ale ktoś jest hejterem to nic mu już nie pomorze.
Gra na pewno jest super.
Tu macie z live mojego maly filmik.
https://www.youtube.com/watch?v=1tDwOJuzMO8&list=UUtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
mevico
Zgadzam się. Ja także cenię sobie oceny IGN najbardziej, a tam CoD 9,1. Nie jest to moim zdaniem nota zawyżona. Ale oczywiście zawsze znajdzie się kilku hejterów, którzy nie grając w grę napiszą, że recenzja kupiona, bo nie zasługuje na oceny takie jakie dostaje, mimo że jest jednym z najlepszych tytułów tego roku, a na pewno najlepszym FPSem roku (obok Wolfensteina, który przegrywa brakiem multi, ale jeszcze przed nami Far Cry 4).
Do tego na METACRITIC ocena 5.1/10
To średnia ocen graczy, zaniżona przez hejterów takich jak np ty.
Prawdziwa ocena wynosi 83 na obu konsolach.Poważne serwisy jak np IGN czy Game Informer również wystawili ocenę 90/100.
Ja bym to podsumował tak: jeśli chodzi o SP to mniej więcej jak jeden z naszych rodzimych portali:
Fabularnie Call of Duty: Advanced Warfare ląduje poniżej oczekiwań, ale szufladkę wyżej, niż bolesne rozczarowanie. Kevin Spacey ma wśród bohaterów monopol na charakter i przemowy, a reszta obsady jest tyleż jednowymiarowa co pomijalna i przez to nie wzbudza w graczu większych emocji. Egzoszkielety w kampanii to tylko urozmaicenie - kilka umiejętności niedostępnych we wcześniejszych grach, utopione w morzu liniowości.
Jeśli chodzi o MP
to napiszę że jest całkiem w porządku, tzn. niczym się nie różni od tego z 2010/11/12/13/14
--->Marcinkiewiczius - chodziło ci chyba o video, bo audio to nie grafika, poza tym dźwięk broni jest wyjątkowo tragiczny, nie mogę się do niego w ogóle przyzwyczaić.
Nie zwróciłem uwagi że to ten sam recenzent recenzował A:I, teraz tym bardziej zestawienie tych dwóch gier i ocen jest śmieszne samo w sobie. Na chłodno bez sympatii z jednej strony mamy grę pieczołowicie dopracowaną, z drugiej schematyczną i powtórzoną.
Żeby nie było lubię CoDy kupuje je co roku, w grach zawsze szukam plusów.
A ja po raz pierwszy od dawna zgodzę się z Golem (od razu mówię, oceniam tylko singla, multi mnie nie specjalnie interesuje i jego oceny nie biorę pod uwagę). Najlepsza odsłona CoD,a jaką znam, ale to pewnie dlatego, że jako jeden z niewielu gram tylko w singla i na dobrego singla liczyłem. Niestety muszę obniżyć ocenę o pół oczka, gdyż okazało się (przynajmniej wg Gola, ale im bardziej uwierzę niż jakiemuś gimbusowi, aja jeszcze nie przeszedłem, ale nie sądzę bym bardziej zmienił oceny), że gra starcza na ponad 5H. Jest jednak tyle grania, a zbyt mało czasu bym się tym mocniej martwił, a solidna kampania wszystko nadrabia, szczególnie, że niesamowicie przypomina Crysisa i grając możemy się poczuć jak w filmie Starship Troopers (gimby jak widać nie znajo ;)) Jeśli podejdziecie do tej gry jak do Crysisa a nie do CoD'a, nie ma szans byście się zawiedli. Jeśli jednak niestety oczekiwaliście WW2, odejmijcie od gry z 2 oczka, bo więcej to już robicie to na siłę ;) Nie zmienia to tego, co mówi Alex, GoL jest bardzo niekonsekwentny w ocenianiu. TeW zasługuje przynajmniej na 8.5 i żeby nie było, że wysoko oceniam gry, na które czekałem to SoM ma u mnie 6.5/10 (w skład oceny nie wchodzą wymagania co do karty), Alien Isolation 7.5, Ryse 7.5, ale Evil (przynajmniej do momentu, w którym jestem, ale gram obie gry na przemian i kiedy mi czas pozwala a z tym już gorzej) nie zasługuje na pewno na 6.5. Po prostu ocena zbyt krzywdząca i widać, że nie odpowiednia osoba go recenzowała :) Natomiast CoD został oceniony należycie :)
Hydro2
Ten gimbus ma wiecej lat niz Ty, kupuje wszystko (a nie tylko sprzet, a pozniej sciagac piraty z neta) i ma wieksze pojecie o tym co pisze, niz Ty. O czasie gry napisalo Ci 5 innych uzytkownikow, niestety okazales sie zbyt tępy zeby to zrozumiec. Teraz wracaj grac w CoDa, tylko powoli, tak zeby wyszlo te 12 godzin. CoD tak bardzo przypomina Crysisa, sa obcy i w ogole... oh wait.
Nowi twórcy, dłuższy czas produkcji i widać tego efekty. Jest na pewno dużo lepiej niż w ubiegłorocznej odsłonie, do tego Kevin Spacey, który nawet w grze pokazał swoją klasę. Ocena za wysoka według mnie, ale recenzje są subiektywne, więc nie będę się czepiał. Może jest to znowu odgrzewany kotlet, ale tym razem przynajmniej da się go zjeść bez obrzydzenia.
Może On ocenił grę biorąc pod uwagę tylko CoD-y:) wtedy dał bym też 9/10 :) biorąc pod uwagę ogół gier to mocne 7/10. Z CoD jest to jeden z lepszych. Kampanii nie oceniam bo od MW 2 nie gram w kampanie, ale multi jest super. Niby to ten sam multi co zawsze tzw. ,,odgrzany kotlet'' ale coś jest w nim co mnie bardzo wciągnęło. A recenzja i tekst jest naprawdę niezły tylko ocena jakaś taka do dupy:) Ocena biorąc pod uwagę tylko CoD-y 9/10 biorąc pod uwagę ogół gier między 6 a 7 /10 :) pozdrawiam nerwusów :)
Kolejny raz parę słów o idei i sensowności łączenia recenzji z oceną.
W Call of Duty: Advanced Warfare nie grałem... ale będę musiał. 9.0 - dobra lub nawet bardzo dobra gra.
Patrząc na dobre/bardzo dobre gry ostatnich lat, to nie można przejść obojętnie obok CoD.
Jakie tytuły był moim zdaniem dobre?
Star Wars The Old Republic
State of Decay
Diablo III
Mafia II
Jakie były bardzo dobre (a może nawet genialne):
Fallout: New Vegas
Skyrim
The Walking Dead
Knock-Knock
Bientot l'ete
Są jeszcze tytuł, którym nieco zabrakło na miano bardzo dobrych/wybitnych (po myślnikach podam co to było), ale sklasyfikowanie ich jako dobre byłoby krzywdzące:
Wiedźmin 2 - mechaniki konsolowe i mniej odczuwalny klimat „polskiej wsi”;
Deus Ex: HR - brak głębokiej treści, tak obecnej w pierwszej części i odtwórcze (względem serii MGS) walki z bossami;
Red Dead Redemption - zupełny brak otwartości mechaniki (m.in. zmuszanie do korzystania ze spowolnienia czasu) i fatalna sztuczna inteligencja.
Gdzieś pomiędzy wyżej wymienionymi tytułami znajduje się najnowsze Call of Duty?...
Recenzja/wrażenia z gry są subiektywne, ale ocena już nie. Służy ona klasyfikowaniu, porównywaniu (w tym przypadku w obrębie serwisu GRY-OnLine.pl) ze sobą gier. Gdy mowa o porównywaniu, to mowa i o cechach obiektywnych - takich, które możemy zapisać w postaci matematycznej (w celu porównania ;)). Ocena 9.0 dla CoD funkcjonuje w tym samym zbiorze co 8.0 dla Fallout: New Vegas, 9.0 dla Red Dead Redemption, czy 6.5 dla Obcy: Izolacja.
... jeśli tak, to idę do sklepu po tę grę.
ile mniej więcej trwa kampania? a pozatym jakoś już tych strzelanek jest jakoś za dużo :/
Hydro2 [ 75 ] ->
multi mnie nie specjalnie interesuje
To chyba oczywiste i nie ma co poruszać tematu.
możemy się poczuć jak w filmie Starship Troopers (gimby jak widać nie znajo ;))
Jakbyś napisał że gimby nie znają Rękopisu znalezionego w Saragossie, Obywatela Kane czy Odysei kosmicznej 2001 to rozumiem, ale Starship Troopers - tej kiszki, zbrodni dokonanej w stosunku do książki?!
niesamowicie przypomina Crysisa
W życiu by mi nie przyszło to do głowy... Gra w której mamy do przejścia długi korytarz szerokości kilku do kilkunastu metrów, porównywać do gry z olbrzymimi mapami?!
Ocena samej gry - przyjemnej to fakt, ale nie wnoszącej poza grafiką wiele nowego w skostniałą serię, jest faktycznie za wysoka, wygląda że za kolejne listopadowe premiery w tej skali powinny osiągnąć oceny grubo powyżej 10... Mimo iż będą to kontynuacje, czy wręcz jak GTA V, będącą tylko odświeżoną wersją, to wnoszą więcej nowego niż ten COD:)
dobra już wiem,nie zauważyłem ale ok.5 godzin -to bardzo mało ,zagrasz dwa razy i po kampanii,chociaż wiem że nie tylko kampania się liczy bo ważniejszy dla graczy jest multiplayer natomiast w kampanii jest fabuła co jest bardzo ważne i pokazuje tło w multi,dodam ze napewno są osoby które chciałyby bardziej zagrać w kampanię
owszem kampania jest fajna jak jest opisane ale co z tego jak daje tylko ledwo pare krótkich godzin grania ;/
paul181818 [ 0 ] - >
Opcja edytuj boli?
OGAME
Ten gimbus ma wiecej lat niz Ty
Założę się o cały posiadany sprzęt, że się mylisz :)
kupuje wszystko
Czyli daje sobie wcisnąć byle g.... Rozsądne :)
i ma wieksze pojecie o tym co pisze, niz Ty.
Śmiem wątpić :P
O czasie gry napisalo Ci 5 innych uzytkownikow,
Ale nie żaden redaktor tak jak teraz i dopiero teraz jestem w stanie w to uwierzyć bo żaden z nich nie dał jasnych dowodów takich jakie mam tutaj. Ty zrobiłbyś tak samo ;) Poza tym napisałem o tym już drugi raz, że przyznaję, mój błąd, ale jak zwykle widzisz tylko to, co chcesz widzieć ;)
niestety okazales sie zbyt tępy zeby to zrozumiec.
Czy ja cię obrażam ? Mogę napisać różne rzeczy, ale nigdy nikogo nie obraziłem, więc stonuj, tym bardziej, że podobno masz tyyyyyle lat, właśnie to pokazałeś :P
Teraz wracaj grac w CoDa, tylko powoli, tak zeby wyszlo te 12 godzin.
Niestety nie mam tak jak Ty tyle czasu. Jak gra ma 12H to akurat kończę ją w trzy tygodnie do miesiąca (przy miesiącu, gdzie na prawdę mam czas)
CoD tak bardzo przypomina Crysisa, sa obcy i w ogole... oh wait.
Przypomina, ale, że widać, że go nie przeszedłeś nie zrozumiesz tego :)
SOPLIC
To chyba oczywiste i nie ma co poruszać tematu.
Prawda :)
Jakbyś napisał że gimby nie znają Rękopisu znalezionego w Saragossie, Obywatela Kane czy Odysei kosmicznej 2001 to rozumiem, ale Starship Troopers - tej kiszki, zbrodni dokonanej w stosunku do książki?!
Napisałem tak dlatego, że nikt nie dał takiego porównania, a ta gra jest tego największym przykładem, więc widać, że się nie mylę :)
W życiu by mi nie przyszło to do głowy... Gra w której mamy do przejścia długi korytarz szerokości kilku do kilkunastu metrów, porównywać do gry z olbrzymimi mapami?!
Napisałem Ci już wcześniej, że chodzi o klimat i styl rozrywki, a nie otwartość, a że to CoD, to musi być liniowy. Poza tym ile dzisiaj robią liniowych gier ? Ciągle wrzucają niemal do każdej gry sandboxa, nawet do samochodówek, przez co ostatnią w jaką grałem bym HP2010, a szkoda, bo kiedyś bardzo lubiłem samochodówki :/
Ocena samej gry - przyjemnej to fakt, ale nie wnoszącej poza grafiką wiele nowego w skostniałą serię, jest faktycznie za wysoka, wygląda że za kolejne listopadowe premiery w tej skali powinny osiągnąć oceny grubo powyżej 10...
Jednak pierwszy raz od czasów Wolfa jest taka jaka być powinna
paul181818 [ 0 ] ->
nie rozumiem
Zamiast pisać kolejne komentarze, edytuj poprzednie, masz taką możliwość.
Czyli daje sobie wcisnąć byle g.... Rozsądne :)
Jak widać standardowo czytanie ze zrozumieniem kontekstu zdania leży. Ehhh. Ty za to całą swoją minimalną wydajesz na blachę i kebaby a resztę masz za 'darmo' z internetu. Teraz rozumiesz?
Śmiem wątpić :P
Zawsze będziesz szedł w zaparte, na potwierdzenie tego co napisałem można wziąć kilka przykładów, pierwszym z brzegu niech będzie długość gry tutaj zrecenzowanej.
Ale nie żaden redaktor tak jak teraz i dopiero teraz jestem w stanie w to uwierzyć bo żaden z nich nie dał jasnych dowodów takich jakie mam tutaj. Ty zrobiłbyś tak samo ;) Poza tym napisałem o tym już drugi raz, że przyznaję, mój błąd, ale jak zwykle widzisz tylko to, co chcesz widzieć ;)
LOL to Ty masz jakiś problem z logicznym myśleniem - pisze że gry lepiej sprzedają się na konsolach, a Ty że nie prawda (mimo że podaje Ci odnośniki do wyników sprzedaży), pisze Ci że Call of Duty AW to gra na 5 godzin (znowu dając odnośniki) a Ty nadal twierdzisz że jest na dwanaście godzin - mimo że NIKT nigdy nie napisał że ta gra tyle będzie trwała. Sam sobie to wymyśliłeś.
Czy ja cię obrażam ? Mogę napisać różne rzeczy, ale nigdy nikogo nie obraziłem, więc stonuj, tym bardziej, że podobno masz tyyyyyle lat, właśnie to pokazałeś :P
Może wtedy gdy kulturalnie Ci wszyscy tłumaczyliśmy że się mylisz, a Ty jak obrażona panienka zacząłeś sie ciskać i rzucać 'gimbusami' na prawo i lewo. I znowu kłamiesz, manipulujesz i się wypierasz.
Przypomina, ale, że widać, że go nie przeszedłeś nie zrozumiesz tego
NIKT tego nie widzi, nikt kto myśli logicznie. Już prędzej Iron Man (przewijają się tam obcy) przypomina Crysisa. Później się dziwisz że Cię ktoś nie traktuje poważnie. Aż się prosi wstawić to co piszesz o mnie 'widzisz tylko to co chcesz widzieć'. Ja nie wiem gdzie w Call of Duty jest Crysis... Political fiction vs science fiction, kosmici vs Kevin Spacey, Nano SKAFANDRY vs Exo SZKIELETY, otwarte mapy vs korytarze, wolność wyboru vs oskryptowana strzelanina na szynach. Tyle cech wspólnych...
Chyba tylko czarnoskóry dowódca się zgadza! TE SAME GRY!
+ dobry single
+ b.dobry multi (ALE wymaga łatania LOOK -)
- kłamstwa o dedykowanych serwerach
- serwery p2p = lagi...
- zwykły port z konsol bez optymalizacji pod pc
-*na moim kompie single śmiga bez problemów a w multi mam dziwne spadki fps'ów nawet do 25 a zmiana ustawień graficznych nie pomaga
nie radze odpalać multi lub kupować dla multi przed załataniem tego bubla ;/
Emm Czy redakcja dając ocenę 9.0 ocenia nowego CODa porównując go z innymi CODami, czy - jak to powinno wyglądać - porównując z grania W OGÓLE? Bo 9.0 dla odgżadnego kotleta, tyle że z dodatkiem ziemkniaków, kiedy taki Alien, który jest naprawdę dobrą grą dostanie kilka punktów niżej to chyba lekka przesada. Ktoś Wam płaci za taką promocję CODa czy jak? :O Bo przecież gdyby nie grafika to wysiłek intelektualny aby grać w tą grę nie przekracza możliwości 2 latka :-/
77 i co z tego gra jest się podoba fanom
Czy twój allien ma Multiplayer na poziomie Coda nie
dziękuję koniec dyskusji Aliena nikt nie kupi dla multi Coda już tak
Powiem tak... W ostatniego calla który mój komputer pociągnął było MW3... Ale że mam z ponad rok PS3 myśle nad zakupem gierki. Jeden minus taki ze w strzelanki grałem tylko na kompie;/... jedyną gre jaką przeszedłem i trzebabyło strzelać to Tomb Raider nowy i to też inaczej niż w typowej strzelance. Prosiłbym o jakieś rady jak ogarnąc te gałki na padzie:D:D
Co do gry robi mega wrażenie.
Za rok kolejne Call of Duty i kolejna ocena 9 (czyli rewelacja bliska arcydzielu), dla mnie to juz jest przesada. Jakby jeszcze ostatnie COD byl 4-5 lat temu to spoko ale ta gra wychodzi co rok a zmiany sa w nim praktycznie znikome i o rewolucji nie ma mowy. Moze nie bylo by w tym nic az tak dziwnego gdyby nie to, ze niektore gry (rowniez bdb) traca 1-2 pkt za byciem kotletem. Dla mnie takie gry nie powinny dostac więcej niż 8, MW byl naprawde rewolucyjny a reszta to po prostu rozszerzanie pomyslu (rowie dobrze moglby by robic jako dodatki, ale po co skoro frajerzy za DLC zaplaca tyle co za nowa gre).
@shamanfre
są gry do multi i sa do singla.
Counter Strike jak widac jest o tyle dobry, ze wystarczalo go raz kupic a COD'a trzeba "aktualizowac" co roku. Zajmij sie lepiej tym demonologiem.
Dragon coś ci powiem w Multi są drastyczne zmiany jak wyjaśnisz fakt Cod 4 pod skilla
Mw2 Casulaowy ,Mw3 Casulaowy, a Bo,pod skila skoro mw3 a BO się niczym nie różni
jak pisałem wcześniej w nowym GTA dostaniesz nowe misje,miasto trochę poprawioną grafikę i ludzie piszą rewolucja
Jest pewna fascynująca rzecz jeśli chodzi o serię Call of Duty na GOL-u. Każda kolejna część w zapowiedziach jest przedstawiana jako najlepsza, najbardziej innowacyjna, najciekawsza i w ogóle super wspaniała. Potem rzeczywistość pokazuje że wszystkie te "ochy i achy" były zdecydowanie przedwczesne i po raz kolejny gracze dostają grę nową, ale jedynie powierzchownie. Tak naprawdę produkcja szalenie przypomina poprzednie części, czerpiąc garściami oklepane motywy.
To nie jest rzecz jasna jedynie moje zdanie, a wielu graczy którzy chcą czegoś naprawdę nowego. Tych którzy nie chcą jest niestety więcej jak pokazują słupki sprzedaży....
Przyczepie się teraz do kilku zdań z recenzji.
"Przy tym przyznać trzeba, iż ostatnie części do bólu klepały sprawdzone schematy i ciężko uznać je za udane."
Według GOL-a: Black Ops - 8,5 MW 3 - 8,0 Black Ops II - 8,0 Ghosts - 7,0 (ta ocena oznacza grę co najmniej dobrą). No rzeczywiście, gry nieudane, a oceny i pochlebne recenzje (przeczytałem wszystkie) to tak przypadkiem się napisały.... Rozumiem że są różni recenzenci, ale GOL jest jeden. Główna recenzja musiała być chyba zaakceptowana przez innych, czyż nie ? Czy może nikt nie kontroluje co tu zostaje wrzucane....
"Zamiast typowego szturmowania drzwi w zwolnionym tempie lub wparowywania do pomieszczenia przez okno… eliminujemy naszych przeciwników przez potężną ścianę, zawczasu umieszczając na niej futurystyczne urządzenie osłabiające jej strukturę i oznaczające poszczególne cele."
Wallhack, bezpieczne strzelanie do wrogów przez ścianę z dogodnej pozycji.... Cudowny przykład obecnego trendu w grach, wszystko ułatwić do granic możliwości bo przecież gracze nienawidzą wyzwań.... Żenada....
"Dzięki temu nasz protagonista jest w stanie m.in. szybciej przeładowywać broń, dłużej biegać czy chociażby nosić więcej granatów."
No i wymieniłeś trzy cechy do wykupienia, a oprócz nich są jeszcze ze 3 warte uwagi i tyle. Tych ciekawszych to jest jeszcze mniej. Więcej ammo, więcej granatów ? Jezu, nudne jak flaki z olejem. Mam egzoszkielet (!!!) i jako ulepszenie dostaję opcje noszenia 2 granatów więcej.... Żałosne, innowacyjności w tym za grosz, po najmniejszej linii oporu. Przypomnijmy sobie choćby Crysis 2 gdzie w kampanii dostawaliśmy kilkanaście umiejętności, które jednak realnie wpływały na rozgrywkę.
Chyba skończę już ten wywód bo pewnie i tak nikt go nie przeczyta. Podsumowując, Call of Duty Advanced Warfare nie spełniło moich oczekiwań. Nie rozumiem zachwytów nad futurystycznym stylem gry, zupełnie jakbyśmy nigdy nie dostali podobnej produkcji (serio, nie łapię tego). No ale cóż, widać mam wybredny gust :)
Darkowski93m [82]
Główna recenzja musiała być chyba zaakceptowana przez innych, czyż nie ?
Recenzja (w sensie sam tekst) nie. I bardzo dobrze.
Zdaje się, że jedynie końcowa ocena jest konsultowana i uśredniana, a przynajmniej kiedyś coś takiego chyba było.
Chcecie zmian? No sorry, ale jak widać, wielu graczy ich nie chce, więc zmian się nie doczekacie. Tak jak nie zmieni się instynktu miliardów much ciągnących do gówna, tak nie zmieni się gustu milionów graczy. Najwyższy czas, aby po tylu latach odgrzewania kotleta oburzeni-takimi-samymi-CoDami zdali sobie z tego sprawę. Bo nawet nowa generacja nic w tej kwestii nie zmieni.
Jednakże jest sposób, by co roku nie zaprzątać sobie głowy recenzjami/ocenami Call of Duty i tym, czy są zmiany czy ich nie ma - całkowicie olać tę serię i nie kupować jej kolejnych odsłon nawet pod pretekstem "sprawdzę, czy coś zmienili". Sprawdzone empirycznie. 100% skuteczności. Poza CoDami też jest w co grać. Polecam!
Kupiłem już nowego CoD-a, ale jeżeli Irek mówi, że szjas to nawet nie pobieram
Sądząc po gameplay-u gra idzie w kierunku quake na kosmicznych platformach. Tylko patrzeć a będzie żonglowanie bazooką ... Szkoda
Znowu ten ciekawy autor co nowego aliena ocenil na 6.5 a odgrzewanego coda na 9.
Serio? Alien dostał 6,5 a ten odgrzewany gniot 9/10? Dobra przyznać sie ile posypało się zielonych?
Czy Wy ludzie macie chorobę internetową zwaną niedoj******* mózgowym? Jak można porównywać oceny dwóch różnych gatunkowo gier, gdzie zupełnie inna jest filozofia rozgrywki i cała mechanika gry? Czy jak w grze patrzy się z oczu, to znaczy, że ich oceny można porównać?
No i jak co roku przy premierze coda wychodzi z użytkowników GOLa hipokryzja i cebula. CoD jest rewelacyjnym tytułem na rozluźnienie się, ma świetny dynamiczny multiplayer, a single jest napakowany akcją i tego wymaga się od takich gier. Gra zasługuje na taką ocenę i takie oceny dostaje w większości serwisów. Jednak nie w Polsce, gdzie gamingowe janusze grają tylko w wybitnie "inteligentne" gry jak mozolny i zabugowany BF, już nie wspominam o forum GOLa, gdzie tu sama MENSA przesiaduje.
Beka grana. Jeszcze takie głupoty piszą ludzie, którzy tej gry nie kupili i widzieli ją na "let`s playach".
Najlepszy CoD od Modern Warfare?! Chyba od Ghosts...
@Aexoni: Zgadzam się z tobą w 100%, naprawde jak czytam te żałosne komentarze co niektórych to śmiać mi się chce i to świadczy tylko o tym, że są to albo dzieci albo ktoś o bardzo niskim IQ. Wracając do CODa to sam przyznam, iż na początku po pierwszych trailerach itp. nie bardzo byłem chętny do jego zakupu, gdyż nie lubie gier pokroju Crysis i na tak owy FPS wyglądał mi AW na początku, jednak po tym jak zagrałem u znajomego na PC zmieniłem zdanie i zakupiłem edycje Atlas Pro na ps4 bo jest to naprawdę wyśmienity tytuł. Nie kumam ludzi, którzy tak naprawdę nawet w grę nie grali, a chcą zabłysnąć, ale niestety błyszczą tylko swoją głupotą. Nawet Ghosts nie było złe, co prawda multi było do bani i krótka kampania, ale za to tryb wyginięcie zrobił na mnie ogromne wrażenie i przesiedziałem nad nim wiele miesięcy.
@shamanfre
Jakis czas temu IIWS rzeczywiscie byla wymeczona. Ale ostatnio? Przecietnawy Sniper i nic wiecej nie pamietam.
Mysle, ze nadszedl czas na dobra, graficznie zaawansowana strzelanke o IIWS. Zeby znow mozna bylo kosic Niemcow stenem.
Dalbym 6.5 ale przerywniki sa naprawde swietnie zrobione, wiec te pol punktu wiecej sie nalezy. Nuda w singlu az piszczy, misje "poscigowe" denne. Niby gra akcji a czlowiek ziewa, tak miszczosko activision buduje napiecie.
ps. a za glownego bohatera, w ktorego przychodzi sie wcielac powinienem te pol punktu zabrac z powrotem, wyglada i zachowuje sie jak ofiara losu z rozdwojeniem jazni (szczegolnie zalosny byl jego dialog w ostatnim przerywniku)
Ładnie Acti posmarowało dolarami ^^
Nudna kampania, chyba najnudniejsza jaka była.
Kampania na 4 godziny.
Wizualnie na maksymalnych wygląda jak BF4 na niskich.
AI na poziomie poprzednich części czyli jak by go nie było w ogóle, to nikt by nawet nie zauważył.
Zerżnięcie egzoszkieletu z Krajzisa, oczywiście jaranko bo teraz jest w CoDzie ^^
Ciągle ta sama mechanika, nic się nie zmieniło, robi się dokładnie to samo i tak samo jak w każdej poprzedniej części, aż do porzygu.
User Score na Metacritic w tym momencie to 5.5.
Dokładnie na tyle samo oceniam ten napompowany balonik.
A już innej grze dostało by się za np. kopiowanie egzoszkieletów z pewnej gry. Nie mówię, ze gra jest zła bo tak nie jest, ale zdecydowanie nie zasługuje na ocenę większą niż 7. Wciąż te same, utarte schematy, fabuła znów jakaś taka nie teges - niby coś się dzieje, ale masz na to wszystko wyrąbane. Jedyne co ratuje singla to Kevin Spacey. Co do multi - mapki tragiczne, niewykorzystujące możliwości egzoszkieletów w tak dobrym stopniu jak to robi Titanfall. Fatalna optymalizacja i lagi. Słownie - niby nowy CoD powstał, ale czekamy dalej na coś co nas emocjonalnie kopnie w jądra i nie pozwoli oderwać się od gry. Najlepiej też jeśli nauczą się robić multi jak w Titanfall - najlepszy wzór w obecnych czasach.
Wcale bym się nie zdziwił, że GOL dostaję dobrą sumę za te recenzje. Proszę mi jedno wyjaśnić. Jeżeli Call Of Duty wychodzi co roku i jak podkreślają różne recenzje (nie tylko z tego portalu), nowy COD jest INNOWACYJNY, WSPANIAŁY i że powoduje opad szczęki, to czemu tak się nie dzieje? Przechodząc MW2 I MW3 było identyczne wszystko, tylko zmienili tekstury. To jest epickie wręcz. Ale nie ważne. Ważne jest to, że jak COD:AW dostaję taką wysoką ocenę 9, to strach pomyśleć, co dostanie Metal Gear Solid V, bo ewolucja w serii MGS jest przeogromna, kto choć liznął MGS:GZ to już Z góry taki MGS5 powinien dostać ocenę 10. Jak ją odpalę na PS4 opad szczęki murowany. COD:AW dostaję 9, czyli gra jest rewelacyjna i dorównuje grom najlepszym, tak mam to rozumieć moi Drodzy? Na pewno w tego CODA zagram na PS4. Widać, że grafika jest świetna, ale jeżeli jak większości graczy potwierdzają, że to samo tylko z lepszą grafiką i w dodatku na 5h to z czym do ludzi? To powinno dostać minimum ocenę 6-7. Gdzie tutaj innowacja? Ale zapomniałem, że GOL jest opłacany. Kiedyś się sugerowałem ocenami GOLA, ale teraz co Ci goście wyprawiają, to śmiech na sali. Muszę na własną odpowiedzialność wydać niebagatelnie dużą kasę. Recenzje powinny być od tego, czy gracz powinien się tym tytułem zainteresować, czy nie. Ale co ja tam wiem, redakcja GOLA wie, że to gra wręcz epicka i w sumie to COD- marka, gdzie choćby co pół roku wychodziło, mówili by przecież, że to innowacja jest.
Revellex - Sugerujesz oceną użytkowników na Metacritic? Haha, nie ośmieszaj się.
Not Enough Mana - eh, żyj dalej w swoim GOLowym świecie..
GOL skończył się tak samo jak CD-Action jeżeli chodzi o rozsądek, autorytet, jakość, rzetelność.
Smutne.
Dobry tytuł zawsze podlega krytyce.
Ten Cod jest inny niż Crysis i Titanfall.
Crysisie dostajesz powłokę dla ochrony, prędkość i niewidzialność.
W tym nowym Codzie prędkość jest ukazana w nie co inny sposób, poprzez gwałtowne ruchy prosto i w boki.
To zupełnie inne mechanizmy, i te które są w Titanfallu( a tutaj jest ogólnie najsmaczniej to pokazane).
Jednak po co skreślac nowego Coda to coś innego od tego co jest dostępne na rynku, i chyba dobrze.
Bo na rynku jest coraz mniej innowacyjności.
Za rok powrót do BO III, czyli współczesność i druga wojna światowa prawdopodobnie????
Ale bez jakiś większych zmian. Ogólnie jednak seria BO wypada najlepiej z całej serii cod
Revellex ---> W dupie mam CoD-a, nie gram w niego od lat, ale jak czytam banialuki wypluwane przez internetowych bałwanów, to chce mi się śmiać. Jak jest wysoka ocena gry, której nie lubię, to oczywiście "posmarowali". Ona nie może się komuś podobać, bo mi się przecież nie podoba. Walnij się w łeb, może mózg zacznie Ci pracować normalnie.
Metacritic i oceny userów. Odpowiedz mi w jakim świecie żyjesz Ty, skoro bierzesz te oceny pod uwagę - przecież one nie są żadnym wyznacznikiem. Przeważają oceny 0 i 10 - jak można brać takie oceny na poważnie? Tak samo pewnie jest tutaj.
ale nyndza tylko małpia zręczność się liczy jak w quake 3 (gimbazownia)
Muszę przyznać, że dawno nie grałem w tak nudnego fpsa, jak dla mnie 5/10 to jest max..
Not Enough Mana ----> wiedziałem, że trafiłem na klakiera GOLa, kto wie, może to nawet jakieś alt-konto któregoś z pseudo-redaktorów który bije piane i obraża innych, żeby ulżyć sobie w swojej umysłowej impotencji.
Od długiego czasu GOL trzyma poziom Onetu a "redaktor" Łukasz Gołąbiowski może powinien zastanowić się nad zmianą zawodu.
spoiler start
Firma GRY-OnLine Spółka Akcyjna należy do grupy wiodących firm sektora zaawansowanych technologii, które z powodzeniem wprowadzają na polski rynek wzór łączenia klasycznej ekonomii, płatnych i darmowych usług internetowych, skutecznych metod zarządzania i nowoczesnych rozwiązań rynkowo-technologicznych.
Od maja 2011 GRY-OnLine S.A. jest częścią NFI Empik Media & Fashion S.A. (EMF)
spoiler stop
Zacznę od tego że GOL należy do części dużej firmy Empik. Wydawcą w polsce Call of Duty Advanced Warfare jest firma Licomp Empirical Multimedia, czyli dawniej Licomp Empik Multimedia. Wydawcą w Polsce Alien: Isolation jest Cenega. A jak wiadomo że Firmy konkurencji nie lubią. A nawet tacy wydawcy muszą zarobić i odzyskać trochę kasy ze spolszczeń gry i pudełka. Możliwe że Empik trochę przycisnął GOLA z oceną nowego coda, ale w to nie chcę wnikać. Najważniejszy dla firm to zysk gotówki i tyle.
Bezsensu. Kolejny CoD w przyszłości jednak ten to w ogóle przesada. Jakiś poryty system będzie nam na czerwono podświetlał każdego wroga, egzoszkielety pewnie będą mieć takie właściwości że nasz gość będzie jak hulk. Wszystko to wiąże się z poziomem trudności jak w paincie.
Jakby zrobili remake CoDa 2 albo jakiegoś MW to by było dobrze.
Revellex
Ciekawe spostrzezenie, redaktor U.V na steam ma wlasnie taki nick :D
Przypadek? Nie sondze.
[106] Zabawna jest ta Twoja teoria spiskowa, naprawdę. Wiesz, że nowy LEM nie jest częścią spółki, do której należymy my? A tak, nie wiesz, bo gdybyś to wiedział to pewnie byś tych głupot nie napisał ;)
9.0 ja pierdziele -.- za singla powinno się odejmować ze 4 punkty
GOL-EMPIK=DREAM TEAM
Sam z CoD'em skończyłem już po pojawieniu się MW2 i o ile pewnie przyznał bym rację kilku osobom oceniających grę niżej niż jest w recenzji (choć nie grałem i nie mam do tego podstaw), to pisanie takich pierdół o "smarowaniu" redakcji za bardziej przychylną recenzje po prostu nie zniosę. Witki opadają. A komentarze typu :
"ale nyndza tylko małpia zręczność się liczy jak w quake 3 (gimbazownia)"
to już kompletny szczyt gówniarstwa... skoro dajesz 3.0 to opisz dokładniej dlaczego, chętnie przeczytam - koledzy wyżej dali radę. Za samo słowo "gimbazownia" wyje... bym Cie z forum - na szczęście nie ma takiego głupiego, który by dał mi choćby moderatora. Od wszelkich odmian tego słowa mam już niekontrolowany zacisk szczęki.
Nie odnoszę się dosłownie do recenzji tej, ale do tego jak ocenia GOL niektóre gry. Niestety ich oceny są często chybione. Widać, że są opłacani przez wielkie koncerny jak EA SPORTS, bo FIFA praktycznie co roku dostaje oceny rzędu 8-9 na 10. Co do wielu ocen z wielu gier nie zgadzam się. Widać, że GOL podwyższa oceny większościom dobrze opłacanym grom. GOL skończył się już dawno. A na Metacritic gra jest oceniana średnio na 5,5. Ale radzę się tym nie przejmować mimo wszystko. Po prostu uważam, że widać, że GOL wystawia dobre oceny dobrze sprzedającym się, dobrze zarabiającym tytułom dobre oceny. FIFA, COD, BATTLEFIELD itd. A dlaczego? Bo liczy się kasa. Kasa się liczy, a nie prawdziwe recenzje. Niestety to smutna prawda. Tak teraz wygląda GOL.
Przejrzałem filmiki na YouTube. Beznadzieja. Nic się nie zmieniało. Bo dlaczego miałoby się zmienić. Studio Activision nie planowało przecież ani zmiany silnika, ani zmiany formuły. Za rok będzie kolejny kotlet tym razem akcja będzie się działa w europie opanowanej przez zombie w 2088 roku. Elitarny oddział żołnierzy będzie miał za zadanie dynamicznie przedrzeć się przez linie wroga, aby odnaleźć Ellie, która jest odporna na wirusa.
Ktoś jednak to gówno kupuje.
Zastanawiam się czy część z oceniających w ogóle zagrała w nowe CoD :)
Dla mnie ocena niestety nie jest dobra - gra jest dobra, jest rozrywka, są świetne efekty, fabuła, która trzyma się w całości nieźle... jest ładna oprawa audio-wizualna - ogólnie jest Fun.
Niestety ale gdy ktoś tworzy przez 3 lata grę, którą można przejść na normalnym poziomie trudności w 6h to coś jest nie tak - jestem niedzielnym graczem ale i tak poczułem rozczarowanie tak krótką kampanią... Zapewne to już się nie zmieni i CoD zawsze już będzie kojarzony z wystrzałową kampanią na 5-6h i trybem multi, który nie jest dla każdego.
Podsumowując - grę oceniam na 7.5/10 - te 1.5 punktów zdecydowanie odjęte za tak krótką kampanię oraz brak furtki na występ Kevina w następnej części :)
medykydem
Niestety ich oceny są często chybione. Widać, że są opłacani przez wielkie koncerny jak EA SPORTS, bo FIFA praktycznie co roku dostaje oceny rzędu 8-9 na 10.
Jak by Ci się chciało ruszyć 4 litery i sprawdzić oceny innych gier, to byś się dowiedział, że football manager (dziecko sega, czyli tej firmy, która stworzyła nowego aliena, który dostał na golu niską ocenę, co tak zbulwersowała ludzi wypowiadających się o codzie) dostaje co roku bardzo wysoką ocenę, tak jak fifa.
Naprawdę, ludzie, zanim zaczniecie wypisywać jakieś bzdury to najpierw posprawdzajcie pewne rzeczy, bo potem wielu się dziwi, że zarabia 1200 zł. Jak jesteście leniami, którymi nie chcę się posprawdzać logiki własnych teorii spiskowych to się temu nie dziwcie.
yadin
Studio Activision nie planowało przecież ani zmiany silnika, ani zmiany formuły.
A jakaż to formuła zmieniła się w GTA 5 w stosunku do 4?
Ja nowemu Call of Duty też bym dał ocenę 9. I żaden koncern nie płaci mi kasy. Zrobili po prostu dobrą grę. A że w GOL-u są fani COD-a to inna sprawa. Dla mnie AW jest najlepszą grą serii od COD 4. Ja osobiście spodziewałem się kolejnej seryjnie robionej naparzanki (zwłaszcza po tragicznym Ghost-cie). Miałem już totalnie olać tą serię ale po tym jak zobaczyłem u kumpla na PS 4 nowego COD-a od razu kupiłem. Skok jakościowy jest niesamowity. Może warto trochę pograć a dopiero później krytykować.
"Forbes" jak zwykle najcelniej podsumował grę recenzją bez oceny - Good but not great...
Naprawdę nie rozumiem, jak to się dzieje, że najnowszy CoD ma tak wysokie oceny... a gdy zobaczyłem tę na GOLu, to aż za głowę chciałem się złapać. 9/10 dawać grze, która jest krótka, płytka, infantylna i przewidywalna jak każdy inny CoD od paru lat? Wciągająca fabuła? Wciągająca fabuła to była w Spec Ops: The Line. Scenariusz z CoD'a trzyma wciąż stały, niski poziom. Co jest zresztą uzasadnione, wziąwszy pod uwagę jak wysokie wyniki sprzedaży ta gra osiąga. Scenariusz musi być taki, żeby nie trzeba było myśleć i żeby nawet pięciolatek się zorientował o co chodzi. I tu tak jest, aż rzygać się chce już od tego prostackiego podziału na super dobrych bohaterów i przesiąkniętego złem antagonistę. Inna sprawa - co mnie obchodzi Kevin Spacey. Ostatnio gdziekolwiek się pojawi, tam każdy pieje z zachwytu. To jakieś chodzące bożyszcze? Pojawił się w cutscenach i parę razy w grze i już traktować ten fakt, jako plus? To jest gra, a nie film. Niestety chyba GOL również stosuje się do spektrum ocen 1-7 - ujdzie, 8 - dobra, 9- bardzo dobra, 10- idealna. Jakim cudem The Last of Us posiada ocenę 9.1, skoro w tym samym systemie CoD ma 9? Podobnie z Red Dead Redemption - 9.2, Spec Ops: The Line - 7.5... Ambitne gry dostają po mordzie za jakieś niedopracowania, a ta scenariuszowa CoDowa zgnilizna dostaje 9, bo ma jakiegoś znanego aktora i egzoszkielety. Serio? Nie będę przytaczał już więcej gier, każdy kto chce, może sobie porównać jak absurdalna jest ta ocena w stosunku do innych na tym serwisie...
Dawno się tak dobrze nie bawiłem, kampania single player jest średnia, ale gameplay w multiplayer mocno nadrabia, niby dodanie skoków i exoszkieletów to niewiele, ale sprawiły one że w nowe Call of Duty gra się zupełnie inaczej, spodobało mi się dużo bardziej od Titanfalla w którego betę grałem ok. tygodnia i nie zdecydowałem się na zakup.
Rewolucja to żadna, ale jeśli ktoś lubi styl COD-a to Advanced Warfare jest zakupem obowiązkowym, panowie ze Sledgehammer games nie zawiedli i nie można im nic zarzucić, gra wygląda dobrze, chodzi dobrze i gra się bardzo dobrze ;)
Dragoonov tak, bożyszcza, jeden z najlepszych aktorów w ogóle, poziom, o którym Polscy aktorzy co najwyżej mogą pomarzyć.
Ludzie narzekają że kolejny CoD. Activiosion jest dobry w robieniu FPSów i jest w tym dobre (wiem, że tę częśc robiło akurat sledgehammer) I nie będą robić nic innego niż FPSy. Skoro mają znaną już markę, która ma rzeszę fanów to debilizmem byłoby zmieniać tytuł i narażać się na spadek sprzedaży. Załóżmy więc, że oceniamy grę o tytule po prostu "Advanced Warfare" Co do gry. Multi pozostawię bez komentarza bo nie grałem długo. Kampania trochę krótka, pozostawia niedosyt. Fabuła na oscara nie zasługuje ale i tak jest całkiem nieźle. Sceny akcji dają radę. Świetna autostrada albo most Goldengate. Grafika jest świetna, czasami tekstury nie nadążają ale jest OK. Cutscenki za to to majstersztyk a Kevin Spacey wygląda jak żywcem wciągnięty do gry. (Nota Bene jest jednym z moich ulubionych aktorów więc obcowanie z nim, chociażby w grze, to mega przeżycie. No i sam gameplay jest całkiem dobry. Różnorodność możliwości szkieletu, karabinków i granatów. Ciekawe pomysły na lokacje i misje (Ucieczka pojazdem wodnym, lodowiec, latanie wąwozami, Detrioit. Jeden z ostatnich poziomów moim zdaniem wypadł słabiej przez tego mecha. Moim zdaniem w pełni zasłużone 9/10
Kupiłem Black Ops2, stworzyłem nowe konto steam i grę sprzedałęm. Kupiłem Ghost, stworzyłem nowe konto po 30 minutrach gry sprzedałem. Kupiłem CoD AW i o dziwo gra zostaje u mnie. Na razie 6h gry i świetnej zabawy. Widać zauważalną poprawę jakości w grafice. Gra jest lepsza od poprzednich zauważalnie. Największy minus za optymalizację. i5-2500k podkręcony na 4,3 ghz, R280x i 8 giga ramu a gra potrafi przyciąć na średnich detalach...
No cóż, po raz kolejny dałem szansę Call of Duty licząc, że coś mnie kopnie w tyłek na tyle, by opadło mi wszystko z
wrażenia. Tak też niestety się nie stało. Dostajemy znowu to samo co zawsze, w nowej scenerii, z kilkoma nowymi
pomysłami i ze starymi schematami i błędami, których nie sposób zliczyć.
Pierwsze co rzuca się w oczy to optymalizacja, która leży i kwiczy. Duże wymagania, jedne z największych ostatnich lat w historii gier.
Czy to znaczy, że Call of Duty wreszcie zmieniło silnik i rusza na podbój next-genu? Oczywiście, że nie jest to do końca prawda. Call of Duty
Advanced Warfighter to ciut lepsza graficznie odsłona, która ma momenty ładne, ale i też bardzo brzydkie. Tekstury nie
są za specjalnej jakości. Zdarzało się, że towarzysze/żołnierze mieli taką samą twarz, mimo, że stali od siebie z 5 m. Nie ma jak robić grę na zasadzie kopiuj-wklej w tak nachalny sposób. Fizyka gry - no cóż, jej tutaj nie ma. Activision, zobaczcie Crysis 3, czy Alien Isolation, aby
dowiedzieć się jak next-gen powinien wyglądać, a przy tym nie potrzeba mieć potężnego sprzętu, a potem wydajcie po
raz enty swoje "dzieło".
Nie obyło się też bez stagnacji postaci. Ot byłem kilkukrotnie świadkiem jak wróg/cywil dostał kulkę i umarł w bezruchu
na stojąco. No cóż, szybka śmierć to i szybko ciało się zesztywniało. Niesamowite co to nas czeka w nie tak odległej
przyszłości. Rozumiem zatem, że to się ma też do martwej natury czy też przedmiotów. Niezniszczalne owoce,
niezniszczalne krzesła. Widocznie wszystko jest zrobione z tytanu.
Mechanika gry nie zmieniła się, włączamy grę i po 10 sekundach wiadomo, że to Call of Duty (oczywiście najpierw jest kilkuminutowe wgrywanie się poziomu!). Żadnego progresu, ciągła
stagnacja serii, która już nuży. Brawurowe akcje, które już widziałem chyba z kilka razy w poprzednich odsłonach.
Najlepszym wyjściem dla tych, którzy chcą się zapoznać z tą serią a jeszcze tego nie zrobili - dawkujcie ją, bo tak jak
osobno gra może się podobać to przechodząc odsłonę za odsłoną będziecie mieli uczucie deja vu.
Co może uratować serię Call of Duty? Albo powrót do II wojny światowej, albo... nic. Chociaż z całym sentymentem do
World at War, czy 1 i 2 jestem jednak zdania, żeby Call of Duty zakończył swój żywot.
Polecam obejrzeć na YouTube recenzję od AngryJoe. Można odnieść wrażenie, że Joe grał w inną grę niż recenzent GOLa. Ja jeszcze nie grałem, więc nie mam zdania.
a jest w grze dostepna $peeeeccccjalna mechanika strefy uszkodzen w kroczu? nie!?.. pierdole to! znowu nie mozna u$ ameby zolniezyki-chlopczyki kastrowac ...
Hej. Surfując po sieci znalazłem coś dla sympatyków gier na PC. Otóż na pewnej stronie : LINK: [link] można wygrać kilka ciekawych gierek na PC( m.in.COD:ADVANCED WARFARE,CS :GO,FAR CRY 4,RUST,MORTAL KOMBAT X, I GTA V). Jeżeli jest ktoś zainteresowany nabyciem w/w, gier to może spróbować śmiało. Mnie się udało wygrać 1 grę(GTA V)(brałem udział 2 razy) . Życzę powodzenia.
Choć sam miałem już klonów COD'a i MoH'a serdecznie dość, to muszę powiedzieć, że grałem w tą grę z prawdziwą przyjemnością. Fabuła ok, grafa ok, strzelanie ok. IMO o wiele lepiej, niż poprzednie części. Bez kontrowersji i głupich pomysłów. Gra o wojnie, która może wreszcie śmiało stanąć obok BF'a.
