Wiadomość Assassin’s Creed Unity – Ubisoft ujawnia oficjalne wymagania sprzętowe

Rekomendowane to pół biedy - ale minimalne. gtx680, równie dobrze można by napisać gtx770 (w sumie ta sama karta) co lepiej by zobrazowałoby by sytuację. Gra tylko dla gtx'ów 770, 780 (Ti) i 970 i 980, praktycznie tylko górna półka, no ewentualnie sam szczyt średniej od biedy, tak jeszcze chyba nie było?

No to już wiadomo dlaczego na PC wychodzi także Roque. Po to, by na pececie w jakiegoś nowego asasyna mogła pograć nie tylko "burżuazja".

A myślałem że na moim GTX 660 Ti jakoś zagram w przyzwoitych ustawieniach (ACIV działało prawie na max), chyba trzeba będzie się szarpnąć na GTX 970.

Prawda jest taka, że gra na minimalnych będzie grywalna nawet na GTX 5XX. Ubisoft zawsze zawyża wymagania. Ja na I5, GTX 660 i 8 gb ram jeszcze nigdy nie musiałem zmiejszać wymagań poniżej wysokich przy 1440x900

Jestem ciekaw czy te minimalne wymagania faktycznie powinny być takie wysokie, mi pójdzie, więc uprzedzam że to nie ból dupy. Wymagania są spore, w związku z tym gra powinna prezentować na prawdę duży skok jakościowy. Zastanawia mnie też jakie będą różnice między wersją PC, a konsolową ponieważ jest różnica między sprzętem w konsolach, a tym co jest podane w minimalnych wymaganiach na PC. Wiem że na konsole łatwiej optymalizuje się gry ponieważ są tam te same podzespoły i będą jeszcze przez 10 lat, aż do next gena, ale ostatnio Ubisoft nie słynie z przychylności do PC. Moim zdaniem jest możliwe iż gra nie została odpowiednio zoptymalizowana, to głupio brzmi, ale Ubisoft zaczyna mi trochę śmierdzieć, mam nadzieję że jestem w błędzie.

@Benitonater Proszę, zostaw autora tekstu, to są oficjalne wymagania sprzętowe podane przez Ubisoft, a nie nie gdybanie autora. Jedź po twórcach gry, a nie po autorze tekstu ;)

michaloxs ja tak samo spokojnie na mym sprzecie pocinam na wysokich na mym GeForce GTX 650 Ti BOOST na 19c monitorze ale mam słabszy procek od twojego i napewno tej karty nie wymienie dla 1 gry, tym bardziej że karte kupiłem w lutym 2013 i nie wymienie jej do 2016. W przyszłym roku wymieniam ale płyte główną i procesor, choć jeszcze mój C2D8600 spokojnie daje sobie rade ale w sumie czas najwyszy procka wymienić

Co do minimalnych to rzecz sie rozchodzi o 2GB VRAM, bo niewiele "slabsze" karty od Radeon HD 7970 maja po np. 1GB VRAM.

Ubi-optymalizacja.

Wymagania minimalne - CPU z konsol x3, Grafa z konsol x3 :)

Takie wymagania zeby osiagnac zablokowane 30 fps? Optymalizowac niech sie naucza, albo MS tutaj tez posmarowal zeby pokazac jakie to ich konsole dobre. Po miesiacu wyjdzie patch i bedzie lepsza grafika i na 650ti pojdzie. Ubi i ich polityka zaczyna mnie slabic, powinno zbojkotowac sie to g***o.

@Benitonater Przeczytałem i dalej sądzę że autor nie napisał nic głupiego. Ma rację z tym że "pecetowcy" mieli łatwe życie w ostatnich latach ponieważ gry były mniej wymagające, a sprzęt na PC ciągle szedł do przodu. Teraz są nowe konsole, gry są lepsze i trochę ciężej jest im je optymalizować, oczywiście bez przesady, ale fakt faktem że średnie wymagania gier musiały podskoczyć.
Co do opinii o studiu napisał prawdę więc chyba do tej części się nie przyczepiłeś.

@Benitonater Masz rację w tym że Ubosoft nie potrafi robić gier pod PC, ale autor moim zdaniem jest czysty, chop może być teraz smutny, a nic złego nie napisał ;)
Co do gier od Cryteka to trzeba im oddać że idealnie optymalizują gry i powinni być przykładem dla reszty.

Benitonater - ale porównujesz sandboxa z wielką ilością npc-ów, do tunelowych i dużo mniejszych jeżeli chodzi o lokację gier.

mario7777 - i przez właśnie takie podejście producenci olewają PC.

@warass Czy ja wiem czy przez takie podejście...Znam wiele osób które maja od wielu lat przerobione konsole i łącznie ściągnęły więcej gier niż niejeden "pecetowiec". Twórcy powinni robić dema żeby ludzie mogli sprawdzić działanie gry, wiem że przy grach z otwartym światem mogłoby to być trudne, ale kiedy wymagania często nie pokrywają się z faktycznym stanem rzeczy to "pecetowiec" jest ciekawy czy jemu pójdzie. Ja nie mam nic przeciwko ściąganiu gier żeby sprawdzić jak chodzą o ile się ją kupi, a nie przejdzie.

Kolejny raz macie nauczkę. PC - do pracy i to specjalistycznej ostro. Konsola - rozrywka.
Tak to się skończy prędzej czy później, coraz mniej tej cebuli będzie.

Już gdzies pisałem o tym, że mojego PC oddałem babci 3 lata temu kiedy stwierdziłem że to troche wiejsko wygląda w mieszkaniu. Teraz Laptop do pracy i konsola do grania - idealne rozwiązanie.

@Shway Co za idiotyczna wypowiedź, idź być idiotą gdzie indziej ;)

Dzejdzej093 - nigdzie nie napisałem, że na konsole nikt nie piraci (uwielbiam takie odwracanie kota ogonem), lecz skala jest dużo większa na pc i odnosiłem się do postu konkretnej osoby. Producenci przez to tracą dużo więcej i zysków jest przez to mniej, co później przekłada się na wydawane edycje na pc.

Co do ściągania, aby sprawdzać jak działa. Spora część skończy się tak, że skoro już ściągnął i ma ją na dysku to po co wydawać kasę i kupować w sklepie. Widzę, że sporo osób jest w gorącej kompana i musi mieć dany tytuł już natychmiast. Ja jak nie jestem pewien, czy mi dana gra będzie komfortowo działać, to czekam, po premierze na komentarze ludzi z różnymi specyfikacjami i na tej podstawie oceniam czy u mnie będzie ok czy nie.

Irek22 - PeCetowa wersja gry Ubisoftu będzie okrojona pod względem wizualnym (m.in. rozdzielczość, ilość NPCów na ulicy, tekstury, cienie, blokada liczby fps na poziomie 30) "by konsolom ósmej generacji nie zrobiło się przykro".

Jakieś oficjalne informacje potwierdzające Twoją wypowiedź?

Nikt wam nie każe grać we wszystkie gry, na maksymalnych detalach. Jak chcecie tak grać, to nie ma bata i trzeba ulepszać sprzęt.

@wawass Można powiedzieć że to wina ludzi ponieważ ściągają gry i twórcy tracą, a można też powiedzieć że to wina twórców ponieważ wydają wiele kiepskich gier, a ich ceny są wysokie. Jeśli ktoś czeka na jakąś grę kilka miesięcy, ma sprzęt jaki ma i chce np. pograć ze znajomymi to może nie chcieć czekać na komentarze, ryzykować bądź dokupywać nowe podzespoły. To zależy od mentalności, powtarzam, ja nie mam nic przeciwko ściąganiu gier dla sprawdzenia ich wydajności i nie przechodzeniu jej tylko sprawdzeniu i usunięci. Nie będę jednak dalej rozprawiał na ten temat ponieważ to nie miejsce na to.

@Benitonater
Rozumiem doczepić się autora tekstu, gdy zgarnął kasę a odwalił fuszerkę. Rozumiem wytykanie błędów, zakłamanie recenzji, kopiuj-wklej z innych serwisów itp. Ale jak można doczepić się do faceta za podanie oficjalnych wymagań i obiektywne skomentowanie ich, nie rozumiem.
Kupując (na wiosnę) oczywiście widziałeś, że Twoja karta ma już prawie rok? Czego oczekiwałeś? Siedzę na komputerach od 91 roku, zdarzyły się okresy kilkuletniego przestoju, a zdarzały się też takie, gdy sprzęt trzeba było wymieniać dwa razy rocznie (nowe grafiki, pierwsze procesory kilkurdzeniowe). Od miesięcy trąbiło się, że nadchodzi nowa generacja, a ludzie zamiast poczekać, żeby sprawdzić, co będzie wymagane, pakowali pieniądze w już podstarzałe podzespoły.

Czy AC:U jest dobrze zoptymalizowany? Jestem na 90% pewien, że nie. Wszyscy fani AC wiedzą czemu. Ale wymagania tej gry tak czy inaczej właśnie stają się normą. Może Wiedźmin 3 będzie miał trochę niższe (minimalne), ale nie liczcie na to, że produkowane rok/dwa lata temu karty średniej półki będą się nadawały do czegoś więcej niż minimum-medium w tej generacji. Nawet jeżeli dodadzą jakieś szkaradne opcje graficzne, pozostaje problem obciążenia procesora, a przypominam, że cdp też już podkreślało, że gra jest next-genowa, na past-genach w ogóle nie dało się jej zrobić i nie będą szli na ustępstwa graficzne.

Weźcie jeszcze pod uwagę, że minimalne oznacza (a przynajmniej powinno oznaczać) takie, które odpalą grę w stałej ilości FPS i określonej rozdzielczości (choć zastanawia mnie jakiej). Nie przenoście parametrów z konsol bezpośrednio na PC, bo tego nie da się zrobić. Wiem, że ta generacji kusi do tego, by porównywać jak 1 do 1, ale już dotychczasowe gry pokazały, że to tak nie działa. Inna sprawa to to, że Ubi miał wyraźne problemy z optymalizacją na konsolach (30, 900 i zauważalne spadki w dotychczasowych testach), więc może naprawdę właśnie takiego komputera potrzeba do płynnej rozgrywki.

A tak swoją drogą, jakieś dema technologiczne naprawdę byłyby przydatne. Nawet nie do grania - po prostu taki test, jaki jest w wielu grach do sprawdzenia ustawień. Dystrybuowane za darmo, przed premierą gry, żeby każdy miał pewność, jak mu będzie chodziła. Rozumiem, że robienie grywalnego dema to dla wielu firm za dużo, ale taki teścik graficzny chyba nie powinien ich przerastać(?).

@Irek22 I po co znowu ten PC? kup człowieku konsole, bo znowu Cie będzie dupa bolała przy każdej premierze większego tytułu. Jak mozna notorycznie popełniac te same błędy

@Shway Napisałem żebyś był idiotą gdzie indziej, sio fanboyu.

@mindmaster00
"Myślałem całe życie że nextgen wprowadza pewnego rodzaju rewolucję w graficę, mechanice gry" - na to liczymy. Problemem jest to, że teraz nie widać już tak spektakularnego przeskoku graficznego, bo i poprzednia generacja była ładna, a większość operacji dotyczących mechaniki zżera zasoby komputerów by stworzyć w AI lub fizyce to, co kiedyś było oskryptowane. Wiem, że dla niektórych może to nie robić w praktyce większej różnicy, ale dopiero w tym i przyszłym roku przekonamy się, czy modyfikacje w mechanice były warte takiego skoku wymagań. Nie powinniście atakować za mechanikę i grafikę gry, którą widzieliście tylko na skompresowanych filmikach, przedstawiających luźne wycinki. Dopiero w praniu okaże się, jak to wygląda. Zgoda, jest możliwość, że Ubi właśnie strzela sobie w stopę, ale jest też opcja, że to jedna z najlepszych decyzji, jakie od lat zostały podjęte w branży.

@Shway
"Kolejny raz macie nauczkę. PC - do pracy i to specjalistycznej ostro. Konsola - rozrywka.
Tak to się skończy prędzej czy później, coraz mniej tej cebuli będzie. " - nie rozumiem. Możesz rozwinąć, czemu? Przecież granie na PC, jeżeli ktoś ma ograniczony budżet na komputer (a sam jestem pod tym względem bardzo oszczędny), polega na sprzedawaniu jakiegoś podzespołu, dopłacaniu niewielkiej sumy i kupowaniu lepszego. Robię tak od lat, wydaję grosze, a PC zgadza się z rekomendowanymi (miejscami je przerasta). Dlaczego zakup konsoli miałby być lepszy, skoro nie ma jeszcze ciekawych eksów, słabo wypadają graficznie i mają 30 FPS ze spadkami? Po co kupować sprzęt dwa razy (słaby komputer + plus next-genowa konsola), skoro taniej można wszystko upchać w jednym pudełku?

@Dzejdzej093 . Koleszko SHWAY ma racje . Sam posiadam PC i tak uważam ze na pececie można osiągnąć lepsza grafikę ale czy cos poza tym ? Ciągłe wkurwianie się o wymagania , optymalizacje - co za tym idzie ? Dzieci lecą do rodziców , rodzice wkładają hajs na upradge sprzętu . Po co ? Po to żeby za rok-dwa ( przy dzisiejszym postępie to może i nawet nie cały rok ) kupić nowy . Intel się cieszy , AMD się cieszy a deweloperzy i producenci gier się z nas smieja . Po co maja optymalizować grę ? Przecież można złożyć mocniejszego peceta bądź kupić nowe części . Po 2 nie wyzywaj tu gościa od idiotow bo nie myśli jak Ty dziecinko . To ze masz czas sterczeć caly dzień na krześle przed kompem nie znaczy ze Ci co wolą wziąć pada do reki rozjebac się na sofie sa idiotami . Jedyne co w konsolach jest gorsze to faktycznie jak kiedyś napisałem LIMITY . Osobiscie sam się jeszcze ucze wiec wykorzystuje PC ale za pare lat tez na pewno w salonie będzie lezala konsola dobry TV i czasami chętnie cos odpale a nie bawil się w jakies upradge i dyskusje na temat wymagan na forach.. Przyjdzie czas na prace , rodzine wtedy Laptop do pracy i konsola do ogolnej rozrywki nawet z cała rodzina co zapewnia nam move czy kinect .

Bardzo dobrze, że wymagania są wysokie. Dzięki temu nadrobię zaległości z poprzedniej generacji, a tego trochę się nazbierało. Sprzęt potrzebny do odpalenia gier z nowej generacji zakupię pewnie gdzieś za 1-2 lata, gdy ceny spadną do akceptowalnego przeze mnie poziomu.

No to zaszaleli z wymaganiami, sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie, pewnie i tak odpali na słabszych konfiguracjach.

Matekso - Twoja wypowiedź to dno...

Co do rewolucji. W historii gier (za "moich czasów" :P) była jedna rewolucja i było to przejście z 2d do pełnego 3d. Pozostałe skoki generacji to była tylko i wyłączna ewolucja (większe lub mniejsze). Nie wiem czego wy teraz oczekujecie, dla mnie to kolejna ewolucja, która jak zwykle podwyższa wymagania względem pc.

Irek22 - brak znaku zapytania na końcu zdania trochę mnie zmylił, co dla mnie wyglądało jak stwierdzenie. Mój błąd :)

To nie rewolucja po prostu optymalizacje dostaniemy w DLC

@Benitonater
Tylko o to, że w tej branży trzeba się liczyć z przeskokami i jeżeli się nie chce pozostać w tyle, stale kontrolować sprzęt, bo zakładanie że się kupi coś na wiele lat nie ma większego sensu.
No ale niezbyt rozumiem teraz twój komentarz. Przecież niezoptymalizowanego AC:U też mogli pokazywać na podanym przez ciebie sprzęcie i by działał.
No i co wy macie z tym kupowaniem kart za 1500 złotych? Przecież większość osób ma w swoim komputerze kartę za kilkaset, którą można, gdy się złapie moment, wymienić na nową znacznie tańszym kosztem.
"żeby spełniać rekomendowane wymagania gier trzeba kupować karty z najwyższej półki" - eee, tak? Rekomendowane, czyli pozwalające na płynną grę w high/ultra, moim zdaniem powinny być tak dostosowane, żeby wykorzystać maks z aktualnych sprzętów. Akurat rekomendowanych nikt, kto ma choć trochę rozsądku, się nie czepia. Z tego co widziałem, większość ma wątpliwości tylko do minimalnych.

@Plakenzi Czytasz dokładnie? Chyba nie do końca co? ;) Nie wyzywam go z powodu jego zdania tylko z powodu sposoby w jaki ją wyraził, ewidentnie jest fanboyem który chce nawrzucać graczom pecetowym. Jeśli ma się rozum to potrafi się złożyć dobry komputer za niewielkie fundusze. PC daje większe możliwości za co również warto dopłacić. Nie można krytykować PC jako sprzętu dlatego że twórcy gier dają dupy, to głupia logika. PC są dla zwykłych graczy którzy siedzą trochę przy komputerze bądź specjalizują się w jakiejś grze, a konsole są dla niedzielnych graczy, tam nie ma hardcorowego grania (są pewnie jakieś nieliczne wyjątki). Niech będą sobie PC, niech będą konsole, ale proszę nie być głupim ignorantem i nie faworyzować jednej platformy ponieważ są one dla innego typu ludzi. PC dla ludzi którzy znają się na temacie, a konsole dla laików którzy kupią i chcą grać.

Ludzie ile gier jeszcze musi wyjść, żebyście się wreszcie nauczyli, że wymagania przedpremierowe nijak się mają do rzeczywistych wymagań kiedy już ją odpalasz na kompie (czyt. są prawie zawsze zawyżone). Wiec może po prostu poczekajmy aż gra wyjdzie i mogę się założyć że mając procesor i7-3770 pójdzie mi na karcie GTX 660Ti po OC na ultra i będzie chodzić płynnie tak samo jak było z Watch Dogs.

@Dzejdzej093 a całe zycie będziesz miał czas na takie granie na PC ? nie . Tak zgadzam się sam to napisałem PC ma większe możliwości Konsola ma limity. Ale to wlasnie konsola została stworzona do grania w 100% , mimo ze next-geny szalu nie robią ( biorac pod uwagę pojecie NEXT-GEN ) ale wg mnie powinny wystarczyc normalnemu graczowi . Całe zycie nie opiera się na graniu na komputerze a tym kieruje się 70% uzytkownikow dzialu PC na tym forum ; przechwalaniem się sprzętem , narzekaniem na wymagania i knuwan czego to oni nowego nie kupia.. O czym to swiadczy ? O tym ze to 70 % tego forum to jeszcze dzieci.. Nie mowie tu o Tobie tylko o tych osobach ogółem . I tu nie chodzi o faworyzowanie bo sam napisałem ze posiadam PC . Chodzi o racjonalne dostosowanie sprzętu z jakiego się korzysta do sytuacji .

Od początku wiedziałem, że dowalą wymagania z kosmosu, ale że będzie aż tak źle to się nie spodziewałem.

jeszcze miesiac temu Unity bylo next genowe, a Rogue to kupa i dlc do czworki.

No bo Roque to kupa prawdopodobnie ( tak się przynajmniej zapowiada), Unity wygląda na razie ok, ale jeśli wymagania okażą się prawdziwe to się odłoży ten tytuł na przyszły rok albo nawet i dalej.
Ja tam płakać nie będę seria AC już mi się przejadła. Co innego Far Cry czy Watch Dogs - tutaj na nowe odsłony czekam bardzo.

No popatrz Alien Isolation u mnie w full hd przy ustawieniach ultra wyciąga od 80 do 130 klatek.
Na PS4 w full hd masz tylko marne 30 klatek. I co konsole takie mocne nadal? Mam tylko GTX 660 czyli trochę mocniejsza kartę niż w PS4.
Jak się chce to się da taka prawda. Problem w tym, że w Kijowie nie znają pojęcia optymalizacji i każda gra która wychodzi spod ich ręki ma wymagania z kosmosu

@Ogame_fan
Nie przemówisz im do rozsądku. W tej generacji problemem jest to, że większość dała się oszukać (ja też początkowo w to wierzyłem) bardzo zbliżoną architekturą i teraz bardzo trudno jest kogoś przekonać, że jednak nie da się ich tak łatwo porównać.
@luckieGOL
Teoretycznie się da. Ale nie w tej cenie i na pewno nie dobierając "porównywalne" podzespoły.
@Benitonater
Dziękuję za pozdrowienie. Akurat na przykładzie tego AC było bardzo dokładnie widać, kiedy go optymalizowali. Co nie zmienia faktu, że wcześniej też widzieliśmy fragmenty, które dziwnym trafem były płynne. Zgoda, że Ubi nie jest mistrzem optymalizacji, ale cdp nawet nie miał w czym się pod tym względem wykazać. Ubi pokazywało grywalne fragmenty z miejsc najbardziej obciążających sprzęt, cdp jak dotąd raczej nie pokazał nic bardziej spektakularnego - sceny ładne, ale raczej puste (choć nie obchodzi mnie zbytnio W3, nie śledzę, więc mogę się mylić). Poczekamy, zobaczymy.

Ale wiecie, jedną rzecz naprawdę chciałbym wiedzieć. Skoro trzeba było na konsolach ograniczyć rozdzielczość nie tylko przez GPU, ale także przez CPU. Wymagania podane na PC - dla jakiej one są rozdzielczości? Jakieś przypuszczenia? Bardziej 900p czy 4k?

@Plakenzi Nie jestem jasnowidzem, nie wiem czy będą miał czas czy nie, tym bardziej Ty tego nie wiesz. Ja sądzę że będę miał czas, nie każdy ma pracę która zajmuje mu większość dnia, a po niej musi zjeść obiad i do spania. Podejrzewam że czas na granie będę miał i dalej na PC nawet nie z powodu długich sesji, ale z powodu bardziej...wyspecjalizowanego (?!) grania, po prostu takiego w którym trzeba wykazać się wysokimi umiejętnościami, a konsola to po prostu prosta zabawa bez wysiłku. Sprowadza się to znowu do gustu, co kto lubi, jeden woli niezobowiązującą rozrywkę przy konsoli, a drugi coś cięższego przy PC. Jeśli ktoś woli PC to musi ogarniać chociaż trochę części, nie jest to takie trudne. Nie rozumiem faworyzowania konkretnej platformy, jedna jak i druga ma swoje plusy, PC ma większe możliwości z wiadomych względów, ale jest to sprzęt dla ludzi posiadających jakąś wiedzę.
Zbaczamy jednak z tematu, partactwa Ubisoftu nie można tłumaczyć tym że konsole są do gier albo że technologia idzie do przodu, Ubisoft daje dupy i tyle, a dla wielu jak widać jest to pretekstem do jechania po PC jako sprzęcie do grania.

W tej generacji problemem jest to, że większość dała się oszukać (ja też początkowo w to wierzyłem) bardzo zbliżoną architekturą

No tak bo wychodzi jeden bubel od Ubiszitu z Kijowa, który nie ma żadnej optymalizacji.
TO JEST NIEMOŻLIWE , żeby na ustawieniach minimalnych gra działała w 60 klatkach na 680, a na maksymalnych już na 780TI. Ewentualnie ta gra nie ma żadnych ustawień i można zmienić tylko rozdzielczość.
Pożyjemy, zobaczymy na razie nie ma co żadnych wniosków wyciągać.
Obecnie właściwie każdy tytuł ładnie działa pod i5 + 660 (ok nie z jakimś msaa i uj wie jaką rozdziałką, ale konsole tego też nie mają)

Słabe te zalecane. Spodziewałem się chociaż 980tki i 16 gb ram, ale nie jest źle bo minimalne są odpowiednio wysokie. Wreszcie grafika zaczyna iść do przodu :D

I co pecet najlepszy niee? niema jak podniecac sie jaka to nie jest piekna grafika na kompie a potem grac na minimum w 20 fpsa,ch . Dobrze ze mam ps4 :)

Shadow of Mordor też niby potrzebuje 6GB!!! karty na ultra...gra na mojej 770 chodziła w 35 klatkach, ale nie chciałem katować sprzętu więc zmniejszyłem trochę ustawienia...i tak część ludzi pokupuje nowe karty i procki...marketing;) chociaż już w Watch Dogs spadki fpsów miałem kosmiczne, więc Ubi potrafi ostatnio spieprzyć robotę.

Oni nic nie spieprzyli , wszystko robia swiadomie i celowo chcesz grac na kompie , kupuj karte graficzna i procka co rok ... kiedy to zrozumiecie ?

Ja zastanawiam się jak to nowe poruszanie się po budynkach będzie wyglądać na klawiaturze. Faktyczną sprawność, którą się tak reklamuje, to można osiągnąć chyba tylko na padzie. Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby działało to tak w dobrze w ośmiu kierunkach jak na padzie. Była taka nawet sytuacja z ACIII, co gadali, że lepiej zaopatrzyć się w pad. Więc to takie kolejne, skromne wymaganie sprzętowe. :D

Na całe szczęście mam pad, więc problem z głowy.

@bigbosss Skończ, wyglądasz mi na kolejnego hejtera pecetów. Widzisz ułomności PC, ale nie widzisz ułomności, lenistwa i niekompetencji twórców? Typowe ;)

Fajnie, kupiłem sprzęt pół roku temu z myślą o nowej generacji konsol i już widzę że prawdopodobnie nie zagram w AC:U. Rozumiem że jeśli procesor, ram itp. spełni wymagania a karta którą posiadam GTX 650 4GB OC nie pozwoli mi odpalić tej gry na minimalnych ustawieniach? Te wymagania to chyba jakaś kpina.

nie hejter tylko prawde pisze patrz post wyzej :)

@Dzejdzej093
A ja jestem fanem PC i nie mam problemu z zaakceptowaniem faktu, że wymagania gier i produkcja kart napędzają się wzajemnie. Na tym polega rozwój. No a skoro ma się więcej mocy do wykorzystania, po co męczyć się nad upchaniem wszystkiego w dwa razy mniejszej ilości zasobów?
@The Puchacz
"I oni myślą, że teraz kupię wersje na konsole która jest 2x droższa" - szczerze? Myślę, że mają to głęboko w poważaniu, jaką wersję sobie kupisz.
@koksu13
Kupiłeś GTX 650 z myślą o nowej generacji? Serio? Ja kupowałem gtx660 z myślą o starej ;/ Ludzie, coraz bardziej się zastanawiam, na co wy liczyliście.
@Ogame_fan
"Przyzwyczajaj sie, unity sie sprzeda, wyjdzie wiecej gier o podobnych wymaganiach. Nikt nie bedzie optymalizowal gier pod budzetowe karty, dla garstki uczciwych ktorzy gre kupią." - dokładnie. Unity i tak się sprzeda (sam złożyłem preorder), bo ludzie z bardziej budżetowymi kartami albo się dostosują, albo nie będą stanowili grupy docelowej. Bardziej opłaci się Ubi wykorzystać na maksa moc aktualnych kart graficznych niż dostosowywanie gier do starego sprzętu.

@OsK[ar] Cieszę się że nie masz z tym problemu, będzie Ci się lżej żyło. Ja jednak widzę problem w tym że gra która najprawdopodobniej nie zaliczy technologicznego przeskoku ma takie wymagania. Dla mnie to żadne usprawiedliwienie że pojawiają się nowe karty, trzeba po prostu dobrze optymalizować gry. W finalnej wersji może być różnie i tak jak pisałem na początku, mam nadzieję że będę w błędzie. Nie chodzi tutaj tylko o optymalizowanie tego co jest, ale również o możliwość zagwarantowania czegoś więcej na mocnych PC po wcześniejszym zoptymalizowaniu gry. PC ma spore możliwości i powinno się je wykorzystywać w 100%, a nie porównywać do konsoli. Dla większości to standard, ale dla mnie pozostanie to rzeczą karygodną.

No to już mają uzasadnienie dla 30fps na PC ;) ...LOL...Ubisoft ma nas graczy za idiotów, jakie to żałosne.

@OsK[ar] Nie wszystkich stać wydawać na komputer co roku 1500zł. Jak składałem ten sprzęt wielu doradzało mi tą kartę ze względu na jej cenę i to że planowałem za rok ją wymienić na coś mocniejszego z prawdziwego zdarzenia. Do dziś nie miałem problemu z żadną grą oprócz AC IV żeby odpalić ją na ultra nawet Alien Isolation chodzi mi na ultra bez problem. Mam nadzieje że i tak okaże się że ta gra pójdzie na słabszych komputerach, karta coś typu GTX 560 lub 580. Z AC:U mam wrażenie że będziemy mieli do czynienia ze spartoloną optymalizacją na wzór GTA IV z przed kilku lat. Jeśli ktoś na dziś dzień chce odpalić AC:U na minimalnych to musi wydać ok 2500zł na sprzęt a na ultra ok 4500zł więc nie mów mi że wszystko jest ok bo na razie 70% graczy PC nie zagra w tą grę tej jesieni bo nie stać ich na nowy sprzęt. Gra powinna chodzić na minimum średnim kilku letnim sprzęcie. Jeśli chodzi o konsole to nie mam nic przeciwko. Sam miałem x360 przez 3 lata. Przesiadłem się na PC bo gry są po prostu tańsze w zakupie na PC w porównaniu do konsol.

Zastanow sie jaki jest sens porownywac gre na dwie generacje do gry tylko na obecna generacje. Czasem mam wrazenie ze nie myslisz zanim napiszesz.

Sorry ale to ty nie myślisz. Co z tego, że jest na starą generację? Co to zmienia? Fakt jest taki, że u mnie ta gra działa LEPIEJ NIŻ NA PS4. Rozumiesz o co mi chodzi? PS4 nie jest w stanie wyświetlić 60 klatek w tej grze.
Gra na ultra pc wygląda TAK SAMO jak na PS4. Na PS3 czy 360 pewnie jest nędza z resztą nie ma to żadnego znacznia

Nikt nie bedzie optymalizowal gier pod budzetowe karty, dla garstki uczciwych ktorzy gre kupią.

No tak na pewno wszyscy będę robić pod 6 najmocniejszych kart na rynku. To jest dopiero szczyt myślenia z twojej strony. Pewnie róbmy gry tylko pod karty za 1k, karty ze średniej półki za 500-600 zł wyrzućmy do kosza co tam, ludzie kupią bo srają pieniędzmi :D

I gry na konsole maja msaa, fxaa czy nawet smaa tx2

Taa, zalezy jaka gra. Większość jeśli już to fxaa, czyli bardziej rozmycie niż faktyczne wygładzanie.

Unity i tak się sprzeda (sam złożyłem preorder), bo ludzie z bardziej budżetowymi kartami albo się dostosują, albo nie będą stanowili grupy docelowej.

No tak bo ty zamówiłeś preorder to oznacza, że inni go nie anulują, preorderów przybędzie.
Sprzedać się sprzeda, zawsze się znajdą głupi co kupią, problem w tym, że takich co kupią będzie znacznie mniej. Czyli co Ubisoft celuje w jakieś 25% pecetowego rynku, z czego grą zaintersowane jest jakieś 15% ?
Ciekawe, ciekawe. Na pewno im się to opłaci.

kaszanka9 że gry wyglądały okropnie, i tak, wielce zachwalany last of us też, tv który wygładza, jedyna rzecz która sprawiała, że na te gry dało się patrzeć.

Chyba raczysz sobie żartować. TLoU był jedną najładniejszą gier poprzedniej generacji. Dla Ciebie, to ledwo dawało się na to patrzeć, ale czego się spodziewać po zatwardziałym PC Master Race...

@Dzejdzej093 Widać masz straszny problem z czytaniem ze zrozumieniem, a używając słowa FANBOY pokazujesz, że sam nim jesteś. Dorośniesz to zrozumiesz, że komputer stacjonarny jest dobry dla dzieci :)

Ubi się stoczyło wszystko na kase.. skok technologiczny będzie zapewne marny. Może z 30% poprawią grafikę względem ostatniej części a wymagania z kosmosu..

Tiaa, I5 4440 i GTX660 8gb Ramu - czyli standardowy sprzęt budżetowy za ok 2 tysi - w Ryse 1080p wszystko High (bez Supersamplingu) i gra nie spada poniżej 28-30 fpsów. Więc o co się tu martwić? Wymagania jak zawsze z dupy, a potem się okazuje, że gra chhodzi płynnie na kartach pokroju GTX 650...

warass - dla mnie tlou to 10/10 czyli jest w moim top 20, ale graficznie akurat mnie nie powaliło.
Naprawdę taki MP3 odpalony na pececie graficznie dużo bardziej mi odpowiadał.
Fakt jak na PS3 to Tlou ma świetną grafikę, ale w porównaniu do gier pecetowych z tamtego okresu szału nie ma

Może celowali w 30 klatek? Może nie chcieli więcej.

Taa na pewno podczas mody na klatki i rozdziałki nie chcieli więcej. Jaaasne. #konsolowyjanusz

Myślę że wielomilionowa korporacja 'wie' więcej na temat opłacalności swoich decyzji

Ta wielomilionowa korporacja wiedziała jak skutecznie zabić takie marki jak Prince of Persia, Rainbow Six czy Ghost Recon więc słuszność ich decyzji jest dyskusyjna.
Ktoś pamiętam SC DA? Pecetowcy baaardzo pokochali ten tytuł. Sprzedaż była cudowna

Dojebali z tą 680 i 780 optymalizacja pewnie będzie chujowa jak w 4 xD najważniejsze że nowy Dragon Age ma mniejsza i tą grę zakupie a assasyn niech spierdala

@Shway Okej, już wiem że jesteś 100% gimbem :D Opcjonalnie trollem, dlatego koniec dyskusji z Tobą.

@Ogame_fan Co do płynności to widać różnicę między 30, a 60 klatkami i to sporą, konsole ratuje pad który uniemożliwia szybki ruch kamery przez co tak bardzo tego nie widać. Dodatkowo mocny PC może mieć 90, 120 fps albo i więcej co jest zauważalne, to nie są puste liczby. Także nikt sobie nie wymyślił znaczenia ilości klatek na sekundę ;)

fx 8350 8 g ram r9 270x mi tam pójdzie na ultra no ale Intelowcy samego procka muszą mieć za 2 tyś

Dodatkowo mocny PC może mieć 90, 120 fps

Poproszę cenę tego zestawu, który poniesie Unity na 120 fps. Wystarczyło podać wymagania pierwszej next genowej gry i już larum, że "co w niej nextgenowego?! To żarty?! Ubi LOL" itd. A wszyscy mieli swoje komputery z NASA już gotowi na 4K, wszyscy killerzy gier świecili triumfy, i co? Poszło po nogawce, nie?

Wiadomo, że skoro Ubi, to optymalizacja będzie ssać, ale może zaczekajmy z tym do premiery? No i w ogóle myślałem, że PCtowa brać na GOL-u nie da się zastraszyć, bo wszyscy stąd grają tylko w 1080p i w 120 FPS.

@AL DU IN Nie emocjonuj się tak maleńki. Nie mówię o Unity tylko ogólnie o grach na PC w kontekście rozmowy o sprzęcie i szyderczego podejścia do ilości fps tak jakby to był wymysł.

@wysiak A ja że wielu konsolowców nie gra nawet w 1080p, to prawda? Skończcie te idiotyczne pieprzenie bo aż żal się robi. Idę, tym mądrzejszym życzę miłego dnia.

@Bigos nie podniecaj się tym PS4 bo x-box one i Ps4 też mają za słabe procesory na UNITY.
http://pclab.pl/news59945.html

Oj narzekacie... Przecież PCtowcy mają taki sprzęt od 10 lat - nie ma się co martwić...

AMD FX 4100 3.6 GHz GeForce GTX660, co powiecie ;_; ?

Nie emocjonuj się tak maleńki

Maleńki? Co Ty, ciepły jesteś czy jak?

Nie mówię o Unity tylko ogólnie o grach na PC w kontekście rozmowy o sprzęcie i szyderczego podejścia do ilości fps tak jakby to był wymysł.

To skoro mówisz ogólnie, to czemu odpychasz argument z Unity? Twierdzisz, że mocny komp uciągnie grę w 120 fps. To podaj zestaw, bo jakieś wyciągnięte z rękawa bzdury mnie nie interesują. No a jak nie zestaw to chociaż cenę. Może za 2 tysie kupię takiego kompa?

Idę, tym mądrzejszym życzę miłego dnia.

Pewnie, że idziesz. Brak argumentów. Co Ty myślałeś, że każdy będzie Ci klaskał jak palnąłeś głupotę? Zacznij bronić stawianych tez, a nie jak dziecko (no chyba, że nim jesteś) uciekasz.

no to pojechali z tym gtx680, ktory pociagnie wiekszosc nowych gier w 1080p i 60fps a z Unity wycisnie max 30 i to pewnie nie na maxie.
o procek i ram sie nie martwie bo spokojnie spelniam rekomendowane ale moj leciwy juz gtx660 w polowie ti raczej nie podola :| nie mam zamiaru zmieniac karty dla jednej gry juz teraz. czekam do premiery wieska 3 i wiekszego nasycenia rynku uzywkami po swietach.

Przepraszam że się tak wyraże ale: Czy tych ludzi z Ubisoft poje.....ło. Przecież ile kasy trzeba wydać na kompa na którym będzie chodzic AC Unity. Właśnie panowie zarżneliście kurę co znosi złote jaja.

Moim zdaniem to bardziej opłaca się kupić konsole dla Unity. Wyjdzie o wiele taniej niż kupić taki super ultra komputer który to udźwignie no bo jaki % ludzi stać na taki sprzęt? Konsola kosztuje tyle co karta graficzna albo procesor albo nawet mniej. Ale oczywiście z wymaganiami bywa różnie bo sam miałem tak, że mój komputer w połowie spełniał wymagania albo nawet wcale a gra chodziła i wyglądała dobrze. Wszyscy się kłócą i wyzywają nawzajem, jedni mówią, że konsole to gówno drudzy, że pc...ja widzę wady i zalety w obydwu platformach... tak na pc wygląda wszystko ładniej i tak dalej ale na pc za 4-5 tyś(mówię tu o nowych grach) konsola tak dużo nie odstaje a jet tańsza i nie trzeba się martwić o wymagania to programiści pracują nad tym by działało a my dostajemy grę, którą odpalamy bez problemów. Ja mam i konsole i pc, kiedy pc czegoś nie udźwignie kupuje na konsole kiedy pc da rade z jakąś grą to kupuje na pc proste. Nie opowiadam się po żadnej ze stron tak ja to niektórzy robią. Oczywiście to wszystko to tylko moje zdanie.

"Zważ tylko na fakt że N optymalizuje stery zawsze pod najnowsze procki, w tej chwili są to haswelle, a z generacji na generacje pod tym względem jest coraz gorzej, dlatego też prognozowanie że sandy pociągnie następne 3-4 lata jest trochę na wyrost."

zgoda ale ile fps daje ta optymalizacja? 4-5? sandy pociągnie i to długo bo od czasów sandy intel stoi w miejscu i co roku jest tylko kosmetyka, przełom będzie dopiero jak wejdą 6-8 rdzeniowce od intela w cenie dla kowalskiego i co najważniejsze ich moc zostanie wykorzystana

Wymagania są niezgodne z prawdą i sporo zawyżone, bo jakim cudem w minimalnych dają w zestawieniu procesor Intela Sandy Bridge i to jeszcze z przyrostkiem "K" (Czyżby ten procesor trzeba dodatkowo kręcić?!) do mizernej Visher'y i starodawnego Deneb'a!!

W rekomendowanych jeszcze większe żarty: Ivy Bridge zestawiony do tej samej żałosnej Visher'y, gdzie ten drugi jest prawie o 10% słabszy od i5 2500K i 15% słabszy od i7-3770!!

Paranoja!! Zobaczymy jak to wyjdzie, ale obstawiam, że wymagania są sporo niższe...

No i git... na ultra se pogram :p

FanGta choćby ja i to grubo ponad zalecane tyle, że w przeciwieństwie do ciebie i wielu wypowiadających się kupiłem wszystko za własne pieniądze a zarabiam bardzo mało jak na polskie realia (lekko ponad najniższej krajowej) Do tego wszystkie rachunki opłacam ja, a co drugi dzień jadam w fastfoodach. Jak ja to robię? Dodam, że nie kradnę. Odpowiedź prosta, kupuję z głową :)

Heh pójdzie w full HD na ultra ;), już się nie mogę doczekać tej części. Jeśli będzie mieć taki klimat jak na zwiastunach to będzie miodna.

Komputer z GTX 680 oraz I5... Ma 2 razy większą moc od Xbox One. Minimalne... Słaba optymalizacja to jedno, ale to jest ewidentnie nacisk Microsoft i SONY na UBISOFT by deoptymalizować gry żeby PC-towcy przesiadali się na konsole.
Pytanie, czy tylko zaciemnili wymagania, czy całkiem olali optymalizację. I to UBISOFT powiedzał że zadba o PC-towców????? KPINA :P

Jestem bardzo zaskoczony wymaganiami, byłem pewien na 99.99% że poprzednie info to fake, no bo większość posiada słabszy sprzęt, niż minimalne wymagania, więc mogą dostać po kieszeni, jeśli chodzi o PC. Ja nie spełniam niby zalecanych, ale wątpię, żebym miał problem z płynną gra na maksymalnych ustawieniach. Ale mimo to mam obawy, bo AC3 na obecnym sprzęcie bardzo źle chodził.

@up - nie wyrabiają, to wymienimy sobie karty graficzne i będą wyrabiać. A ty ze swoją gównianą konsolką nie zrobisz nic, i jesteś skazany na taką samą (czytaj: słabą) grafikę przez najbliższe 10 lat :D

A mnie to strasznie wkurza, że gry stają się dostępne tylko i wyłącznie dla zapalonych graczy. Kiedyś takie osoby miały konsole, a każdy człowiek, który do gier sięgał od czasu do czasu, mógł pograć w te same tytuły w mniej komfortowych warunkach i czasem w gorszej jakości na kompie. Teraz już nie wystarczy mieć komputer, trzeba mieć super wypasiony komputer, żeby w ogóle odpalić grę. Ja nie będę wymieniać laptopa po 2 latach użytkowania (z niezłymi parametrami: procesor i7, 8GB ram), nie będę też kupować konsoli, żeby zagrać w jedną grę, bo maniakiem grania to ja nie jestem, po prostu lubię serię AC. Ten wyścig po jak najlepsze osiągi sprzętu sprawił, że przeciętny człowiek stracił możliwość użytkowania swojego średniej klasy komputera tak, jak jeszcze niedawno (z 15 lat temu) mógł to robić. Laptop szumnie nazwany multimedialny nie nadaje się do gier, bo nie ma max rocznego GTX w środku. No cóż...Ubi tym razem na mnie nie zarobi. No chyba, że za kilka lat, jak laptop padnie, ale wtedy to i ta gra będzie tania i przestarzała.

Czytajac wasze posty dochodzę do wniosku że żyje wśród debili (bez obrazy) czy wg was napisanie że konsole są słabe i Ubisoft specjalnie olewa PC rozwiąże wasze problemy ? Obrażanie innych użytkowników pomoze wam aby zmniejszono ustawienia minimalne ?

Wiecie czy może na hd 7850 saphire 2gb pójdzie assassyn reszte wymagań mój pc spełnia

@AL DU IN Hahaha, maleńki, nawet sobie nie wyobrażasz jak się uśmiałem po przeczytaniu Twojego komentarza. Nie przyjmujesz w ogóle opcji że mam swoje sprawy i nie chce mi się cały dzień ślęczeć przy tym forum? Może Ty masz, napisałeś tak jakby w tych komentarzach chodziło o Twój honor i dumę, ja nie muszę niczego udowadniać i wisi mi Twoje zdanie. Nie zdziwiłbym się gdybyś nie chodził nawet do gimbazy, masz tego typu mentalność. Tymczasem ja znowu sobie idę, ale nie dlatego że mnie śmieszysz i nie widzę sensu późniejszego odpisywania Ci, tylko dlatego że nie mam wiedzy, argumentów i odwagi i czego tam jeszcze sobie chcesz więc możesz sobie strzepać. Tym trochę mądrzejszym życzę miłej nocy ;)

Gry online oceniła evil within na 6.5 ponieważ, min nie wniosła nic nowego . A ta seria jest już nudna do porzygu ale i tak dostanie ocenę minimum 8.5 <y>

Rekomendowane nie są problemem jest 2014 rok, mamy w końcu mieć jakiś skok jakości w generowanej grafice na PC, to nie ma co się dziwić że do maksymalnych ustawień rekomendowany jest topowy sprzęt. Szokujące są wymagania minimalne, przecież gtx 680 (czyli praktycznie 770) jeszcze przed chwilą to był top, a teraz to górna strefa średniej półki, i to ma być absolutne minimum, gdy na konsoli można grać na PCtowym low endzie?!

Jeszcze jedno: przypomnijcie sobie wymagania AC BF, na 780ti ustawienie wszystkiego na max nie pozwalało grać w 60fps, czego spodziewacie się po grze która wygląda o niebo lepiej niż BF?

Skok jakości? Yyy? Coś mnie ominęło?

Ja mam i7 4700mq r7m265 4gb ramu 1tb dysk wie ktoś na jakich mi ruszy?

jeszcze przed chwilą to był top

I nadal jest top. Ty widział kiedyś kartę ze średniej półki za 1100 zł? 680 = 770 czyli jest to high end.

Karty które mają jako drugą cyfrę '6' należą do średniej półki.

Co do Black Flag to w rekomendowanych miał GTX 470, a w rzeczywistości na takiej karcie można było zagrać jedynie na wysokich i to w 30 klatkach. Może tutaj będzie odwrotnie ?
Może ten 7970 jest do maksymalnych ustawień przy 30 klatkach, a rekomendowane też do maksymalnych tyle, że w 60 klatkach? Trzeba czekać na jakieś sprostowanie, gracze zrobią taki syf na forach, że będą musieli się wypowiedzieć.

Tymczasem ja znowu sobie idę
Nie musisz za każdym razem oświadczać, że sobie idziesz. Przecież nikt Cię tu nie trzyma.
Co do wymagań nowego AC: grać w to nie zamierzam, jednak jestem głęboko zaniepokojony (ostatnio modny tekst :D) nadchodzącymi zmianami. Mam gdzieś te pościgi za nexgenową grafiką... chcę po prostu mieć możliwość grania w jak największą ilość gier - a tu jakieś wymagania z kosmosu! Mam nadzieję, że inni producenci jeszcze prędko nie będą brali przykładu z Ubisoftu i trochę pobawią się z optymalizacją. W końcu jeszcze rok temu, większość gier na moim trzyletnim kompie chodziła na "wysokich", a tu nagle pojawia się AC, którego nawet na minimalnych bym nie odpalił. Zgroza! Jeszcze jakby te wymagania były uzasadnione...

Jakie 60 fpsów, to będzie filmowe doznanie wg Ubi z gównianym capem na 30 fpsów na Piecu. Z gównianymi bebechami w konsolach da się grać w 900p i 30fpsach, a na dwa razy mocniejszym sprzęcie wg minimalnych też będzie "filmowe" doznanie.

Ja będę miał fotograficzne doznanie. POKAZ SLAJDÓW!!! Ubisoft coraz bardziej mnie wkurza. BGE2 którego raczej nie ujrzę, Koszmarną optymalizacją AC3, Pięknym Watch Dogsem i Wreszcie tym Assasynem z wymaganiami komputerów dla NASA . Wspaniale. Oby tak dalej... A ja myślałem że AC Unity na średnich mi chociaż podziała a tu nic. Cóż jak się to sprawdzi to nie kupię i nie zagram.

@Dzejdzej093 miałes stad isc

Jest coś w tych wymaganiach niesamowitego... Ale znów uświadami mi, że złej i tak dalej...

"Niestety, dla większości miłośników polowań na Templariuszy na komputerach osobistych oznacza to konieczność wymiany sprzętu."

Taaaa, jeszcze czego. Dla gry z tej serii, nie warto zmieniać żadnych podzespołów. Nuda klepana na jedno kopyto, jak samochody audi. Szykuje się kolejny, głupi benchmark, który na pclab będzie pokazywał jakie to jntele i nywydje są "szybkie", ku uciesze dzieci z pecetami kupionymi przez rodziców.

Dzejdzej093 - O, ziomeczku, ale mi pocisnąłeś :) Twoja Mama wie, co wypisujesz w Internecie?

Hahaha, maleńki

To jesteś jednak ciepły? Jeśli tak to wybacz, nie jestem zainteresowany. I uważaj, bo Twój chłopak może być zazdrosny.

ja nie muszę niczego udowadniać i wisi mi Twoje zdanie.

No, faktycznie, rzucać głupotami za to już potrafisz zawodowo :)

Tymczasem ja znowu sobie idę

Widocznie coś tam Cię zabolało, skoro jeszcze nie poszedłeś. Tak miało być właśnie. Jeżeli nie umiesz dyskutować, to idź powiedz Pani od polskiego aby Cię nauczyła.

Szkoda mi odpisywać na resztę Twojej kompromitacji. Brak Ci zarówno kultury jak i argumentów. Zamiast gier to lepiej weź książki do ręki i poczytaj coś mądrego, wyjdzie na zdrowie i może w szkole błyśniesz przed kolegami.

posrał ich z tymi wymaganiami

do życia się weźcie zamuleńcy ! Nie pójdzie wam i huj .

No to się zaczęło:
Mam 512 MB ram pentium 4 2.0 GHz i Intel gma945 128mb. Na jakich detalach mi pójdzie?
Ja piernicze co za niedorozwoje.

Będzie tak że wszyscy którzy mają kartę serii 500 lub 600 to gra będzie chodzić na minimalnych, zobaczycie. Większość gier ma tak zawyżone wymagania że wydaje się że nie ma szans odpalić a i tak chodzi na dużo słabszym sprzęcie. Przykładem jest chociażby BF4 który wymaga karty gtx680 na ultra a u mnie na gtx 650 ti śmiga na max. Za to na minimalne wymagana jest chyba z serii gtx 400 a u kolegi na 9800 gt 512MB z 2007 roku chodzi na minimalnych. Zobaczycie i tak będzie chodziło u większości którzy wymienili sprzęt przez ostanie 2 lata.

Cały wątek przypomina mi czasy gimnazjum,kiedy wychodził Crysis i też tylko na najmocniejszych wtedy sprzetach dało się w to grac. Zresztą było też wtedy sporo innych gier,które sprawiały takie problemy.

@Hydro2 Widze mamy na forum ekonomiste ! Posiadać sprzet z sygnatury , co drugi dzień jesteś w stanie jadać w MCDonaldzie , KFC etc , płacić rachunki i to z najnizszej polskiej krajowej (ok 1300 zl/mies) ?! Niesamowite ! Cóż za przedsiębiorczość ! ...

Jak myślicie , pójdzie mi na minimalnych z GeForce GTX 650 ti , procesor 4x 3.1 GHz, 4 gb ram ?

Mój PC gotowy by przyjąć tę grę:-)
Mała modernizacja (karta) musiała się odbyć.
Grałem w każdego AC, więc teraz też pewnie zagram, żeby nie stracić, a zapowiada się interesująco; epoka i klimat.
Zobaczymy :-)

Plakenzi i fangta - ja tylko chcę udowodnić, że można mieć świetny komputer nie zarabiając wiele tylko trzeba wiedzieć jak to robić. Z tymi fastfoodami to była ironia, ale widać, że główka nie u każdego pracuje. Oprócz kompa mam hmzta, oculusa, projektor 3d i wszystko kupiłem mając miesięcznie nieco powyżej najniższej krajowej. Dlatego zbiera mnie na wymioty jak widzę najpierw narzekania na 30 klatek i słabą grafikę, a potem na zbyt wysokie wymagania gier. Zdecydujcie się bo to już się nudne robi. Ja za to narzekam, że gry mają zbyt niskie wymagania jak mamy sprzęt pozwalający robić prawdziwe nextgenowe tytuły. Marzę o grze, w której pogram na posiadanym kompie co najwyżej na medium w 1280x720 bez 3D i AA. Niestety na razie to marzenie zciętej głowy, bo wciągam wszystko co jest na rynku (i co będzie w całym 2015) na ultra w 3D, 4k i maksymalnym AA razem wziętym. A potem się dziwić, że grafika słaba :/

Powinno pójść. Ale myślę , że aż taki sprzęt to nie będzie potrzebny. Chyba ze ktoś na bardzo wysokiej grafice chce grać

Hydro2 [ 75 ] - Konsul

Plakenzi i fangta - ja tylko chcę udowodnić, że można mieć świetny komputer nie zarabiając wiele tylko trzeba wiedzieć jak to robić. Z tymi fastfoodami to była ironia, ale widać, że główka nie u każdego pracuje. Oprócz kompa mam hmzta, oculusa, projektor 3d i wszystko kupiłem mając miesięcznie nieco powyżej najniższej krajowej. Dlatego zbiera mnie na wymioty jak widzę najpierw narzekania na 30 klatek i słabą grafikę, a potem na zbyt wysokie wymagania gier. Zdecydujcie się bo to już się nudne robi. Ja za to narzekam, że gry mają zbyt niskie wymagania jak mamy sprzęt pozwalający robić prawdziwe nextgenowe tytuły. Marzę o grze, w której pogram na posiadanym kompie co najwyżej na medium w 1280x720 bez 3D i AA. Niestety na razie to marzenie zciętej głowy, bo wciągam wszystko co jest na rynku (i co będzie w całym 2015) na ultra w 3D, 4k i maksymalnym AA razem wziętym. A potem się dziwić, że grafika słaba

Chwalisz się czy żalisz myślisz ze ktoś ci uwierzy ze sam kupiłes sobie komputer najnowszy na rynku za pęnsje lekko powyzej najniszej krajowej do tego jeszcze oplacasz rachunki i zywisz sie sam nie mowiąc o dojedzaniu do pracy stac cie na najnowszy sprzet na rynku to jakaś kpina kazdy taka bujde moze napisac aby wzbudzic zazdrosc
wiec nie pierdol farmazonów bo zygac sie chce

Cały czas gadacie jakie to macie super nowoczesne sprzęty, które nie mogą zostać w pełni wykorzystywane przez głupie i przestarzałe w waszym mniemaniu konsole, a teraz gdy jakiś producent postawił next-genowe wymagania, to jest płacz.

Nawet nie chce myśleć o tym, co działoby się na tym forum, gdyby Ubisoft zepsuł optymalizacje. A ta opcja jest dosyć prawdopodobna, zważając na poprzednie wyczyny tego wydawcy.

Będę się śmiał jeśli GTA V będzie mieć mniejsze wymagania od AC :D

A to czemu? Grafika w GTA V jest przeciętna, nic specjalnego.

Za niecały miesiąc przekonamy się, jaką grafikę będzie posiadać next-genowe GTA V. Dopiero na jej podstawie, będziemy mogli dyskutować na temat przyszłych wymagań sprzętowych na PC. Jednak nie łudźcie się, na pewno małe nie będą. A nie zdziwię się, jak w tej kategorii przebiją Unity.

Ale przecież Wy, PC-towcy, macie już swoje nowoczesne sprzęty za 4k (nie to co marna konsola za 1k), więc nie wiem w czym problem. Najwyżej niedługo kupicie nową kartę od Nvidii, za tysiąc złotych ;>.

Nic specjalnego? Spójrz na wersję Next genową a nie past genową.

Moim zdaniem Unity wygląda lepiej.

Akurat porównywanie graficzne gier po trailerach czy pokazach przedpremierowych, jest mocno nietrafione. Za przykład można podać prezentacje Watch Dogs na E3 2012...

kurat porównywanie graficzne gier po trailerach czy pokazach przedpremierowych, jest mocno nietrafione. Za przykład można podać prezentacje Watch Dogs na E3 2012...

Oceniam to na STAN OBECNY. Kiedy będzie premiera gry, porównam w dniu premier obydwu gier. Akurat trailer next genowej grafiki w GTA V był pokazany dość dobrze, więc nie wiem czemu nie mogę się pokusić o porównanie tego z gameplayem Unity. Taka jednak natura człowieka, który jest przystosowany do hejtowania jednego typu gry, a uwielbiania drugiej. Hejterzy Ubi, łączcie się!

I nie wiem, czy od dzisiaj to będziemy już darowali sobie oceniania grafiki gier na pokazach, bo "WATCH DOGS UCZY!"? Może czas o tym zapomnieć i przejść dalej?

Dziwne, nie sądzę że ta gra będzie potrzebowała aż takiego sprzętu,dlaczego?Ponieważ właśnie przechodzę ryse son of rome, który ma grafikę o niebo lepszą niż ac unity (patrząc na gameplay) przy ustawieniach wszystko na high i antyaliasing na 4x i gra CZASAMI schodzi mi do 35 fps norma to 50. Mój sprzęt to
Karta graficzna :geforce gtx 750 ti windforce(2gb)
Ram:8gb
Procesor:intel core 2 quad 9550 (podkręcony)
PS: Ostatnio przeszedłem Shadow of Mordor na ustawieniach high (nie ultra) non stop 60 fps.

@Hydro2
"FanGta choćby ja i to grubo ponad zalecane tyle, że w przeciwieństwie do ciebie i wielu wypowiadających się kupiłem wszystko za własne pieniądze a zarabiam bardzo mało jak na polskie realia (lekko ponad najniższej krajowej) Do tego wszystkie rachunki opłacam ja, a co drugi dzień jadam w fastfoodach. Jak ja to robię? Dodam, że nie kradnę. Odpowiedź prosta, kupuję z głową :)"

No właśnie u mnie jest podobnie. Też komputer mam lepszy niż rekomendowane, żyję za własne pieniądze, opłacam rachunki, do fastfoodów nie chodzę, ale na pewno nie wychodzę na tym lepiej (cenowo), a zarobki podobne do podanych przez Ciebie. Ale jak poczytasz, jakie ci ludzie niedawno kupowali komputery, sam zauważysz, że rozsądku to w tym nie było za grosz. Jeżeli w życiu codziennym podobnie dysponują funduszami, to się nie dziwię, że nie potrafią raz na rok/dwa lata sensownie wymienić czegoś w komputerze. Dobieranie odpowiednich elementów do PC, w przeciwieństwie do kupna konsoli, wymaga trochę więcej samodzielnego (na podstawie opracowań dostępnych online, oczywiście) analizowania cen i wydajności.

@Rojek27
Nie ośmieszaj się jeszcze bardziej.

@Prees
GTA V, Wiedźmin 3, Arkham Knight - sądzę, że jednak wymagania będą trochę niższe. GTA ma mocno stylizowaną grafikę, łatwiej zoptymalizować. W ogóle gra jest mocno past-genowa, więc nie powinno być problemów. AK - tutaj akurat firma już nieraz pokazała, że potrafi naprawdę dobrze użyć dostępnej mocy graficznej, dając dość opcji, żeby każdy dostosował grę pod własny sprzęt. W3 - jak dla mnie to jest największa niewiadoma, nie wiem na ile "myślący", a na ile oskryptowani będą NPC, no i poprzedni Wiedźmin był albo korytarzowy albo mocno podzielony na segmenty. Tak czy inaczej, jestem bardzo ciekaw, co przyniesie następny rok.

@Kruczek123
SoM jest brzydki. Ładnie się to prezentuje w ruchu i ma dobry klimat, ale graficznie nawet nie ma startu do AC. Ryse to zupełnie inna bajka, ale weź pod uwagę ile z tego, co widzisz w grze, jest statyczne i przygotowane do obejrzenia z konkretnej perspektywy, a ile to rzeczywiście generowane na żywo modele. No i AC może być dodatkowo zrobione tak, żeby wycisnąć maks z możliwości nowych nvidii (a sam physx, zwłaszcza nieumiejętnie użyty, potrafi zajechać nawet 9xx - tutaj, mimo że jestem absolutnym fanem AC i UBI, uważam, że ktoś powinien dostać kopa, bo physx w AC w porównaniu z Batmanami to jakaś porażka).

@koksu13
W tym roku wydałem na komputer 350 zł. W zeszłym może 700 (sądzę, że znacznie mniej). Po prostu trzeba kupować takie podzespoły, żeby dało się je w odpowiednim momencie sprzedać i niedrogo wymienić na lepsze.

Ale tak dla pocieszenia. Są głosy, że wymagania, które podało Ubi, są dla 2 lub 4k, więc jeżeli ktoś siedzi na rocznym/dwuletnim komputerze z np. gtx660 i gra w 720p, powinno mu bez problemu ruszyć.

Akurat trailer next genowej grafiki w GTA V był pokazany dość dobrze, więc nie wiem czemu nie mogę się pokusić o porównanie tego z gameplayem Unity.

Trailer, a raczej gameplay Watch Dogs też był pokazany dość dobrze, nawet bardzo dobrze. Jak się ostatecznie skończyło, wszyscy wiemy. A pamiętajmy, że to przecież Ubisoft jest producentem WD.

I nie wiem, czy od dzisiaj to będziemy już darowali sobie oceniania grafiki gier na pokazach, bo "WATCH DOGS UCZY!"?

Tylko problem w tym, że porównujesz dość podobne graficznie do siebie gry. Zobaczymy jak to będzie wyglądać po premierze.

Hejterzy Ubi, łączcie się!

Nie wiem, czy to jakaś aluzja w moją stronę, ale "hejterzy Ubi" nie muszą się specjalnie wysilać. Ta firma daje im co chwile nowe powody, które pozwalają dojść do wniosku, że jeśli jest jakaś rzecz, którą mają kompletnie w dupie, to są to gracze.

Prees - nie, to nie było skierowane do Ciebie :)

No oczywiście, że gameplay WD był pokazany tak, że dało się ocenić, że wszystko wyglądało cudownie. Jak się skończyło wiadomo. Polityka Ubi to co najwyżej ma w dupie, ale graczy na PC. Tylko czemu gnoić za to akurat Ubi? R* też ma graczy PC w dupie, a o gównianej (bo nawet nie słabej) optymalizacji GTA IV jakoś nikt tak głośno no nie mówił. Epic od kilku dobrych lat też graczy na PC ma w dupie. Gnojenie za to TYLKO Ubi nie ma sensu. Większość deweloperów jest nastawiona na zysk dzięki konsolom i nie ma co im się dziwić.

@OsK[ar] nie pierdol prosze cie ze za ok 1400 zl mozna oplacac rachunki i zyc caly miesiac dodatkowo miec sprzet taki jak ma Hydro w sygnaturze.. same SLI GTX780 masz 3 tys . Ciezko ogolem zyc w pl za taki hajs co dopiero kupowac dobry sprzet . takze skoncz pierdolic i nie opowiadaj kocopolow .

Aaa jeśli spełniam wszystko na minimalne oprócz karty graficznej, bo mam GeForce GTX 660 to mi raczej nie pójdzie ?

Polityka Ubi to co najwyżej ma w dupie, ale graczy na PC.

Bardzo dobrze, że mi to wytknąłeś. Tutaj za bardzo popłynąłem, bo jakby się zastanowić, to masz racje, tylko graczy PC-towych traktują jak śmieci. Ale im zła optymalizacja nie straszna, bo mają te swoje blaszane rakiety za 4 tysiące.

Gnojenie za to TYLKO Ubi nie ma sensu.

Tego nie możesz mi zarzucać, bo ja doskonale zdaje sobie sprawę, że dla tych największych firm priorytetami są konsole.

Tylko czemu gnoić za to akurat Ubi? R* też ma graczy PC w dupie, a o gównianej (bo nawet nie słabej) optymalizacji GTA IV jakoś nikt tak głośno no nie mówił.

Akurat większość PC-towych graczy uważa, że Rockstar to ich traktuje jako główny target. No ale pozwólmy im żyć w tej nieświadomości. A o optymalizacji GTA IV było dosyć głośno.
Jestem ciekaw wymagań sprzętowych piątki na PC oraz optymalizacji. Jeśli coś pójdzie nie tak, to na tym forum będzie interesująco :).

A Ubi jest gnojone dlatego, że co chwilę wypuszcza jakąś grę. Mi to nie przeszkadza, lepiej mieć za dużo gier niż za mało, ale z tego powodu o tej firmie jest cały czas głośno, co powoduje większy przypływ hejterów, jak i fanbojów, a efekty tego widać m.in na tym forum.

A Ubi jest gnojone dlatego, że co chwilę wypuszcza jakąś grę.

To też prawda, ale moim zdaniem ta fala hejtu stała się większa po tej małej aferze z WD. Jasne, ja też poczułem się wtedy trochę oszukany, bo po pierwszym pokazie na E3 opadła mi szczęka. Nie dość, że dostałem średnią grę (chociaż fajną), to jeszcze gra została wykastrowana graficznie. Tylko że na pokazach takie numery SĄ. Fakt, że nie idzie to w takiej skali, no ale... Killzone też był lepszy graficznie, po ostatnich screenach z Wieśka też widać cięcie The Division ma również zostać wykastrowane (mam nadzieję, że nie w znacznym stopniu). Wszystko to marketing i on będzie zawsze.

Akurat większość PC-towych graczy uważa, że Rockstar to ich traktuje jako główny target.

Takie same wnioski wysunąłem, szczególnie czytając fantazje kęsika.

Pójdzie?
Nvidia GeForce GTX 760
I5-4460 3,2 GHz

Pytam na poważnie, kompa mam ledwie 4 miechy z myślą, że wszystko wejdzie a tu się zastanawiam czy Unity pójdzie.

Spoko wszystko ładnie pójdzie. Te wymagania to ściema. Podobna polityka co w Śródziemiu. Niby ACUnity wymagać będzie 4 GB VRAM Śródziemie wymagało ponoć 6 GB VRAM.

Czy ich nie popir******, takie wymagania karty graficznej na tak żałosną grafikę...

Ja to się założę, że gra spokojnie pójdzie na słabszym sprzęcie, jeżeli nie będziemy korzystać z żadnych takich pierdół jak AA, TXAA, MSAA, i takie inne duperele co są x2, x16, itp. Dam sobie łapę uciąć że przez to takie wymagania są wysokie.

@kęsik

Tak gra będzie wyglądać na PC na najniższych. xd

Ja pier.... Już serio ich w ogóle nie interesuje optymalizacja ? no to nic dostaną w twarz od graczy .

Ja mam i7 4710mq 3,5ghz 8ram i kartę GT840 gra działa na naj ustawieniach ;)