Gra Tom Clancy's Rainbow Six Siege | PC

to gra w swat 4, mi siege daje frajdę i bedzie dobre o ile nie spiepsza matchmakingu ale mimo wszytko to gra i nie gadaj że starszy r6 six jest realistyczny (ciągłe strzelanei za winkla do przygłupawych botów)

Witam wszystkich.

Skończyła się beta. Mam chwilkę czasu więc również podzielę się moimi przemyśleniami...

Ile grałem? : od 24.09 - 30.09 średnio po 3-4 godziny dziennie wieczorami (gol dzięki za klucz :) )
W dwóch słowach: DRUŻYNA i KOMUNIKACJA ( ze wszystkimi tego zaletami i wadami)
Dla kogo jest ta gra? - W wielkim uogólnieniu wszystko zależy od tego czego gracz oczekuje:

-hardcorowi taktycy i swat-owcy zapewne będą rozczarowani, ale i tak spędzą przy grze trochę czasu dobrze się bawiąc ( zapewne średnia ocen 5,5-7,5 - zalecane kupno przy odpowiedniej cenie :) )
- całkowici "każuale" (dla których taktyka kończy się na wybraniu skina do broni ew. innego celownika, bawiący się w kampo-snajperów na padzie gdzie maszyna celuje za nich :) ) również będą kręcić nosem, ale wg. mnie ta gra będzie dla nich bardziej dostępna (zwłaszcza po paru rundach) niż bardziej wyspecjalizowane produkcje i być może się przekonają i wciągną w taki "rodzaj" rozgrywki. Zapewne średnia ocen w tej grupie również będzie w granicach 4-6 (czasami skrajne 1-ki bo to nie Cod/BF i za wolne i nie mogę wlecieć jak rambo i wszystkich wybić bo jestem boski i potrafię :) i w ogóle ta gra jest be chociaż nie wiem sam dlaczego :) )
- gracze "średnio-zaawansowani" - wg. mnie ta produkcja celuje właśnie w nich. Jeżeli codzienność nie daje Ci tyle czasu/siły żeby ciosać hardkorowo po naście godzin dziennie, ale bezrefleksyjne walenie na oślep z auto-fire-em Cię nie bawi - spokojnie jest to gra dla Ciebie :) Tutaj przewiduję średnią ocen 8-10 i spokojnie można brać w ciemno - ryzyko rozczarowania jest naprawdę minimalne.

Fakt, że porównanie obecnie tej produkcji do SWAT czy pierwszych R6 jest błędem, ale nie można zaprzeczyć, że gra celuje jednak w tą samą "półkę" tylko jest w jej innym...kącie :)

Teraz trochę szczegółów. Jest parę spraw istotnych lub mniej istotnych do poprawy. Również wiele rzeczy się udało. [wyszła z tego masa tekstu - jak nie chce Ci się czytać przeleć na dół ;) ]

- Grafika - wg. mnie stoi na bardzo dobrym (miejscami dobrym) poziomie jak na pozycje multi i co najważniejsze w becie była bardzo dobra optymalizacja. Jakieś drobne bugi się zdarzały, ale niezwykle rzadko. Ze dwa razy przeleciałem przez mapę, żeby wrócić na swoje miejsce. Raz widziałem jak przeciwnik wprofilował się w ścianę :) na necie jest jeszcze parę zabawnych bugów, ale generalnie wszystko jest na solidny plus. Oczywiście niszczenie otoczenia również na duży plus. (+)

- Kampania Single - tak rzeczywiście jako takiej kampanii nie ma i raczej nie będzie(w chwili pisania tego tekstu nie natknąłem się na żadne oficjalne newsy). Kampanie zastąpi rozgrywanie map z botami samotnie lub w co-opie - czyli pewna forma misji treningowych i wprowadzających w grę. Czy będzie to jakkolwiek "sklejone" fabularnie, bądź w ogóle połączone? W chwili obecnej ciężko stwierdzić. Jak dla mnie sytuacja patowa. Dobrze skrojony singiel ( z rozgrywką na miarę np. swat czy r6) na pewno zadowolił by wszystkich (szczególnie zawodowców) i zapracował na parę dodatkowych punktów w ogólnej ocenie. Natomiast taka forma treningu/samouczka wg. mnie wyczerpuje prawie temat i solidnie może przygotować do multi. Tak więc ani na plus ani na minus (+/-)

- Multi - Beta kolokwialnie mówiąc ssała. Pierwsze dni MM działał dosyć dobrze i na 10 wizyt w lobby 7-8 kończyło się sprawnym łączeniem i rozgrywką. W kolejnych dniach było już tylko gorzej - pod koniec na 10 poszukiwań 2-3 kończyły się sukcesem. Resztę prób z braku czasu lepiej było zakończyć na TH - o dziwo przy co-opie nie było aż tak wielkich problemów (ponowne wchodzenie do lobby a nawet restart gry/klienta nie dawały 100% pewności powodzenia w połączeniu na multi). W początkowych dniach również nie było tylu problemów z połączeniem bądź przypadków wyrzucenia z gry/fazy planowania/lobby itp.
Ogólnie upieranie się przy MM zamiast klasycznych rozwiązań jest...dziwne i niestety typowo konsolowe - co daje ogromny minus. Ciężko zrozumieć co autorzy mieli na myśli w tym miejscu. Przez chwilę przeleciało mi przez głowę jedynie "chcieli zmusić do działania drużynowego" i nie czynić gry za bardzo hermetycznej ( zamknięte serwery znajomych itp.) aczkolwiek słabo się to broni.
Póki co zdecydowanie minus (-)

- społeczność/gracze - na początku było bardzo dobrze, ludzie raczej konkretni, wyrozumiali i chętni do pomocy. Wszyscy starali się grać zespołowo i wyłapywać konkretne niedociągnięcia dyskutując o nich. Gdy ktoś poległ w miarę możliwości za chwilę pojawiał się członek drużyny aby "reanimować". W takiej atmosferze gra miała naprawdę sens i dawała dużo radości. W ostatnich dniach natomiast była już tragedia...widać było zdecydowaną zmianę graczy. Wysadzanie się granatem :) bezsensowne krążenie po mapie lub dookoła budynku gdy cała drużyna poszła już z akcją, latanie na pałę byle znaleźć kogoś i spróbować zabić, minimalna koordynacja akcji. Zdarzyło mi się nawet, że członek drużyny widząc mnie leżącego zamiast wyreanimować popatrzył i pobiegł dalej, chociaż nie było żadnego zagrożenia. Do tego oczywiście trollowanie na czacie i na słuchawkach. Tak jak pisałem wyżej - drużyna i komunikacja - ze wszystkimi jej zaletami i wadami.

- ogólna rozgrywka - praktycznie każdy aspekt tej gry stoi działaniem zespołowym i komunikacją. Jest to jednocześnie ogromny plus i minus. Ogólnie plusem jest frajda z zajebiście przeprowadzonej akcji zespołowej. Minusem prawie całkowita nie grywalność gdy nie masz z kim grać a przy randomowym doborze trafisz na strasznie "opornych" ludzi. Myślę, że silna i zgrana społeczność była by dobrym rozwiązaniem. Grupy dla początkujących i zaawansowanych, odpowiednie serwery itp. itd. Rangi i rankingi, które w becie jeszcze nic nie znaczyły poza tym, że były.
Samotne szarżowanie "na cod-a/bf-a" praktycznie nie ma sensu a w skrajnej sytuacji może położyć nawet całą rundę i przyczynić się do śmierci drużyny. Zdecydowanie taktyka i opanowanie jest ważniejsza niż sprawny nadgarstek i refleks( powiedział bym, że mniej więcej w szacunku 70%-30%) - chociaż czasami zdarzało mi się oberwać tzw. kulą znikąd a po wszystkim killcam pokazało mi właściciela kuli :). Miałem przyjemność grać z niby randomowymi ludźmi, którzy tworzyli naprawdę zajebiste drużyny, gdzie sam siebie pytałem co ja tu robię i po niecałej minucie naprawdę sprawnej przemyślanej akcji był koniec. Miałem również ogromną przyjemność (zwłaszcza w ostatni weekend) grać z ludźmi, którzy wysadzali się granatem zaraz po rozpoczęciu rundy lub nagminnie latali na rambo zostawiając w tyle wszystkich :) Runda przegrana, ale co się naśmiałem to moje :)
Właśnie - długość rundy i długość oczekiwania między rundami. Sprawa mocno dyskusyjna. Na udostępnione w becie mapy uważam, że długość rundy była raczej odpowiednia, czasami odnosiłem wrażenie, że przydało by się dodatkowe pół minuty (zwłaszcza w przypadku nie znalezienia "celu" przez drony), ale to już drobna kwestia balansu rozgrywki. Poważniejszym problemem jest zdecydowanie czas oczekiwania między rundami - za długi zbyt przekombinowany. Pomijając nawet 10 minutowe czekanie na rozgrywkę w lobby w skrajnych przypadkach to około 5 min oczekiwania po każdej rundzie (wybór klasy, planowanie, rozpoczęcie rundy). Padło wiele propozycji rozwiązania tego problemu m.in. zlikwidowanie przerw między rundami (zostaną tylko na początku meczu) i skrócenie czasu przed pierwszą rozgrywką do ok 10 sekund albo przerzucenie więcej czasu na barykadowanie i szukanie dronami. Jedyny argument jaki przemawia za tak długim czasem między rundami to wzajemne uzgodnienie taktyki podejścia w drużynie, co brzmi sensownie tylko z początku bo lwia część uzgodnień odbywa się raczej po etapie z dronami gdy wiemy (bądź nie) na czym stoimy.
Jeżeli chodzi o operatorów i narzucony dobór uzbrojenia - rozumiem dlaczego jest to takie wkurzające i po części zgadzam się, że fajnie by było mieć o wiele większy wpływ na swoją jednostkę. Jednak z drugiej strony rozumiem chyba o co chodziło twórcom - maksymalny nacisk na grę zespołową i patrząc na to w ten sposób ma to sens.
Jeżeli chodzi o samą broń czasami miałem wrażenie jakby wszystkie miały takie same parametry - temat do dopracowania, ale nie przeszkadzało to bardzo mocno.
Opcja odratowania członka załogi oraz ogólny projekt klasy doktor dosyć dobre i raczej na plus.

Kurczę rozpisałem się tak, że zapewne zapomniałem o czymś napisać odnośnie rozgrywki - tak bywa :)
Podsumowując ogólnie rozgrywka jak najbardziej na plus z zastrzeżeniem, że przydało by się parę ważniejszych i mniejszych zmian.
Wg. mnie typowemu graczowi cod/bf ta gra i tak się nie spodoba więc nie ma sensu jej zmieniać pod takich graczy. Średnio zaawansowanemu spodoba się bardzo, weterani znajdą parę powodów do narzekań. I tu właśnie widzę jeszcze duże pole do popisu dla twórców. Dodać trochę rozwiązań taktycznych, które przekonają weteranów, ale nie odepchną za bardzo średnio zaawansowanych graczy.
Pozostaje kwestia ceny. W obecnej postaci i skali niedopracowania nie dał bym za nią więcej jak 50-60 zł. Przy cenie jaką żądają powiedział bym, że gra jest co najwyżej średnia z zmarnowanym potencjałem i poczekam na grubą przecenę.

Jeszcze parę propozycji:

- na bank zbalansować tarczowców - sama tarcza jest ok i niewiele bym zmienił (bardzo minimalnie wytrzymałość tarczy i większe zniszczenie szybki/mniejsza widoczność). Natomiast celność pistoletu przy klasie tarczowiec jest poważnym problemem i trzeba ją zmniejszyć, bądź był też pomysł aby tarczowiec nie mógł strzelać "z biodra". Z samą tarczą można sobie spokojnie poradzić - właśnie na tym polega gra na działaniu zespołowym. Ogólnie na tarczę najbardziej narzekają ludzie, którzy walą po prostej wszystkie magazynki i jest im smutno, że mimo to sami zginęli :)
- w TH zbalansować bomberów - sam zamysł tej klasy jest bardzo dobry. Skutecznie zwalcza dziki pęd wszelkich januszy :) Zachęca do czujnej gry i zorganizowanego posuwania się w grupie. Problemem jest to, że są jednocześnie zbyt szybcy i zbyt opancerzeni (działa jedynie headshot). Albo spowolnić ich bieg, albo zabrać trochę pancerza tak żeby padali też po dłuższej serii.
- wprowadzić drzwi - temat wałkowany do bUlu :) oczywiście, że nic z tego nie będzie, ale pomarzyć można. Do tego zakładanie np. pułapek z c4 na drzwi itp. Opcji jest wiele.
- motyw wysadzania skrzynki el. - czyli synchronizowanie gaszenie świateł w budynku i rozpoczynanie akcji z noktowizorami (dla balansu o wiele mniejsze pole widzenia)
- maski gazowe - jako kontra dla klasy z granatami gazowymi (dla balansu również mniejsze pole widzenia)
- sam pomysł z liną i zwisaniem jest ok tylko niedopracowany. Poza opcją wpadania po odepchnięciu (co jest ok bo daje czas na wysadzenie ładunku gdy okno jest w pełni zabarykadowane) powinna być możliwość normalnego wejścia po linie przez wyważone już okno jak ktoś wyżej wspomniał ( żeby w trakcie animacji "wpadania" nie dostać już kulki :) ) Niepotrzebne jest zmuszanie do czekania na "komendę", że można tu zaczepić linę i brak huśtania poziomego ( np. z lewej części budynku na balkon w środkowej części).
- przeładowanie i zmiana broni w biegu.
- myślę, że tarczowcy powinni mieć możliwość tzw. wejścia z buta w barykadę. Obecnie mogą to zrobić w przypadku małych drzwi po 1-2 uderzeniach, nie muszą niszczyć całkowicie barykady. Myślę, że było by to i efektowne i efektywne.
- trochę bardziej zaawansowany ekran planowania - przy tak długim czasie oczekiwania na rundę spokojnie dało by się chociaż jakiś ogólny schemat rozrysować dla drużyny.
- może jakieś całkiem podstawowe komendy głosowe typu "ok" "room clear" "tango sptd" - jakaś alternatywa dla słuchawek, które nie zawsze działają idealnie i nie w każdej sytuacji team voice sie sprawdza.
- killcam uważam za dobre rozwiązanie. Jednak możliwość podpowiadania drużynie po śmierci już nie. Powinno to być ograniczone tylko i wyłącznie do możliwości kierowania kamerą/dronami i zaznaczania markerem miejsca w którym wykryliśmy przeciwnika.

Z krótkiego podsumowania zrobiła mi się epopeja hehe :) jak ktoś dotarł do końca i ma jakieś uwagi chętnie przeczytam.

Jeszcze 4 dni i jedziemy! Gra super oczywiscie duzo rzeczy można bylo zrobic lepiej ale frajda jest duza jak ktos lubi takie klimaty

Zapraszam do obejrzenia --- https://youtu.be/Myo8ttlqozA

Musiałem podzielić materiał bo trochę mi się wydłużył :)

warszawski1 --- wysłałem Ci

Odpalilem dzis rano. Wszytko by bylo tylko gra wymaga patha mam dziwne artefakty graficzne i jests slabo zoptymalizowana mimo ze spelniam rekomendowane wymagania. wiem ze i innych jest ok, możliwe, że to winna sterownika

Jak ktos ma radeona wystarczy ściągnąć nowe sterowniki i chodzi super. Gra z kumplami to cos pieknego 8,5/10

Jezeli ktoś ma problemy z płynnością. Wystarczy AA wlaczyc na filtrowanie tymczasowe oraz textury na niskie, a reszta moze byc na full i dziala super płynnie

JAMATO23 i ja gramy razem na ts. Moj nick na uplay Big_Boss_88PL zapros to wieczorem sie zgadamy

Zaraz, zaraz. To jest przeznaczone na multi? Nie ma kampanii single?

Warto kupic ta gre? Lubie gry taktyczne od RPG po FPSy ale cos mi sie wydaje ze to taki COD tylko wewnatrz budynkow.

Właśnie zainstalowałem i przeszedłem pierwszą misję treningową. Gra zapowiada się przyjemnie.

Dobra gra. Wszystko pięknie chodzi, co najważniejsze płynnie. Gra wymaga niezłego refleksu, zgrania, taktyki. CoD to to nie jest, jeżeli ktoś chce biegać po mapie i strzelać bez celowania z pm'ów, to lepiej niech się rozmyśli, albo nauczy spokojnej, ale nie wolnej rozgrywki. Jeżeli ktoś jest mentalnym graczem CS'a to gra jest mniej więcej dla niego, bo tak jak w CS'sie, zanim się zacznie prawdziwa gra, to trzeba ogarnąć co i jak. Jak dla mnie 10/10.

Jakość grafiki, jest dobra. Po prostu dobra, ni mniej ni więcej. Widziałem gry piękniejsze, ale też przez to mniej płynne i wymagające naprawdę dobrego sprzętu. Dla wszystkich osób, co narzekają na grafikę, polecam zrobić spis gier w które ostatnio grali, i porównać z R6S. Tu jedna wada, ale mojej oceny i tak to nie zmieni, faktycznie gra jeśli chodzi o wczytywanie dla cierpliwych, ale dla wszystkich, którym ciężko wyczekać wczytywania gry, naprawdę warto wyczekać, gdyż w samej grze możemy odwalić akcję rodem z amerykańskiego filmu akcji.

Tym bardziej, że o ile się nie mylę (jeżeli tak to proszę o poprawienie moich słów) w tym momencie,ani od dawna, nikt nie oferował gry podobnej do Rainbow Six Siege. Jeżeli według kogoś BF Hardline, jest do tej gry podobny, to szczerze radzę niech sprawdzi podobieństwa, bo jedyne jakie znajdzie to jednostki specjalnymi.
Zresztą jakbym już miał się doszukiwać jakichś podobieństw, to już bardziej do SWAT'a.

Ano ocena, rośnie, rośnie. Widać, już ludzie się trochę oswoili, i zaczynają dostrzegać jej piękno.

Na GTX 970 Gaming G1, i Intel Core i5, chodzi na najwyższych, z włączonymi wszystkimi pierdółkami graficznymi. Aspekt, pomagania kamerami po śmierci jest fenomenalny, jednakże mogliby usunąć killcamy, gdyż zbytnio ułatwiają. Powinni zostawić samą pomoc kamerkami. Mam nadzieję, że dodadzą jeszcze jakieś inne oddziały specjalne. Np. Grom (;

No i niestety, ale antyterroryści walczący z antyterrorystami? Dziwne. Tym bardziej, że nie gra się oddziałami, np. Specnaz vs SWAT. Czasem nie wiemy, czy mamy do czynienia z wrogiem, czy przyjacielem. Znane są organizacje terrorystyczne, więc co za problem je zrobić do gry? I nawet nie koniecznie je przypisywać do obrony czy ataku. Chociaż z drugiej strony, antyterroryści broniący bomby? Może dało by się to jakoś zgrać tryby z drużynami.

Pięknie zrobiony dźwięk. Żeby tak Arma III miała tak dynamicznie zrobiony dźwięk jak R6S byłaby zupełnie inną grą. Chyba najlepszy dźwięk broni, wybuchów z jakim się spotkałem dotąd w shooterach.

Gdyby, ARMA III chodziła, tak płynnie, i była grą tak intuicyjną jak R6S, to było by coś wspaniałego. Trzeba przyznać, że dźwięk w tej grze jest fenomenalny.

No i niestety, ale antyterroryści walczący z antyterrorystami? Dziwne. Tym bardziej, że nie gra się oddziałami, np. Specnaz vs SWAT. Czasem nie wiemy, czy mamy do czynienia z wrogiem, czy przyjacielem. Znane są organizacje terrorystyczne, więc co za problem je zrobić do gry? I nawet nie koniecznie je przypisywać do obrony czy ataku. Chociaż z drugiej strony, antyterroryści broniący bomby? Może dało by się to jakoś zgrać tryby z drużynami.

Tom Clancy ponoć zakazał, żeby w jego grach można było wcielać się w terrorystów. Nie oznacza to jednak, że rozwiązanie z Siege jest dobre, bo coś takiego w przyrodzie występuje tylko podczas bitew na kulki ASG. Skoro grają dwie drużyny nazwane kolorami, to powinny po prostu odróżniać się kolorem camo - atakujący czarni, broniący w urban camo - i wszystko by grało, byłby klimat, realizm a nie bitwa wannabe komandosów

Gra w że znajomymi na ts to zupelnie inna gra, daje mnóstwo emocji, 9,5/10 pół punkta za grafike,gdyby gra byla na frostbite jak battlefront byl by ideał

Jak jest ktoś chętny do wspólnej gry to piszcie nicki. Walniemy trochę meczy i postaram się to nagrać albo polecimy na żywo na twitch-u.

Tom Clancy ponoć zakazał, żeby w jego grach można było wcielać się w terrorystów.

Można było użyć rozwiązania z AA gdzie wróg wyświetla się zawsze jako terroryści a swoi zawsze jako "dobrzy". W ten sposób zawsze gracze graliby jako antyterroryści.

Podobny problem był w Medal of Honor z 2010 , tej części przed Warfighter. Tam też na grze wieloosobowej nie było terrorystów. Ale tam dało się chociaż spostrzec, czy ma się do czynienia z wrogiem czy przyjacielem, a tu niestety w drużynie może być mozaika oddziałów. Mimo wszystko, ocena redakcji jest dla tej gry krzywdząca. 7.5 to trochę za mało, bo obiektywnie patrząc to min. ocena powinna być 8.

W 2010 byli wlasnie terrorysci i o to byl szum. Blue on blue byli w warfighter wlasnie. 7.5 a 8 to niezbyt krzywdząca różnica, tylko moje odczucia :)

Forest1892, oczywiście, że grałem. Gdybym nie grał to bym tyle o niej nie pisał. Wiem, że są podświetleni, ale w ferworze walki, kiedy jest dużo wybuchów, to tego podświetlenia za bardzo nie widać.

Od samej zapowiedzi na targach E3 2014, szef projektu zapewniał, że będzie kampania dla pojedynczego gracza
Skoro poruszanie tematu oddziału Tęczy jest bez sensu, to dlaczego gra wyszła pod takim tytułem? Nie zwrócenie na to uwagi i skupienie się tylko na fragowaniu w multi - to byłoby pół recenzji

Panowie, powiem tak. Szkoda, że nie ma kampanii. Serio. Ale zauważcie, że dużo FPS'ów nie ma, lub nie miało kampanii. CS nie ma, Battlefield 2 nie miał kampanii, tu trzeba przyznać, że w Battlefield Bad Company 2, to był genialny ruch z zrobieniem kampanii, ale mimo to ta gra bez niej działała. Szczerze, bardziej mnie boli brak terrorystów, niż brak kampanii. Zresztą, kampanie w FPS'ach to się przechodzi w ok.6 godzin. Dobrze, że wreszcie postawiono bardziej na multi, gdyż CS właśnie na to stawia, i tak zbudował swoją popularność. Określenie, że R6S jest rozbudowaną wersją CS'a to jak dla mnie dość trafne skojarzenie. Mam nadzieję, że nie tylko pod względem podobieństwa rozgrywki, ale i popularności. Jasne gra ma swoje wady, ale ma bardzo dużo zalet. Tym bardziej, że na tle ostatnich produkcji Ubisofta, ładnie działająca gra (a zarazem ładnie wyglądająca) to niezły postęp. No Unity i Watch Dogs, to udane produkcje nie były. Postawiono tam na kampanie, i częściowego coopa, i to się kompletnie nie udało. Kiedyś w FPS'ach stawiano na kampanie, w dużej części z jednego istotnego powodu. Nie było dobrych serwerów, a i ludzie internet o ile mieli, to słaby.

Pawcio, to ja z tobą z przyjemnością zagram. Niestety na razie wyjeżdżam na weekend, ale w weekend z czystą przyjemnością.

Jeżeli grę zakupię na steamie to też będzie łączyło się do głupiego uplaya?

Dupy nie urywa, optymalizacja za to urywa a szczególnie jak na ubiego, grałem w bete i zawieść się nie zawiodłem, takie coś a la cs tylko z ulepszoną formułką wszystkiego. Polecam.

t7.svoice.pl:8323 adress ts jest nas juz duzo nieraz 2 druzyny po 5 wiec wbijać kto chce grac w tą grę na dłużą metę

Boss_88PL mój nick uplay

zOD1AC - Z takim procesorem to ty idź grać w symulator kamienia.

Dziś zakupiłem grę. Gdyby ktoś był chętny pograć to zapraszać "lop666".

Albo Battlefront albo ten tytuł zdobycie minimalny posiadany przeze mnie czas na mutli :)