Świetna recenzja.
Ocena jak najbardziej adekwatna do jakości i zawartości tytułu.
Jednak gdzieś z tyłu głowy mam żal do twórców za to, że zwyczajnie w 2012 pokazali inną wizualnie grę
Mniej wiecej na tyle zasługuje ta gra. Chociaz dobrze ze nie ocenialiscie gry na podstawie wersji PC, bo do minusow doszła by fatalna optymalizacja.
Ogame_fan a skąd wydajesz taki werdykt na temat optymalizacji tej gry? ja akurat czekam na dostarczenie gry z tego co wiem wcześniej niż 27 maja gra na PC w PL nie wychodziła.
Wyszla dobra gra i nic ponadto. Za pare miesiecy nikt nie bedzie jej pamietal.
stealth1947-> znając ubi to za pare miesięcy będzie zapowiedz drugiej części nad którą pracują już dwa lata i ma być 15 razy większa od jedynyki ;)
Dobra gra nic po za tym, a za kłamstwa które Ubi wciskał od E3 2012 powinno być 7.0;p
Gwoli ścisłości - Tommy Vercetti, a nie Tony :)
A jeśli o samą grę chodzi, to niedługo powinna do mnie przyjechać, jak zagram to napiszę coś więcej.
Spodziewałem się bardzo dobrej gry z oceną 9/10 lub 9.5/10, a tu tylko dobra gra 8/10. Kupię ją sobie gdzieś za rok jak stanieje nie śpieszy mi się .
I cały czas nie jestem w stanie zrozumieć GOLa. Dopracowany produkt, bez błędów, ciekawy i ogromny dostaje 8, a mój standardowy przykład czyli Battlefield 4, który miał i wciąż ma miliony błędów i na premierę przypominał produkt Early Access, do tego słaby singiel i multi niezmieniony względem poprzednika dostaje 8,5.
Proszę używajcie w końcu całej skali, bo później właśnie takie kwiatki wychodzą.
@Ogame_fan
Optymalizacja świetna z tego co przekonałem się grając jakąś godzinkę na piracie. Teraz tylko czekać
[8] - a gra z oceną 8 to nie jest bardzo dobra gra :O ? Dobra gra to czasami nawet 6.5-7.5, 9 i w górę to już chyba prawie arcydzieło bez bugów.
Gdy tylko zobaczyłem pierwsze gameplaye z tej produkcji to już mi się odechciało przehypowane g***o ! Samochody brak zniszczeń, woda z hydrantu nie zatrzyma się tak jak nawet w starym już GTA IV, tylko "przebija" samochód na wylot - Nextgen że hoho, świat mały, baa za mały ! Tak Ubi gadajcie co chcecie, Rockstar jest od Was milion razy lepszy, wszystko w tym WD jest takie niedopracowane, to co wyznaczyło już GTA IV 9( 2008rok ! ) dla WD jest obce. Grafika poniżej oczekiwań. Co mi tutaj nawet z tego ULTRA settings skoro to wygląda słabo ? A jakby tego było mało na ultra musisz mieć 3GB w pamięci graficznej, LOL ? No raczej, przy takim małym świecie 3GB i przy takiej grafice, ŚMIECH Na dobitke powiem, że w WD nie możesz nawet kucnąć, w GTA IV owszem, możesz - NIEDOPRACOWANIE po całości - Czasu mieli mało ? Może, ale to po jaki c*** to wydawali !? Światła w samochodach w nocy, nie możesz zmienic na krótkie czy długie, są cały czas te same, narzucone - JA PIER****E. GTA IV - jeśli samochodem obetrzesz o ścianę, to ten ślad zostanie, Watch Dogs ? Ni ch*ja. Uderzając w przechodnia w GTA IV masz ślad krwi na masce w różnych miejscach w zależności jaką częścią uderzysz, WD ? Nie ma żadnego śladu ! 0 0 i jeszcze raz 0 dodatkowo.... w WD... po takim uderzeniu osoba potrafi wstać jak gdyby nigdy nic i pójść dalej - O zgrozo ! W szybach na budynkach odbijają się budynki stojące na przeciw, WD ? Mgiełka. Dobra starczy to nie ma sensu. Gdzie jest k***a ten next gen żeby tytuł z 2008 był lepszy i bliżej mu było do next gen niż tytuł z 2014 ?! To są kpiny. I ostrzeżenia dla polskich recenzentów - Jeśli nikt tego nie uwzględni w recenzji, że twórcy poszli na łatwiznę, że gra nie jest tak dopracowana jak nawet GTA IV, jeśli nie podadzą kilku wpadek ipt, a nie daj Bóg wstawią tej grze ocen większą, jak 7,5/10 to taką stronę/pismo dla graczy oleję i więcej takiego pisma nie kupię a na strone nie wejdę, bo już widac że same pozytywne recenzje w okół tej gry lecą. To jest jakieś nieporozumienie, recenzent to osoba, która w niejedno grała i nie jedno widziała i nie życzę sobie aby taki ktoś jak np. ja wiedział więcej od recenzenta. Nie wiem, czy te recenzje opłacają czy co ? Nie mam pojęcia.
P.S
Wole pozostać z moim GTA V na PS3 i poczekać na dodatek fabularny, a Ubisoft niech się bierze za Assasiny bo to chyba im tylko wychodzi już najlepiej
,,(...)i nie budzi zastrzeżeń pod względem jakości, chyba, że ktoś spodziewał się na nowej konsoli Sony grafiki rodem z wypasionych pecetów – w tej generacji to już się na pewno nie zdarzy". Czy EA Sports UFC, które wyjdzie w czerwcu, czy killzone, infamous, albo nadchodzący The Order to nie jest grafika rodem z wypasionych pecetów? Przeciętna tak? Porównywalnego graficznie można by znaleźć co najwyżej Crysisa. A może autor ma na myśli tylko przypadek sandbox'ów?Niemniej jednak autor również cierpi na schorzenie, jak to sam nazwał - . ,,pecetowej rasy panów". Na tym portalu to bardzo zaraźliwa choroba.
"Od strony graficznej Watch_Dogs prezentuje się bardzo ładnie. Wersja na PlayStation 4 działa płynnie (delikatne przycięcia mógłbym policzyć na palcach jednej ręki) i nie budzi zastrzeżeń pod względem jakości, chyba, że ktoś spodziewał się na nowej konsoli Sony grafiki rodem z wypasionych pecetów – w tej generacji to już się na pewno nie zdarzy." Poczekaj na GTA VI, wtedy się wypowiedz, jak ta gra dla Ciebie recenzencie wygląda bardzo dobrze, to ja nie wiem, normalnie ręce mi opadają. Ta gra wygląda na 6,5/10 ( tak, wiem, że to sandbox.... ) dlaczego taka ocena ? Mowa o nextgen, więc... Spójrzmy na nowego Killzone, BF4, Crysis 3 ( nawet, który nie miał być nextgen, a jest nim bardziej, niż WD ) , Forza 5, Ryse: Son of Rome, czy wreszcie pięknie wyglądającego Infamous Second Son - Takiej grafiki się wymaga.
hantels ---> Problem polega na tym, że wymieniasz tytuły, których nijak z pecetem porównać się nie da, bo ich na nim nie ma. Co do The Order - wzorem Watch_Dogsów powinien w sieci wybuchnąć mega flejm, no bo przecież...
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1401021139-the-order-1886-comparison.gif
A na pececie to ja gram już tylko w Diablo III. Pudło.
UV
Tylko sama grafika (wczoraj ktoś wrzucał porównanie) została poprawiona, zmienił się styl ubioru, co było wiadome jeszcze przed ostatnim trailerem. Jest w sieci wypowiedź projektantów, jakoby ubrania ceremonialne nie pasowały do wizji zniszczonego i brudnego miasta.
those are “infiltration” uniforms, much more logical for combat – the full ceremonial ones are used in other places. : )
the assets are the same or better – you just need a better video.
excuses? Can’t compare a ruined image to full res. Level of detail has not changed, if anything, it is up.
http://www.gamepur.com/files/images/2014/_thumbs/the-order-1886-comparison-june-may-build.png
@maciek.ittech Wlasnie mając tyle czasu i doskonały wzór w postaci GTA 4 (przynajmniej technologiczny) powinni wymuskać ją do granic możliwości, a tu dają bijący tandetą klon
A czy 8.0 to tylko dobra gra?
Gothic 1 i 2, który był oceniany na 6-7/10 to był dla mnie arcydziełem. BF 4 czy Crysisy dostawały noty 9/10 i co? beznadziejne syfy.
Ogame_fan ---> Tak. Ceremonialne stroje będą wykorzystane w innych miejscach, czyli w zaprogramowanych cutscenkach, gdzie konsola się nie spoci. Daj pan spokój. :D
Ja tam tak wysokiej oceny nie rozumiem - chyba że stara generacja dostała zupełnie inną grę. Na Watch Dogs się bardzo zawiodłam.
Po pierwsze gra jest strasznie brzydka - nie spodziewałam się na swojej wysłużonej 360 fajerwerków, ale to jak gra wygląda jest straszne. GTA V, AC 4 czy RDR miały większy, bogatszy i pełniejszy świat a wyglądały o niebo lepiej. Nie wiem czy to wina mniej uzdolnionej ekipy czy zwykłego olewactwa i odcinania kuponów na starych maszynkach.
Model jazdy. Też nie podobał mi się ten w Sleeping Dogs, ale tutaj jest jeszcze gorzej. Samochody są nadsterowne, przy większej prędkości praktycznie nie da się uniknąć stłuczki. Nie sprawia żadnej radości i wywołuje irytację, co w grze gdzie siłą rzeczy sporo czasu trzeba spędzać w ten sposób jest dużym minusem. Jest plastikowy, auta jakby pływały a nie jeździły, ogólnie strasznie plastikowo i bez feelingu.
Hakowaniem też jestem zawiedziona. Szybko się nudzi i po tylu szumnych zapowiedziach można było się spodziewać czegoś innego niż ograniczenia wciskania jednego przycisku.
Na mapie mamy sporo ikonek różnych zadań, ale większość szybko się nudzi - ileż można kryć się za rogiem i rzucać w pościg. Wizyta w sklepie sprowadza się do zmiany tekstury ubrania.
Walka słaba. Wręcz praktycznie nie istnieje, bo wystarczy wcisnąć jeden przycisk do znokautowania rywala, za to z użyciem broni palnej jest toporna. Strzelanie nie sprawia przyjemności, a jako jeden z głównych elementów gry powinno. Jedyny plus to duży wpływ tego w którą część ciała trafimy wroga.
Policja strasznie upierdliwa, bynajmniej nie jest to plus. Czy prowadzimy superszybki wóz, czy vana to dla nich bez znaczenia. Zawsze nas dogonią. Do tego w Chicago w policji robią chyba najlepsi kierowcy świata. Praktycznie nie powodują kolizji, a hakowanie świateł bardziej przeszkadza nam, policja bez trudu unika stłuczek.
O systemie kolizji nie da się pisać bez przekleństw, bo to tragedia.
Ogólnie UV-a bardzo szanuję, przyjemnie mi się czyta jego teksty i z większością moja ocena się pokrywała, tutaj jestem zdziwiona. Watch Dogs max na jaki zasługuje to 6, a sama gra to duży zawód.
Recenzja ok. Co do optymalizacji no śmieszni są co niektórzy. Nie mam kompa jakiegoś mocnego strasznie a chodzi mi bez zacinki w Full HD i wysoko-średnich detalach co nie można powiedzieć o Wolfenstein ,który jest słabo zoptymalizowany ,ale nie narzekam jutro idę po swoją kopie ;).
UV tak a Ty wiesz najlepiej :) Po tym co pokazały studia first party na poprzedniej i już na tej generacji, nie mam powodów wierzyć w to co piszesz.
W ogóle porównanie strojów (gdzie wszystko inne wygląda lepiej, są też gify porównujące) do tego jak zmieniło się watch dogs i jak wygląda i działa na pecetach na ultra. Pełna profeska UV, brawo!
czyli w zaprogramowanych cutscenkach, gdzie konsola się nie spoci.
Co to znaczy zaprogramowana cutscenka? Chyba prerenderowana nie? No to muszę Cię zmartwić bo jako redaktor powinieneś wiedzieć, że w tej grze nie będzie czegoś takiego, było to przerabiane prawie rok temu.
Nie wiem czy hakowanie jest powiewem świeżości, jako, że pojawiło się w wielu wcześniejszych grach, jak chociażby Deus Ex: Bunt Ludzkości, Batmanach, Sleeping Dogs (tam też bodajże można się było się włamywać do monitoringu). Na dodatek w Watch_Dogs hakowanie polega na wciśnięciu jednego przycisku, więc nie przeceniałbym tego. Urozmaiceniem gameplayu są minigierki w stylu Saint's Row - nie tego oczekiwałem.
Widzę, też, że fabuła jest co najwyżej średnia z wyświechtanymi motywami, więc najważniejszy dla mnie element w grach zawodzi. Jednak jestem zdania, iż w przypadku WD to grafika na pierwszym "gameplayu" powaliła wszystkich na kolana i ten klimat, który się z nią wiązał. Jak wiemy nie wiele z tego pozostało i mamy ładną grę, choć w wielu aspektach odstającą od 6-letniego GTA IV.
Krótko mówiąc - szału nie ma. Ja zacząłem powoli tracić zainteresowanie już na E3 2013, czułem, że Watch_Dogs poza hakowaniem ma niezbyt wiele do zaoferowania, co recenzja potwierdza.
Może kiedyś zagram, chociaż wątpię, prędzej zapomnę o tej grze.
Po ulicach spaceruje mnóstwo ludzi. Na brak ruchu na ulicach również nie można narzekać.
Dobrze, że jest taki podpis, bo na samym screenie tego nie widać xD Już w GTA: SA, czy Saint's Row 2 jest więcej przechodniów ;P
NYKnicks ---> Nie widzieliśmy wersji na stare konsole, ale raczej podejrzewamy, że poziom GTA V to na pewno nie jest. Model jazdy w Sleeping Dogs jest według mnie znacznie gorszy niż w WD, a hackowanie jednym przyciskiem to właśnie są te "szumne zapowiedzi", o których piszesz - już dawno twórcy dali jasno do zrozumienia, że chcą wszystko sprowadzić do jednego przycisku, bo wcześniejsze eksperymenty na tym polu sprawiły, że nie było funu. Strzelanie jest bardzo dobrze zrobione i to jedna z rzeczy, których czepiać się absolutnie nie sposób. Jeśli zaś chodzi o pościgi policyjne, musisz nauczyć wykorzystywać się neutralizację, czyli pewne wywołanie stłuczki na skrzyżowaniu. Sama zmiana świateł niewiele da, bo auta zawsze dadzą radę przejechać szybciej.
Spodziewałem się takiej oceny. Ja sam na pewno zagram za jakiś czas po serii łatek i dwudziestu DLC.
"(...)ktoś spodziewał się na nowej konsoli Sony grafiki rodem z wypasionych pecetów – w tej generacji to już się na pewno nie zdarzy".
Rzeczywiście - myślę, że grafika konsolowa nie dojdzie do poziomu, jakiego możemy spodziewać się na PC za 5k, ale przecież ta generacja nie trwa nawet rok. Wystarczy zobaczyć, co dobry deweloper był w stanie wycisnąć z 5 - 6 letniej konsoli (mam na myśli szczególnie Uncharted czy God of War).
Ogame_fan ---> To był żart. Nie wiem i nie obchodzi mnie gdzie pojawią się ceremonialne stroje. Chodzi o to, że każdą obniżkę jakości grafiki można wytłumaczyć w jakiś sposób i w zasadzie tylko to mnie bawi. Sytuacja jest w jakiś sposób podobna do tej z Watch_Dogs, a jednak hejtu na The Order u nas nie ma - pewnie dlatego, że gra nie wychodzi na PC.
Cutscenka może być zrobiona na silniku gry, a więc generowana w czasie rzeczywistym - cała sztuka polega na tym, co ona pokazuje - i to miałem na myśli mówiąc o o jej "zaprogramowaniu".
Hahaha! Gra taka jak GTA V, nudna jak flaki z olejem, z brzydką grafiką, ciut lepszą historią dostaje 10. Gra z pewnym novum jak hakowanie, która jednak jest lekkim powiewem świeżości w gatunku sandboxów dostaje 8. A BF4 z błędami i bugami dostaje 8.5. Gdzie konsekwencja i logika?
Mam nadzieje że utrą nosa Rocstarowi za tak żenująco prowadzoną politykę.
UV
Luz, masz racje że pewnie dlatego, że gra nie wychodzi na PC. Wiele osób na pewno liczyło że nawet jeśli na konsolach gra zaliczy downgrade, to jak odpalą WD na pececie i zobaczą poziom którym Ubi się chwaliło.
Sam byłem zaszokowany cięciami ale koniec końców grę kupiłem i po przejściu nie uważam tego za złą inwestycję. Bardziej od grafiki boli brak detali i smaczków do których przyzwyczaiła mnie seria z tytułu recenzji.
Ja w grę gram i też oceniam na 7.5-8, jeśli będzie część druga to mam nadzieję że dostaniemy podobny przeskok jak między AC i AC2.
@Aexoni Nie szukaj logiki na portalu gry-online. Ja ten serwis traktuje jako źródło newsów. Na oceny i recki nie zwracam uwagi.
@sechu2 Jakby to powiedzieć, tak żebyś się nie zesmucił, już nie utarli i nie utrą:D
E? Może stąd, że widać to po recenzjach i opini graczy? Gra jest dobra, ale GTA to może buty pucować. Może WD 2 coś zawojuje:P A i sam grałem (gram) i widzę co i jak.
Z grami Ubisoft jest tak, że można je uważać za dobre tytuły lub prawdziwe kaszanki ja jestem w tej drugiej grupie, wystarczy popatrzyć na tą listę https://www.gry-online.pl/producent.asp?ID=228 jak dla mnie Ubisoft to beznadziejna firma która nie potrafi zrobić dobrej gry i mam tutaj też na myśli całą także serię Assassin's Creed i zastanawiam się co ludzie widzą w tym pozytywnego.
Wtopa UVI.
Drugim, nie mniej istotnym, choć niemym bohaterem gry Watch_Dogs, jest miasto, wspomniane już Chicago. Twórcy lokacji mocno przyłożyli się do roboty (...) stolica stanu Illinois jest nie tylko zwyczajnie ładna, ale również całkiem nieźle odwzorowana
Stolicą Illinois jest Springfield, a nie Chicago!
Chicago jest największym miastem tego stanu, ale nie jego stolicą (dość często spotykana sytuacja w USA, w odróżnieniu do podziałów administracyjnych w np. państwach europejskich).
maciek.ittech + gtafan -> większych bzdur już dawno nie czytałem, warto czasem popatrzeć na GOL-a, można pośmiać się z tych waszych komentarzy :D
Poczekajmy 30 lat na GTA X może będzie graficznie na poziomie B4 (mała cegiełka do waszej emocjonalnej dyskusji :-P)
Ocena za niska.Gra super.Na Pc w ustawieniach ultra coś pięknego.Ocena 9 minimum.
UV - być może moja ocena jest spowodowana hype'm jaki był na tą grę, ale naprawdę spodziewałam się dużo więcej. Porównanie do AC1 trafne - fundament ciekawy ale masa do poprawy. Póki co, kolejny duży zawód tego roku po Thiefie i Castlevanii 2. Teraz czas na Soul Suspect - mam nadzieję że tym razem w końcu się nie zawiodę :)
nie budzi zastrzeżeń pod względem jakości, chyba, że ktoś spodziewał się na nowej konsoli Sony grafiki rodem z wypasionych pecetów – w tej generacji to już się na pewno nie zdarzy.
Co to za bzdury ? Pierwszy lepszy inFamous to jedna z najładniejszych gier na rynku godna najbardziej wypasionych PC-tów. A multiplatformowy Tomb Raider jest najładniejszy na PS4. Nie zdarzyć się więc może tylko w zpecetowionej mentalności : >
[24] Ciekawe czy chociaż w to grałeś, heh spodziewałem się ósemeczki, teraz czekam na recenzję PC'towej wersji.
[40] Really? Infamous? Proszę powiedz że sobie jaja z ludzi robisz... Radzę odpalić infamousa a potem WD na ultra i fhd a nie na medium czy high i hd ready ;>, wtedy różnicę zauważysz na korzyść WD.
<<<Co do TR'a włącz wszystkie opcje na PC to ujrzyj najlepszą wersję, EoT.
Irek22 ---> Człowiek całe życie się uczy. Poprawione, dzięki :)
Dla mnie po recenzji dobre informacje, uwielbiam "maxować" gry od Ubi. Zwłaszcza że w końcu coś poza AC. UV pisze że model jazdy nie sięga dna jak w SD a mi się tam jeździło przyjemnie ( od sandboxów własnie tego typu modelu jazdy oczekuję choć fakt, trzeba było się przyzwyczaić ) tak więc kolejny spory minus odpada. Trochę stanieje ( 5 dych w miesiąc/dwa po premierze to już norma ) i biorę.
P.S. Niesamowicie ludzie są dziś "zrzędliwi" :). Albo mi się zdaje albo coraz bardziej.
6.5/10 PO tych hucznych zapowiedziach i hype, gra całkowicie mnie rozczarowała.
A mnie bardzo ciekawi płynność rozgrywki na słabszych pecetach. Ktoś chce się pochwalić konfiguracją + ustawieniami + framerate'em?
Really? Infamous? Proszę powiedz że sobie jaja z ludzi robisz... Radzę odpalić infamousa a potem WD na ultra i fhd a nie na medium czy high i hd ready ;>, wtedy różnicę zauważysz na korzyść WD.
Bitch please, Watch Dogs ma dużo gorsze oświetlenie i system cieniowania, postaci i przechodnie tak samo lepiej wyglądają w infamous. Widać że za krótko 'grałeś u kolegi'.
Sam fakt że miasto w WD za dnia wygląda absurdalnie, gdzie są cienie?!
https://www.youtube.com/watch?v=lUtkPgD2fSk
kotra https://www.youtube.com/watch?v=n6y8eqvcYts
Nawet mnie nie rozśmieszaj.
[41]
Kurczę sądziłem, że jeśli chodzi o TR to dyskusji już nie ma. Fanatycy komputerowi nie mogą jednak do dzisiaj przeboleć faktu i potwierdzenia w wielu porównaniach, opiniach i benchmarkach. Przykre. Nawet gol to potwierdził.
I? Nawet jeśli na hiper ultra, komp za 5 tysiaków zobaczę różnice na korzyść WD nie oznacza , że Infamous nie posiada oprawy ( uwaga cytat ) " rodem z wypasionych PC-tów". EoT.
IMO 8 to max na jaki ta gra zasługuje. Osobiście daję 7 bo jednak zbyt wiele rzeczy zostało według mnie zrobionych średnio. Ubiszaft nie dostarczył nam takiej gry jaką obiecywał i jest to zdecydowanie jedno z większych rozczarowań tego roku. Do jakiekolwiek GTA (a do GTA VC czy GTA V to już w ogóle) nie ma nawet startu. Sleeping Dogzy także w mojej ocenie były zdecydowanie lepszą grą. Da się w to grać, ale tak jak się przed premierą spodziewałem to jest tylko dobra gra.
A mnie bardzo ciekawi płynność rozgrywki na słabszych pecetach. Ktoś chce się pochwalić konfiguracją + ustawieniami + framerate'em?
Konfiguracja w sygnaturze, ustawienia low, tekstury średnie, włączone rozmycie i głębia ostrości, 1080p = 30-45 klatek.
[46]
Lol, faktycznie, biednie to w dzień w porównaniu do Infamous wygląda a dodatkowo jakiegoś drogiego kompa trzeba by chociaż tak wyglądało.
Dzięki Kęsik. Mam porównywalną (nieco słabszą) kartę, więcej Ramu i zdecydowanie gorszy procesor. Nie zamierzam przekroczyć rozdzielczości 900p. Zobaczymy, co z tego wyniknie.
Czemu recenzja na PS4? Z reguł jak coś wychodizło na PC i miało być bardziej rozwinięte technologicznie na tej platformie to robiliście recenzje z blaszaka. Wtedy nie byłoby 8? :F
Recenzję robimy z wersji gry, którą dostajemy od dystrybutora. Nic się w tej kwestii nie zmieniło od lat.
No wreszcie premiera, może skończą się bóle dupy o gorsza grafikę, tak jakby była to pierwsza gra gdzie twórcy podkoloryzowali swój produkt przez marketing
PS: Za parę dni E3 jestem ciekaw czy temat o podkoloryzowaniu materiałów przedpremierowych w ogóle się pojawi, czy jak zwykle wszyscy dziennikarze schowają głowę w piasek a temat sprzątną pod dywan
6.5/10 PO tych hucznych zapowiedziach i hype, gra całkowicie mnie rozczarowała.
Hype? Sorry, ale od jakiegoś czasu to na WD jest nagonka i hejt, więc co ty za farmazony o hypie piszesz? Ludzie już naprawdę nie mają co wymyślać i stawiać zarzutów pod grą, która jest zwyczajnie dobra i nie nudzi tak szybko jak niektóre sandboxy jedynej słusznej firmy.
Do jakiekolwiek GTA (a do GTA VC czy GTA V to już w ogóle) nie ma nawet startu.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
8/10? Posmarowali? Max. 4/10!
Widać, że strasznie zabolało cię, że dałem "jednej i słusznej grze" ocenę tylko 6,5. Nie było hype'u? Codziennie po 4 newsy na każdej stronie, Ubi promował grę gameplayami które w większości przypadków nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Moje zarzuty są proste, gra nie sprostała moim oczekiwaniom, słaba fabuła gdzie dla mnie to najważnieszy element w takich grach, poboczne elementy i mini gierki które się szybko nudzą, słaby model jazdy, gra bardzo zacofana technologicznie(była promowana na przełom i rewolucję), słabe AI, grafika jest dobra, ale nie wygląda w 50% tak jak ta z E3 (oczywiście nie grafa najważniejsza, ale nie lubie jak robią nas w uja), teraz też mnie wyśmiejsze? Bo mam inne zdanie niż ty? Gra na mnie nie zrobiła wrażenia i nie przyciąga mnie by w nią dłużej grać i tyle. Ocena 6.5 jest adekwatna do wrażeń jakie z niej wyciągłem (wrażeń emocjonalnych jak i wizualnych):]
dajcie spokój z tymi recenzjami - ktos sie tym jeszcze sugeruje?
wystarczy przejrzec youtube, na przyklad paru bardziej znanych vlogerów, poczytac opinie graczy na metacritic, zeby sobie wyrobic zdanie co do gry.
Swoją drogą warto wspomnieć że gra jest niezwykle pamięciożerna - jest to pierwsza produkcja która zapchała mi totalnie 8 GB RAM, tak że pojawił się komunikat o zapełnieniu pamięci pamięci. Nigdy wcześniej się to nie zdarzyło. Musiałem włączyć plik stronicowania na dysku...
MarcoV86 - też nie dostałem łapówki a tak samo oceniam grę... Może i mi sypną...
Efektowne pościgi.. Udanej kolacji za hajs Ubi, życzą użytkownicy GOL'a :)
http://youtu.be/IBb2BIVrV7M?t=40m20s
Patrzcie na moment zderzenia z żółtym samochodem
To jest rzecz w WD, która mnie doprowadza do szału - a tu jest to ślicznie pokazane
Dlaczego nie uwzgledniliscie w minusach takich rzeczy jak: słaba optymalizacja, błędy fizyczne, błędy graficzne albo nawet nie błędy tylko lenistwo twórców ( brak efektu strzału w wodę, slabiutki system zniszczeń, jeden strzał zabija cywila, brak krwi, zapadnie się pod mapy) itp. Jak dla mnie 7 to max!
Czy są lvl poziomy na postaci na mp? Jakie ma wady i plusy na mp?
Jestem zawiedziony, ba maksymalnie przygnębiony po około godzinie spędzonej z grą WD jestem tak zniesmaczony,że będę musiał wyjść do jakiejś knajpy i się urżnąć!
Ta gra zawiodła mnie w każdym możliwym aspekcie:
- muzyki
-grafiki
-płynności gry (nie posiadam jakiegoś słabego kalkulatora)
-game playu-> cokolwiek miałoby to znaczyć
- miodność - to pojęcię obce dla takiego produktu
Tak przyznaje ‹bojąc się o zdradzenie fabuły›zrobiłem błąd nie oglądając żadnych streamów z tej gry i nie spodziewałem się że tak się rozczaruje.
No cóż pora wrócić do starej metody i kupować gry tylko wtedy gdy minie miesiąc po premierze gry na daną platformę i gra ma przeważającą dobrą opinie od użytkowników/graczy a nie --redakcyjną ‹często chyba wykupioną›
@_pamietasz#jak#
Urznąc to sie mozesz co najwyzej szampanem Piccolo. Truskawkowym. Głąbie.
Mam nadzieje ze ta gra spelni moje oczekiwania. Wymagania GTX 780 i i7 dla ultra wydaja sie przesadzone. Mam nadzieje ze moj setup (i5 3570K @ 4.6 GHz, GTX 770 4 GB, 8 GB RAM) da rade. Po pracy odbiore preorder i podziele sie wrazeniami!
Na METAcritic gra ma w tej chwili 5.3 i leci w dół w ocenie graczy, a nie recenzentów którzy po czasie zaczynają przejawiać taki sam stopień oderwania od rzeczywistości jak politycy.
Obsydian ---> Zabawny jesteś, więc zdradzę Ci mały sekret. Wiesz jak większość tych cudownych, nieskalanych łapówkami graczy, ocenia gry? Dając 0 lub 10. Przykład masz trzy posty wyżej. I Ty masz czelność pisać o stopniu oderwania recenzentów od rzeczywistości? Bądź chłopie poważny... :D
@_pamietasz#jak# pograłeś godzinę super. i jak mogłeś ocenić ten tytuł w godzinę ? . Jak czytam te recenzje na rożnych portalach to mnie szlag tafia wszędzie porównania do GTA V ludzie GTA tylko zdefiniowało gatunek sandbox i zostańmy przy tym która oferuje taka sama mechanikę gry od wielu lat , ale nie Watch Dogs to przecież klon GTA ... (GTA z hackowaniem ) to jest wręcz żałosne watch dogs wprowadza nowe rozwiązania i mechanikę ale wciąż będzie ten tytuł oceniany poprzez pryzmat GTA ;) zresztą jak każdy sandbox :)
Lothers a co Joe to jakiś growy guru? Jak Joe powie kup grę to kupujesz, a jak Joe powie lej na to bo crap to tak robisz?
Lothers a co, Angry Joe to jakaś wyrocznia czy jak? Kolejny celebryta i tyle.
@up
Hehe, chyba w tym samym czasie pisaliśmy i o tym samym pomyśleliśmy :D
Nie będę się wypowiadał w kwestiach rozgrywki bo nie grałem ale znalazłem filmik który porównuje grafike,fizyke w GTA 4 i Watch Dogs
[link] z tego też moje pytanie jak gra która wyszła w 2008 roku może wyglądać lepiej(chodzi głównie o cienie i odbicia) niż obecny "NEXT GEN" ?
"Spójrz na siebie hakerze" - SS2! gotya! ;)
spec1345 a według Ciebie należy na siłę siedzieć nie wiem tydzień przy grze aby mieć możliwość/prawo do oceny?
ja tej gry do gta nie zamierzam porównywać jeśli już to bliżej z tym hackowaniem ma do DeusEx HR tylko że tam
była jakaś w mojej ocenie frajda z takich czynności jak włamanie do systemu a tutaj cóż...
Wiele niedociągnięć w tej produkcji a oceny o dziwo tylko po stronie różnorakich redakcji wysokie.
"Spójrz na siebie hakerze" - SS2! gotya! ;)
Raczej SS1 :P
@TobiAlex: nie mówię, że wyrocznia, ale często się z nim zgadzam co do oceny, a jego recenzje są konstruktywne i dobrze punktują plusy i minusy gry, więc jak dla mnie jest wiarygodny, a i oceny na Metacritic, mimo sporego trollingu tam obecnego są często miarodajne w efekcie końcowym.
@meelosh: grałem tylko w 2, tam też da się usłyszeć to zdanie:)
tak czy inaczej - pozdrawiam fana :)
@Obsydian, prosze mi tu nie kłamać, bo oceny wcale nie lecą w dół tylko idą w górę. Dzisiaj rano gra miała ocenę od użytkowników 4.9. Teraz ma 5.3 także proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.
@Mr Stranger: Zdecydowanie idzie w górę mhm. 30 negatywów, 8 mixed i 17 pozytywnych. Lekcje matematyki raczej przesypiałeś.
@U.V. Impaler: Och co za oburzenie, normalnie kopną mnie zaszczyt i arcy redaktor przemówił mijając się z prawdą o długość góry lodowej. Generalizowanie którym się posłużyłeś pokazuje tylko jak masz dobrze obcykane motywy z manipulacją wynikami.
sekret_mnicha - jesli chodzi o konfiguracje na slabych pc to jest porazka na calej lini :P
MSI GP60 I5 8gb ram GF GT740 detale minimum gra ma od 20 do 30 fps przy czym zmiana detali na srednie fps ten sam fakt gt740m to nie jest szałowa karta ale np wolf nowy chodzi plynnie w maximum detali w ponad 50fpsach a z tego co czytalem w internecie duzo roznych konfiguracji PC nie daje rady z ta gra. 1 na 10 komentatorow na forach ktorych czytalem wypowiada sie pozytywnie o optymalizacji reszta uwaza za porazke wiec to chyba mowi samo za siebie
Dariusxq, no to zagraj w tę grę na Xboxie 360 albo na innej konsoli.
@rmb89 - wolf to jest na starym silniku (jak na silniki komputerowe) i to w dodatku niesamowicie marudnym silniku.
Co do ładnej grafiki - przecież grafika jest przeciętna... Gra nie jest brzydka,ale jak patrzy się np. na włosy ludzi, które są bitmapami niewysokiej jakości to ogarnia mnie słabość. No i się nie ruszają. Generalnie gra się bardzo przyjemnie - taka siódemka na dziesięć. A już na pewno wyżej ocenię Watch Dogs niż nowego Wolfa... Chyba najbardziej irytowało mnie,że jeśli już szuka Cię policja to od razu "strzelaj by zabić" jest, a nie próbują Cię nawet aresztować.
@UV szkoda,że nie wspomniałeś,że miasto jest "żywe" - owszem policja Cię nie będzie ścigać z marszu jak pobiegasz z granatnikiem,ale mieszkańcy zadzwonią. Tak samo jak komuś buchniesz samochód - jest szansa,że zadzwoni. Fabuła może nie odkrywcza,ale bardziej się przywiązałem do Aidena niż jakiegokolwiek bohatera GTA. A od czasów Sleeping Dogs to minęło już 1,5 roku ;)
Jestem zawiedziony grą. Specjalnie odłożyli premierę gry żeby dopracować produkt a tu "PR" w międzyczasie wciskał kit ludziom. Widać zadaniem oddziału jest kłamanie, oszukiwanie, nakłanianie i wciśnięcie klijentowi gry w każdy możliwy sposób.
goro --> miasto jest "żywe" - owszem policja Cię nie będzie ścigać z marszu jak pobiegasz z granatnikiem,ale mieszkańcy zadzwonią. Tak samo jak komuś buchniesz samochód - jest szansa,że zadzwoni.
to sprawdz jak te żywe miasto zareaguje gdy przejedziesz pod rząd kilku pieszych na chodniku - sprawdz ilu swiadkow zadzwoni.
edit:
gothmok --> a myslisz czemu recenzje dopiero teraz sie pojawiaja a nie kilka dni przed premiera? :D
btw. na tytul recenzji bardziej by pasowało: "Recenzja gry Watch Dogs - Ubisoft ma już swoje Alien Colonial Marines"
NEXTgen my ASS - polecam uważne obejrzenie arcy śmiesznej końcówki. http://youtu.be/JGRsrFdwb2c?t=6m40s
No jeśli autor recenzji uważa, że w sleeping dogs model jazdy to dno to naprawdę... Śmiech na sali. Model jazdy był tam lepszy niż we wszystkich GTA razem wziętych(bez modów). Samochody miały swoją wagę i skręcały płynnie.
wyświechtane pomysły w fabule;
wołające o pomstę do nieba niektóre zadania poboczne;
model jazdy;
brak stacji radiowych.
Więc: średnia fabuła, słaby model jazdy, brak muzyki, nudne misje poboczne. W skrócie- takie GTA, tylko, że wszystkie zalety GTA są tutaj wadami.
goro - co z tego ze wolf ma stary silnik skoro wyglada i chodzi lepiej :P fakt tu jest sandbox tam nie ale no watchdogs wyglada 3 razy gorzej niz gta 4 i chodzi tez 3 razy gorzej o tyle o ile grafika mi az tak nie przeszkadza to plynnosc rozgrywki jest tragiczna, juz AC4 mial o niebo ladniejsza grafike a i plynnosc lepsza chodziac tez czesto spadala ale dalo sie grac w komforcie przez wiekszosc gry na moim lapku, taki battlefield 4 wyglada o niebo lepiej i chodzi tez o niebo lepiej bo ponizej 30fps nie schodzi u mnie nigdy i to nie na minimum detali tylko na srednich a singiel na wysokich. Fakt ze to nie grafika jst najwazniejsza z gier ale no coz reszta hmm fajny klimat moze fabula kilka fajnych pomyslow ale znowu schemat jak w ac czy fc3 wieze do doblokowania..... itp wtornosc wtornosc wtornosc fabule na tych 25-30fpsach moze da sie przejsc zobaczymy ale naprawde ubisoft idzie w dol coraz bardziej ze na WD czekalem mocno podobnie jak na The Division ale widze ze nie ma sensu oczekiwac od nich czegos swietnego.
Najlepsze jest to, że recenzenci mają największy ból dupy. A to oni nam wciskają te kity. Kto grał w grę to zobaczy, że jest cholernie monotonna. 3 akt to już tylko ziewanie. Jedynie ciepła kawa pomaga w dalszym graniu :)
@U.V. Impaler nie troluj, bo takie stroje to prawie PS3 by moglo wygenerowac (wystarczy zobaczyc jakosc postaci z FFXIII), chyba nie sadzisz, ze zmiana strojow daje jakiegos duzego kopa w wydajnosci, podpytaj znajomego programiste silnikow 3D ile to zzera czasu dla generowania calej sceny (hint: prawie nic).
A fakt jest faktem, ze Watch Dogs wyglada podobnie jak GTA IV z 2008 roku. Kiedys dawien dawno redaktorzy gazet zwracali na takie rzeczy uwage. Teraz nie. Mowie o wersji PC. O wersji PS3/X360 nawet nie chce wspominac, widzialem u kumpla, masakra;) GTA 5 przy tym to next gen.
Auta w Watch Dogs maja ustawiona chyba mase 1kg, bo sie tak dokladnie zachowuja. Az sie nie chce jezdzic. jedyne czym jezdze to motor.
Gra tez cheatuje. Polecam zaczac gre, wyjsc ze stadionu , bedac 100% niezauwazonym pobieglem z buta przed siebie az do rzeki - policaj oczywiscie przypadkiem caly czas orbituje niedaleko mnie. Zaczalem jeszcze raz, pobieglem w zupelnie inna strone - policja przypoadkiem orbituje w okolicy mnie (nie bedac ani razu spotted). the fuck next gen z 2000 roku logiką gry. Az mi sie grac odechcialo, myslalem, ze bede sprytny i zrobie fajny trik, przebiegne, przeplyne rzeke i wyjde jak gdyby nigdy nic to nie - gra musiala orbitowac radiowozy kolo mnie - summa summarum wyszedlem poza obszar monitoring u policja zniknela, ale to uczucie taniego cheata gry odepchnelo mnie dosc mocno ("po co sie starac? i tak gra zrobi co ma zrobic). nawet w GTA IV jak policja ciebie nie widziala to nie jechala wszystkimi radiowozami przypoadkiem pol miasta ciagle bedac blisko Ciebie do ku*wy.
@alchemiakr
Ubisoft niedawno wydalo Child of Light, bardzo dobra gra. A na horyzoncie kolejna fajna na tym silniku. Assasin Creed mimo ze srednio lubie serie, gralo mi sie w IV bardzo milo.
MOZE ZACZNIJMY NAZYWAC RZECZY PO IMIENIU - silnik Ubisoftu nie skaluje sie dobrze na nextgen, ja chce w koncu gry NEXTGENOWE, nie CROSSGENOWE, gdzi ena sprzecie 10 x szybszym (!!!!) mam tylko podbita rozdzialke, textury i kilka opcji postprocesingu.
Watch_Dogs nie jest wcale złą grą, lecz dobrą, a nawet bardzo, która niekoniecznie musi już teraz znaleźć się w domu na półce z grami, jednak warto dopisać tą grę do listy zakupów na przyszłość.
Dobry post realsolo , swietnie sie go czyta w zalewie tego shitu kilkunastoletnich smarkaczy.
@RafaelloR -> To nie recenzenci mają największy ból dupy, a raczej Twojej brak wyrozumiałości i uprzejmości. Dzieje się tak, że masz odmienny gust i oczekiwanie. A recenzenci mają inne doświadczenie i przeżycie. Nie wszyscy graczy i recenzenci mają podobne myśli i gusty. Lepiej szukaj innych recenzenci gdzie indziej, co mają wspólne cechy co Ty.
realsolo=> Auta w Watch Dogs maja ustawiona chyba mase 1kg,
Hm, trochę więcej. Nadal- NPC który upada na ziemię i uderza w nie głową potrafi je na kilka metrów odrzucić :) I nie to z eksplozji czy coś, po prostu osuwając się po strzale w głowę.
Interakcje fizyka-modele kolizji- modele zniszczeń- AI są bardzo kiepskie. Od pierwszej sekundy jak zobaczyłem jak wygląda ten tytuł byłem przekonany że mamy do czynienia z tytułem absolutnie nie next-genowym. Choć warunki- moc nowych konsol i PC, pozwalają na więcej.
Nie oczekuję tekstur 8k, wystarczy by pojazdy po uderzeniu w słupki przy średniej prędkości nie wystrzeliwały w powietrze jak pociski z Acht-Acht. Do tego np. normalny model jazdy by był dobrym początkiem budowania fundamentów solidnego tytułu z otwartym światem AD2014.
Gimby nie pograją na swoich komputerach do nauki to jest płacz ;-)
@Sir Xan - jeżeli nie podoba Ci się piosenka w radiu, to ją wyłączasz a nie piszesz potem na fejsie, że słyszałeś zajebistą nutkę. Jeżeli coś jest słabe, to się to POKAZUJE, a nie tuszuje pod słodkimi słówkami.
Odmienny gust? A czego ja kurka wodna wymagam? Wodotrysków? Gra została stworzona na wzór AC, chyba nawet model jazdy konnej przełożono na model jazdy samochodem (kto grał, ten wie)
Tu nie chodzi o to, że można się spodziewać czegoś więcej, tylko o to, że ta gra to tak naprawdę dev-build który został oficjalnie wydany. Wszyscy oczekują finalnego produktu, on nim nie jest :)
To tak jakbyś zapłacił za chleb, a dostał samą kromkę. Tyle w temacie.
No cóż co do fabuły to już od pierwszej zapowiedzi można było się spodziewać że będzie sztampa, którą można opisać kilkoma niedługimi zdaniami. Trochę szkoda, ale w ogólnym rozrachunku cieszę się że w końcu nadszedł dzień premiery i recenzje największych serwisów branżowych mówiące o tym że mamy do czynienia porostu z dobrą grą w większości spełniającą pokładanie w niej nadzieje, no i oczywiście ta tak mocno kontrowersyjna jakość oprawy graficznej w ostatecznym rozrachunku jednak daje rade nawet na konsolach.
Spodziewałem się podobnej oceny (8,5), cóż gra jest bardzo dobra więc po co ten hejt? Mam kilka ulubionych tytułów które też miały oceny koło 8, plus-minus - np. Alan Wake, Mirror's Edge, Mafia 2, Call of Cthulhu DCOTE, Fahrneheit - co ciekawe każdy z tych tytułów bardziej mi się podobał od GTA które ma kosmiczną średnią. Kto wie może Watch Dogs do nich dołączy..
Pierwszy lepszy inFamous to jedna z najładniejszych gier na rynku godna najbardziej wypasionych PC-tów
Crysis 3 wygląda o wiele lepiej, ale gra faktycznie i tak jest ładna.
http://i2.wp.com/www.cgmeetup.net/home/wp-content/uploads/2014/03/inFAMOUS-Second-Son-3.jpg
vs
http://image.noelshack.com/fichiers/2012/51/1356116345-c3-1.jpg
Wystarczy zobaczyć, co dobry deweloper był w stanie wycisnąć z 5 - 6 letniej konsoli (mam na myśli szczególnie Uncharted czy God of War).
Niby co robił? God of War 3 wyszedł w 2010 roku i ma grafikę na poziomie Castlevanie LOS z 2010.
Uncharted miało parę ładnych momentów (w 2 np. walki w mieście) ale ogólnie gra nie miała w ogóle startu graficznie do pierwszego Crysis'a gdzie fanboje ps3 pisali, że już Killzone 2 (trochę gorszy graficznie) jest ładniejszy onenenoene.
Uncharted 3 wygląda gorzej od takiego Max'a Payne'a 3 (wersja pc to już zupełnie inny poziom) czy GTA V.
Rage engine ma najlepszą animację/fizykę jeśli idzie o poprzednią generację.
Dla mnie to jest jeden wielki urban legend z tą 'mityczną' mocą PS3. Gry na PS3 wyglądają porównywalnie z tymi z Xbox'a (Gears of War 3 również wygląda świetnie a jakoś nikt nie wypisywał farmazonów w necie, że to jakiś cud graficzny) nawet na to wskazuje ich specyfikacja. Żeby nie było sam mam PS3 ;) bardzo je lubię, ale nie ma co słodzić exom że były nie wiadomo jakie bo nie były.
Jak sobie przypomnę pieprzenie o tym, że na 360tce nie poszedłby Killzone 2 (w takiej jakości jak na ps3) to mi się słabo robi.
Widać, że strasznie zabolało cię, że dałem "jednej i słusznej grze" ocenę tylko 6,5. Nie było hype'u? Codziennie po 4 newsy na każdej stronie, Ubi promował grę gameplayami które w większości przypadków nie miały nic wspólnego z rzeczywistością.
1.Nie zabolało w ogóle, to Twoje zdanie i szanuję je.
2. Nie, "hajpu" nie było od czasu jak Ubi pokazało gorszą grafikę. Wtedy zaczął się hejt i efekt widać do teraz.
3. Pokaż mi te 4 newsy dziennie, bo takimi ogólnikami i hiperbolizacją to każdy polityk w TV wali.
4. Która gra nie promuje się gameplayem? Potrafisz wskazać, czy to kolejny zarzut wzięty z dupy tak, by po prostu doj**** się do gry?
Jak ktoś odpala grę na sprzęcie, który dawno za sobą ma szczyt formy to mu i grafika GTA IV przypomina. Zabawne tak, że aż wcale. Hejtujecie tą grę, a jak Ubisoft trzaska asasyny wydane w dokładnie tym samym stylu gry (przepraszam, dodadzą statek, my mistake) to gra dostaje 9 i masę zwolenników, którzy warczą za jedno złe słowo o asasynie. Tak samo CoDy czy zabugowany na potęgę BF 4.
Biedni, nie zauważyli, że recenzja była stworzona na podstawie wersji z PS4.
Ciekawi mnie minus jakim jest model jazdy, a na stronie w recenzji informacja, że trzeba się do niego przyzwyczaić. Zagmatwana logika.
I jakoś aspekty techniczne przepadły. W końcu ruch uliczny nie znika po obróceniu kamerą...no to mało istotne tak.
Chyba największe rozczarowanie tego roku. Chciałbym zobaczyć miny osób, które tak broniły WD, kiedy pisałem, że nie można go porównywać z GTA, bo to nie ta sama liga. Teraz widzicie - to nawet nie jest liga. To jest kpina.
Nie chce mi się pisać, co leży, bo leży zasadniczo wszystko. Zostawię tylko filmik udowadniający, że sześcioletni "artefakt" wciąż bije na głowę hucznie zapowiadanego "nextgena": https://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
Jedynym fajnym ficzerem pozostaje możliwośc słuchania radia "na chodzie".
Myślałem, że model jazdy jest tragiczny po tylu opiniach, a wcale tak nie jest. Jest po prostu zwyczajny. Grałem w gry, w których rzeczywiście nie dało się jeździć. Tutaj jest 7/10.
Cudów nie ma, ale gra strasznie obciąża sprzęt. Żadna gra dotychczas tak nie męczyła mi kompa. Nawet Crysis 3 na maksymalnych detalach.
Ludzie, to ubisoft. Chyba powinniście się spodziewać, że jak zawsze odwalą co najwyżej średniego, odgrzanego kotleta, tyle, że z jakimś urozmaiceniem.
Walić mechaniki, model jazdy, walkę. Dla mnie najbardziej w sandboxie liczy się fabuła. A ta jest tutaj ponoć słaba.
@kęsik
Ocenił pirata, jak zawsze... Jak można oceniać grę, któej się NIE MA?
Dla mnie najbardziej w sandboxie liczy się fabuła.
Fabuła nie jest najważniejsza w sandboxach.
Gra się przyjemnie. Udana start nowej serii od Ubisoftu, mam nadzieję, że w kolejnej części przeskok będzie jak pomiędzy AC i AC2.
Jeżeli chodzi o model jazdy to rewelacyjny nie jest, po prostu zwykły. Lepszy niż w Sleeping Dogs, a tam też można się do systemu jazdy przyzwyczaić.
@Bezi2598
Widzę w formie. Po 'moim zdaniem' odpowiadasz krótko: 'nie'.
Chyba żadnego AC nie skończyłem- bo tak fabuła od pewnego momentu była nieznośnie liniowa, głupiutka, prosta i przewidywalna.
z tego co widzę, większość opinii graczy "trochę" odbiega od opinii recenzenta. Zresztą, z recenzji wynika że to takie GTA, tylko z "powiewem świeżości" w postaci hakowania. Czy jeden powiew wystarcza na 8/10?
@damianyk
Nie próbuj znaleźć logiki na GOLu- niedopracowane Diablo 3, które po dwóch gigantycznych patchach wreszcie jest grywalne dostalo 9.5, a skyrim 10/10.
@damianyk: Porównywanie WD do GTA (pod względem jakości) to herezja w najczystszej postaci. To po prostu mniej niż przeciętny sandbox z powiewem świeżości w postaci płynnie zaimplementowanego hackowania. Ale jeden element nie wystarczy, by wyprodukować dobrą grę, a tym bardziej porównywać ją z GTA.
I nie, nie jestem fanboyem GTA. Choć przyznam się bez bicia - jestem fanboyem solidnych gier. I tyle.
[104]
Brawo, udało ci się zaleźć jeden z gorszych screenów w google. Już zrobione Prt Screenem ze skompresowanego filmiku na yt są lepsze.
Widzę w formie. Po 'moim zdaniem' odpowiadasz krótko: 'nie'.
A moim zdaniem ma to tyle samo sensu co stwierdzenie, że w The Walking Dead najważniejszy jest gameplay, a w Total Warze fabuła. No i nie mogę komuś napisać, że nie ma racji, bo napisał magiczne "moim zdaniem". A mi teraz też nie możesz napisać, że nie mam racji, bo napisałem na początku zdania "moim zdaniem".
Serio, jeśli szukasz w sandboxach dobrej fabuły to może nie jest to gatunek dla ciebie. Są wyjątki i niektóre sandboxy dobrze stoją z fabułą jak np. seria GTA.
teraz sporo ludzi ma ból dupy bo uwierzyło w zapowiedzi, gra pewnie będzie miała średnią poniżej 6,5 bo niektórzy mieli za wysokie oczekiwania. Twórcy zawsze naginają prawdę, trzeba umieć wyszukać z ich gadania fakty, dla mnie gra jest dobra i gra mi się w nią przyjemnie, rewolucja to to nie jest ale kompletny syf też nie.
Brawo, udało ci się zaleźć jeden z gorszych screenów w google
Co nie zmienia faktu, że Infamous i tak jest brzydszy od C3
Póki co ocena graczy wynosi 4,7 (ze wszystkich platform) na metacritics :)
Taa metacritic. Bardzo wiarogodne średnia ocen. Ciekawe ile było sfrustrowanych głupków co dali się ponieść marketingowi spodziewając się gry cudu i nie otrzymując tego cudu powystawiali zera.
Blackhawk [123]
Te wszystkie 0 taaaakie obiektywne
Tak samo jak te wszystkie "10".
Pierdzielicie. Ocena to ocena i póki co jest marna - raczej niewielkie zaskoczenie.
Ciekawe ile było sfrustrowanych głupków co dali się ponieść marketingowi spodziewając się gry cudu i nie otrzymując tego cudu powystawiali zera.
Aha czyli to wina graczy, że po tych wszystkich cudownych trailerach spodziewali się po prostu dopracowanej technologicznie gry? A Ubisoft jest tym biednym, niewinnym studiem, które padło ofiarą hejtu spowodowanego zawyżonymi oczekiwaniami?(zagadka: skąd się te oczekiwania biorą?) Ciekawa logika.
A Ubisoft jest tym biednym, niewinnym studiem, które padło ofiarą złośliwego hejtu tak?
Nie. Może mi zacytujesz gdzie tak napisałem?
Ubisoft padło ofiarą złośliwego hejtu z własnej winy prowadząc w ten sposób akcję marketingową gry.
Ehh, zedytuj jeszcze pięć razy.
A Ubisoft jest tym biednym, niewinnym studiem, które padło ofiarą hejtu spowodowanego zawyżonymi oczekiwaniami?(zagadka: skąd się te oczekiwania biorą?) Ciekawa logika.
Gra nie jest w 100% tak jak na trailerach, wystawiam zero. Jeszcze ciekawsza logika.
System Metacritic nie jest doskonały i nie jest wolny od głupków. :P Oto przykłady: "Watch Dogs nie ma na PC, a więc daję ocenę 0" czy "Brak spolszczenia = gra dno!!!" ... Absurdalne recenzje, aż moje ręce opadają. :P Recenzje od pierwszej wrażenie jest mało wiarygodna.
To w sumie zabawne, że ocena użytkowników na Metacritics jest tak istotna dla tych, którzy nie zgadzają się z oceną recenzentów - ten przykład wraca jak bumerang za każdym razem, gdy dany tytuł jest w sieci powszechnie hejtowany lub wzbudza kontrowersje. Zabawne jest to również dlatego, że na Metacritics głosuje stosunkowo niewiele osób - na pecetową wersję Skyrima oddano u nas dużo więcej głosów niż tam na wszystkie konwersje Skyrima razem wzięte. Pomijam już fakt, że spojrzałem na te oceny Watch_Dogsów i potwierdza się to, o czym pisałem wcześniej, głównie zera i dziesiątki. Jeśli dla kogoś jest to jakiś wyznacznik to OK, ale czytając uzasadnienie "zera" dla wersji PS4: "Ubisoft is not giving a shiet about PC and thats enought for me to give it a big fat zero." chce mi się śmiać. Sorry panowie :)
Ja w 100% zgadzam sie z recenzja U.V. Gra otrzymala zasluzone 8 ani wiecej ani mniej bym jej nie dał;)
Gra nie jest w 100% tak jak na trailerach, wystawiam zero. Jeszcze ciekawsza logika
Gra nie jest taka jak była reklamowana. Zostałem oszukany. Wystawiam 0. Trudno zrozumieć?
Nie rozumiem jak można używać określania sfrustrowanych głupków wobec osób, które zwyczajnie padły ofiarą oszukańczego marketingu.
@jarooli -> Nie zasługuje na ocena 10, to zgoda. Ale ocena 0 to już absurdalna, aż chce mi śmiać na Twojej idiotyzm. Popatrz na grafika, miasto i grywalności na poziomie dobra, że zasługuje na 7-8/10. Bycie oszukany przez marketing a jakość gry to dwie różne sprawy. Szybkie i nieprzemyślane osądy, żałosne. XD Ucz się na błędach.
jarooli ---> No właśnie nie masz racji, bo nikt nie został oszukany. Od E3 2012 pojawiło się całkiem sporo różnej maści materiałów filmowych i widać na nich dokładnie, jak gra wygląda. Wszyscy jednak czepiają się tego nieszczęsnego trailera sprzed dwóch lat, jakby w tym czasie nie pojawił się żaden inny. To jest Twoim zdaniem oszustwo? Masz okazję wyrobić sobie zdanie, bo dysponujesz swobodnym dostępem do tych materiałów i masz szansę odpowiednio wcześniej zareagować, np. gry nie kupując. W przypadku Aliens: Colonial Marines takiej szansy nie miałeś. To jest zasadnicza różnica przy próbie wciskania kitu i nie pieprz mi farmazonów, że jest inaczej, bo nie jest.
[131] Ten "oszukanczy marketing" wyszedl na wierzch wystarczajaco wczesnie przed premiera, aby mozna bylo cofnac swoje pre-ordery, badz zaosczedzic pieniadze, nie idac pierwszego dnia do sklepu.
Gra nie jest taka jak była reklamowana. Zostałem oszukany. Wystawiam 0. Trudno zrozumieć?
Tak, trudno mi to zrozumieć. To przez takich jak ty Metacritic nie działa tak jak w założeniach powinien działać.
Nie rozumiem jak można używać określania sfrustrowanych głupków wobec osób, które zwyczajnie padły ofiarą oszukańczego marketingu.
Tak, sfrustrowanych, bo jak zwykle przez marketing ucierpi gra. W recenzjach nie ocenia się marketingu tylko grę. Jakoś UV nie wystawił zera w tej recenzji, ciekawe czemu. Podpowiem. Po prostu zagrał w grę i ocenił ją uczciwie odrzucając to w jaki sposób Ubisoft prowadził akcję marketingową. Dlatego oceny serwisów growych są lepsze niż te pseudo oceny graczy, co nawet nie zagrali i zera wystawiają nie grze, a akcji marketingowej.
Poza tym pojawiło się wiele gameplay'i pokazujących jak gra faktycznie wygląda i pokazano je przed premierą. Ja tu oszustwa nie widzę.
Bezi2598 .. a w czym jest inna niz zapowiadano.. mialo sie biegać po Kielcach zamiast Chicago czy akcja miala byc na Marsie ?
"Recenzja Recenzja gry Watch Dogs - Ubisoft ma już swoje GTA"
Nie, nie ma.
I nie jest nawet blisko.
Powiem szczerze, że na razie pograłem godzinkę ogarniając temat i badając mechanikę gry. I jest źle. Czytałem masę postów o tym, że to miernota, ale nie chciałem wierzyć dopóki nie spróbowałem sam... dziś odebrałem zamówienie i pierwszy raz poczułem, że zmarnowałem 130zł na preordera. Na prawdę.
Graficznie jest przyzwoicie. Na płynność nie narzekam, ale sprzęt mam dobry - i5 4670K@ 4ghz, Radeon 7950 3GB trochę podkręcony, 8GB RAMu, gra i system na SSD, rozdzielczość 1650x1080 - zwykle ok 45fps ze spadkami do ok 30 i dziwnymi mocniejszymi przycięciami których fraps nie wyłapuje. Większość opcji na ultra, ale to nadal nie wygląda tak i co gorsza - może graficznie to jest ultra, ale artystycznie gra wygląda jak jakiś Flatout sprzed paru lat. Jakieś to takie sztuczne.
Dalej - fabularnie też jest kiepsko. Jako, że mam już parę lat, lubię czytać, oglądać filmy, i historia jest dla mnie najważniejsza, to ta fabuła jeżeli ma jakiś haczyk to jest gdzieś dalej - GTAV miało to coś na wstępie i wiele innych gier, natomiast tutaj tego nie było. Chociaż z oceną tego fragmentu wstrzymam się jeszcze trochę.
Najgorsza jest mechanika. Jeżeli czytaliście o tym, że samochody są jak czołgi i można taranować wszystko - to jest to prawda. Przejechałem miasto w tą i z powrotem uderzając we wszystko co się da i po wielu, wielu kolizjach bryka po prostu zgasła, maski nie było, błotnik zniszczony i tyle. Strzelanie też nie jest przyjemne.
Zaznaczam, że jest to pierwsze wrażenie, ale w większości przypadków ono się sprawdza. Porównywanie do GTAV to iluzja - przepaść jest gigantyczna. Co gorsza na niekorzyść Watch_Dogs w GTAV grałem na Xboxie a nie na dobrym PC. Ba, Watch Dogs w pierwszym wrażeniu nie wytrzymuje konkurencji z sześcioletnim GTAIV.
To nie ta liga.
Może gdyby nie ta reklama, to nakręcanie to spojrzałbym na wszystko inaczej, jakby Watch_Dogs wyszło po cichu to pewnie uznałbym te 8 punkcików za uczciwą ocenę. Ale po takich zapowiedziach i takich obietnicach, na razie to dla mnie co najwyżej 5.0 z delikatnym plusikiem za dalszą fabułę.
Uwaga bo są problemy z uplayem. Przedłużający się czas logowania bądź w ogóle brak takiej możliwości. Czasem wywala też crash.
Raczej o grze dzisiaj mogę pomarzyć. UPlay nie daje rady, nie mogę się nawet zalogować. Ale zera za to nie postawię :)
@jarooli -> Ucz się od @Xardas661. Przynajmniej on ma więcej rozumu niż Ty w tej chwili. :)
Co za plebs i dzieci. Oceniajcie gre, a nie to jaką konsole lubicie. Zmiana grafiki w WD od czasu jej pierwszego pokazania była zmuszona zapewne optymalizacja. Można zrobić super graficznie gre, ale po co? By tylko 100 graczy ja odpaliło, bo reszcie spali się karta, czy procek?
Oceny są albo 0 albo 10. 10 za dużo, bo gra idealną nie jest, ale 0? Czy się zacina? Wygląda jak gówno? Nie da się jeździć, strzelać, zawiesza się system, misji pobocznych nie ma, a główna fabuła trwa 10 minut? No prosze was. Typowa cebulandia.
Odnośnie tego, że gracze mieli wystarczająco dużo czasu aby zmienić swoje zdanie, gdy wyszło na jaw, że grafika nie jest taka jak na E3 2012. Oczywiście że mogli zmienić swoje zdanie i na pewno niektórzy nie kupili z tego powodu gry, ale wystarczy spojrzeć na komentarze, które uzasadniają wybór 0 jako oceny, tam nadal pojawia się ten sam argument czyli: "gra nie jest taka jak na E3". Oni nadal nienawidzą tej gry dlatego, że zostali oszukani na E3 i pokazano grę inną niż jest w rzeczywistości, oni dalej widzą Watch Dogs jako rozczarowanie. Nie musicie mi tłumaczyć, że było sporo czasu na zmianę decyzji, bo Ci ludzie nadal żyją tym jednym felernym filmikiem, czują się oszukani i dlatego wystawiają 0. Dodatkowo pojawiają się też argumenty o słabym modelu jazdy, słabej fizyce, braku odczucia grania w next-gena czyli rzeczy, które powychodziły dopiero na krótko przed premierą.
Ja na pewno gdybym zagrał w Watch Dogs nie dałbym grze 0, powstrzymałbym się pewnie od wystawiania liczbowej oceny, bo nie lubię tego robić. Czy usprawiedliwiam tych, którzy dają te 0? Nie wiem, oceńcie sami, po prostu rozumiem to, że niektóre osoby dalej trawi nienawiść spowodowana tym, że ktoś 2 lata temu pokazał im coś trochę innego niż gra, która dzisiaj ma premierę.
Nie dość, że wydaliście 130zł na gre to nawet pograć nie możecie xD! Było trzeba słuchać mnie i szoka ;)...
[142] No to sa to juz osobiste tragedie tych ludzi. Trzeba miec problem z samym soba, dajac ocene 0 grze, "Bo nie wyglada jak sprzed dwoch lat". Zrozumialbym, gdyby nadeszlo to nagle, ale bylo tyle materialow, tyle komentarzy - ze kazdy myslacy zdazylby sie kilka razy zastanowic. A wszystko i tak rozbija sie o grafike, ktora powinna byc tutaj sprawa drugorzedna.
Grafika jest ładna, ale fabuła i model jazdy tragiczny!
Kilkadziesiąt godzin. Dokładnie nie wiem, bo gra nie podaje dokładnych statystyk, a Raptr nie liczył czasu przed premierą.
Nie trzba się logować do Uplay żeby grać. Może w trybie offline na czas niedostępności usługi.
U.V. Impaler jest sens w ogole odpowiadac i tlumaczyc sie pod kazda recenzja?Przeciez to nie ma sensu, ani nikogo nie przekonasz,ani nikt zdania nie zmieni, beda szczekac jak szczekaja, szkoda zdrowia.
Uważam, że autor recenzji, który nie dyskutuje ze swoim czytelnikami, jest gówno wart. Po to tu jestem, mogę się pokłócić, powymieniać poglądy, wyjaśnić pewne sporne kwestie - dla mnie to coś więcej niż "fire-and-forget".
[149] Zauważ, że UV nie odpowiada osobom "słabe, bo nie mam". Inne osoby jak najbardziej nadają się do dyskusji. Co do Watch Dogs to się nie wypowiem, bo nie grałem. Hejty są jak widać i tutaj. Może kiedyś zagram.
dVk.
Hejty są zawsze tam gdzie są jakieś kontrowersje. To samo było z Diablo 3 i z wieloma innymi grami.
Jam tam się nie zgodzę że gówno wart, bo niejeden niedyskutujący pisze świetne recenzje, ale fakt że UV się pojawia pod swoimi recenzjami to zajebista okazja, żeby dowiedzieć się rzeczy które w recenzji z różnych względów się nie znalazły.
Ja na WD jeszcze trochę poczekam, jeszcze z miesiąc zejdzie mi na skończenie AC:BF a tu jeszcze Infamous, nowy Wolf no i lada chwila UFC... napięty terminarz :D
Watch Dogs to nie GTA jednak jest to takie bardziej połączenie GTA z Assassins Creed.
Niestety duży minus za model jazdy..
robię relację z gry. dziś 1 część jutro kolejna.
http://gameshoty.pl/index.php?tag=Watch%20Dogs
@U.V. Impaler -> Cytat: "autor recenzji, który nie dyskutuje ze swoim czytelnikami" -> Bo autor recenzji jest ZMĘCZONY ciągle wytłumaczenie do NIEGRZECZNE czytelnicy, które CIĄGLE SZCZEKAJĄ. :) Ciągle codziennie sprzeczki z małpy potrafi doprowadzić człowieka do załamanie nerwowe. :) Więcej wyrozumiałość. :) Zapomniałeś też o jedna z zasady Internet - "NIE KARMIĆ TROLLE i HEJTERZY". :) Możesz wytłumaczyć czytelnicy, jak chcesz. Ale wiedz to, że później czy prędzej kiedyś będziesz miał serdecznie dość. :) Szkoda Ci zdrowia i nerwy. :) Pozdrawiam.
norolim ---> Do spania, bo jutro też się idzie do szkoły.
@U.V. Impaler -> Dobranoc. :)
Jak się w końcu dopchałem do Uplay'a, to sobie przypomniałem że jeszcze muszę cd-key preorderowy przepisać z Ubishopu - a ten ostatni też zdechł i w przeciwieństwie do Uplay'a wstać coś nie zamierza. Widzę że nieprędko sobie zagram ;)
@Bobo
LOL. Dużo miałeś do powiedzenia, uśmiać to ja się uśmiałem, ale z ciebie :) HAHAHA :)
"Po ulicach spaceruje mnóstwo ludzi. Na brak ruchu na ulicach również nie można narzekać." Yyyy...
Z powodu służby nie odpaliłem jescze WD ale już jutro zobaczymy ile to warte. Natomiast w sprawie zacinek ja bym się nie martwił, zawsze przy takich produkcjach trzeba poczekać na jakiś drobny patch z łatkami ... no chyba, że problemy z tym mają ciołki, które ściągnęły gre z torrentów lub warezów dzięki czemu ich maszynki zamieniły się w koparki Bitcoinów i komp jest mocno obciążony :) Co do zadań poboczynych to już nie pierwsza od nich gra w której bardziej idą na ilość zamiast na jakość, ale spodziewałem się tego i nadal chętnie zagram...
@UV dołączam się do pytania odnośnie Nexusa 7, chętnie przeczytam ile ta aplikacja jest warta... w AC:Black Flag przyznaje, że była bardzo pomocna.
@Dida99 nie wiem czego nie zrozumiełeś ... "Po ulicach spaceruje mnóstwo LUDZI. Na brak RUCHU NA ULICACH również nie można narzekać.", w drugiej cześci chodzi o ilość przejeżdżających pojazdów.
Sir Xan - może trochę wazeliny podać?
Siemak. Powiem tak mi sie gra podoba bo jest jakas odmiana z tym hakowaniem (i nie trzeba sie wspinac na wierze). Fabula mnie zainteresowala. Misje poboczne ujda. Jedno mnie zraza te mini gierki typu pogon za kasa, tragedia umiesci cos takiego w grze od 18 lat.
Co do modelu jazdy w gta V tez nie jest wspanialy ja bym nawet tego nie porównywał bo i w gta dalo sie opanowac jazde i tu po 30 min tez sie dalo. To nie forza albo grand turismo.
Co do policji w recenzji napisano ze jest jej mało a mi ucieczka przed policja godzine zajeła.
Co do grafiki to jest lepsza niz w gta ale mapa zeczywiscie ciasna. Radio w WD tragedia. Ale wbijac w nie. Na koniec oowiem ze jestem fanem gta v i czekam kiedy wyjdzie na pc lub ps4 ale WD tez jest niezly i napewno bede w nia gral. Pisze to dla tych co zastanawiaja sie nad kuonem moim zdaniem warto. Pozdro dla gryonline.
Max co moge dać.
Szybkie pytanie:
Jak schować smartfona? wersja pc. No po prostu nie mogę ogarnąć
Kolejna świetna gra od Ubi .. dostałem to czego oczekiwałem, czyli naprawdę dobrą grę.
Totalnie nie rozumiem niskich ocen bo gra zasługuje na co najmniej 8,5 choć ja daję jej mocne 9/10.
Jedyna rzecz do której można się doczepić to model jazdy, mogło być lepiej.
Co do całej reszty .. rewelacja.
To jak ukończymy misję zależy od nas i naszego pomysłu na grę, a możliwości jest naprawdę mnóstwo.
Ilość rzeczy do hackowania jest niezliczona, a przy zdobywaniu kolejnych umiejętności można jeszcze więcej przez co rozgrywka z każdą godziną jest coraz ciekawsza..
Eksploracja miasta, misje poboczne oraz "znajdźki" to kolejne elementy warte uwagi.
W tej grze niemal wszystko jest dopracowane do perfekcji i Ci co nie grali niech nie tracą czasu :)
8/10 czyli jakies 4-6/10 jeśli ktoś od 1 by liczyl, a nie od 6.5/7. Radze wziąć to pod uwagę, tym krytykującym zbyt wysoka ocene. Nie ma co plakac, jest jak jest. Chociaz trochę przykro, ze recenzenci oceniający filmy daaaawno nauczyli się korzystać z 10 stopniowej skali. No ale to nie do Gola/Uviego pretensje.
@Aexoni -> ??? Co masz na myśli "wazeliny"? Jeśli to chodzi, nie jestem żaden "lizus". >:( Proszę zatrzymaj twój złośliwy paradoks dla siebie. Jak jeszcze raz piszesz coś niemiłego, to po prostu zignoruję Ci całkowicie. Bez odbioru.
wystarczy spojrzeć na komentarze, które uzasadniają wybór 0 jako oceny, tam nadal pojawia się ten sam argument czyli:"gra nie jest taka jak na E3". Oni nadal nienawidzą tej gry dlatego, że zostali oszukani na E3 i pokazano grę inną niż jest w rzeczywistości, oni dalej widzą Watch Dogs jako rozczarowanie. Nie musicie mi tłumaczyć, że było sporo czasu na zmianę decyzji, bo Ci ludzie nadal żyją tym jednym felernym filmikiem, czują się oszukani i dlatego wystawiają 0.
To ja napiszę że ktoś kto daje zero z takiego powodu, ma zerowy poziom intelektualny.
To ja napiszę że ktoś kto daje zero z takiego powodu, ma zerowy poziom intelektualny. Dlaczego? Moze ma juz dosyc klamstw Ubi? Gdzies trzeba postawic granice.
Zawsze mowilem, ze ubi to firma paradoks - robia fajne gry, ale klamia niemilosiernie i przy kazdej okazji juz od kilku lat. Od piractwa przez przesuwanie premier, na jakosci na pokazach skonczywszy. I co roku klamia coraz bardziej i bezczelniej. Przy WD "palka sie przegla" i nalezy zareagowac nim bedzie za pozno. Na E3 2012 zapowiedzieli gre, grafika, jak i rozmach ryla beret. Upierali sie ze to gameplay i na forum byly odniesienia do osoby ktora potwierdza, ze byl taki build. Nie wiem, nie wnikam. Filmik mial 2 wersje delikatnie sie rozniace co dawalo wrazenie ze to faktycznie gra a nie prerender. Jesli tak nie bylo to tym gorzej dla Ubi. Potem nastapilo ujawnienie premiery i mimo, ze nikt w to nie wierzyl (AC i WD w tym samym czasie - lol) firma szla w zaparte, po czym przesuneli premiere argumentujac chcecia dopracowania produktu. Wysmazyli placzliwa historyjke, jak trudno bylo podjac taka decyzje, ile ich to kosztowalo i ze gra moglaby wyjsc w zapowiedzianym terminie ale chca zeby wszystko jeszcze bardziej odpicowac. Pojawily sie glosy ze przyczyna jest fatalny stan produkcji, ze nie moga sobie z nia poradzic. Niektore filmiki zdawaly sie to potwierdzac i polecial shitstorm. Ubi szlo w zaparte, bronilo sie jak moglo nie pokazujac jak ta produkcja wyglada. Troche spuscili z tonu, zaczeli przebakiwac, ze faktycznie na konsolach efektu z 2012 sie nie osiagnie, ale na mocnych kompach gra bedzie tak wygladala. Surowe embargo na recki (serwisy dostaly kopie bardzo pozno) tylko potwierdzaly przypuszczenia ludzi. Wyciekl pirat i nowa fala gowna przelala sie przez komentarze.
Problem w tym, ze graficznie, to nawet na kompie z nasa ta produkcja nawet nie przypomina tego co pokazali na pierwszym pokazie, czym sie tak chwalili. Jakos juz nie wspominaja o realtime'owych odbiciach CALEGO otoczenia w karoserii - a tak sie nad tym spuszczali i chwalili w filmikach.
Wiele razy w watkach o WD przewija sie porownanie do GTA. WD bylo reklamowane jako pierwsza prawdziwa gra next-genowa i dlatego porownania sa sluszne. WD nie jest rewolucyjny ani w aspekcie grafiki, sanbox'a czy rozgrywki. Wszystko co Ubi gadalo to jedna wielka sciema. Jakos juz sie nie chwala tymi super duper misjami pobocznymi, generowanymi na biezaco (chodzi o dokonywanie przestepstw przez mieszkancow) bo i nie ma czym - w tej kwestii tez klamali. Dlatego tak ludzie pomstuja na ta gre, po prostu czuja sie oszukani mimo tego ze nie jest to zla produkcja.
Jak pisalem gdzies trzeba postawic granice. W mniejszy lub wiekszy sposob firmy (i to nie tylko growe) oszukiwaly, podrasowywaly swoje produkcje itp, itd. Ale od Ubi to bardziej ostatnio zaszaleli tylko oszusci z Gearbox'a. To samo co z WD dzieje sie teraz z The DIVISION. Kłamstwa od samego początku. Jak zwykle zrobilo wrazenie, data ustalona (no k***wa) chyba nikt nie mial zludzen, z Ubi wlacznie, ze ta gra wyszlaby w terminie. I znow to samo pitolenie, ze chcemy dopiescic, dopracowac, bedzie cacy. A gówno!
DUNCAN_83 ->
Oceniasz grę, a nie kwalifikacje moralne producenta.
Jeśli ktoś nie potrafi tego oddzielić to znaczy że nie używa rozumu, kieruje się jedynie emocjami,.
Soplic> Bo w zyciu nalezy sie kierowac takze emocjami. Jak ktos zaplacil za niesamowity produkt a dostal przyzwoity to mu nie bedzie smakowal. Jak pojdziesz do ekskluzywnej resteauracji, a obsluga, zarcie, wystroj bedzie srednia, to powiesz ze jest do dupy, bo nie za to zaplaciles i nie to ci obiecywali.
Sam bym WD tak nisko nie ocenil, ale nie dziwie sie ludziom, ktorzy tak robia. Kierując sie rozumem wszyscy niezadowoleni powinni zadac zwrotu pieniedzy i go otrzymac, jednak wiele jeszcze czasu uplynie nim prawa gracza beda tak samo respektowane, jak w kazdej innej galezi handlu.
DUNCAN_83 <- Dużo było materiałów między sławnym trailerem z e3 2012, a premierą i można było zobaczyć jak finalnie produkt będzie wyglądał. Dziwie się, tym co teraz płaczą, było mnóstwo czasu, aby anulować pre-order.
warass--> no wlasnie ze nie. Po E3 2013 rzeczywiscie byly materialy (juz wtedy nie wygladaly tak dobrze, ale optymisci twerdzili ze to kwestia pory dnia i settingu) wtedy pokazywano najwiecej gameplay'ow - te oszukane misje, odbicia na karoserii i takie tam. Niedlugo przed premiera gdy byly zamkniete pokazy dla prasy i z tamtad pochodzily shitowate urywki (np. w materiale Heda przeplataly sie z materialami z 2013 roku) ubi przestraszylo sie shitstormu jaki powstal i nie opublikowalo zadnego gameplaya - trailery blyskacze, story trailery, trailery z cutscenek byly. Embargo bylo wiec nie, nie pojawily sie zadne miarodajne materialy (2 przed premiera byly jakies z wersji na ps4). Zreszta nie wszyscy sledza, wszystkie materialy przez caly okres produkcji. Duzo osob zachwycilo sie materialami z 2012 roku, z 2013 tez byli zadowoleni, potem trzeba bylo siedziec po forach bo ubi nabral wody w usta, a wiekszosc ludzi opiera sie na oficjalnych materialach.
Podsumowujac: WD to dobra gra, ale słabiutki "pierwszy prawdziwy nex-gen". Zreszta jako taki calkiem zwyczajny next-gen tez nie wypada najlepiej.
[EDIT] Tak jak pisalem wczesniej Ubi to dla mnie firma paradoks. Bardzo lubie ich gry i mam ich sporo (choc przez ich mainstreamowosc i cykl producyjny juz raczej nigdy nie beda genialne, co najwyzej bardzo dobre) ale niech w koncu przestana lzec.
Next-gen to to na pewno nie jest. Dopiero jak zaczną robić gry tylko na nowe konsole i pc to będą gry nowej generacji. Watch Dogs został zrobiony na wszystkie możliwe platformy, bo na starych konsolach jest największa pula klientów, a kasa musi się zgadzać. Przez tworzenie gry na wszystkie platformy ucierpiała grafika oraz optymalizacja.
@carl913 -> Cytat: "Ile zapłacili za tą receznję ?" -> To są mity i przesądy wymyślone od hejterów i trolle. :P Liczą się fakty, a nie teorie i przypuszczenie.
@Soplic -> [176] Dokładnie!
@DUNCAN_83 -> Cytat: "Bo w zyciu nalezy sie kierowac takze emocjami." -> Nic dziwnego, że było wiele krwawe wojny w historii ludzkości i nie da się dojść do zgody. :P Przez takich jak Ty nie mamy POKÓJ w świecie. :P Emocje jest potrzebne do życia człowieka, ale też wymaga panowanie i iść w parze z rozsądek i mądrości.
Sir Xan--> Sorry, ale glupoty gadasz, emocje towarzysza czlowiekowi od poczatkow jego istnienia. To brak emocji i wyrachowanie sa bardzo niebezpieczne. Dzieki emocjom gry sa tak ekscytujace, gdyby bylo inaczej to wystarczylby excel. I nie mieszaj do tego wojen gdzyz wiekszosc z nich powstala wlasnie z racjonalnego podejscia do sprawy, zreszta jest to temat, który swoja powaga znacznie odbiega od rozrywki.
DUNCAN_83 ->
Bo w zyciu nalezy sie kierowac takze emocjami.
Gdzie w daniu tej grze oceny zero widzisz miejsce dla słowa "także"?
Trzeba wiedzieć kiedy ważne są emocje a kiedy rozum, trzeba też umieć wyważać proporcje, ktoś u kogo emocje całkowicie tłamszą rozum przy tak mało istotnej sprawie jak ocena gry jest po prostu idiotą.
Co do wyglądu gry - wygląda tak jak przez ostatnie miesiące ja pokazywano, nie ma żadnego zaskoczenia. i wbrew hejterom, gra wygląda porównywalne do pierwszego zwiastuna: nie darmo pokazywał on noc, bo co ciekawe gra wygląda najlepiej w nocy i w deszczu.
PS Ósemka jest jak najbardziej trafną oceną, nie jest to GTA, gra potrzebuje też porządnej łatki, i naprawdę dobrze by dać jej szansę na powstanie kontynuacji. Jest potencjał, wybitną grę, niewykorzystany jeszcze, ale kto wie... Za rok może być jak z AC2.
@DUNCAN_83 -> Owszem, człowiek bez emocje nie jest w porządku, ale z nadmiaru emocje bez kontroli też nie jest OK. Gniew z chęcią zemsty, niezdrowy pożądanie (kradzieży i nieczystości), zazdrości, pycha, pijaństwo, brak cierpliwości itd. Liczy się umiar i mądrości.
Ocenić gry z powodu trailery E3 jest nieuzasadniony. Już dawno było trailery, gdzie pokazało uproszczone grafiki Watch Dogs i gracze mieli czasu, by wycofać zamówienie pre-order. No, było gameplay. Sami są winni, że zamawiali gry zbyt wcześnie i niecierpliwe.
UbiSoft Studio to nie Rockstar Games, a więc nie spodziewaj się po jakości GTA V.
Dorośnij i ucz się przez całym życie. :(
Żeby nie było gram na PS4. Pograłem z rana i niestety jestem rozczarowany. Gra zbudowana na mechanice Assassina - to po prostu już człowieka nudzi. Lenistwo Ubisoftu nie zna granic. Czy oni nie trafią odciąć się od tej dojnej marki i stworzyć coś nowego od podstaw? To nie jest GTA Ubisoftu, tylko Assassin w współczesności z pozmienianymi teksturami. Ech...
Soplic--> Sam sobie przeczysz, to właśnie przy blahych sprawach mozna sobie pozwolic na emocje, to przy tych powazniejszych trzeba sie bardziej zastanowic. Nie mowie, ze danie 0 WD oznacza iz jest to gra do dupy, ale jako forma protestu przeciwko zagrywkom Ubi nie jest juz tak absurdalne.
Co do wygladu i materialow to mozemy sie klocic do konca swiata czy byly trailery, jak to wygladalo itp. (ja pamietam jak na konferencji na twitchu ludzie blagali o gameplay z aktualnej wersji, a ubi wallnelo zmontowanym trailerem dzien pozniej). Ale nie o to chodzi i nie chce sie klocic.
Trzeba byc jednak slepym, zeby twierdzic ze finalnie wyglada to porownywalnie do pierwszego pokazu. Serio??? Gra wyglada fajnie w nocy i deszczu (odwzorowanie miasta jest swietne, tak jak we wszystkich AC), ale technicznie? Naprawde tak uwazasz i co znaczy porownywalnie? Bo moze przyjelismy inna miare? Nawet jakby WD wziely solidny rozped, to do tamtej prezentacji im bardzo daleko.
Sir Xan> Czlowieku, nie popadaj ze skrajnosci w skrajnosc.
I dlaczego ocenianie gry na podstawie oficjalnego gameplay'a i porownanie go do finalnej wersji jest nieuzasadnione? Gracze sa sami sobie winni? Z mojej strony EOT.
@karvimaga -> [184] Hahahahaha! XD Tyle absurdalne błędy. XD Ale czego spodziewamy się po grze wydany w pośpiechu? XD Pisanie grze z 100% realistyczności realu to nie lada sztuka (szczególnie otwarty świat-miasto) i naprawdę trzeba mieć programiści-geniusze, co potrafią pisać z bardzo dokładności.
@DUNCAN_83 -> Piszę o gameplay z E3 i łatwo dałeś nabrać. Jest zbyt piękne, by było prawdziwe. Dzieje się tak głównie z ograniczenie techniczne konsole. Od tylu latach większości gier było pokazane na E3, ale większości z gier udało się zrealizować tylko 75-90% obietnicy twórcy, a około 10-25% jest poza zasięgu ich możliwości. Nie zawsze wydało gry z 100% zrealizowane ambicje twórcy. Lepiej jest przyznać do błędu/pomyłki co do wcześniejsze posty aniżeli bronić się w żałosny sposób i wymyślać marne wymówki. Aż nie chce mi czytać twój post już więcej. Koniec odbioru.
https://www.youtube.com/watch?v=idA9BEA4Hxs#t=62 + masa innych tego typu filmików
O ja pierdzielę! Tylu ABSURDALNYCH BŁĘDÓW I NIEDOPATRZEŃ ma niewiele gier budżetowych! Właśnie - budżetowych, które bynajmniej nie są promowane za pośrednictwem pralki i lodówki jako ósmy cud świata, "pierwsza prawdziwie gra next-genowa" i tego typu pierdoły. To się w głowie nie mieści! Aż dziw, że nie zawarłeś, UVI, tego ani w swojej recenzji ani choćby w minusach. Przy tylu filmikach aż mi się wierzyć nie chce, że nie natknąłeś się na takie rzeczy...
Zakładam, że od teraz w żadnej recenzji - tym bardziej budżetowych produkcji, na które nie są ładowane dziesiątki milionów $ - nie będziesz wytykać uchybień i niedopatrzeń graficznych i fizycznych typu przenikające tekstury, w zasadzie nieistniejąca/absurdalna fizyka, idiotyczne AI, ślepe ściany itp. itd. Jeżeli nie będziesz, to - w przypływie maksimum wyrozumiałości - jestem w stanie zrozumieć pominięcie milczeniem tego, co jest prezentowane na tych wszystkich filmikach.
Hed w Liczę na Glicze będzie mieć używanie. Musi mieć! Koza z założenia była idiotyczna i miała masę błędów. Thief miał błędy i niedopatrzenia. Ale to, co - zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę władowaną w tę produkcji kasę i hajp - Ubisoft zrobił (a właściwie nie zrobił - zależy jak na to patrzeć) w przypadku Watch Dogs woła o pomstę do nieba i najdłuższy w historii odcinek Liczę na Glicze.
serwisy wystawiają 8-10 a większość graczy narzeka.. co to sie porobiło
@Irek22 -> Tak, niestety. Ostatnio mamy zwyczaje wydane gry zbyt wcześnie z powodu głód zyski i udział w aukcji ze strony wpływowe firmy. Mam szacunek do twórcy Wiedźmin, StarCraft i inne podobne, że nie zechcą wydać gry zbyt wcześnie i powiedziali tylko "Wydamy, jak tylko będzie ukończony". Nie przejmuję się, że opóźni o 1 rok i mam gdzieś w nosie opinie graczy, którzy nie mogą doczekać na premiery gry.
Zauważ też, że gracze ostatnio mają strasznie wyczulone na "prawa fizyki" w gier. Stworzenie sandbox na poziomie GTA V to nie lada sztuka i nie zazdroszczę twórcy gier przy takim projekcie, którzy mają urwane nocy i koszmary z powodu fali skargi graczy. :(
Sir Xan>> W swojej karierze gracza widzialem wiele niespełnionych ambicji twórców i wiele gier odbiegających od zapowiedzi. Tu chodzi o cos innego i myslalem, ze wyrazilem sie jasno. Fable mialo byc innowacyjne i choc wiele z pomyslow Piotrka nie bylo w finalnej wersji, gra dalej byla odkrywcza i innowacyjna. Killzone 2 zaczal od renderu, ktory udawal gameplay, ale dalej byla to jedna z najladniejszych gier. I prosze oszczedz mi wykladow na temat gier bo za dlugo w nie gram, tym bardziej w gry od Ubi, kiedy jeszcze byl malym wydawca, aby sie nabrac na ich klamstwa.
Bo o klamstwa mi caly czas chodzi, nie o gry, ktore jak pisalem sa dobre i sprawily mi mase frajdy, ale o beszczelne wciskanie kitu przy kazdej produkcji. I tego, ze ludzie moga miec juz tego dosyc, ta gra zarobila duzo na hajpie jaki powstal wokol pierwszej prezentacji. Czekam na kolejne klamstwa i jestem ciekaw, co tym razem wymysla?
[EDIT] Pewnie nic odkrywczego: dopieszczamy, polerujemy bo chcemy wydac genialny produkt. Moglibysmy wydac gre juz teraz i bylaby przelomowa ale bardzo cenimy graczy i chcemy dostarczyc arcydzielo."
Brzmi znajomo??
Jestem ciekaw jak ta gra musiała wyglądać w momencie kiedy miała zostać pierwotnie wydana? Miałem czekać na pierwszą obniżkę ale jeśli nie zostanie konkretnie połatana to nie jest warta nawet i 50 zł w obecnej postaci. Żal dupę ściska jak się widzi takiego potworka...
Irek22 no, szczególnie moment, który gościu skacze na tory kolejowe i ginie. Normalnie szok. No jak tak może być, że po skoku z takiej wysokości bohater ginie... Ludzie, bez przesady.
Absurdalne błędy w Watch Dogs to drobiazgi w porównanie do śmiecia Big Rigs: Over the Road - recenzji Angry Video Game Nerd:
https://www.youtube.com/watch?v=h6DtVHqyYts&index=2&list=PLbQ-gSLYQEc6bMJRRk7Hi6RqUFepnv5oV
XD XD XD XD XD XD Aż nie chce mi uwierzyć, że taka gra istnieje w rynku gier. XD ZDECYDOWANIE ZASŁUGUJE NA OCENA 0 / 10 !!!! XD A na dodatek to jest gra wyścigowa, a nie sandbox. XD
@DUNCAN_83 -> Widuję dużo gorsze gier w moim życiu. :) Co do kłamstwa... A czego spodziewasz się po nich? Że będą prawdomówni na 100% ? Każdy sandbox jest łatwo o błędy techniczne i nie oczekuj się po nich 100% poprawności techniczne. :) Zostaw UbiSoft i idź pograj w jakieś przyjemne gry Indie. Szkoda Ci zdrowie nerwowe. :)
Irek22 ---> Wybacz chłopie, ale nie mogę przyjąć do wiadomości filmiku nagranego z wersji PC niewiadomego pochodzenia, co do której nawet nie mam pewności, że jest w ogóle finalna. A wiesz dlaczego?
Dlatego, że W WATCH_DOGS POCIĄGI NIE ZATRZYMUJĄ SIĘ W MIEJSCU PO WEJŚCIU AIDENA NA TORY. ROZJEŻDŻAJĄ GO. Tak jest przynajmniej w wersji na PS4, którą otrzymaliśmy do recenzji. Nie wiem jak jest na PC, jeśli tak jak na tym filmie, to żenada straszna.
Niewidzialne ściany, glitche, dziwne zachowanie NPC-ów, sporadyczne błędy z wykrywaniem kolizji - to jest w każdym sandboksie, od jakiegoś shitu z kosza poczynając, na GTA V kończąc. Nie widzę w tym absolutnie nic niezwykłego. Rozumiem jednak, że dobre zestawienie mniej lub bardziej irytujących baboli w WD jest przykładem nabijania ludzi w butelkę, w przypadku innych tytułów tak nie jest. Norma.
DUNCAN_83 można ci tylko współczuć jakości twojego sprzętu, lub znikomej wiedzy o nim. Gra prezentuje się lepiej niż na pierwszym pokazie z E3.
To że wpadłeś w pułapkę porównań przez jakieś grupy anarchistów :P, czyni z ciebie gracza z niskim poziomem oceny niezależnej.
UVI [197]
OK, jak już napisałem, skoro takie błędy się zdarzają w każdej grze (bo fakt, zdarzają się w każdej), po prostu liczę, że dla innych tytułów będziesz tak samo wyrozumiały i - skoro pominąłeś te wszystkie niedorzeczności, niedopatrzenia, bugi i inne glicze w Watch Dogs (pociąg to nie jedyny absurd w tej grze) - recenzując je, także im nie będziesz wytykać tego typu błędów i niedociągnięć. Tylko tyle.
No i liczę na Liczę na Glicze z Watch Dogs.
BTW
Nigdzie nic nie pisałem o nabijaniu ludzi w butelkę w kontekście Watch Dogs, więc ta linia obrony najnowszej produkcji Ubisoftu nie powinna być kierowana pod moim adresem.
Kupiłem wczoraj i nieco już przeszedłem, ale szczerze? Gra jest mocno przereklamowana i ja mogę jej dać góra 7/10. Początek jest dosyć nużący, no i świat gry umiejętnie próbuje wcisnąć graczowi, że jest tu masa rzeczy do roboty, ale wcale tak nie jest i są one upchnięte byleby przedłużyć żywotność gry. Misje poboczne, które po pewnym czasie już męczą, mini-gierki takie jak wielki pająk czy bieganie, by uzbierać jakieś monety tylko psują klimat tej gry. Model jazdy to nieporozumienie, bo większość samochodów robi od razu zryw, jakby były wyścigówkami. Nie oczekiwałem jakiegoś przełomu, bo wiem, że Ubisoft to bajkopisarze i lubią wciskać kit graczom, ale nie sądziłem, że ta gra zacznie nudzić na samym początku gry. Gdyby ktoś chciał na siłę już porównać to do GTA V no to sorry, ale to nie jest nawet konkurencja dla GTA. WD rządzi się własnymi prawami i niech tak zostanie. Czy WD może zostać grą roku? Może być nominowane, ale szczerze są inne gry w tym roku, które bardziej na to zasługują i nie wciskają graczowi kitu, że są czymś innym.
