Armored Warfare świetna gra gram w nią i pewnei będę ale mimo wszystko War Thunder dalej na pierwszym miejscu
Szkoda, ze Armored Warfare tnie sie na mojej integrze hd4600 i to juz w garazu :( bitwy nawet nie odpalalem.
Szkoda, bo liczylem, ze AW bedzie lepszy niz WoT.
Całe życie czekałem na tego typu grę - z pojazdami współczesnymi nie starym złomem jak w innych tego typu grach...I co?? Podjarany 2 razy pobierałem a gra nie chce się ku...a nawet łaskawie włączyć,nie pomogły fora ani nic..I7 3770k 16 gb ram,gtx 770 4gb,Win 7 64bit SP1 - nie ważne co robie...Tak jest jak ruskie fagoty grę robią..Wszystko inne chodzi bez problemu...Pozostawie to ścierwo na dysku przez jakiś czas - jeśli ktoś wie co mogę zrobić aby to uruchomić piszcie tutaj - sprawdzę za jakiś czas.Black Screen przy uruchamianiu - z małego okna robi się czarny full screen i tylko reset pomaga nie da się zamknąć Task managerem nawet...
Dałem szanse tej gierce. Jest to wot z nowymi czołgami. Jest coś co mnie mega irytowało w tej girce a mianowicie MM w twojej drużynie wszyscy 3 tier a przeciwnik ma 3 nieszczyciele premium z tieru 4 i macie zero szans na zwyciestwo. Zrobili Pay to Win. NIe wiem czemu tu jest że gra w oczekiwaniach skoro każdy może w nią grać. Ogólnie kilka fajnych rozwiązań ale brak w niej sprawiedliwości. Ci co nie płacą robią za mięso armatnie.
A może byś tak mózgiem ruszył, a nie od razu jakieś wymysły o P2W? Gra jest w fazie OBT, ma mało graczy to i MM sobie czasem nie radzi, a nie żadne P2W. To nie WoT, że ma non stop kilkadziesiąt tysi ludzi online. Wieczorami możesz mieć nawet +2/-2 MM, albo po 5-10 graczy na team, bo brakuje ludzi. Raz miałem nawet MM +3/-3. Chociaż powinieneś mieć tylko +1/-1 MM, ale nic z tym nie da się zrobić dopóki gra nie będzie bardziej popularna.
Jeśli by to kogoś interesowało, to w najbliższą niedzielę można będzie zgarnąc dodatkowo 400% reputacji w Armored Warfare ;)
Na tym filmie jest sporo użytecznych informacji na temat tej akcji z goldem. Nic za to nie mowila o reputacji, ale może to kwestia daty nagrania materiały na yt :/
[link]
AW dziś pokazało teaser tego polskiego czołgu, jaram się i zdecydowanie pogram dłużej ^^
Ta gra jest pelna czeatow nawet bataliony jak Hype RSOP itd uzywaja czeatow w postaci aimbotow na weekspoty. W grze mozna sie spotkac na wz graczy z tych to batalionow wychylaja sie zza roznych obiektow trafiaja w trude weekspoty bez skupienia dziala.Jednym slowem gra kipi hakerami.
Także rzucam KOD z cda CD2LM7TEAYJ39D88
Obiekt 430 i konto premium na tydzień
Mam do oddania kod z ostatniego CD-Action - CDA071641BEVDTD3
Świetna gra. Dużo lepsza od tego starego WOT'a. Nowy silnik cry engine dopracowane czołgi i fizyka np. niszczenie budynków. Nowy tryb globalne operacje.
Jedyna wada mała ilość graczy i długie kolejki czekania.
9,5/10
Armored Warfare ma olbrzymi potencjał.
Pamiętajmy że gra to nie tylko zmieniające się piksele na ekranie twojego monitora,
ale przede wszystkim ludzie którzy spędzają przy niej czas.
Fajnie pograć i pogadać w doborowym towarzystwie.
gra była świetna.można było grać dobrze zaprojektowanymi i oteksturowanymi pojazdami pancernymi...do czasu aż wyszedł ubdate tank reloaded a.k.a 0.19.teraz w trybie pve ginie się praktycznie za każdym razem. i nie nie chodzi tu o to że nie umiem grać.po prostu tak znerfili większość pojazdów że nie da się nimi praktycznie przeżyć walki.Wydaje się jakbym walczyli kartonowym modelem , który rozlatuje się po 4 strzałach.Jak wpadniesz na 4 boty w jednym miejscu to módl się by 2 z nich spudłowało.
Po najnowszej aktualizacji, granie w PVE stało się katorgą.
Jedyny sensowny tryb w tej grze został popsuty.
PvP jakby ostatnio lepsze, ale mapy są tak niezbalansowane że hoho, bitwy wyglądają jak w Wot, czyli albo jedna drużyna zostanie szybko pokonana, albo druga..te normalne bitwy, to zostaje 2-3 czołgi z jednej drużyny, ale bitwa też trwa sekundy.
Jedyny plus tej gry, to że nie ma amunicji Premium, RNG jest niskie, zawsze trafisz, ale nie zawsze przebijesz,chociaż jak strzela się z zielone, to 70% strzałów wchodzi. I to w sumie wszystko ;D Do minusów jeszcze beznadziejny spot, i brak pancerza. Jedynie Challengery mogą coś odbić.
PvE było fajne, chociaż za proste, potem było trudniejsze, i było spoko. Ale od wprowadzenia botów z rakietami, PvE jest niegrywalne.... na poziomie wyższym niż średni...a nawet na tym są problemy.
Specjalne operacje na poziomie szalonym, są absurdalne: boty spamują się z nieba, naraz może ich na spamować nawet 20...wtedy nie ma szans na wygraną, szczególnie że boty z rakietami, perfekcyjnie strzelą ci w weakspota MBT od przodu..i nieważne czy się ruszasz czy nie.
W Wot wkurzał mnie grind, w AW jest przesadzony w druga stronę...za 2tyś dmg dostajemy 3 tys exp! jak zrobisz tak z 10 tyś dmg, to możesz dostać 14 tyś expa.... bez premium ;D No i ciągłe bugi, mało pojazdów, zmiany na gorsze, event bez problemów to nie event itp itd. zmarnowany potencjał, gra jest praktycznie martwa na EU .
Najlepsza gra z całej trójki gier o tej tematyce.Ludzie zaczynaja wracac do niej i doceniać.Mega polecam.
Kolega powyżej, pisząc cyt.: "nie ma pay2win" jest niezłym żartownisiem.
Nie wiem kto odpowiada za balans w tej grze, bo po prostu takowego nie ma.
Nowo wprowadzone izraelskie drzewko to jakaś parodia, centurion na 2 tierze masakruje dosłownie wszystko. Pewnie dlatego na PVP mecze wyglądają w 90% tak, iż grają 1-3 izraelskie centuriony, reszta to boty w innych pojazdach. Wyższe poziomy prezentują często podobny poziom zbalansowania.
Natomiast odnośnie P2W, polecam dla rozrywki pograć przeciwko pojazdowi premium Object 279, niezwykle frustrujące doświadczenie. Recenzenci piszą wprost o skoku na kasę ("Po ostatnich zmianach w pancerzu czołg ten jest bardzo odporny na niemalże wszystkie pociski. Obiekt 279 jest OP", źródło [link]
Jeśli ktoś, tak jak ja, skuszony wizją ewentualnego wzrostu liczby graczy z racji planowanego wprowadzenia globalnego serwera myśli czy nie wartałoby dać tej produkcji jeszcze jedną szanse, radzę nie mieć wielkich nadziei.
Owszem, nie ma tutaj paskudnych pomysłów WoTa typu artyleria lub złote pociski, ale zapewniam, że znajdzie się mnóstwo innych kwiatków (np. system spotowania, balans pojazdów leży i kwiczy itd.)
Nie mogę edytować powyższego posta, więc muszę dodać nowy spis.
Pograwszy trochę w ten weekend (globalny serwer; ~50 bitew PVP) trochę zmieniłem zdanie o Armored Warfare. Owszem, uważam że balans nie jest idealnie rozłożony, tutaj można poprawić wiele rzeczy. Ale już wspomniany Objekt 279 nie jest taki staszny ;-) (ale jednak często dość upierdliwy). Kluczem do sukcesu jest umiejętne żonglowanie typem amunicji. W ogólnym rozrachunku grało się doprawdy miodnie.
Przede wszystkim nie ma całej masy irytujących/frustrujących rzeczy z WoTa (artyleria, pociski premium). Mapki są znacznie większe, mniejsza jest ich tunelowość. Matchmaker wydaje się również dużo lepszy - nawet lądując na dole stawki nie jest się skazanym na wegetację - pewnie chodzi o mniejszą dysproporcję w sile pojazdów MM +/-2 oraz wspomnianym wcześniej designie map. Zdecydowanie radzę spróbować samemu.
A ja komentuję tylko ze względu na moje niemałe zaskoczenie faktem że producentem tej gry jest Obsidian. O samym Armored Warfare słyszałem już dawno temu ale nie wiedziałem że twórcy KOTORa 2 i New Vegas wzięli się za taki projekt xD
Odkąd Ruscy przejęli grę zrobiła się kupa.Gra miała potencjał 4 lata temu.Jestem weteranką i nigdy nie grało mi się tak chu*owo .Cheaty ,banda noobňw i dzieciaków wysyłających sobie ku*asy na czacie.Prześladowania za to że jest się polakiem itp.Z plusów to grafika ,dźwięk i detale .
Gra coraz bardziej jest nastawiona na many many a nie doświadczenie gracza zbananowana przez ruskich zniszczono wszystkie wartości tej gry przed lat .Plutonów nie ma ruskie to k-u-r-w-y po prostu te bydło nie umie być partnerem nawet w grach nie pobierajcie tej gry to zmanipulowana gra ruskie wygrywają każde walki sklep to naciągacze na kasę a dostaniecie gówno wielkie nawet jak im zapłacicie
Takie same gówno co WOT widać że panowie z WG tutaj maczali ręce.
Gra jest 100 razy lepsza od WoT. Mimo, że wolę czołgi IIwś... Ale nie ma gold ammo tutaj to primo. A secundo RnG o połowę korzystniejszy niż ta śmiechu warta loteria strzelania przy w pełni skupionym celowniku w WoT szrot. Nie rozumiem dlaczego ludzie tak uparcie tkwią przy WoT gównie kiedy są lepsze AW czy WT...
3-cia siła na rynku. Teoretycznie większa konkurencja powinna spowodować nieustanną pracę nad zwiększaniem jakości, teoretycznie...
W sumie nie mam nic przeciwko Armored Warfare, no może prócz tego że to następna zręcznościówka. Wolałbym fajny balans między arcade'ówką, a symulatorem.
wot wargaming to zwykle oszustwo wobec graczy gra ma ustawiany win ratio o tym kto wygrya decyduje wargaming
UP Muahahahahahha ziomek takie głupoty to mogą wygadywać pomidorki nieumiejące grać i myślące że złe WG ich oszukuje... zobacz na staty znanych WOT Youtuberów (np. Multi, Hallack, VDR itd) te staty się nie wzięły z niczego, oni naprawdę kokszą (przynajmniej Multi- wygrywa w ESL) i ma to przełożenie w ich statach :)
UP Poczytaj sobie troche o nabijaniu statów w WOT, 60-65% to kwestia miesiaca max. A nowe konto jak zalozysz to i do 80% dociagniesz. Staty w WOT to mit.
Ta - reklama się nie przycina leci aż miło a kur... trailer sie ścina jak bym miał neta 0,1 mbit - mimo że mam kur.... 80 mbit wtf kur... mać !!!
@Secharffood Wystarczy zainstalować XVM żeby zobaczyć jak działa MatchMaking. Założę się, że za chwilę XVM zostanie wpisany na listę nielegalnych modyfikacji i będą częstowali banami za jego używanie. Ludzie ludźmi, gracze graczami, ale, ja przynajmniej, na 10 bitew mam 7 porażek i 3 zwycięstwa. I teraz paradoks, we wszystkich przegranych bitwach mam ponad 3 fragi i masę dmg, jak to wytłumaczyć? A w wygranych nasza drużyna tak szybko pociśnie przeciwnika, że człowiek niemal nie zdąży strzelić, bo nie ma już do kogo. I najśmieszniejsze, w tej grze albo wygrywasz 15:4 albo przegrywasz 4:15. Może raz na dzień mam zacięta bitwę typu 15:13. Strasznie mnie takie coś zastanawia, bo gram też w inne MMO i nigdzie nie ma takich pogromów i serii porażek czy zwycięstw, jak w WoT. W Red Orchestrze każdy, ale to każdy mecz jest zacięty, gdzie zwycięstwo decyduje się zawsze na żyletki a mecze nie trwają 5 minut, jak w wocie ale 45-50 min. Battlefield to samo, War Thunder to samo. WoT ma ewidentnie coś namieszane w MM.
Bo w WOT system dobiera graczy losowo, nie ma żadnego systemu rankingowego, w takim battefildzie i w orchiestrze pewnie jest system rankingowy dobierający graczy według umiejętności. Stąd potyczki są bardziej wyrównane.
Druga kwestia wot masz tylko jedno życie, stad wpływ na bitwę zdecydowanie mniejszy niż w grach w których się odradzasz.
A po trzecie to umuwmy się ale jak jesteś najsłabszym tierem to masz bardzo mały wpływ na bitwę, ja po prostu nie mogę pojąć dlaczego system nie losuje razem pojazdów wyłącznie jednego tieru. Takie bitwy są dużo ciekawsze.
W Battlefield wybierasz sam server... możesz grać ty 1lvl z 100lvl ale w tej grze liczą się umiejętności.
W Wota gram od maja 2011 czyli ponad 3 lata a od około pół roku gram na nowym koncie bo po osiągnięciu X tek gra mnie znudziła. Nie zgadzam się z tym ich WG ma wpływ na wyniki. Niestety na randomach to głupota poszczególnych graczy powoduje że jeden gracz zada 2000-3000 DM a bitwa i tak będzie stracona. Przede wszystkim to gra zespołowa i nie pojmuje dlaczego mimo wszystko trafiają się składy gdzie większość gra na tak zwaną pałę a jedna trzecia składu ginie w pierwszej minucie gry. Nie jestem jakimś tam ponad bo mój WIN to około 1050-1150 a wygrane 52,99% ale nie to jest istotne. MYŚLEĆ i jeszcze raz MYŚLEĆ a wtedy na pewno gra staje się ciekawa i zacięta do ostatniej minuty.
napewno bedzie to lepsze do tego co robia oszusci z wargaming net z wot
czekamy czekamy czekamy i zlewamy WOT. Póki co człek podjarany, ale ostateczna ocena dopiero jak w pełni ruszy gra.
12
to jest dokładnie to samo co WOT, ta sama mechanika rozgrywki, dosłownie wszystko poza modelami, nawet ruska firma która dała kasę amerykańskiemu producentowi należy do WG.
https://www.youtube.com/watch?v=UJVn_C-qbeI
ta cała ściema ma służyć marktingowi, czyli aby wejść na amerykański rynek z grą, która nie kojarzy się z białorusią
yaroo_p dlatego debilizmem jest wliczanie statusu zwycięstw w ocenę OSOBISTĄ w grze ZESPOŁOWEJ
Stopa ;p cry engine jest tandetny co widać po tych modelach czołgów i współczesne czołgi jak już
chociaż mapy wyglądają przecudnie tylko oświetlenie niech lepsze dadzą
Ja tez koncze przygode z World Of Tanks i wielu moich znajomych ... A po patchu 0.9.4 to tak zje...e losowania daje ze chyba specjalnie robia te misje na czolgi premium 8 tieru , 6 i inne zeby tylko grac i ladowac premke . Bitwy sa ustawiane a WoT NOOB Protection to PORAZKA ... Dziecioszki na kupnych kontach po 20 k bitew i zjechaniu wn8 do czerwonego powinni miec osobny serwer i tylko od zielonych w gore dawac na glowny serwer gry bo tak to pokazuje po 70 % na zwyciestwo bo na 15 osob bedzie dwoch zielonych a reszta czerwona jak d..a pawiana i nawet nie wiedza co sie dzieje i jakie sa zasady gry ... Wk...ia mnie to ze robisz najwiecej dmg jestes w pierwszej trojce lub czesto pierwszy i jak zginiesz to jeden gracz minimum zielony powystrzela kilku czerwonych jak kaczki na strzelnicy . Czerwoni powinni sami ze soba grac i tyle . Bierzesz dyche a tu po 170 wn8 na kilka K bitew maja i DOSLOWNIE nie wiedza co sie dzieje ... Jesli czerwoni grali by sami ze soba to nadal bym inwestowal w premke tak samo jak wielu innych graczy ( co pisza o tym na oficjalnym forum wota ) ...
Kolega bolo2511 ma 100% racji!!!
Po 16 tys bitew w world of tanks mam dosyć tego ruskiego gówna z "uczciwym MM" ,ochroną bootów oraz ingerencji WG w rozgrywke. World of tanks to jeden wielki syff , ludziska nie instalujcie tego gówna.
Armored Warfare to ciekawa altentatywa ,beta podobno ma wyjśc na początku 2015r. Myślę ze warto dać jej szanse.
@UP Ciekawa alternatywa? Przecież to ta sama gra! tylko w innej oprawie graficznej. Ja swoją przygodę z WOT zacząłem miesiąc temu po osiągnięciu 7 tieru amerykańskiego dałem sobie spokój, odinstalowałem. Ewidentnie wpływ gracza na wynik bitwy w WOT jest znikomy najwięcej do gadania ma losowanie i to GOLD AMMO (w ogóle co to za pomysł?). Nie chcę wyjść tu na funboya War Thunder, powiem tylko tyle, że tam losowanie drużyn nigdy nie jest złe fun z gry jest, zawsze mamy naprawdę bardzo duży wpływ na bitwę nawet gdy teoretycznie mamy słaby czołg. Od Armored Warfare nie oczekuję niczego więcej niż od WOT jest to to samo tylko, że skierowane do amerykanów i ponoć składał się na nią sam Wargaming ;) (oczywiście nie dosłownie jakaś tam pod firma)
Po akcji z platnosciami w wot dalem sobie spokoj z tymi przekretami.Byla oferta dla posiadaczy numerow w tmobile,za zakup zlota za np 23 pln mialo byc dodatkowe 40% golda(tylko dla abonentow tmobile) i co?I nic, po kilku dniach gnojki zmienili opis oferty i udaja ze nie ma tematu.Jak zaczelismy o tym pisac dostalismy kare Omijac WoT szerokim lukiem .
Czekam 10/10 oczekiwana :D
Wot bardzo źle traktuje graczy nawet premium Jezeli ta gra postawi na graczy i piewsze skrzypce beda grały umiejętnosci graczy a nie ptatystyczny procent to gra przyciagnie dużo graczy z wota no i nowych oczywiscie.Czekam z niecierpliwoscia na pojawienie sie gry na rynku pozdro
@UP Ja w maju dołączyłem do bety ale żadnego info na e-mailu nie mam.
Na chwilę obecną ruszyła alpha (CAT), w której biorę czynnie udział. Mimo iż nie mogę zdradzać szczegółów to biorąc pod uwagę, że to dopiero alpha to gra ma ogromny potencjał i osobiście pokładam w niej duże nadzieje. WoT się nie równa.
grałem i mogę stwierdzić ,że jest to WORLD OF TANKS tylko nowoczesne czołgi i silnik graficzny , reszta to samo ... RNG RNG RNG i jeszcze raz rng , i to samo co w wot optymalizacja leży i kwiczy ...
Tak masz racje, porównuj optymalizację wersji alpha z releasem 0.9.<ileś-tam>. Oczywiście są pomiędzy nimi podobieństwa, trudno żeby ich nie było jeśli niektóre elementy w WoT są dobre to czemu ich nie wykorzystać. Poza tym jest jeszcze czas na pewne zmiany a WoT jest już ugotowany.
Dobrze się zapowiada, ale sądzę, że to będzie SUPER GRA!!!, konkurent World of Tanks i dobrze bo World of Tanks według mnie to porażka, czas na coś nowego i lepszego, CIERPLIWIE CZEKAM, NA HIT!!!!
leelareso - jakim prawem mówisz że optymalizacja leży skoro nie ma do tej gry nawet sterowników, a mi chodzi w 60FPS gdzie gówniany WoT do tej pory ma z tym problemy... bo ma tak zryta optymalizacje ze szkoda słów. i nie porównuj AW do gównianego na MAXA WoT...
WOT i p2w? Nie sądze. Nie jestem fanem WOTa, ale mikropłatności w niej zostały zrealizowane bardzo dobrze.
napiszcie z jakiego maila dostaliście zapro bo moja skrzynka jest duzzzaaa i ciężko jest znaleźć
http://static.gc.my.com/ArmwarMycomLoader.exe
ale i tak musicie mieć kod aktywowany na koncie
ja mam
Witam! Może tutaj będzie mi ktoś w stanie pomóc :/ Wykupiłem wczesny dostęp i już chyba kasy nie odzyskam :( Problem z tym że podczas ładowania gry pasek dochodzi do 100% i gra zostaje wywalona do windows wraz z komunikatem że aplikacja została zatrzymana przez system windows :/ Bardzo proszę jeżeli ktoś był by w stanie pomóc.
System windows 7 64 bit procesor i7 grafika gtx 765m 8 gb ram Laptop MSI
wajdzik83 pisz na Support AW, albo sprawdź na innym kompie albo laptopie czy pójdzie.
Jak na razie gra bardzo dobrze rokuje, już na poziomie alphy jest znacznie lepsza niż WoT podczas CBT. Znacznie większa mobilność pojazdów niż w WoT skutkuje większą dynamiką rozgrywki i nie ma map typu "Kampinówka" (przynajmniej na razie). Oczywiście wiele jest jeszcze do poprawy ale nic nie jest idealne. Optymalizcja nawet na tym poziomie nie jest zła, osobiście na ustawieniach ultra uzyskuję stabilne ~50fps
bolo2511 to jak juz nie grasz w WoT'a to prosze oddaj mi swoje konto na priv
byob88 z czasem i w Armored warfare pojawia się takie ,,boty'' ,,nooby'' itp . Świata nie zmienisz ludzie dalej beda tak grac
Coć pomiędzy wot a war thunder,mam nadzieje że będzie po polsku;)
Zgadzam sie z Mazoch-em
Gra działa dokładnie tak samo. Zresztą po co robić spoting system skoro od razu widać że jest się wyspotowanym, po co robić artę skoro od razu wiadomo że cie namierza. W sumie gra niby ma poprawione to co w WOT denerwowało mnie najbardziej czyli ta niewiedza widzą mnie czy mnie nie widzą itd, ale z drugiej strony po graniu w WarThundera nie mogłem się przyzwyczaić że nic nie widzę i muszę liczyć na szczęście żeby zobaczyć ukrytego przeciwnika. Za dużo losowości, widać kto ile ma HP i ta losowość przy strzelaniu. WOT w nowej oprawie.
Można by sobie wgrać do WOT modele tych czołgów i było by to samo.
Grafika dużo fajniejsza to na pewno.
Przy czołgach nowoczesnych ciekaw jestem jak obliczyli siłę armat i grubość pancerzy skoro są to tajemnice wojskowe. Pewnie statystyki są zmyślone.
Mimo swoich wad ogromnych wolę jednak War Thundera. Pseudo symulacja dla mnie jest lepsza niż totalny arcade. Nie cierpię Health Pointów a szczególnie w grach o czołgach.
Jak dla mnie na pierwszym miejscu jest War Thunder ktory ma świetne rozwiązania, klimat, i czuć ze jedzie i strzela się z czołgu, do tego są 3 tryb rozgrywki arcaded (który jest bardziej symulacyjne niż normalna rozgrywka w wot ) realistyczny i symulacyjne. Na drugim miejscu jest Armored warfare , a na ostatnim WoT który jest porażką i nie wiem czym ludzie się podniecają dziadoski feeleing strzelania jazdy itd nawet drzewko rozwoju jest słabsze niż w WT
[link] zapraszam do obejrzenia gameplay z Armored konkurencja dla WoTa
WoT to drewno dla dzieci typu LoL , Terraria , Minecraft :D
Armored Warfare to gra wysoko budzetowa i zmiecie wszystko ^^
@sadus999 rzeczywiście tajemnica wojskowa
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
wszystko jak na dłoni
@sadus999, @Dakar
całkowicie zgadzam się z Waszymi wypowiedziami. Gra na mnie szczególnego wrażenia nie zrobiła. Nie było łaaał. Nie wprowadza właściwie nic nowego oprócz drobnych dodatków/zmian w stosunku do WoT-a czy też War Thunder. Generalnie wszystko opisaliście dokładnie. Ze swej strony dodam, że pojazdy prowadzi się jak pudełeczka po zapałkach - takie mam wrażenie. Taki odświeżony WoT faktycznie z rzeczonymi zmianami. Grafiką i klimatem War Thunder przygniata ten tytuł. Jak ktoś lubi grać w micro machines lub sensible soccer to Armored Warfare spełni jego oczekiwania.
Zgadzam się z powyższymi opiniami. Dziś spróbowałem w to zagrać i ani się nie zawiodłem, ani nie zachwyciłem. Czy ja wiem, czy to takie aż lepsze od WoT? Chyba nie. Po za dodatkami i nowocześniejszymi czołgami, funkcjami, to jest praktycznie to samo, z tym, że model jazdy jest tutaj jeszcze gorszy niż w WoT. Myślałem, że gorzej już być nie może, a jednak. Pojazdy prowadzą się tu jak drewno. War Thunder pod tym względem nie ma sobie równych. Spodziewałem się o wiele lepszej grafiki, a jest tylko nieznacznie lepsza niż w WoT. W obie gry gram na najwyższych ustawieniach. W AW fps jest trochę niższy niż w WoT, a nie widać tego za bardzo po grafice. Znowu WT pod tym względem po prostu rozwala konkurencję, a na tym samym PC w WT na najwyższych jest prawie cały czas stałe 60fps, w WoT jest 50-60 a w WT 40-50. Interfejs jest jakiś dziwny i trochę skomplikowany. Podsumowując spodziewałem się o wiele lepszej gry, ale zobaczymy, to wciąż beta, i tak lepsza niż beta WoT w czasach kiedy dopiero zaczynał
Witam wszyskich graczy .Moje zdanie na temar armored warfare jest takie, ze WOT moze pocalwac ta gre w dupe nie ma szans z niczym armored jest ZAJEBISTY i chce podkreslic to jest tylko moje zdanie wiec prosze to uszanowac dzieki i pozdrawiam
jeszcze jedno w armored fajnie losuje 2 pozim max z 3 a nie tak jak w wocie 2poziom z 4
Quertin - jeśli chodzi o model jazdy to w AW jest dużo lepszy. W WOT między czołgiem lekkim a średnim nie ma prawie różnicy, mowa tu o tierach 6,7,8 ( tiery od 5 i niżej nie ma co porównywać bo to są starocia a takowe w AW nie występują). Mamy w obu grach takie same czołgi: T54, Leopard 1, Patton 48, T62, M41. Steruje się nimi w obu grach całkowicie inaczej. W AW nie przejedzie się medem z bazy do bazy w niecała minutę. Dlaczego w WOT się da? Czołgi mają "zdjęte opory gruntu", mobilność ogólnie jest przegięta, zajęcie pozycji zajmuje bardzo krótki czas, mapy są za małe a bitwy przez to trwają tylko 3-4 minuty. Mapy w AW są większe i bardziej zróżnicowane i co najważniejsze czołgi poruszają się dużo "realniej" ( zresztą w WT też nie da się medem przejechać migiem całej mapy). I tym już AW i WT wygrywa. To dopiero beta i na pewno to sterowanie będzie jeszcze lepsze. Jeśli chodzi o grafike to grałem we wszystkie 3 tytuły i grafika jest najlepsza w AW. W WT grafa jest lepsza od WOT na niskich i średnich detalach, na wysokich i max już te granice się zacierają według mnie. Na max detalach AW wygrywa moim zdaniem. Następne co jest na plus dla AW brak amunicji GOLD. Zastanówcie się, jaki jest sens expienia czołgu ciężkiego który ma 254 pancerza z przodu a GOLD przebije cię zawsze... musisz mieć mega pecha żeby Cię nie przebiło. W WOT wiele rzeczy się wyklucza i jest bez sensu. Kolejny mega plus dla AW to kwestia właśnie amunicji i wartości zadawanych przez nie obrażenia. Strzelisz w słabszy pancerz zadasz więcej dmg, trafisz w grubszy zadasz mniej. Po to jest wiele amunicji i trzeba w trakcie bitwy kombinować. W WOT czy masz 254 czy 80 pancerza nie ma to znacznie zadasz tyle dmg ile masz wpisane w statystyce. I właśnie dlatego że pancerze działają prawidłowo, mapy są większe i bardziej zróżnicowane ( dużo ciekawsze niż w WOT i WT - choć w WT jedne są gorsze a inne lepsze niż WOT), pojazdy kołowe i czołgi zachowują się adekwatnie do klasy, dlatego na starcie AW wygrywa. Mimo że czołgów jest mniej, za to prawie każdy czołg jest inny i wymaga innej taktyki prowadzenia. Dodatkowo mnie cieszy że w końcu można zagrać nowszymi modelami :)
na grę czekałem aż się doczekałem zainstalowałem zagrałem i odinstalowałem gra mnie strasznie odrzuciła
jak pomyślałem sobie że miałbym wota zamienić na to ? nigdy w życiu jednak wolę grę bardziej przyjemną
niż realistyczną odemnie a wu wypada blado jak trup !
Niestety gra blado wypada i nie ma szans na to by przebic atmosfera WOTa na ta chwile, do tego to istna kopia, WT:GF mimo ze tematyka ta sama to jednak system rozgrywki, spotowania, zakresu widzenia itp itd. inny niz w wot, ale tu to istna kopia mechaniki gry pratycznie 1:1. Czyli znikajace pojazdy, niewidoczne po za zakresem widocznosci ustalonej na sztywno (co z tego ze mapy wieksze skoro i tak nie widzisz dalej niz ustalony zakres).
To taka proba przeniesienia WOTa na inny silnik (sa glosy ze ta gra jest finansowana przez WG czyli tworocow wota, i wyglada to na prawde patrzac na to jak to wyglada) pod plaszczykiem nowej niby nowego tytulu.
Ja nie czuje tu adrenaliny jaka daje wot, jezdzi sie, strzela bo strzela, nawet odglosy sa bezpluciowe, nie czuc mocy dzial, brak widocznych punktow przebic na pancerzu, taki super nowy silnik gry a w dennym starym wocie potrafia byc slady po przebiciach itp...
Jak nie bedzie porzadnych zmian to bedzie to gra jedna z wielu o tematyce wojennej, szkoda ze to nie przebja WOTa bo WG dalej bedzie odpierdzielac maniane w wocie i zniechecac starych graczy na rzecz wyciagania kasy od nowych....
Gra jest nawet spoko i wciągająca, na chwile obecna warthunder daje wiecej zabawy. Armored Warfare ma jeszcze za wiele błedow, gdy strzelamy do przeciwnika i mamy czysty strzał czesto wyskakuje komunikat brak przenikalnosci tak jak byśmy strzelali przez jakas przeszkode, znow w niektorych miejscach strzelajac przez scianki normalnie zadaje się obrazenia. Dodatkowo rykoszety sa losowe, strzelajac do przeciwnika z 3-4 razy za kazdym razem w inne miejsce oczywiscie komunikat rykoszet a jak nie rykoszet to brak przenikalnosci.
Wiem że jest to jeszcze beta ale ten bląd nie jest od wczoraj gram już od wczesnego dostępu, jeśli to naprawią to gra będzie rewelacyjna na chwile obecną 6.5
Grafika na plus choc mogło by byc lepiej, dzwieki już nie jest tak kolorowo wyżej już ktoś dobrze to ujął.
JuchyPL - A to co ty byś chciał mieć za widoczność? Może najlepiej żeby bitwy rozgrywały się na mapach wielkości parkingu koło galerii handlowej, wtedy widoczność by była najlepsza... Czytając twój komentarz można wywnioskować że nie grałeś w żadną z tych gier, ewentualnie pare filmików na youtube obejrzałeś bo to co wypisujesz to jest żenada. W WOT masz takie spotowanie superowskie że nawet nie widać pojazdu 30-40 m od twojego czołgu mimo że nie ma żadnych wzniesień i mniejszych skał gdzie by można było się schować, to po pierwsze. Po drugie naczytaliście się jakiś głupot że Obsidian Entertainment jest finansowane przez WG, co może WT też jest finansowane? Bombardowanie w Syrii serwowane przez Rosję też może jest sponsorowane przez WG co nie? Kopia WOT na nowym silniku... ja pierdziele od jakiego czasu ( bardzo długiego ) WG ma dostęp do HAVOKA i nie potrafią go wprowadzić do gry, to o czymś świadczy... A tu jeszcze by się kompromitowali tym że wspomagają konkurencję - GRATULUJE! Odgłosy w AW są bezpłuciowe, a iloma czołgami grałeś? W WOT jest jakieś 6 rodzai dzwięków armat, w AW gram na poziomie 5 tierów i naliczyłem więcej. A chyba największe osiągnięcie WOT to tzw dzwięk "buły" z armaty, co ma każda artyleria tier X, i kilka niszczycieli - faktycznie czuć moc wystrzału i słychać różnorodność. Od ilu lat działa WOT a to jest dopiero BETA. Jak uruchomisz bitwę to już widać na dzień dobry ile masz wyświetlanych informacji na ekranie, bez żadnych głupich modów i cheaterskich przeróbek. Ile WOT zajęło wprowadzenie GŁUPIEGO CZASU PRZEŁADOWANIA itd. itd. Jedynie twoja druga połowa ostatniego zdania zaczynająca się od WG jest sensowna. WG miało tyle czasu na poprawienie masy rzeczy, a pewnych już nie zmienią bo się po prostu nie da. Zalewają tych biednych graczy masą aktualizacji które są g.... warte i nie ma praktycznie większej różnicy w rozgrywce, te drzewka tyle ich jest ponad pół tych czołgów nawet fabryki nie widziała, taki WT AUF E100 skąd oni go wzięli, skąd oni wiedzą jakie działo ile dmg zadaje... ale co tam dla nich to jest, na lajcie wymyślą sobie wszystko - walną magazynek 6 pocisków po 560 DMG , teraz 5 no bo trochę im za dużo wyszło... a ci gracze jak zobaczą takiego potwora zaraz kupują PREMIUM konto i GOLD ammo żeby jak najszybciej wyexpić to coś no bo jak to w WG bywa co się zrobi, to pewnie się okaże spieprzone i trzeba będzie za jakiś czas znerfić ( czytamy na tych stronach w patchnotach ile to oni zmienili ile się namęczyli a oni się tam śmieją i podliczają tylko kasę). I tak w kółko ta farsa i kpina trwa i będzie trwać póki kasa płynie do WG... a kto czerpie z tego faktyczną przyjemność to już sami sobie odpowiedzcie
[up] Polać mu! ;)
Btw. Jeśli sądzicie, że World of Tanks to jedyna prawowita gra o czołgach i nikt inny nie ma praw by zrobić lepszą to się mylicie. Ten kto skupia się na jednej grze ze swojego gatunku, ten się po prostu nie rozwija.
Gra z ogromnym potencjałem ale zabija ją to samo co wota. Banda imbecyli. Najlepszym wyjściem odsiania większości bezmyślnych gnojków był by abonament.
podczas uruchomienia wyskakuje problem że moja karta graficzna nie jest obsługiwana GF gtx 960, ma ktoś podobny problem??
Jak widać na filmikach gra rozwija się w niespodziewanym kierunku:
youtube.com/watch?v=vBKg21oBrFk
youtube.com/watch?v=2qgb-jdBIus
Mam czarny ekran w grze. Słychać tylko dźwięk. Ktoś wie jak sobie z tym poradzić? Win10 64bit,HD7870.
są gusta i gusciki ale fani tej gry to kurwa totalne bezguscie, to chyba te społeczenstwo gimbusów którzy są po prostu nie udolni a wkurwiło mnie tylko to ze sciągałem to gówno prawie cały dzien no i po odpaleniu tej gry ludzie którzy robili sobie jakies filmiki jak oni opisywali tą gre ze taka ze najlepsza, po prostu brak słów, co ty kurwa sobie wczoraj komputer kupiłes ? Tanki z pegaza 2
