Poprzednie gry z serii były nędzne i raczej nic nie wskazywało na to, że ta będzie lepszej jakości.
[Bierze popcorn i czeka na komentarze plejstejszynowych fanbojów z pretensjami "Czemu tak mało, wy $@&$?! Pszeciesz ta gra ma takom grafe!!!!!!!!!!!!"]
BTW
Nowa generacja nie przyniosła nic w kwestii zmiany myślenia dewelopera o rozwoju serii.
Tu jest błąd. Powinno być "Nowa generacja nie przyniosła nic w kwestii zmiany myślenia deweloperów o rozwoju gier".
Jeżeli każdą grę na next-geny będzie się minusować za brak nowych, świeżych pomysłów... No, to żadna się nie wybije : )
@Zdenio - całkowicie się z Tobą zgadzam. Co to za podejście, w którym gra jest z góry oceniana, bo wyszła na PS4 i nie jest obdarzona mnóstwem nowości. W ile gier na starych pomysłach grało się nam dobrze? Jak dla mnie gra wygląda wyśmienicie, a jeżeli gameplay dorównuje innym częścią z serii to nie ma czego się czepiać.
Nie wszystko co nowe musi szokować i zaskakiwać świeżością, ważne żeby bawiło, bo w końcu o to chodzi.
PS. jak wyjdzie nowy AC to ciekaw jestem jak się posypią plusy za oryginalność wielokrotnie powtarzanej mechaniki gry..
Boję się o oceny Wasteland 2 i Pillars of Eternity - obie bazują na starych pomysłach, starej mechanice i starych tytułach, w które graliśmy już lata temu... Zero nowości i świeżości, z takim podejściem recenzent gol-a nie zostawi pewnie na nich suchej nitki... :/
Jakoś Titanfall nie posiadał w minusach brak nowych, świeżych pomysłów...
trzeba poczekać jeszcze na co najmniej 5 tak samo mocnych tytułów i można kupować PS4
Zdenio [2], nekael [3]
Czytaliście w ogóle tę recenzję?
Jeżeli ktoś świetnie bawił się przy poprzednich częściach inFamous i wcale nie oczekuje od serii żadnej ewolucji, ani tym bardziej rewolucji, to będzie bawił się wyśmienicie (...).
Ale BF 4 i AC 4. dostał 8,5 i 9 bardzo nowatorskie gry. Jaka ta stron jest tragiczna, jak jej beznadziejnie recenzenci.
Ocena redakcji 7 WTF ?
A kto powiedział, że gra na 8 czy 9 musi być nowatorska? Jak zasługuję to dostaje taką ocenę, jak nie to nie, według recenzenta ta gra nie zasługuje na 8 czy 9.
Poza tym 7 to nadal porządna gra.
Zrozumcie że oceny są subiektywne. Np. taki CoD: Ghosts też dostał 7, a czy powinien ? każdy odpowie sobie na to pytanie sam...
Infamous to ogólnie seria dość specyficzna z własnym systemem rozgrywki i historią, gracze PS3 wiedzą czego oczekiwać - to nie GTA i chwała za to.
Bo gry takie jak BF 4 i Shogun 2 nie zasługują nawet na 6. Za błędy jakie tam się znajdują. W minusach powinni napisać, że gra nie wyszła na Pc. To bym się nie przypier...
Spokojnie ludzie, to opinia jednego człowieka. Eurogamer dał 9/10, a średnia na metacritic.com to 80/100 - zliczone z 61 ! recenzji. Więc nie ma co się spinać gra jest bardzo dobra i warta uwagi, pomijam już, że nie każdy lubi tego typu zabawę ( także recenzenci np. z gry-online ) Stąd też minusy pisane na siłę :) Cytuję : "funkcje różnych mocy w dużej mierze są względem siebie analogiczne" Hahaha, że co ? "wrażenie, że pojawiające się na ekranie postacie wiedzą znacznie więcej od gracza" Aha, naprawdę szokujące.... "drobne techniczne niedoróbki" Ciekawy jestem, jakie... Recenzent, który to pisał powinien się poważnie zastanowić nad sobą :) Ja rozumiem, że słońce wyszło i że zmusili Cię do grania w Infamous, ale bez jaj.
W minusach powinni napisać, że gra nie wyszła na Pc.
Własnie odnalazłem najgłupsze zdanie napisane w internecie. Teraz mogę umrzeć szczęśliwy.
Infamousa 1 nawet lubiłem ograć, ale tylko tyle - nigdy go nie ukończyłem, dochodząc mniej więcej do 3/4 gry. Do dwójki nawet nie podszedłem, jakoś w natłoku lepszych tytułów nie chciało mi się go nawet kupić. Jako, ze panuje next-genowa posucha, Sucker Punch co nieco zarobi, być może nawet ja się skuszę, bo i tak nie ma w co grać.
Jakim cudem TitanFail dostał więcej?
Chyba najlepszy ex na PS4, szkoda że nie wyszedł na premierę konsoli, wiele by wtedy PS4 zyskało.
Poprzednie gry z serii były nędzne i raczej nic nie wskazywało na to, że ta będzie lepszej jakości.
+100
Chyba najlepszy ex na PS4
Killzone już lepszy IMO
Zaje@#a !!! Oprawa graficzna i klimat miasta to "miód" dla oczu ! Fabuła niby prosta ale wciąga. Cut scenki bardzo dobre. Najlepszy NIESŁAWNY z całej serii
[Bierze popcorn i czeka na komentarze plejstejszynowych fanbojów z pretensjami "Czemu tak mało, wy $@&$?! Pszeciesz ta gra ma takom grafe!!!!!!!!!!!!"]
Jesteś taaaki oryginalny i fajny... istna MENSA... a potem się dziwić, że ma się o blaszanych fanach zdanie ignorantów :)
jak wyjdzie nowy AC to ciekaw jestem jak się posypią plusy za oryginalność wielokrotnie powtarzanej mechaniki gry..
Proste, też jestem ciekaw, jak usprawiedliwią to że gra w 90% ta sama co poprzednie części dostaje oceny w granicach 9. Kpina. Zaraz mnie pewnie zjedzą fanatycy GOLa ;d SMACZNEGO :)))
I ma racje... Płacze na ocenę, czysty idiotyzm... Jak by każdy się kierował ocenami to...
Swietna gra, tak przepieknego i naszpikowanego detalami miasta nigdy nie bylo i predko nie bedzie. Gameplayowo stary dobry InFamous z troche nowosci.
Musialbym kompletnie zidiociec,zeby wydac NA TO 250 zetka.
Totalne nieporozumienie.
Nadal nie widzę powodu by kupować tę konsole praktycznie każda gra exclusywna mi się nie podoba no i jeszcze oceny max 7 już bardziej wolę sobie 13 rak pograć gothica albo stalkera stare gry a dają więcej frajdy co te nowe wydmuszki.
gorn18-Absolutnie sie z toba zgadzam,mam ps4 od premiery i poki co ,to od pol roku sluzy mi jako efektowny przycisk do papieru,bo gier jak na lekarstwo.Lipa Sony,lipa.Normalnie zaluje,ze wystartowalem tak szybko ze zmiana generacji na jedynie kosmetyczne poprawki.
Po paru godzinach z grą moje wrażenia są następujące. Grafika jest na serio extra i robi wrażenie. Gameplay jest bardzo zbliżony do poprzednich części. Niestety sama postać zdaje się być trochę bardziej ociezala i A sterowanie mieć lekkiego laga. Ogólnie jest dobrze, ale to sterowanie jednak troszkę mnie irytuje. Zobaczymy jak będzie z kolejnymi mocami. Gra na pewno warta zainteresowania, ale jest to must have. Mimo wszystko ocena siedem wydaje się być dosyć surowa. Myślę że 7.5 czy 8 byłoby bardziej odpowiednie.
Ludzie, zamiast wykłócać się o oceny jak dzieci to najpierw przeczytajcie recenzję z której jasno wynika dlaczego gra dostała taką notę a nie inną.
Dla mnie brak spójności w fabule oraz brak żywego, wiarygodnego świata, który jest jedynie makietą już obniżają ocenę o oczko albo dwa w danej grze. Strasznie nie lubię kiedy podczas gry czuję, że postacie wiedzą ode mnie więcej przez co często nie wiem o czym gadają. Tak było momentami we Wiedźminach.
Jest tak okropnie mało gier (do tego te co już są, to są po porostu słabe), że aktualnie zakup PS4 to pomyłka - bo po co ? Za rok może dwa owszem. Infamous jest tego idealnym przykładem "wepchnijmy ludziom to samo dodajmy coś i zaróbmy dobrą kasę" - nie idę na to.
Z tym, że na ps4 nie ma gier (wow konsola bez gier sprzedaje się jak szalona, może to jakiś pomysł dla konkurencji) pewnie trzeba będzie wysłuchiwać w naszym kraju jeszcze przez kilka lat, tak było też z ps3, o dziwo ja miałem w co grać, no ale cóż są inne platformy tylko, że też nie mają w tym roku za wiele do zaoferowania, właściwie jak spojrzeć co jeszcze nas czeka w 2014, to ps4 wypada bardzo dobrze na tle konkurencji. A po za tym jeszcze E3 przed nami.
Panowie redaktorzy usuńcie w końcu tę głupią, cyferkową skalę ocen, bo ona przez brak konkretnego kryterium przyznawania określonej noty, nie jest w stanie choć w odrobinie oddać tego jaka jest dana gra (często produkcja oceniana na 6 dawała mi więcej frajdy niż te na 9 czy nawet 10), może ukrócilibyście tym te całe kłótnie na temat niekompetencji danego recenzenta
Po kolejnej godzinie z grą stwierdzam, że moc neon charakteryzuje się precyzyjniejszym sterowaniem i mniejszym lagiem niż dym. Btw mam dziwne wrażenie , że większość z tych co niby mają najwięcej do powiedzenia nawet w tą grę nie grało...
Taka FIFA 14 dostała 9/10.
Mageage [39]
ING dało 8.7, GOL chyba trochę przesadza....
Edge i Eurogamer dały po 7/10. I co z tego?
Ciężko mi powiedzieć bo nie posiadam PS4 ale gra wydaję się naprawdę dobra. Zresztą kto wierzy oceną, subiektywne odczucia recenzenta :)
Taka FIFA 14 dostała 9/10. <- ocena przesadzona, ale co FIFA ma do inFamous?
10/10 - arcydzielo
9/10 - prawie doskonala
8/10 - swietna
7/10 - bardzo dobra
6/10 - dobra/wiecej niz przecietna
5/10 - przecietna
4/10 - ponizej przecietnej
3/10 - slaba
2/10 - bardzo slaba
1/10 - tragedia
Czy taka rozpiska nie moglaby widniec przy ocenach? Jakim trzeba byc baranem, aby uwazac, ze ocena 7/10 - oznacza kiepska gre? Za 7. jest jeszcze 6 nizszych ocen, a do najwyzszej ledwie 3, wiec o co chodzi? I te oburzenia - tutaj porzadne uderzenie w glowe nie pomoze.
7 bardzo dobra? W żadnej skali ocen 7/10 oznacza bardzo dobrej, a 'jedynie' dobrą.
Osobiście za najsensowniejszą (i oceniając prywatnie kieruję się własnie nią) uważam skalę ocen, jaką przyjęto na Filmweb:
10 - arcydzieło
9 - rewelacyjna
8 - bardzo dobra
7 - dobra
6 - niezła
5 - średnia
4 - ujdzie
3 - słaba
2 - bardzo zła
1 - nieporozumienie
Jakże inaczej - przy takich kryteriach - wyglądają ocena 7/10 czy nawet 6/10 ogólnie (niektórzy uważają, że gry z takimi ocenami to crapy...), albo np. 1/10 dla GTA V.
nie to żebym miał się wykłócać, ale 5/10 jako średnia gra?
lol wtf? to że na skali jest w połowie wcale nie znaczy średnia, a już 4/10 jako "ujdzie"...co to kur** jest "ujdzie"?
nikt w dzisiejszych czasach nie zwraca uwagi na gry 5/10, a 4/10 to po prostu gniot
Malaga [46]
nikt w dzisiejszych czasach nie zwraca uwagi na gry 5/10, a 4/10 to po prostu gniot
A co to zmienia?
Jak chcesz, to stosuj własną skalę ocen 4-10. Tylko później nie miej pretensji do np. GOLa, że wystawia jakiejś grze 7/10, bo ty uważasz, że - według twojej skali ocen - zasługuje na 9-10/10.
[45] Myślę, że niektórym chodzi bardziej o niekonsekwencję. 7/10 powinno oznaczać grę dobrą, jednak przez ostatnie parę lat skala trochę się przesunęła i często 6/10 oznacza grę średnio-słabą, a 7/10 przeciętną. Ogromna większość recenzowanych gier dostaje oceny od 6/10 w górę (aż sprawdziłem ostatnie ~20 recenzji na GOLu, tylko 3 gry dostały oceny niższe niż 6/10). Czy to znaczy, że niemal wszystkie gry, które były ostatnio recenzowane, są co najmniej dobre? Wątpię.
7/10 może oznaczać grę dobrą, o ile te same kryteria oceniania przyjmie się do wszystkich gier. A tu nowy inFamous dostaje 7/10, podczas gry AC Revelations czy Tomb Raider Definitive Edition... 9,5. Skoro Revelations jest wg recenzji 'niemal idealny', a wg graczy po prostu dobry (7,1 na metacritic), to co taki Kowalski, który zasugerował się oceną Revelations i potem w niego zagrał, pomyśli o Second Son? Pomyśli, że to gra przeciętna.
Z drugiej strony jednak, recenzja jest zawsze subiektywna, jednemu może się gra spodobać, drugiemu nie. Ciekawi mnie tylko jaki wpływ na wartość oceny ma autor recenzji, a jaki pozostali członkowie redakcji.
Edge i Eurogamer dały po 7/10. I co z tego?
Nie wiem jak Edge, ale Eurogamer akurat słynie z surowych ocen i 7/10 od tego serwisu wcale nie musi równać się 7/10 od GOLa (Titanfall, Dark Souls II, South Park, Castlevania LoS2, Thief - wszystkie te gry zostały przez Eurogamera ocenione gorzej niż przez GOLa, z ostatnich gier tylko Rambo dostało tam wyższą ocenę). To trochę jak porównywać otrzymanie 'lajka na fejsie' do wyróżnienia w konkursie fotograficznym.
Dlatego kretyni wymyślili sobie od 7 do 10, bo dla ich łepetyn było za dużo do przerobienia kiedy trzeba było pomysleć i wystawić ocene z pełnej skali. Dzisiejsze gry na 7-8 powinny lądować tam gdzie w skali normalnych ludzi znajduje się 5-6-7. Oceny od 8-10 powinny być zarezerwowane dla naprawdę mocnych tytułów i bardzo niewiele z nich powinno otrzymywać taką notę. Rezultatem tego kretyńskiego podejscia do ocen w skali od 7 do 10 jest fakt, że masa gier otrzymuje identyczne noty choć nie zasługuje.
Robert542 [48]
o ile te same kryteria oceniania przyjmie się do wszystkich gier
Kryteria kryteriami. Pozostaje jeszcze kwestia tego, że różne gry oceniają różni recenzenci. Przy czym nie zawsze fan FPSów albo RPG będzie recenzować FPSa albo RPG. To samo dotyczy poszczególnych części danej serii. Czy to lepiej czy gorzej, to także osobny problem.
Wniosek - nie ma złotego środka i nigdy wszystkim się nie dogodzi. Wszystkie oceny i recenzje są subiektywne i mają tylko nakreślać obraz danej gry oczami danego recenzenta (dlatego przed ewentualnym zakupem najlepiej przeczytać/posłuchać kilku(nastu)), a nie być wyroczniami.
I rację będzie mieć zarówno ten, kto inFamousowi da 7/10, jak i ten, kto da 10/10. Oczywiście zakładając, że każdy z nich uczciwie od początku do końca zagra w tę grę.
Przy czym oceny w gruncie rzeczy są potrzebne tylko i wyłącznie twórcom i ich marketingowcom.
To trochę jak porównywać otrzymanie 'lajka na fejsie' do wyróżnienia w konkursie fotograficznym.
Fajne porównanie. Warto zapamiętać. :)
alpha_lyr [49]
Oceny od 8-10 powinny być zarezerwowane dla naprawdę mocnych tytułów i bardzo niewiele z nich powinno otrzymywać taką notę.
True.
7 bardzo dobra? W żadnej skali ocen 7/10 oznacza bardzo dobrej, a 'jedynie' dobrą. <- bez roznicy. To tylko przyklad, aby ta skala byla konsekwentna, bo ludzie, ktorych myslenie nachodzi od swieta - w ogole nie rozrozniaja tych cyfr, a pozniej taka walka z wiatrakami - bo wiadomo, ze recenzent nie zmieni oceny, gdyz jest to jego zdanie. 7/10 to wciaz gra, ktora warto kupic - wiele takich produkcji podobalo mi sie bardziej niz te uber niesamowite produkcje z najwyzszej pulki za 8/10 i wyzej.
Gdyby to ode mnie zależało - zablokowałbym te debilne komentarze. Znowu motłoch płacze, bo tamci dali więcej, bo recenzent się nie zna, bo inna gra dostała wyższą ocenę, bo jakaś tekstura jest tak piękna, że to musi być 10/10!!!!1, po raz kolejny są tacy, którzy tłumaczą jak grochem o ścianę, że każdy ma swój gust, że recenzja to subiektywna opinia, itd.
Mam nadzieję, że kiedyś powstanie program zbliżony do AdBlock, tyle, że zamiast reklam blokowałby głupie posty forumowiczów.
@UP - bo najlepiej w ogole wylaczyc komentarze. Bo po co, prawda?
Pograłbym, ale nie kupie tylko dla niej PS4. Jak na razie lubię moje 60FPSów w grach na PC.
Przyzwyczajenie do skali ocen od 7 do 10 w dużej mierze bierze się stąd, że większość redakcji recenzuje albo gry zapowiadające się najciekawiej/oczekiwane przez graczy (i zwykle po prostu zrobione dobrze lub bardzo dobrze) albo kaszany, którym udalo się w jakiś sposób przed premierą zaistnieć w świadomości mainstreamu, jak na przyklad ostatnio Rambo. Tymczasem większość gier, ktore nie trafiają do recenzji jest średnia, ale one jednocześnie tak naprawdę prawie nikogo nie obchodzą. Stąd nadreprezentacja wyższych cyferek. Teoria dobra jak każda inna.
nikt w dzisiejszych czasach nie zwraca uwagi na gry 5/10, a 4/10 to po prostu gniot
Bo 5/10 to średniak, a średniak w grach jest słaby.. Po prostu ludzie nie zwracają uwagi na coś co jest średnie tylko bliskie ideału, bardzo dobre, dobre.
Skala ocen jest bardzo dobra. Ile wynosi średnia ocen takiego Lord of Shadow 2 na metacritic? Coś koło 60% i gra faktycznie jest niezła, ale do miana bardzo dobrej jej sporo brakuje
wg graczy po prostu dobry
A wg recenzentów jest bardzo dobry. Na oceny graczy na metacritic to patrzeć nie należy bo wiele produkcji tam dostaje 0/10 albo 10/10 bo ma złą/super grafe. Mass Effect 3 ma zdaje sie cos koło 3/10
g40st ma sporo racji, wszyscy skupiają się tylko na wysokobudżetowych grach AAA albo ewentualnie dobrze zapowiadających się stąd tak wysokie noty
Każda ocena jest subiektywna i zależy od gustu oraz do czego się porównuje dany produkt, w klasie sanboxów o supebohaterach SS moim zdaniem trzyma bardzo wysoki poziom. Jeśli ktoś nie grał w poprzednie części i nie znudziła go mechanika to będzie zachwycony. Ode mnie gra dostaje.
A ktoś tu skomentuje InFamousa może? Mi second son wygląda na next genową wydmuszkę (podobnie było z Killzonem) - nie można odmówić grze urody, słyszałem też dobre opinie o bohaterze i fabule, ale gameplayowo wygląda to blado, podobnie do poprzednich odsłon i gier z gatunku, a już side questy pokazane przez Della to jakaś parodia była. Miejmy nadzieję, że technologia drzemiąca za tą odsłoną dobrze przysłuży się w przyszłości dla innych gier. Jak dla mnie banan/10.
kolejna krytyka gry na playstation na tym portalu, brawo dalej zachwalajcie produkcje na xbox jak titanfall który jest przeciętniakiem i mnie nie wciągnął , widać ostro Wam M$ smaruje za promowanie ich tytułów. Dla mnie infamous jest super grą i nie ma lepszej gry od niej na xboxa one obecnie , zero obiektywizmu tutaj...
@Rewo
rowniez tak to widze. sporo gier wydabych w ostatnich miesiacach to zwykle wydmuszki. ladne to ale przyjemnosc z grania srednia, malo innowacyjnosci itp.
@contract_jack
za to od ciebie czuc bardzo duzo obiektywizmu ;)
podoba ci sie Second Son a Titanfall nie - obiektywizm. recenzentom nie spodobal sie SS a Titanfall tak - rece opadaja, smarowanie M$, skandal.
polecam filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=ZPwxUayAzy8
@Murabura może i mało obiektywizmu pokazałem w słowach odnośnie Titanfall, ale jeśli chodzi o ten portal to Oni zawsze krytykowali wszystko co wyszło na konsole playstation... gry na xboxa wychwalane są od zawsze nawet jak gniot wyjdzie... że innowacyjna jest że to i tamto... każda gra jest głownie pokazywana na pc albo xbox , o ps przypominają sobie dopiero w przypadku gier wydanych tylko na konsole sony... krytyka pada odnośnie ps w każdym filmiku (do jednych gier jeden lepiej pasuje do innych drógi)... żenujące artykuły w stylu co lepsze pc czy ps 4 w podobnej cenie... czemu nie było takiego ośmieszającego porównania xbox ono vs pc w tej samej cenie ?? ten portal śmierdzi pieniędzmi M$ normalnie...
GRA JEST ŚWIETNA !!!!!!!!!
