tvgry.pl PS4 vs PC - Battlefield 4

Co za pajacyki... na pierwszej klatce widać gdzie jest konsola a gdzie pcet... specjalisci za dychę...

Jeszcze jakby można było w hd oglądać...

Qrwa nie dziwcie się, że są przycięcia, jak daliście 2 rdzeniowy i do tego 2 wątkowy procek w połączeniu z zbyt mocną grafiką... idealny efekt tzw. "wąskiego gardła". Gratki za pewnie sponsorowane na korzyść ps4 porównanie...

Na pierwszy rzut ok już widać ze na PS4 to lepiej wygląda, wszystko jest bardziej ostre i kolory żywsze. No i jak juz panowie wspomnieli w materiale na takim PC masz lekkie przycięcia a na konsoli nie.

Tak więc wniosek na dzień dzisiejszy, by było lepiej musisz mieć PC za większą kwotę.

UP: Chłopie to ma być komp dla zwykłego gracza a nie komp za 4,5Koła. Rozumiem że ty jak kupujesz kompa to masz gdzieś System operacyjny bo jedziesz na piracie. Ale jak ktoś składa kompa to zazwyczaj dolicza się jeszcze system operacyjny.

Chrupie to ten player, czy ten serwer znajduje sie w chinach?mam 30MB net , youtube ciagnie w full hd a tu ledwo 640x480..

Obie wersje wyglądają pięknie, śmiać mi się chce z ludzi, którzy do ostatniego bajta łącza będą bronić, którejś z wersji.

Mówicie do Della żeby strzelał, a ten ma pada od xboxa w ręku. Robicie z odbiorców idiotów? Czy może redakcja myślała, że można grać padem od Xboxa na PS4? :) Ładna kryptoreklama dla Sony, naprawdę!

Oto przykład jak beznadziejnie złego wyboru dokonała ekipa gryonline:
http://pclab.pl/art55318-3.html

Żadna, choćby najdroższa karta graficzna nie nadrobi tej różnicy w wydajności.
Nawet i3 i GTX 660 byłby tu o wiele lepszym wyborem.

Prawda, konfiguracja tego PC jest po prostu śmieszna :) za te pieniądze można kupić 30% wydajniejszego PC do gier.

Niestety ktoś też zapomniał o tym, że karty NVIDIA (a dokładnie jej sterowniki i narzut na procesor) mają większa chrapkę na wielordzeniowość procesora (najlepiej 6 i więcej ) niż karty amd (które działają lepiej na 2 - 4 rdzeniach), wszytko opisane http://pclab.pl/art52167.html tutaj. Możliwe, że kupienie karty AMD w tej samej cenie spowodowało by lepszą płynność działania (w porównaniu do analogicznej cenowo karty Nvidia na tym samym procesorze może to dać nawet do 20% - 30% więcej fps).

http://pclab.pl/art53784.html - ten artykuł to kontynuacja poprzedniego i w nim napisane jest:

Takie wypowiedzi zapewne wielu z Was zapadły głęboko w pamięć. Już wielokrotnie potwierdziliśmy w swoich testach, że łączenie dwurdzeniowych procesorów (np. Intel Pentium) z kartami graficznymi Nvidia GeForce to chybiony pomysł.

Także pomysł fajny, po prostu należy pamiętać, że jeżeli ktoś chce uzyskać maksymalną wydajność przy kartach Nvidia - należy mieć jednak procek i7, nawet w przypadku i5 już widać minimalne różnice (pomiędzy podobnymi cenowo kartami ati - nvidia), stąd nawet przy i5 trzeba mocno zastanawiać się nad kartą AMD, poprzez lepsze wykorzystanie 4 rdzeni.

Domyślam się, że redaktorzy specjalnie tak wybrali sprzęt, żeby PS4 miało z nim jakiekolwiek szanse.
Bo przecież nikt rozsądny, kto ma jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, nie zrobi tak nietrafionego doboru.

Znowu lansuje się na siłę tego gniota, w którego mało kto chce grać. Nie można było pokazać jakieś lepszej gry?

Prawie identycznie to wygląda i na PS4 i na PC.

Ps4 - płynność, lepsze nasycenie kolorów, ostrość tekstur i odległość widzenia na wyższym poziomie.
PC - przycięcia (nawet na sterownikach Experience), mało nasycone kolory, dystans widzenia w dal dużo bardziej zblurowany.

Wynik: konsola - PC 1:0

Ciekawe co pokaże inna konfiguracja.

Jak na PCtowy port to nieźle wygląda i działa ta gra na PS4

Dla mnie remis bo w obydwu przypadkach gra wyglądała identycznie, jedynie czego jestem ciekaw to jak wygląda ten upscaling PS4 na tv powyżej 47-50 cali, bo na takim małym monitorze to wiadomo że nie będzie różnicy widać.

Znowu lansuje się na siłę tego gniota, w którego mało kto chce grać. Nie można było pokazać jakieś lepszej gry?
Nie lansują tylko mają 5 gier i ze wszystkich będą robić test. To nie wina redajcji, że PS4 ma póki co tylko 5 gier dostępnych również na PC.

Ciekawa sprawa z tymi kolorami, czy monitory mieli inaczej skalibrowane czy konsola tak sama z siebie produkuje takie kolory, bo akurat nasycenie kolorów nie jest związane z wydajnością, przynajmniej tak mi się wydaje.

Nie ma to jak porównywać PC do konsoli nowej generacji gdzie PC ma taki procesor, ehh...
Jak dla mnie oba są równe ode mnie 1:1

Oświetlenie na PC jest lepsze, wygładzanie minimalnie tylko, za to kolory bardziej mdłe. Przycięcia jednak sprawiają, że PC jest w tyle. Nie jakoś specjalnie mocno w tyle, ale jednak.

Czekam na wersję z minimum i5.

Nie umiecie porównywać (komentarze) widać nie wiecie co porównujecie, gry wyglądają identycznie ! Zaraz będzie: przecież na PS są lepsze kolory TAK ! A wiecie dlaczego ? Bo Radeony mają żywsze kolory, nvidia ma bledsze - proste. Poczytajcie sobie o tym. A wiecie co ma PS ? Radeona a PC ? Nvidię. Wszystko jasne. 1:1

Całe to porównanie to trochę z d... panowie...Jeżeli już porównywać to na kompie z ustawieniami wszystkimi na ULTRA + wysoki AA i niech zostanie te 1080p (choć można by wbić jeszcze większą rozdzielczość)
Odpalacie grę na srednio\wysokich i się dziwicie że różnicy nie ma?Bzdura!

Tak więc wniosek na dzień dzisiejszy, by było lepiej musisz mieć PC za większą kwotę.

Bzdura gimbusie.

Wniosek jest taki, ze w redakcji pracują idioci nie mający zielone pojęcia o sprzęcie i takich detalach, jak narzut sterowników na CPU. Zamiast wydawać prawie jeden koła na kartę, trzeba było kupić coś 300 zł tańszego (GTX 660 / R9 270) a pieniądze wykorzystać na lepsze CPU (najtańsze i5). I oczywiście OC!

Wynik byłby taki, ze w detalach very high (nie ultra) gra by chodziła przez większość czasu w 60 fps, ze spadkami do 50).

I nie piszcie mi głupot, ze to miał być test dla przeciętnych użytkowników, gimbo gówno januszy - bo przeciętny użytkownik PC będzie podkręcać i ogarniać temat. A jak ma kloakę w głowie to kupuje konsole.

Pluje na takie durne testy.

gdzie kęsik, rvn, dragoniasek ? :(

veryhardware

bo przeciętny użytkownik PC będzie podkręcać i ogarniać temat

bicz plis, podkręcanie przestało mnie bawić jakieś 10 lat temu

to jest zajęcie dla pryszczatych informatyków

pluje na ciebie

PS4 ma ostrzejszy obraz co widać gołym okiem nawet po tej nowej konfiguracji w PC

PC fanbaza -->

bicz plis, podkręcanie przestało mnie bawić jakieś 10 lat temu

Żeby podkręcać "nie zawodowo" nie potrzeba nic więcej, niż zdolność czytania ze zrozumieniem i około godzina wolnego czasu.

to jest zajęcie dla pryszczatych informatyków

Ból dupy masz bo musisz z azbestem tyrać na budowie?

pluje na ciebie

A ja na ciebie sram na rzadko.

Dostałem Bana

Na razie to ty pokazujesz "poziom" posiadaczy konsol... chociaż nie, sam mam Xboxa i by brzmiało jakbym był na twoim poziomie. Nie wiem, wymyśl sobie coś odpowiedniego na twoje dno intelektualne.

Po co wam 60klatek lub wiecej jak ludzkie oko tego juz nie widzi.

Bzdura totalna.

Zdrowy człowiek bez problemu zauważy różnice pomiędzy 25, 40 i 60 fps w dynamicznej grze. W ultra dynamicznych fpsach widać nawet różnice pomiędzy 60 a 120 (warunek to monitor 120hz albo 144hz).

Ale jak ktoś gra na kanapie w casualowe syfy z aim assist to nie mam pytań, jemy starczy 30.

@Sorim człowieku nie pogrążaj się...

Zakładając, że komuś chciało się szykować więcej niz 60 klatek animacji na sekundę. Inaczej gra jest przyspieszona.

Na szczęście na palcach jednej reki można policzyć potworki, gdzie jest limit klatek na sekundę (i nie da sie go obejść).

Na myśl przychodzi mi tylko Dark Souls - jeden z najgorszych portów na PC w historii.

Każdy kto ma jakieś wątpliwości niech odpali sobie dowolna grę na silniku source, pogra pol godziny, a następnie wpisze fps_max 30 (zakładam, ze maszyna jest w stanie wyświetlić co najmniej 60 klatek). Jest różnica a jak jej nie widzisz, to do okulisty lub neurologa.

PC by wygrał z PS4 nawet rok temu grafiki wychodzą co chwile nowe i lepsze a konsola raz na 5 6 lat za 3-4 miesiące to PS4 już będzie słaby co do PC. Z reszta już za ta cenę i nawet mniejsza zrobi się lepszego składaka,a już nie wspomnę o większych sumach na składanie :D PC góra na zawsze...cóż jaka kol wiek by nie wyszła konsola zawsze będzie o krok w tyle od PC wczesnej czy później. PC wygra...

Ja bym dodał do tego tylko to, że konsola wystarczy na 4-5 lat grania, a taki komputer na ile? Rok,dwa?

Porównanie PS4 vs PC to świetny pomysł, sam napisałem podobny artykuł miesiąc temu a tu TVGRY wpadło na podobny pomysł

Co do wykonania to niestety poszło już znacznie gorzej. Głównym i jedynym problemem jest źle dobrany zestaw komputerowy. Sterowniki kart Geforce źle działają z 2 rdzeniowymi procesorami, są pisane pod wielordzeniowe procesory. Radeony wolą natomiast 1 mocny wątek. Generalnie są 2 szkoły: jedni wolą mocniejsza grafikę inni mocniejszy procesor. Ja generalnie uważam, że komponenty powinny być wyrównane by nie doprowadzać do sytuacji w której procesor lub grafika jest w danym miejscu ograniczeniem, bo wiadomo że w grach są zarówno miejsca graficzne jak i procesorowe i nie istnieje coś takiego jak ograniczanie grafiki przez procesor czy odwrotnie.

Moja propozycja zestawu :
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX -655zł
Płyta główna ASRock H81M-HDS - 182zł
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9 - 270zł
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5 (192 Bit) OC - 639zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM - 185zł
Napęd LG GH24NSB0 - 59zł
Zasilacz Corsair VS 550W ATX 80 PLUS - 204zł
Obudowa Foxconn OBTLA785BOXFO - 68zł
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150 - 49zł
Microsoft Windows 8 PL 64-bit - 329zł

SUMA - 2650zł

Dodatkowo posiadając kartę Gefoce można uruchomić Geforce Experience który optymalizuje ustawienia dla tych którzy się nie znają:)
Gwarantuję, że na zestawie który podałem nie wystąpią mikro-przycięcia i gra będzie płynniejsza niż u Was na mocniejszej grafice z dużo słabszym procesorem.

Na szczęście na palcach jednej reki można policzyć potworki, gdzie jest limit klatek na sekundę (i nie da sie go obejść).

Na myśl przychodzi mi tylko Dark Souls - jeden z najgorszych portów na PC w historii.

Akurat w DS da się obejść limit 30fps.

@FTR
nie ma czegoś takiego jak ograniczanie grafiki przez procesor. Są miejsca graficzne i procesorowe i wydajność tam zależy od danego podzespołu. Miejsca procesorowe to takie w których jest duża ilość przeciwników, fizyka, efekty cząsteczkowe. Miejsca graficzne są tak gdzie jest skomplikowana geometria na którą trzeba nałożyć tekstury i obliczyć cienie.

Tu jest artykuł na ten temat:
http://pclab.pl/art52167.html

[64] To było oczywiste że to jest ustwione, sam gram na PC na Ultra w Full HD to wiem jak BF 4 wygląda a to to są maks średnie z kilkoma na high ustawieniami... Nie ma to jak doping konsoli brawo GoL.

http://www.youtube.com/watch?v=IHogNolObqk Tutaj prawdziwe profesjonalne porównanie AC IV i BF 4 PC vs PS 4.

[58] Ja temu serwisowi od dawna nie wierze wchodzę tutaj tylko po to by ewentualnie podyskutować z ludźmi (oczywiście takimi z którymi się da to zrobić ).

P.S. Brawo GoL kolejny temat którym wywołujecie wojne totalną platform.

Kupując PS4 + 5 gier i PC + 5 gier zamykamy się w kwocie około 3200zł. Przy następnych 5 grach na PC oszczędzamy 750zł, które możemy wydać na ulepszenie PC i powiększać przewagę wydajnościową i graficzną.

Jeśli nawet mamy liczyć sprzęt bez gier w cenie PS4 to składamy PC za 1700zł i mamy setki świetnych gier darmowych MMO, RTS, RPG FPP które ten PC pociągnie np:
Path of exile, Aion, Tera, LoL, DOTA, War Thuner, World of Tanks, Warface, Star wars, DC universe i wiele innych. Rozumiem, że w takim wypadku kupujemy PS4 bez gier i odkładamy na półkę??

Taak? A niby dlaczego? Przecież te "NEXT GENY" to zwykłe PCty tylko z góry ustaloną konfiguracją i własnym systemem.
Dopóki gry będą wychodziły na konsole, dopóty będą działały na komputerach z podobnymi podzespołami.

Założymy się, że tak nie będzie? Odpal B4 na najmocniejszym kompie z 2005 roku (premiera xbox'a), a zobaczysz co się z tym kompem stanie. Za 2-3 lata komp, który teraz kosztuje 4 tysie nie odpali gier na poziomie graficznym konsoli, i myślę, że wie to każdy pecetowiec.

trzeba zauważyć że broń na pc jest brzydsza bardziej rozmazana niż na ps4 i według mnie rozmycie światła jak i jaskrawość jest ważna i minuta 4:38 ten obrazek na ps4 jest bardziej wyraźny więc tutaj wygrywa ps4 vs pc na defoult ustawieniach ale po zmianach ustawień na pc są lepsze kolory takie dynamiczne. ale i tak ps4 wygrywa więc może kiedyś sobie zakupie ps4

Koncerny takie jak nvidia czy amd? Myślisz, że pozwolili by na to, że jedna karta graficzna wystarcza na całą generację? Kasa misiu, kasa...

@72
To że 95% gier multiplatformowych jest pisane na konsole i portowane na PC. To znaczy, że nawet jak dziś dana gra wygląda lepiej na twoim PC niż konsoli, za kilka lat prawdopodobnie nowa gra nie ruszy wcale

"ceny gier w ogóle nie powinny być brane pod uwagę" - Przecież konsola jest sprzedawana po kosztach właśnie żeby zarabiać na sprzedaży gier, jak można tego nie brać pod uwagę. No chyba że masz jakiś darmowe źródło gier na PS4 z torrent w nazwie ale na to chyba jeszcze za wcześnie i chwalić już chyba też się nie powinno.

Odnośnie porównania, PC ostrzej PS4 płynniej (choć biorąc pod uwagę że podeszli laikowo do ustawień i oc można by było zniwelować tą różnice). Dodatkowo każda kolejna gra będzie cenowo na korzyść PC. W drugiej części chyba był remis (dwóch redaktorów się pomyliło na korzyść PC i tyle samo na PS4).

Wychodzi na to że przynajmniej w multiplatformowych grach PS4 nie jest takie next w porównaniu do middle PC.
Wniosek - mam w domu next-gena od 9 miesięcy :)

proponuje i5 4440 i GTX660...i na bank 50% szybciej niż na waszej konfiguracji

Najlepszy komentarz jaki przeczytałem to komentarz gameboywik z [70] i na tym można by zakończyć dyskusję, bo to tak naprawdę komentarz, który mówi czym jest konsola. I sam chciałbym zobaczyć takiego BF4 czy ACIV odpalonego na kompie z 2005 roku (czy 2006 roku - PS3). Obstawiam, że więcej niż 5fps byśmy tam nie uświadczyli.

trochę bez sensu wojna, chociaż sam nigdy nie wybrałbym konsoli. Droższy czy tańszy ale zrobię na nim wszystko, zagram, wciskam alt+tab i sekundę potem grzebie w internecie (np. szukając porady do gry na forum). Poza tym przez konsole znienawidziłem słowo "uproszczenie". Co druga gra jest "uproszczona" aby mogli na niej zagrać ludzie na konsoli.

Łosiu----> Zrozum że Wy do tego źle podchodzicie dla tego jest taka piana!Człowieku to Wasz porównanie nie ma sensu...Załatw min GTX 680 + mocny i7 ustaw all na ULTRA +AAx4 i wówczas się bawcie w porównania a gwarantuje że na pierwszy rzut oka zobaczycie wszyscy różnice...

Pecet złożony pod ten test to jakiś żart. Za taką kwotę można by zrobić znacznie lepszą konfigurację. Karta trzy razy droższa od procesora, aż się uśmiałem. Co do porównania: płynność jest większa na PS4, jednak komputer nie miałby z tym problemów, gdyby procesor był na poziomie karty a nie jakiś zabytek sprzed paru lat. Na PC efekty światła, ognia itp. są znacznie lepsze. Poziom detali typu kamienie czy trawa też jest wyższy. PS4 zostało wykastrowane z niektórych elementów. Również wygładzanie krawędzi jest plusem peceta, choć szkoda że Frostbite 3 nie obsługuje TXAA. No i jeszcze granie padem w FPSy, brrr... Ogólnie to stawiałbym na peceta. Już teraz na blaszaku jest lepiej, wyrównać tylko procek z kartą i PS4 do piachu. Nawet porównanie Eurogamera pokazywało jasno wyższość PC nad rzekomą "nową generacją". A to przecież dopiero początek.

PrzemoDZ ----> Oczywiście że nie ale zaniżanie ustawień graficznych na pc i porównywanie ich z konsolami totalnie mija się z celem...Chyba że ktoś na chama chce pokazać jakie te konsole to super ''next gen'' żenada...
P.S. Albo porównujemy pełną moc konsol i pełną moc pc albo nie tykamy tematu...Dla tego ludzie się tak wzburzyli i wcale im się nie dziwie...

To jakby nie patrzeć PC na dłuższą metę lepszy :P Gry dużo tańsze i przy większej ilości gier zostaje nam więcej na podzespoły + może służyć też do innych celów, no i zawsze jak się bardzo chce można zrobić potem SLI/Crossfire. Nie zapominając, że PieCyk można dość łatwo OC, szczególnie grafę.

To wasze porównanie jest śmieszne mam PC i oryginalnego BF4 procek i7 karta GTX670 i to co wy tu pokazaliście to nawet nie połowa możliwości PC. na low detalach to może każdy ustawić przyjedzcie do mnie z ta konsola to wtedy wam pokaże detale na kompie, a nie na jakimś Pentiumie co w ogóle intel w specyfikacji opisuje ten procesor do programów a nie gier.

I sam chciałbym zobaczyć takiego BF4 czy ACIV odpalonego na kompie z 2005 roku (czy 2006 roku - PS3). Obstawiam, że więcej niż 5fps byśmy tam nie uświadczyli.

mając kompa z lat 2006/2007 mogliśmy jeszcze odpalić w zeszłym roku AC III przynajmniej według minimalnych wymagań czy BF3 co jak na PC i tak jest nieźle.

duzyManiek dobrze napisałeś - odpalić. Ale czy grać?

... i jeszcze jedno. Na konsoli co najwyżej zagracie w strzelankę lub jakieś gry typu arcade. Ze świecą szukać bardziej rozbudowanych, strategii czy innych gier które od gracza wymagają większego wytężenia umysłu. Na PC jest też więcej gier. Na konsolę są co prawda pojedyncze exclusiv'y alę są to gry nastawione głównie na oglądanie fajnej grafiki i nic poza tym. Tyle w temacie. Możecie się teraz wyżyć ;)

Na moim kompie z sygnatury w trybie single player wszystko na ultra z włączonym vsync stałe 60fps i tez występują mikro przycięcia bo to wina słabej optymalizacji silnika a na multipalyer to nie występuje bo razem z DLC wychodzą poprawki poczytajcie trochę o tym że EA Dice jak na razie wstrzymało wszystkie produkcje i chce załatać BF'a 4, a jak wiadomo w BF liczy się tylko multiplayer więc nie wiadomo na jakim sprzęcie będziecie grali to i tak kampania dla pojedynczego gracza będzie kiczowata

Trza było puścić PS4 na TV,wtedy byście zauważyli różnice,nawet pomimo słabego PC.
Po drugie tak jak ktoś już tutaj pisał przeciętniak kupi konsole lub laptopa z możliwością zagrania w coś tam.
Prawdziwe maszyny do gier zarezerwowane są dla prawdziwych entuzjastów grania,a oni kupują maszyny najlepsze na jakie ich stać.
Wtedy różnica jest masakryczna w jakości obrazu.
A jeżeli chodzi o mnie to prawdziwy fan gier bedzie grał obojętnie na czym aby tylko zagrać w ulubione tytuły.
Jestem zwolenikiem posiadanie wszystkich platform,a wojenki platformowe są naprawdę śmieszne.

Heh widząc tytuł tego filmiku wiedziałem, że w komentarzach będzie wojna w udowadnianie sobie kto ma większego (czytaj kogo sprzęt jest lepszy). Piaskownica.

Do wszystkich, którzy rozumieją cel naszego testu/eksperymentu (czyli wykluczając miłośników OC, warezowania Windowsów, gier, czy zakładających, że takie rzeczy jak klawiatura czy obudowa nie są potrzebne bo np. rodzice sprezentują).
Na 100 postów pod filmem może 5 osób zrozumiało na czym polegał ten test, także mówisz do wąskiego grona odbiorców.

Do wszystkich, którzy rozumieją cel naszego testu/eksperymentu (czyli wykluczając miłośników OC, warezowania Windowsów, gier, czy zakładających, że takie rzeczy jak klawiatura czy obudowa nie są potrzebne bo np. rodzice sprezentują).

No ja nie jestem miłośnikiem tych rzeczy i nie uważam że osprzęt spada z nieba ale dalej nie rozumiem tego testu, chcecie pokazać wszystko okiem Janusza, ale taki Janusz pójdzie do Media kompa kupić i w tym przedziale cenowym pewnie nawet BF 4 nie odpali. Po za tym kupno kompa to raczej inwestycja, jeśli PS4 ma starczyć na 5-6 lat dlaczego nie założyć tego samo o PC, przeliczcie ile to wyjdzie kupując x gier rocznie i na tym bazujcie. A z tymi "miłośnikami OC" to trochę przesada, teraz nawet taki "Janusz" jak potrafi otworzyć lodówkę i zrobić sobie kanapkę to i da sobie radę z OC i naprawdę nie rozumiem czemu ten aspekt jest pomijany.

I szczerze mówiąc byłem zaskoczony, że tak słaby komp daje radę PS4

Cel rozumiem. Materiał dobry, pomysł świetny. Niemniej jednak konfiguracja pc dość nietrafiona. Za tę kasę da rade złożyć sporo wydajniejszy zestaw.
Osobiście uważam, że to najsłabsza generacja konsol. Potwierdza to zresztą ten materiał. Czekać 8 lat na nowe konsole, które ledwo doganiają pc średniej klasy - jak dla mnie porażka.
Jestem fanem hmmm konsol do tej pory miałem wszystkie liczące się (bez Segi Saturn), tj mam:D Uważam, że na dzień dzisiejszy cenowo konsole są nieatrakcyjne. Gram niewiele, ale 2 gry na miesiąc przechodzę spokojnie (kiedyś to było na tydzień). Ceny gier na konsole w porównaniu do pc to masakra. W zasadzie to przez rok grając na pc oszczędziłbym min. 2400 PLN. Poza tym cyfrowa dystrybucja na pc biję na głowę to z konsol, 2 batmany, 3 feary i jakieś inne pierdółki za 20 PLN:). Nie wydaje mi się aby można było obok tego faktu przejść obojętnie, zwłaszcza że cyfrowa dystrybucja to przyszłość, jeżeli nie teraźniejszość. Mniej czasu zajmie mi ściągnięcie gry z neta, niż zakup w sklepie stacjonarnym.
Niemniej jednak naprawdę gratuluje pomysłu na artykuł.

A więc sugerujesz, że producenci kart graficznych będą celowo modyfikowali sterowniki by znacząco pogorszyć, lub wręcz uniemożliwić działanie gier na starszych kartach tak?

Lub płacąc developerom za słabą optymalizację, tak myślę.

ps. Tak czy siak ja wybieram ps4 nawet jeśli graficznie byłby to poziom psx, liczą się exy ;]

Z czemu nie odpalicie gry na PC w 1600x900 czyli w takiej jakiej pracuje konsola ?

Chciałbym zauważyć że gry na konsole kosztują dużo więcej niż te na PC dlatego konsola kosztuje mniej niż PC. Po kilku latach grania na samym kupnie gier można zaoszczędzić ok 2000 zł więc dlatego kupuje się droższego PC ale oszczędza się na grach.

Witam pomysl swietny , fajna zabawa , tylko ten procek dlatego sa chrupnięcia, lepiej by było i5 i gtx 660 chodzilo by pewnie na ultra ale na pewno nie w 60 klatkach jak na ps4 , może na hight w 60 klatkach .
Majac phenoma 2x4 i hd 6850 dobrze zrobiłem kupując gre na ps4 , bo na takim kompie na pewno kolorowo w multika bym nie pogral jak na ps4 , może gra bądź gral ktoś z was w multi bf4 na ps4 i na pc z jakims normalnym prockiem i się wypowie jak to dzala i jaka roznicas?

ktoś pisze ze chodzi oefekt zlozenia kompa za 3klocki za 3 klocki będzie pc który ucagnie bf tak jak konsola (jeśli będzie normalny procek) chodzi o to czy na tym kompie odpalisz bf5 za 2 lata i bedze dawal taki efekt jak ps4 .

I szczerze mówiąc byłem zaskoczony, że tak słaby komp daje radę PS4
Ciekawa teoria, sama grafika to koszt więcej niż połowy konsoli.

@alpha_lyr
Karta 300 zł tańsza zestawiona z procesorem 4-rdzeniowym, a nie tym czymś, z czego tutaj korzystają dałaby wyniki o niebo lepsze. Na PC gier się nie optymalizuje, na konsole tak, a nie widzę dosłownie żadnej przewagi PS4 nad PC. Zresztą, gdyby zbili do 900p na PC, to we framerate między PS4 i PC byłaby przepaść na korzyść tego drugiego. Ten zestaw jest całkowicie nieprzemyślany i źle złożony, a i tak nie ma tragedii o której co rusz wspomina konsolowa brać.
A co do kosztu - gdybyśmy (bo ja też gram na konsoli) nie dopłacali do konsoli w grach, to też byśmy płacili duuużo więcej za ten sam sprzęt, który jest w PS4.

Fajny pomysł z tymi porównywaniami. Ja zaobserwowałem, że barwy są głębsze na ps4 niż na pc bo jeśli chodzi o jakoś tekstur to stoją one na jednym poziomie. Tylko, że takie porównania nie do końca się sprawdzają ponieważ osoby które mają komputer z biegiem czasu go ulepszają i nie wolno wykluczyć tego iż na ten moment mają lepszy procesorek niż wy w waszym zestawie co ewidentnie wpłynęłoby na płynność gry. Kolejna rzecz o której muszę powiedzieć to optymalizacja gier. Wiadomo twórcy na ps4 robią grę pod jedna konfigurację bo wszystkie ps4 mają to samo w środku z komputerem jest o tyle ciężej , że konfiguracji komputera może być kilka, co także może wpływać na jakość gry.

Można było zrobić 2 rozsądne i jedyne słuszne konfiguracje:

Core i5 4440 + gtx 660 lub r270
AMD FX 8320 + GTX 660 - radeony z fxami źle się sprawdzają

Trzeba było zgłosić się o pomoc do Pclaba lub Purepc o pomoc w zestawie ale Wy nie mając kompletnie pojęcia o sprzęcie zrobiliście sami i zrobiliście źle.
Zajmijcie się tym w czym jesteście dobrzy - GRAMI, bo tym artykułem zrobiliście więcej złego niż dobrego, założenie dobre, wykonanie tragiczne. Teraz będą opowieści jaki to PS4 bije PC. Wprowadziliście zamęt i tyle.
Poprawcie to z zestawem i5 4440 +660 lub FX 8320 + 660 nic innego nie wchodzi w grę.

@Michael86 - ok słusznie prawisz, ale czy ty uważasz, że przeciętny kowalski byłby takim specjalistą od sprzętu jak ty? Miałby kase w kieszeni i pewnie nie jeden z tych kowalskich kupując komputer za nią jest robiony w banbuko kartą graficzną 2GIGA. Chodzi o to, że ten materiał jest dla laików, bo znawcy i tak wybiorą PC do grania enetualnie dokupią sobie później PS4 dla samych exów lub xone.

@kaszanka9
Faktem jest też, że nie kupię nowej gry na konsolę w cenie gry pecetowej. Porównanie jest więc znowu nieprawidłowe. Kolejnym faktem jest to, że na PC BF4 "lata" w 1080p, a na PS4 w 900p. Znowu porównanie jest nieprawidłowe.

@kaszanka 9
Ależ jest takie coś, i owszem są gry bardziej na gpu albo cpu, ale większość siedzi na cpu, tkei gry jak metro LL to wąska grupa gier, jak cpu ci się skończy to już nic nie zrobisz, a grafikę zawsze możesz obniżyć.

Są miejsca graficzne i procesorowe. Jeśli masz opcję pozwalające zmniejszyć ustawienia odpowiedzialne za CPU to zwiększysz ilość klatek. Podkręcając CPU zwiększysz wydajność w miejscach procesorowych podczas gdy w miejscach graficznych pozostanie ona bez zmian.

Muszę tu wtrącić. Nie zagrają na TV LED 55 cali na konsoli:) zobaczymy czy będzie płynne:) mam ps4 i tv 55 cali LED Samsunga. Na głupim NFS mi tnie muszę załączyć jakiś zrąbany tryb gry na TV żeby nie cięło. Tak samo miałem na PS3 z GTA. Pewnie PC (a w szczególności ten) zesra się też przy ekranie powyżej 44 cali:) W filmie nie widziałem za dużo różnic jedynie to nasycenie kolorów. Tyle. Ja i tak wolę konsolę bo korzystam z niej tylko do grania i jak pisałem przy w prowadzenie na myszce i klawiaturze nie rozwalę się na kanapie czy fotelu z nogami na ławie :)

@filip_550
Jak masz TV LED 1080p, a tu był monitor z 1080p to ilość FPS będzie przecież taka sama. Problem jest jedynie z samą technologią ledową, szczególnie w tańszych TV, przez co obraz nie wydaje się być płynny.

Weźcie napiszcie jaki to jest model procesora dokładnie. W poprzednim filmie Del powiedział jak prawdziwy fachowiec, że to Intel Pentium 3.3Ghz

@th3rion
Możliwości są w sumie tylko dwie - Intel Pentium G3430 lub starszy Intel Pentium G2140. Skoro składali coś nowego, to pewnie tego pierwszego. Nie zmienia to faktu, że akurat nie ma tu większej różnicy, bo oba procesory do BF4 się nie nadają.

Spieramy się tutaj o to jak gry wyglądają i znów trwa mała wojenka czy lepiej na ps4 czy na blaszaku. Lecz podstawową przewagą pc nad konsolami jest ich modyfikacja (PC oczywiście).

.....

//Do usunięcia

Przedewszystkim pusciliscie gre ktora potrzebuje 4 rdzeni (Core i5) na procku z dwoma, dlatego byly te chrupniecia.
Druga sprawa to 900p i stwierdzenie ze nie widac roznicy - owszem widac, jak siedzicie normalnie przed monitorem 23-27" lub TV.
Mialem okazje widziec PS4 i PC w akcji w tej samej grze, to na TV 42" bylo widac znaczna roznice na korzysc PC.

No i ostatnia sprawa - za 2 lata za ta sama cene kupimy PC ktory bedzie dysponowal taka moca, ze obie konsole wciagnie, bo one sie nie zmienia, cena ich tez nie spadnie. Ale zostawmy to.

Nie bez powodu coraz wiecej graczy wybiera monitory z 1600p.
Nowe konsole sa dla ludzi co juz maja PCta, wiec to nie jest kwestia PC czy Konsola - bo i tak PC lub lapka ma kazdy kto posiada konsole.

No i ostatnia sprawa - za 2 lata za ta sama cene kupimy PC ktory bedzie dysponowal taka moca, ze obie konsole wciagnie, bo one sie nie zmienia, cena ich tez nie spadnie. Ale zostawmy to.

Za dwa lata ps4 będzie kosztować 1200, ciekawe czy kupisz za tę kwotę kompa, który uciągnie gry na poziomie graficznym konsoli.

ps. Test NBA 2k14 możecie sobie odpuścić, na ps4 jest nowy silnik ;]

Za dwa lata ps4 będzie kosztować 1200, ciekawe czy kupisz za tę kwotę kompa, który uciągnie gry na poziomie graficznym konsoli.

Dolicz do tej sumy to co zaoszczędził byś kupując dane gry na PC, nawet kupując 5-6 gier rocznie zrobi się z tego niezła suma. Nie wiem czy nie rozumiecie czy nie chcecie zrozumieć ale konsole mają zupełnie inny model biznesowy niż pecety, co z tego że konsola teraz kosztuje 1800 zl jak będziesz do niej dopłacał przez 6 lat (kupując gry)

Po wyjściu konsol ceny części mocno spadają, bo wzrasta sprzedaż a każdy chce się nachapać i nie trzeba wcale 2 lata czekać, ostatnim razem już po 6 miesiącach było o wiele ciekawiej :) Oczywiście dało by się zrobić tak, że różnicy na PC za tą kasę by nie było widać - lepiej dobrane części a może i nawet po prostu ręczna konfiguracja by wystarczyła - powiem szczerze, że sam muszę konfigurować ręcznie 100% gier które chcę ustawić na max jakość w stosunku do odpowiedniej płynności (konsola pod tym względem zdecydowanie góruje, ale akurat dla mnie to nic wielkiego, bo lubię grzebać w ustawieniach). Trzeba jednak podkreślić, że to iż różnicy by nie było widać nie oznacza że konsola i PC byłyby sobie równe - po prostu wszystko działałoby wystarczająco dobrze, żeby nie było widać różnicy gołym okiem... Producenci konsol spinali się ze wszystkich sił, żeby konsola nie była za droga i nie była za słaba - wydaje mi się że jednak na styk udało im się jakoś wybronić i następnym razem będzie pewnie podobnie (inaczej by to oznaczało że konsole przeżywają prawdziwy kryzys, a to mogłoby naprawdę sporo namieszać). Czy zatem PC są gorsze? Oczywiście że nie - po prostu wychodzą sporo drożej, ale mogą być nawet lepsze niż konsola jeśli się wyda więcej kasy, mają tańsze gry, no i nie służą tylko do grania... Dysproporcje cenowe prawdopodobnie dosyć szybko się zmniejszą (coś dla cierpliwych), choć oczywiście nigdy się nie wyrównają - konsole nie mogą sobie na to pozwolić. Co zatem jest lepsze? Konsola czy PC? Moim zdaniem nie ma na to odpowiedzi, po prostu kto jak woli... Jest wiele czynników które mogą sprawić że jedna lub druga platforma (albo w sumie obie na raz) będzie dla określonej osoby lepszym lub gorszym rozwiązanie - tak to widzę... I ostatnia kwestia - takie testy zawsze ciężko traktować serio, kiedy nawet od samego silnika gry bardzo dużo zależy...

xand--> Do wysokich cen gier na konsole trzeba doliczyć także wykupowanie subskrypcji PS Plus. która także nie mało kosztuje :)

Dolicz do tej sumy to co zaoszczędził byś kupując dane gry na PC, nawet kupując 5-6 gier rocznie zrobi się z tego niezła suma. Nie wiem czy nie rozumiecie czy nie chcecie zrozumieć ale konsole mają zupełnie inny model biznesowy niż pecety, co z tego że konsola teraz kosztuje 1800 zl jak będziesz do niej dopłacał przez 6 lat (kupując gry)
W Polsce jeszcze się zgodze. W cywilizowanych krajach różnice w cenach gier są rzędu $10 i nikt sobie tym nie robi głowy. Ba, za cene tej różnicy zwyczajnie ludziom tam nie chce się bawić ze sterownikami czy całym tym bajzlem oraz okresowym upgrejdem. Tutaj te pieniądze to już całkiem poważna różnica, więc trzeba się zastanowić, niektórych stać, niektórych nie, jeszcze inni znają sposób na grę i będą żywić się grami z drugiej ręki. Nic na siłe.

alpha_lyr--> W Polsce jeszcze się zgodze. W cywilizowanych krajach różnice w cenach gier są rzędu $10 i nikt sobie tym nie robi głowy. Ba, za cene tej różnicy zwyczajnie ludziom tam nie chce się bawić ze sterownikami czy całym tym bajzlem oraz okresowym upgrejdem. Tutaj te pieniądze to już całkiem poważna różnica, więc trzeba się zastanowić, niektórych stać, niektórych nie, jeszcze inni znają sposób na grę i będą żywić się grami z drugiej ręki. Nic na siłe.

Wciąganie w to inne kraje nie jest obiektywne, bo tak jak piszesz różnica w cenach gier różni się może o te 10$, ale także ceny kart graficznych też jest zdecydowanie mniejszy niż u nas.

Powtarzam... konsola ma wiele zalet ale na dłuższą mete ekonomicznie i pod względem graficznym przegrywa.

A ja powtarzam po raz setny w imieniu chyba wszystkich konsolowców, GRYYYYYYYYY, ku*wa GRY, G-R-Y. To jest dla Nas najważniejsze. Co z tego, że będziesz miał 4k w Crysisie czy B4, jak nie zagrasz w technologicznie zacofane, ale za to pięknie artystyczne Okami? Red Dead Redemption, GTA V, Uncharted, Crash, Gears of War, TLOS, God of War i wiele, WIELE innych. Zaraz wyskoczysz z eksami pc, powiem Ci tylko tyle, żaden oprócz Wiedźmina 1 i Stalkera mnie nie interesuje. Dla mnie liczą się tylko i wyłącznie gry, a pod tym względem konsola niszczy, miesza z błotem i na koniec pluje na peceta.

@xand
Uwierz mi, że się nie spiąłem, po prostu chciałem raz a porządnie wytłumaczyć niektórym dlaczego inni grają na konsoli ;]

Skąd Ty wiesz, że mnie interesują gry, które Ty wymieniłeś i wiele, wiele innych? :]
No więc graj na pc, widzisz problem?

Do tego dodam, że GoW jest i na PC, GTA V jest już zapowiedziane.
Tylko pierwsza część, a o GTA V pierwsze słyszę, że R* zapowiedział na pc.

Nie będę wymieniał nawet jednej gry ponieważ wcześniej już napisałem, że eksy nie są żadnym argumentem.

Dla mnie to jest jedyny słuszny argument.

Człowieku, wymieniłeś wszystkie gatunki, których wręcz nie trawię...

Super test - o to właśnie chodzi- kupujesz grę wkładasz do konsoli lub do pc-ta instalujesz i grasz nie patrzysz w żadne ustawienia. Wiadomo że każdy gracz pc-towy pierwsze co robi to nie naciska "start game" tylko "game settings". Na konsoli użytkownicy uzywaja opcji chyba do dwoch rzeczy - ustawienia jasnosci w grze albo sprawdzenia konfiguracji przycisków.
Dla mnie osobiście jak gra nie ma miodu płynącego z fabuły, małych "smaczków" czy elementow zaskoczenia to nie jest ważne czy będzie w 1080p czy 900p.
Kto pamięta DSJ na pc, potrzebny wam był AA czy 1080p. Ja tam lubię swoją konsole bo nie irytuje się za każdym razem i nie spędzam czasu na ustawienia opcji w grze czy zmiany sterowników albo nerwowym zastanawianiem się "kurcze czy moja grafika uciągnie grę, a może będzie przycinać" - łatwiej mi się "żyje" z myślą że jak gra na konsoli przycina to widocznie lepiej się nie dało i nie jest to już zależne ode- mnie, na pc ciągle się zastanawiałem - czy sterowniki są optymalne? , może by tak defragmentacje zrobić :D ? albo zainstalować jakiś program co optymalizuje system pod gry ?

Nie twierdzę że PS4 czy Xbox jest lepszy od Pc-ta lub odwrotnie. Każdy ma to na co go stać - jeden ma buty nike drugi adidasa a trzeci nosi trampki z biedronki z różnych powodów.

To tylko moje zdanie

Specjalnie założyłem profil aby się wypowiedzieć. Redakcja dała ciała składając tak słabe PC. Mamy prawie 2014r a oni wsadzają dwurdzeniowy procesor....Trzeba było zjechać z karty i dać 4 rdzenie 4 wątki i by o wiele lepiej śmigało. Twierdzenie ze użytkownicy PC nie umieją składać PC jak ktoś napisał w komentarzu jest śmieszne. Jak ktoś się nie zna na PC to idzie na forum jakieś i mu ładny zestaw ludzie składają, a dwurdzeniowy procesor wybiliby z głowy w pierwszej kolejności.
Kwestia następna to ocena ceny ps4 a pc. Do ceny konsoli należy doliczyć miesięczną opłatę za gre online, bo skoro w PC jest to za darmo to aby miec taką samą funkcjonalność należy to policzyć (choć tutaj sa jakies różnice miedzy ps4 a xbox one). Dalej, należy założyć ze będzie trwać 5 lat i należy uwzględnić różnice w cenie gier. Sony nie zarabia na konsoli tylko na grach, taki model biznesowy. Więc zakładając ze gracz ps4 kupi 3 gry rocznie przez 5 lat po 250 pln za każdą łącznie zapłaci 3750 pln. Gracz PC licząc taką samą ilość gier po cenie powiedzmy 140 pln wyda 2100 pln. Różnica znaczna, a im więcej gier się kupi tym różnica będzie większa. Ponadto nie uwzględniłem wszelkiej maści promocji np. Steamie. Nie jestem wrogiem konsol, tylko uważam, ze jeśli się porównuje obie platformy to należy to robić rzetelnie. A tutaj albo to zwykłe niedbalstwo albo jakiś fan na konsole ze strony redakcji. Po za tym ten PC i tak sobie świetnie radzi jak na dwurdzeniowy procesor.

Budżetowy komp i 3200zł? albo ktoś się tu nie zna na komputerach albo nie wiem...

Budżetowy PC to 1600zł lub nawet mniej, za 1600zł jest cały zestaw Athlon x4 750K + GTX 650ti Boost 1Gb.