wiele osob twierdzi ze 4 to syf!!!!!!!!!!!!!!!!! czyżby artykuł sponsorowany
Dwa tygodnie po premierze gra nadal nie grywalna (krasze, lagi, bugi...). Ze strony EA/Dice cisza, ani przepraszam ani pocałuj się w dupę.
Ostatnia gra którą kupiłem od tych popaprańców. Dno...
Kupiłem, pograłem i gameplayowo zasługuje na mocne 8. Co z tego skoro jest jednak nie grywalna bo crashuje co 10-15 minut. Jestem zawiedziony bo dodałem ją do mojego głównego konta Origin i teraz nie mogę jej sprzedać.
Battlefield 4 dostaje ode mnie 3+ Czemu ???
Po 1 grafika do poziomu [wysoka] jest brzydka dopiero na ultra widać zmiany.
Po 2 to jest mój 2 Battlefield 4 i w grę wieloosobowom gra mi się BARDZO ŹLE , nie daje rady z innymi graczami bo to robi się już nudne , na prawdę :(((
Lepszy był BF3 o WIELE LEPSZY
A co do multi są gracze o 100 poziomie i są doświadczeni ale to był mój 1 i ostatni Battlefield. Poza tym wszystkie bronie na daleką odległość są do bani.
Ja osobiście jestem przeciw singlowi w tej grze. Czterogodzinna kampania prezentująca durnowate SI i żałosny polski dubbing mnie nie przekonuje. Z multi będzie lepiej, ale też nie spodziewam się od was większej oceny niż 8/10. Bo taka jest prawda, Battlefield 4 to tak naprawdę Battlefield 3.5 i jest dopiero tym, czym miał być Battlefield 3 (a przynajmniej w multi). Nie oceniajcie gry na zasadzie "lepiej = wyższa ocena". Weźcie pod uwagę ile jest w tej grze świeżości i czy jest to godne miana kolejnej części serii, czy tylko nieco podrasowanej poprzedniej. FIFA jest idealnym przykładem - ocena ciągle stoi w miejscu, a tymczasem powinna spadać co najmniej o 2 punkty za brak kluczowych zmian w rozgrywce, o których sami w recenzji czternastki pisaliście. W tej branży nie można stworzyć idealnego produktu i spocząć na laurach wydając rok w rok to samo.
Ja tam do singla nic nie mam.
Już w trójce był całkiem przyjemny (w głównej mierze dzięki mechanice i grafice), przejść zapomnieć i tyle.
Nie mniej szkoda, że jest on taki jaki jest. Twórcy mogliby zrobić chociaż coś na miarę BC2.
DICE tworzy singla chyba głównie po to, aby pokazać moc silnika bo w multi tego nie pokażą, dlatego zgadzam się z określeniem 'benchmark'
Dreamy - zgadzam się w 100% :)
Jako fan BF-a nigdy nie powiem o nim, że jest zły ;) To co miało być dobre (czyli multi) jest mistrzowskie, więc czego się czepiać? ;)
Potrafię sobie wyobrazić tą naradę w DICE... "Panowie - programiści zrobili fajny engine, który świetnie renderuje źródła światła, lampy, słońce przez okna oraz wiatr - misje singla mają się odbywać we wnętrzach fabryk i czasem na zewnątrz ale ma coś powiewać albo oślepiać światłem"
i biedni scenarzyści spłodzili coś co pasowało do z góry narzuconych lokacji - nie ma za to za grosz sensu czy odniesienia do tytułu "Battlefield" Poobny rozkaz dostali przy MoH:Warfighter
W BF3 jeszcze jakoś to działało... lot myśliwcem, ofensywa czołgami... to miało ręce i nogi.
Grę można kupić ale w promocji na święta... 170zł za kilka dodatkowych map w stylu BF3 ale ciut gorszych - nie warto...
W BF3 singiel był dla mnie nudny jak cholera. Ten w BF4 jest imho lepszy. Przynajmniej nie ma bezsensownych dłużyzn. Szybko skończyłem i nie wrócę do niego, ale bawiłem się całkiem dobrze.
Dla trybu SP. Broń Panie Boże tylko idiota by kupił BF4 dla tego trybu, a na ziemi pełno tego robactwa.
Dla multi - jest lepiej niż w BF3 i tymi samymi problemami przy starcie jak w BF3. Jak komuś się znudziły mapy z BF3 może sobie kupić.
Co za idiota w DICE wymyślił aby przechodzić 3 razy ostatnią misję dla odblokowania broni.
Mam nadzieje, że przy okazji COD:G też ocenicie osobno tryb SP i MP.
SP zostanie zmiażdżony, MP jak zawsze kto co lubi.
Moje ocena kampani jest bardzo dobra pod wzgledem fabuly, grafiki i techiniki. Jedyny minus to to ze ktrótka ale to dobrze bo szybciej zaczalem tłuc w multika bo o to chodzi w BFie !
Fabuła nijaka, postacie nijakie. Banał goni banał. Motyw "Kto się czubi ten się lubi" naszych towarzyszy, motyw zdrady. A "ten zły"? To w ogóle jakaś porażka. Już w trójce ten główny villian miał jakiś charakter, a tutaj po prostu jakiś pan Chang, o którym g***no wiem i nic mnie on nie obchodzi. Do tego te irytujące przestoje... Idziemy rozwalić tamę! Ale nie! Stój przez 40 sekund cholera w miejscu, bo kumple muszą dokończyć dialog. Chcesz przejść dalej? NIE! Poczekaj, aż NPC się przesunie. Misja na statku to była męczarnia. Matko boska. Never more, DICE, never more. Zajmijcie się samym multi. Gdyby tak cała para poszła właśnie na ten tryb, gdyby olali singla... Ale nie.
Nie mam pojęcia jak niektórym może się kampania w BF3 czy BF4 aż tak podobać oO
Kampania niestety badziewna równie jak w trójce, lecz multi dalej daje radę.
@Siwyak - ja tak samo uważam że jest lepszy od tego z BF3 a juz na pewno efektowniejszy. Sa inne gry żeby poczuć się żołnierzem: ARMA. Powiem, że ten singiel jest dobry nie ma przesadzonych, komicznych akcji rodem z CoD, ale nadal jest efektownie. Śmigłowce rozbijają się jak nigdzie indziej; nie trzeba do efektywności zaraz atomówek detonować jak było np. w BF3. Singiel BF4 > BF3 mimo iż jak się zobaczyło BF3 po raz pierwszy to bardziej kopara opadała. Teraz BF4 jest jeszcze ładniejszy, ale już takiego szału nie robi.
W końcu gry zaczynają wyglądać jak Crysis 1 z 2007 roku czekam na więcej takich graficznych perełek.
@Zdenio - a mi sie podoba ze NPC ze sobą gadaja i sa chwile spokoju a nie non stop napierdalanka. Daleko tym dialogom do tych z BC2, ale tutaj jest na poważnie i tak ma być. Czym byłoby te BC2 bez tych dialogów? Ja sam stawałem tam w miejscu przez chwilę, żeby zaczęli z nudów gadać. Tu w BF4 może dialogi nie mają takiego polotu, ale dobrze, że są i niech DICE z nich nie rezygnuje.
Jesli gra dostanie wiecej niz 7... No coz - troche sie zawiode.
Jest ładnie graficznie. Jest świetny dźwięk. Jest dobry dubbing. Jest rozróba. Jest zabawa. Można się "rozerwać"... akcja jest totalnie kosmiczna i zrywa beret... nie oczekuje by każdy FPS był nagle hamletowskim dramatem wojennym. Ja chce się dobrze bawić. Dla mnie bardzo ok.
Ten single jest nie potrzebny, powinna to byc jedynie gra Multiplayer. BEEFIK nie zawiodl w tym roku, miazdzy cyce dalej
Odnoszę wrażenie, że EA zrobiła tą kampanie wyjątkowo opieszale, tylko dlatego aby włożyć całą pracę w BC3. Z finansowego punktu widzenia nie opłaca się ładować czasu i pracy (wymiennych za zasoby finansowe) na SP w produkt który kupowany jest ze względu na MP. I jestem przekonany, ze właśnie taką polityką kierowała się EA przy produkcji tego tytułu. SP w BC3 będzie dużo lepszy :) Zresztą niebawem zostanie zapowiedziany.
@Robak07
Że co?
BC3? BF:Battlefront, ME, i pewnie BF5.
Zrobili SP żeby kanapowych casuali z USA i UK przekonać do kupna.
Chcieli podskoczyć z kampanią COD'owi ale wyszło jak zawsze czyli słabo.
Nie zrobili jej opieszale DICE dostało nakaz gra ma mieć tryb SP jak i MP no i zrobili SP jak najbardziej potrafili, i tak jak większość deweloperów zlecając większość prac komuś innemu a sami zajęli się MP i DLC do niego.
MP serwery padają co rozgrywkę. W czwartek normalnie grałem w piątek padaka.
Battlelog zaczął mnie wkurzać - wywalili kolejkowanie na serwery, serwery hardcore cą albo pod zakładką HC albo coustom WTF?
Mieli gotowego battleloga to musieli spartolić. I znów powtórka z BF3 gdzie gdy serwer padnie nie zapisuje progresu. Tak jak poprzednio naprawią to przy, którymś dodatku tak samo jak Battleloga.
http://www.youtube.com/watch?v=VXUERB2fxN4&feature=c4-overview&list=UUKab3hYnOoTZZbEUQBMx-wwv
To mi wystarczy żeby dać kampanii mniej niż 4.
A, zapomniałbym o ocenie.
Niestety ale BF4 ma BARDZO słabą, zabugowaną kampanię. Jak CoD z resztą. Obydwie gry siebie warte. Ileż można w kółko o tym samym... Dziś przeszedłem kampanie i jestem zszokowany jak bardzo DICE nie potrafi robić kampanii SP. Niech wywalą SP z BF bo on tylko zaniża ocenę gry. Multi fajne, ale nudne, przynajmniej w moim odczuciu. Ja rozumiem że ludziom się może podobać temat wiecznych wojen, ale ludzie by chcieli pewnie porządnego FPS'a na II Wojnie od Acti, jak za czasów CoD 2. Nie wiem jak długo można trawić ten monotonny temat współczesnych konfliktów, było to zabawne może do 2010 roku albo do premiery Bad Company 2, ale teraz to jest istna żenada to co się dzieje z tymi FPS'ami. Mam nadzieje że powstanie kolejny COD na II Wojnie, albo daj panie boże na I Wojnie, to by było coś. CoD'a i BF'a omijam od długiego czasu szerokim łukiem, nowy Ghosts zapowiada się na taki sam kotlet jakim było MW3. Jedynie BO2 dało "powiew" świeżości tej serii a tak to jest wciskanie tego samego, ale ludzie to kupują. Współczuje tym który dają się co roku naciągać na CoD'a. BF'a co 3 lata zniese ale CoD'a już nie.
Gdybym miał wybrać między tymi dwoma, chyba poszedł bym w strone BF'a.
Scenariusz do SP to im po prostu pisała jakaś sprzątaczka, w wolnej chwili, bo nie ma to ani ładu ani składu. Jest kompletnie bez sensu i przypomina oglądanie filmu od połowy. Nie wiadomo co to za konflikt, jak się zaczął i o co w nim chodzi. Powinni ponownie zatrudnić scenarzystów od Bad Company, bo tam naprawdę fabuła była świetna.
Vermaas , zacznę od tego iż fajnie jest raz na jakiś czas ( coraz rzadziej niestety ) posłuchać - a raczej przeczytać jakąś konstruktywną krytykę. Zazwyczaj negatywne opinie w dzisiejszych czasach wyglądają w ten sposób : "gra dla gimbazy 0,1/10".
Czepiłbym się tylko tego współczucia dla dających się naciągać. Nie jestem "fanboyem" żadnej serii, uważam za dobrą sytuację iż mamy jakiś wybór. Jednak równie dobrze ja mógłbym rzec iż współczuję ludziom który kupują co 3 dni paczkę fajek za 2 dychy, nie dość że drogo to jeszcze szkodzi i przynajmniej dla mnie nie daje żadnej radości, tak samo alkohol ( tak - nie palę i nie piję ) - lub też inne tego typu rzeczy. Myślę jednak iż 3/4 Świata by się ze mną nie zgodziło.
Gdy jednak ja z tego względu iż nie grałem w dwie poprzednie części za bardzo kupię nowego CoDa za 100 zł i spędzę w nim te - załóżmy 500 godzin, to nie wiem czy tak bardzo dałem się naciągnąć ^^. Po prostu dla każdego co innego.
Nowy BF w singlu wygląda koszmarnie, jak ucięte mapki z multi z wsadzonymi tam botami. W CoDzie za to kampania była/jest niesamowicie przegięta, wyjątkowo fantazyjna ale jednocześnie bardzo widowiskowa i miodna ( dla mnie ). Do każdej części wracam raz na rok i tak przechodzę całą serię bo to tak jakbym obejrzał niesamowicie długi - bardzo widowiskowy film w którym jeszcze mam jakąś tam kontrolę nad bohaterem.
Tak więc w BFie nie ma dla mnie singla, co-op jest kiepski albo nie ma go w ogóle ( ważna rzecz dla mnie bo ze znajomymi spędzamy tam zawsze z parędziesiąt godzin ), zostaje multi które jest bardzo dobre ale wolę jednak dynamikę CoDa - wybór jest banalnie prosty.
Fakt faktem iż coraz więcej gier to odgrzewane kotlety, ale o ile wciąż dostarczają nam setki godzin zabawy to nie widzę w tym nic złego, tym bardziej iż nikt nas nie zmusza do kupna. A nowych gier i marek wcale nie brakuje - wbrew opiniom płaczków w internecie. Przynajmniej ja mam tyle czasu iż lista gier do przejścia coraz bardziej się piętrzy.
Alt3ir ---- > Kolega do którego wypowiedzi się odnosisz napisał że współczuje tym którzy dają się naciągnąć CO ROKU na nowego CoD-a. Nie tym, którzy raz na kilka lat kupią którąś część....
Kampania Solo jest po prostu za krótka i to jest główny zarzut.
Reszta podoba mi się, grafika jest bardzo fajna, kolorystyka, klimaty, efekty pogodowe super.
Powiem na przekór że podoba mi się polonizacja.
Straszne szambo,przechodziłem na siłe tylko po to by grę odhaczyć i opowiadać przy piwie jak bardzo ssie. W takie ścierwo to ja dawno nie grałem.
Panowie gram na ps3 i za cholerę nie wiem jak zaznaczyć cel do ataku wojsk zaprzyjaźnionych. Wciskam R2, widzę cele ale co dalej ?
Szkoda, że nie sprzedają tej kampanii osobno w niższej cenie bo z chęcią zagrałbym sobie. Multi mnie zupełnie nie interesuje i nie będę wydawał dla 4h 130zł. Trzeba poczekać na mocne przeceny. Ile faktycznie trwa singiel przy spokojnej grzej? Nie mówię tu o przebieganiu jak wariat przez lokacje. Zwykle jak w necie mówią, że krótko np 5h to mi wychodzi z 8-9h. Oby tu było podobnie.
Mam dokładnie tak samo jak kolega wyżej :) Nieraz piszą że krótką rozrywka jest minusem bo trwa 5-7h a ja z reguły gram dwukrotnie dłużej
Kampania jest dobra, jest calkiem smiesza :D taka parodia
Najbardziej mi sie podabala koncowka gdzie malym ladunkiem c4 wysadzailo sie statek 10000x wiekszy od siebie
spoiler start
a to ze kotos musial skoczyc z tym ladunkiemi sie poswiecic zamiast go poporstu rzucic to jescze lepsze :D
spoiler stop
spoiler start
ten koncowy moment gdzie ten typek ktorego mamy ratowac sprawa ze Chinska armia juz nas niechce zabic tez dobre, kompletnie bez sensu
spoiler stop
mam odczucie ze fabule pisal 10 latek na kolanie
Czy ktoś mi wskaże różnice pomiędzy trójką i czwórką?
EDIT: Czyli wszystko co mógłby by wnieść spory patch/DLC. Grafikę też się da zapakować w DLC vide Total War Rome II
SlyCooper
Lepsza grafika, nowe mapy, lepszy system ekwipunku
+ pare dupereli takich jak kill cam, battle packi itd... nic nie wnoszace
to by bylo chyba tyle z nowosci
@SlyCooper
Setki usprawnień, których byle casual nie znający serii nie zauważy.
@Filip550 - Coś usnąłeś chyba na końcówce. Przecież podpłynęli pontonem z masą C4, której nie mogli odpalić z wysokości lin. Jeden mały ładunek służył do rozpoczęcia łańcucha wybuchowego, dzięki czemu wybuchła reszta ładunku i w konsekwencji wysadziło cały statek. Zakończenie mi się podobało, ale głównie ze względu na możliwość nie ratowania statku, bo rzadko dostaje się taką fajną opcję wyboru na koniec. Nie będę jednak zdradzał więcej. Jednak pierwsza i ostatnia minuta nie uratują całej kampanii, która stoi na niesamowicie niskim poziomie (no przynajmniej w tej części cokolwiek w kampanii było dobrego, jednak szkoda, że było tego tak mało). Głównie był to popis graficzny (szczególnie misja w Singapurze). Za plus singla policzę długość gry, bo gdyby była dłuższa to nigdy nie poznałbym tego fajnego zakończenia :)
Ocena za singla - 5 (za grafikę, audio, falujące drzewa w Singapurze oraz pierwszą i ostatnią minutę).
Ocena za multi - 7 (kolejny raz to samo, a w moim odczuciu gorzej).
Ocena ogólna - 6 (skoro chwalą się singlem przed premierą, to należy go postawić na równi z multi, stąd ogólna ocena jest średnią za singla i multi.
Grałem w multiplayer.
TOŻ TO JEST MAP PACK DO BF3... Co za żenada. Gra nie zasługuje na więcej niż 5/10. Grafika śliczna, dźwięk też, ale to za mało żeby sprzedawać to za 160zł. Dałem się omamić. Nigdy więcej! Zmarnowałem tylko kase. Chyba ich powaliło do reszty.
PIERWSZY I OSTATNI RAZ kupiłem BF'a czy CoD. Nigdy więcej FPS'ów o współczesnych konfliktach. Ładnie naciągają graczy. A gracze jeszcze ich bronią i jak owieczki im kase dają.
Dlaczego nie mogą zrobić kampani (bo multi mnie nie interesuje) tak jak Activision CODa? Tylko się marnuje niesamowita oprawa audio-graficzna i świetny mechanizm strzelania. Najbardziej niewykorzystany potencjał jaki widziałem,znowu zostaje tylko COD z wojennych strzelanek
A mi się podoba, dawno czekałem na gierkę w której będę siał rozpierduchę nie pacząc nawet na fabułę. Po prostu lecę z karabinem przed siebie i walę ile wlezie a wszystko to przy pięknej grafice i efektownych starciach. Od myślenia są inne gierki a czasami mam ochotę się wyłączyć i tutaj Battlefield w singlu mnie nie zawiódł. A w razie czego zostaje jeszcze multi.
A mi się podoba, dawno czekałem na gierkę w której będę siał rozpierduchę nie pacząc nawet na fabułę. Po prostu lecę z karabinem przed siebie i walę ile wlezie a wszystko to przy pięknej grafice i efektownych starciach.
Taaa.... misja zaczyna sie od cutscenki, ktorej nie moge przeskoczyc, potem 5-minutowy spacer po lotniskowcu, potem znowu umoralniająca pogadanka o losie uchodźców, potem ekscytująca podróz pontonem, az do nastepnej 2-minutowej "dramatycznej" scenki z tonącymi marynarzami i już po 15 minutach mozna postrzelać .... może nawet przez kolejne 15 ;)
Popatrzyłem na te 18 min. kampanii oraz wysłuchałem komentarza. Gra krótka ?, łatwa? IQ wrogów dno? Z tego co widzę to zapewne grał na łatwym poziomie trudności, czy nie? Ani razu nasz gieroj "nie zginął" Jak by to wyglądało na max trudnym?. Jeszcze nie grałem ale z sentymentu daję
czego spodziewać się można po grze, która w trailerze w każdym ujęciu ma wybuch?
Przeszedłem kampanię w 5 godzin i powiem że aż taka zła nie była 7/10
Kampania jest zdecydowanie za krótka - 7 misji - zajęło mi to dosłownie 4,5 godziny. Ja rozumiem, że BF to przede wszystkim multi, ale ta gra ma tak dużo możliwości - bitwy morskie, powietrzne, zmechanizowane lądowe - z tego contentu można by było zrobić grę na 10 godzin.
generalnie mi osobiscie podoba sie singiel, ale najfatalniejsza jest ekipa - poprostu przeszkadza! :/ juz wolalbym biegac sam niz czekac na tych pajacow! troche liniowo, ale mozna rozwiazaca niektore sytuacje na kilka sposobow, no i ta graficzka... niestety szklo to totalna porazka...
Skoro "trójka" dostała 8,5 a czwórka ma swoje plusy i minusy w stosunku do poprzedniczki to nie mogę dać więcej niż otrzymał bf3. Polecam grę tym którzy pierwszy raz zetkną się z serią Battlefield i doznają dokładnie tego samego co inni którzy grają w tą serię od początku jej istnienia oraz tym którzy grali w pierwsze odsłony bf bo odnajdą tutaj nową historię czy fajniejsze bajery w trybie singe, multi a także będą w stanie przypomnieć sobie świetne momenty tej serii i porównać z obecnymi w "czwórce". Myślę że my jako gracze i fani serii wolelibyśmy gdyby Battlefield 4 był dodatkiem (przynajmniej samodzielnym).
Powiem tak, jak na serię Battlefield, B4 naprawdę wydała się mega prosta. Zawsze gram na poziomie trudności HARD, żeby raz przejść kampanię, stwarzajac sobie najtrudniejszy poziom od samego poczatku..by nie łudzić się po przejściu gry, że było za prosto itp...i powiem szczerze, że B4 na HARD bardzo bardzo prosta.. tak jak powyzej ktoś napisał "zajęło 5 h... "- zapewne mówi prawdę..choć nie wiem jaki wybrał poziom.. ja przeszedłem B4 w 7godzin.
Szkoda, że sporo zaje..stych broni dostepnych jest na samym koncu...choć "odznaczenia" -braz, srebro, złoto otrzymywałem w 100% w każdej z 7misji...
Zdecydowanie za krótka gra.czeka się tyle miesiecy a na hard'zie przechodzi się w 7 h...
Podobać się podobała...ale mogli dodać jeszcze drugie tyle misji...
PS: proszę sie nie martwic, o wymagania...jak B3 komus poszła wczesniej, B4 pójdzie na tym samym kompie.
mi poszła i całkiem nieźle wszystko wygladało bez zacięć...
W Ultimate 7
Intel Pentium D 2.66
4GB RAM
GeForce 9600GT/512
powodzenia!!! wszystkim!!!!
Płaczecie że gra nie warta 160zł a kto kazał wam kupować teraz. Ja wiem że kupję napewno ale gdy bedzie podsttawka plus premium za 100 zł.
W mojej opinii wydawanie battlefielda co roku aby pobić rekord sprzedaży COD'a jest złym pomysłem my dostajemy słabą i drogą gre a oni nadal i tak nie mają rekordu. Mogliby się skupić nad inną grą np. MOH i umiejscowić go w I wojnie światowej bo jeszcze żadna z gier z wyższej półki i wydana ostatnio nie była w tych klimatach umiejscowiona.
@SlyCooper
Nie do końca, BF4 ma błędy z alphy BF3, które zostały poprawione w patchach bf3. Jak by to był patch do BF3 to nie było by tych błędów.
Ocena za wysoka 8.0 to max.
Gra jest tydzień na rynku i nie ma patcha dla clienta.
Minął ponad miesiąc od rozpoczęcia beta testów gdzie już w pierwszy dzień ludzie zgłaszali błędy, które są obecne teraz. Co DICE robi przez ten miesiąc.
Premiera patcha będzie 29. listopad w dniu premiery na nowe konsole aby gry te dostały patch DAY ONE - czyli PC to beta przed wydaniem na nowe konsole.
Premiera patcha będzie 10-12 grudzień z okazji premiery pierwszego DLC.
XB:O będzie miało dwa DLC na starcie.
Gra, które powinna punktować za granie CELÓW na mapie czyli tzw. PTFO punktuje tylko K/D i punkty na sekundę takie bynajmniej są dywizje na leaderboards, a gdzie punktacje za przejęcie flag, uzbrajanie MCOM'ów?
Tyle dobrze, że kosztowała mnie tylko 45zł.
@Cole Sullivan 007
Stary jakie co roku? Co dwa lata. Masz więcej części BF'a niż COD'a.
CO do walki COD vs. BF. Marketing EA i PR powinien zostać wyj---any na zbity pysk. Gdyby gra wyszła nawet w styczniu miała by lepszą sprzedaż niż teraz. Ale ćwoki nie myślą tylko cisną niedokończoną grę, która zamiast patchować i testować to zajmują się krojeniem w tym czasie DLC dla XB:O.
DM a Ty się z choinki urwałeś? Normalne jest, że w grach wykorzystuje się możliwości silnika w tym, czym sprawdza się najlepiej. Nikt nie zrobi gry w zamkniętych pomieszczeniach, na silniku który z takowymi sobie nie radzi i odwrotnie - nikt nie zrobi gry na silniku z otwartymi przestrzeniami, gdy taki silnik sobie z tym nie radzi.
Z połową plusów tej recenzji nie mogę się zgodzić.
-Mapy są spartaczone. Dają przewagę kamperom, poza nimi piechota nie ma tam sensu, a Lewoluszyn śmiechu warte
-tryb obserwatora i dowódcy to POWRÓT CZEGOŚ CO POWINNO BYĆ JUŻ W 3. TO NIE JEST PLUS TYLKO KONIECZNOŚĆ.
Na minus:
-DLC już zapowiedziane, Premium, Brak dedykowanych serwerów (chociaż i tak pewnie zostałyby zamknięte za rok, przy okazji Bf5)
- spartaczone dołączanie do serwerów jako grupa. TO NIE DZIAŁAŁO PRZEZ CAŁY OKRES WSPIERANIA BF3 I JEST TO SKANDAL, ŻE NADAL NIE DZIAŁĄ.
Ogólnie znów podkreślę że jestem fanem BFa ale zawiodłem się na OBECNEJ wersji. Gra jest strasznie fajna i przyjemna ale ilość bugów jest dobijająca, nie miałem rundy gdzie nie wywaliło mnie z serwera albo nie było zaników dźwięków i innego gówna. Obecnie tej grze daje właśnie tyle ile jest w recenzji ale po naprawie bugów myślę że na 9.5 gra zasłużyła ale tylko jeśli naprawią błędy.
Wczoraj wyszły nowe sterowniki do GeFroceów, testował je ktoś na starszych kartach (np. GTX 460 series)? Według notatki stery dają 12% bootsta do BF-a i CoD-a, ale od 7xx series, ale może ktoś zauważył na starszej karcie jakąś poprawę w FPS-ach?
"plutony dopiero w 2014 roku."
o co z tym chodzi ? będą jakieś rozgrywki w pluton vs pluton ?
a co do ceny ludzie gra kosztuje 129 zł a nie 160 :P
8,5? To jakiś żart? No chyba, że bierzemy pod uwagę jedynie tryb multi. Sa singla, który miał być czymś epickim powinien dostać 4. Średnia ocena wychodzi 6,5, ew. 7-7,5, bo multi jest ważniejsze. W grze bierze się pod uwagę wszystkie aspekty, chyba, że twórcy z góry powiedzą, że coś jest tylko takim dodatkiem, a nie czymś bardzo ważnym w grze. Najlepiej rzewczywistą ocenę odzwierciedla ocena użytkowników. 5.9 na PC Na pewno trochę za mało, ale wiadomo, że niektórzy wchodzą, napiszą "gówno" i dadzą 0 lub 1. Piszę to grając sporo w tą grę, a nie z tego co widziałem na youtube. Zaletą gry jest świetna optymalizacja, która bije na głowę większość obecnych tytułów z widocznie gorszą grafiką (no dla przykładu choćby CoD, który w tym roku na PC odrobił prawie całę te lata świetlne w grafice do BF4, ale i tak jeszcze trochę odstaje). Plus "multiplayer nie do podrobienia przez konkurencję" chyba trochę zbędny. Po prostu nie ma żadnej dużej firmy, która chce się ładować na teren shooterów współczesnych, bo tu miejsce jest zarewerwowane dla CoDa i BF. Może i szkoda, bo wprowadziłoby to jakiś powiew świeżości i może bardziej spręzyłoby do roboty twórców. Nadzieja pozostaje w Titanfall, ale to trochę inny klimat. Boję się jednak, że prekursorzy dzisiejszej rozgrywki multi (twórcy pierwszych CoDów, aż do MW2 - Zampella i West) zostaną zblokowani w jakiś sposób przez EA. Szkoda, że nie wydadzą tej gry, np. pod flagą Ubisoftu.
Aha dodam jeszcze, że trochę dziwne, że jeden recenzent dostał na GOLu zadanie zrobienia recki CoDa i BFa. Widać gołym okiem, że Gambri bardziej stawia na ogrom map oraz grafikę stąd różnica 1,5pkt w ocenie obu gier, które myślę, że w tym roku stoją na tym samym poziomie w swoim typie rozgrywki. Dla mnie ocenę trochę wyższą mógłby dostać CoD, bo ma znacznie lepszy singleplayer, ale za to na PC słabiutką optymalizację. Z kolei w BFie jest na odwrót. Multi w obu grach na pewno da fanom jednej i drugiej gry mnóstwo frajdy, bo akurat multi w obu grach praktycznie niezmieniony i jeśli dawniej się podobał, to będzie tak dalej.
Błędy to nic nowego w Battlefild, po 10 patchach będzie się dało grać bez większych problemów :) A kampanię powinni sobie całkowicie darować, bo po prostu nie umieją jej robić. Raz że jest okropnie nudna i krótka a dwa że chyba nikt nie kupuje tej gry dla kampanii ? Moim zdaniem battlefield powinien stać się grą nastawioną wyłącznie na multiplayer.
Nie w ogóle czemu ludzie oceniają Battlefielda po singlu... to od zawsze była gra nastawiona tylko i wyłącznie na multi... a to, że EA ma za dużo pieniążków to ich sprawa tak na prawdę, radzę po prostu nie odpalać singla... i przejść od razu do zajebistej akcji multiplayer ;) Moja ocena to 9... dodam jeszcze, że jak ktoś ocenia grę po singlu to radzę czym prędzej odciąć się od matczynego łona i zarobić te 120 zł na grę bo na prawdę warto ;)
Gra jest świetna oprawa audio- wizualna jak dla mnie rewelacja.Oczywiście chodzi o multiplayer single player mnie nie interesuje.Jest jedno ale,gra jest niedopracowana ma mnóstwo niedociągnieć.Ale miejmy nadzieje że EA wszystko dopracuje.Każdy lubi co innego i oto chodzi.Nie rozumie ludzi którzy tylko narzekają przecież nikt was nie zmusza do kupowania gry jeśli jej nie chcecie.Recenzje się czyta przed zakupem.Na youtube jest mnóstwo gamepleyów wszystko można obejrzeć wcześniej.
@up żadna recenzja czy gameplay na YT nie odzwierciedla rzeczywistej gry. Trzeba spróbować na własnej skórze tyle, że czasami takie próbowanie kosztuje nas 140zł...
Ja naprawdę chciałbym zobaczyć człowieka, która idzie do sklepu i kupuje battlefielda dla singla :D przecież każdy wie, że jest to zbędny dodatek do tej gry i nikogo nie obchodzi :)
jak ktoś szuka singla to niech gra w CoD'a chociaż ich singiel jest tak samo mierny pod względem gameplayu (tunelowe lvle, beznadziejne AI, ogólnie to bardziej się ogląda niż gra).
Niech DICE wróci do korzeni i przestanie robić w ogóle tryb single :)
Przeszedlem kampanie. 4/10 a co do multi to bardzo mnie rozczarowalo
Wczoraj wyszły nowe sterowniki do GeFroceów, testował je ktoś na starszych kartach (np. GTX 460 series)? Według notatki stery dają 12% bootsta do BF-a i CoD-a, ale od 7xx series, ale może ktoś zauważył na starszej karcie jakąś poprawę w FPS-ach?
Na 560Ti nie widzę żadnej różnicy, gra dalej klatkuje w taki sam sposób niezależnie od ustawień. Ta gra potrzebuje dobrego patch'a nie sterowników.
Przykro to napisać, ale to recenzja fanboja. Masa zastrzeżeń, odgrzewany kotlet, pomimo tego wysoka ocena. Odwrotnie niż w przypadku Ghosts. Niestety w środowiskach zdominowanych przez Pc beton istnieje tendencja do wybielania BFa. Na szczęście gracze ciagle sami wiedzą która gra lepsza i zagłosują portfelem-i jak co roku gniot dostanie baty.-nie pomogą miliony na nachalne chamskie reklamy EA.
Przykro to napisać, ale to recenzja fanboja. Masa zastrzeżeń, odgrzewany kotlet, pomimo tego wysoka ocena. Odwrotnie niż w przypadku Ghosts. Niestety w środowiskach zdominowanych przez Pc beton istnieje tendencja do wybielania BFa. Na szczęście gracze ciagle sami wiedzą która gra lepsza i zagłosują portfelem-i jak co roku gniot dostanie baty.-nie pomogą miliony na nachalne chamskie reklamy EA.
A mi się wydaje, że to komentarz fanboja...
Za bugi, kiepskie SP, całe to Premium, niewielki progress w stosunku do poprzedniczki należy się max
Mimo praktycznie wszystkich na ultra patrząc przez lunetę snajperki na dalsze odległości to widać rozmazane i nie ostre tekstury podłoża. Tez tak macie? To jest błąd gry czy tylko u mnie jest coś nie tak.
Szczególnie widać to na mapach z tym kurortem i z tą wielką anteną na ziemi.
Na plus - grafika, dźwięk, destrukcja otoczenia, tryb mp.
Na minus - kampania (są ludzie, którzy lubią także dobry sp i jeśli ta gra ma "pseudo-kampanię", to powinna być po prostu tańsza), małe, zbyt ciasne mapy (64, czy nawet 48 graczy, to zdecydowanie za dużo), bugi (gra się wiesza, niestabilne serwery, zanikający dźwięk).
BF 4, to podrasowany BF 3, w dodatku niedopracowany. Dobrze, że jest jeszcze Arma 3, gdzie można poczuć wojenne klimaty, a nie zwykłą napierd...kę, która jak dla mnie jest ok, ale szybko się nudzi ;)
@Johy - Niekoniecznie fanboya. Po prostu w tym roku EA i DICE się nie popisały. Zwłaszcza, że była open beta, dzięki której za darmo otrzymali informacje o błędach i nie musieli w testy ładować milionów. Mam pytanie czemu Gambri nie dał tutaj minusa o wtórności i coraz wolniejszemu rozwojowi multiplayera, jak to było w recenzji CoDa? Tutaj w multi też mało się zmieniło, a główne zmiany to efekty uzyskane dzięki silnikowi, a nie rozgrywce (jedynie dodany Commander Mode, ale kto grał w BF2 to pamięta, że był on już wtedy i lepszej jakości).
@guffqa - Nikt w to nie wątpi, ale w tym roku BF tak reklamował swojego singla, że będzie wspaniały, więc dlatego musi być uznany za normalny element gry i postawiony prawie, że na równi z multi (reklamowanie jego jest jedynym powodem). Stąd uważam, że ocena 8,5 jest za wysoka. Zresztą samemu multi na dzień premiery nie należało się więcej niż 7,5 za masę bugów. Jak poprawią to ocena 8 byłaby dobra.
Dziwne bo mnie z gry nic nie wyrzuca a bugów nie doświadczyłem na własnej skórze. Dla mnie oczywiście b.dobry MP. Na szczęście BF4 to wciąż kilka poziomów wyżej niż cod, więc wybór jest jasny.
Nie macie racji. Ocena gry "singiel-multi" to zawartość, o której sami decydujecie. Jeżeli recenzent lub później Wy czerpiecie w 99,9% z multi, to ocena tyczy się głównie tej zawartości. A jeżeli ktoś spróbował tylko singla, to nie ma prawa na ocenę, gdyż nie poznał tak naprawdę produktu do końca.
Ja osobiście oceniam BF4 na 0/10 za praktyki, które zastosowali przy wydaniu trzeciej części. Zbojkotowałem ich i odpuściłem sobie tegoroczny wyścig po premium i dlc.
Marcines18 - a czemu by mialy byc ? przeciez to jest dobra ocena
predziej to Activision wykupilo Gola bo dali ocene 7.5 dla cod ghosts, a to scierwo na naciagane 3/10 zasluguje
Dziekuje dobranoc. Battlefield 4 po raz pierwszy w historii serii jest po prostu kopia na miare Call of Duty. Ile musi minac lat, aby te zachwyty od 8.5 spadly do 7 wobec Battlefielda?
@Naczelnyk aahahah ty mój mały paraolimpijczyku z padem w łapie :) FPS to domena PC. deal with it.
@Filip550 - Co tam fanbojku? Bez obelg nie potrafisz się wyrażać? Akurat tegoroczny CoD w wersjach na PS4/PC zasługuje na notę 8-8.5 za całokształt. BF4 za multi zasługuje na jakieś 8 (ew. odjąć pół punktu za bugi), a jako całokształt na 6.5. Widać jaka grupa przeszła do graczy BF. Pamiętam, że kiedyś spore grono polaków grających w CoDa miała taki charakter (o ile można tak to nazwać). Jednak zgodnie z grafiką przeszli na BF i teraz najeżdżają na CoDa, bo ich gra jest najlepsza, a ta druga to gó...
I znowu fala hejtu i spamu. Kochani, nie ma co się spinać. Seria Battlefield od zawsze stawiała na multika, singiel jest tylko dodatkiem. Mieszać BF-a 4 z błotem za słabego singla (podczas gdy multi jest świetne) to jak dać ostatniemu Tomb Raiderowi 4/10 za słaby tryb sieciowy. Ogarnijcie się.
@Kąsacz
Tak z ciekawości: masz coś przeciw paraolimpiadom? Bo teraz to już nie wiemy, czy po prostu chciałeś błysnąć, masz deficyty intelektualne, czy to i to.
co przypomina równie nędzny finał Medal of Honor z 2010 roku.
MoH skończył się końcem długiej misji, powrotem do domu, bez happy endu - co było w tym zakończeniu nędznego? Nic... :)
100%dno
Ehh kiedy się ludzi nauczycie ? Mówiłem,że tak będzie.
Ktoś tam wyżej napisał,że mapy za małe na 64 graczy - bo padnę. Rzadko to trzeba biec 2-3 minuty,żeby trafić w sam środek akcji ? Mapy są ogromne. Wystarczy przytoczyć Szanghaj z bety - można w linii prostej dostać się pojazdami wodnymi, a i tak trwa to 30 sekund. A sam wieżowiec wystarczy,żeby związać ogniem 15-20 osób.
I co do ocen
"shitty" BF 4 http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-4
"De Best" CoD 4 http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-ghosts
Polecam sprawdzić ocenę użytkowników... Pewnie fanboje...
ja nie rozumiem tych narzekan, bf 4 jest najlepszym multiplayerowym fpsem, a co do singla to jest tylko dodatek, mnie on gówno obchodzi, ja nie rozumiem oceniania bfa po singlu, i nie rozumiem jak multi moze rozczarowac, to napiszcie mi które fps sa waszym zdaniem lepsze
@puci3104 - chcesz powiedzieć, że typek który piszę pod wiadomością o BF Kogo obchodzi ten PC crap, jak premiera Ghost za chwlię?, nie jest fanbojem? Proszę cię...
"ja nie rozumiem tych narzekan, bf 4 jest najlepszym multiplayerowym fpsem"
----
Która to seria dostaje rok w rok wpierdy od konkurenta w wynikach sprzedaży. Głupi gracze, od 'najlepszego' fpsa wolą grę konkurencji. PC beton żyje w innym świecie.
W recenzji BF 4 nie napisano JEDNYM słowem jak słabo gra prezentuje się na innych platformach niż PC.
Przypomnę tylko, że zgodnie z publikacją VGC sprzedaż BF 4 na PC w UK wynosi poniżej 20% całości (oczywiście najwięcej sprzedano na xboxa). Pewnie dystrybucja cyfrowa jest spora, ale i tak te dane powinny dać do myślenia-szczególnie śniącym o rzekomej 'potędze' PC.
Dobre multi, koszmarny single i błędy - to zasługuje na 6/10, a może nawet mniej. Ja oceniam BF4 na 4/10 przez odgrzanie kotleta i dymanie graczy DLC. Panowie z GOLa są fanboyami Battlefielda. CoD powinien otrzymać ocenę 2/10, a BF4 4/10. Co nie znaczy, że ten drugi jest dwa razy lepszy.
Gra jest dobra. Będzie bardzo dobra jak naprawią kilka błędów i rzadkie zawiasy. Multi jest na prawdę dobre nie rozumiem słabych ocen.
[62] Sugerujesz, ze gra ktora oferuje grafike na poziomie pierwszego Modern Warfare (i to bez przesady), ktora kisi sie na starym jak swiat, paskudnym silniku, z mikroskopijnymi mapami w multi jest lepsza bo konsolowe hamburgery w to grają? Tzn, ze taki Farmville jest najlepszą grą epoki bo liczbą graczy przewyzsza pewnie GTA V i Ghost razem wziete...Wnioski z dupy.
Ale keep dreaming fanboyu ("konsolowy beton" huh?) i daj sie ruchac w dupe kolejnym CoDem. Ja wole byc dymany przez pieknego BFa niz szkaradnego CoDa :)
Wielu tutaj pisze, że kampania to tylko dodatek ale przypomnijcie sobie czym właśnie z początku tak się chwalili panowie z DICE ? A kampanią właśnie, kampania w tej grze jest nieodłączną częścią gry i dlatego gra powinna być oceniana za singla... może i wam zależy tylko na multi ale ja kupując grę liczę także na dobrze wykonanego singla jeśli wiem, że takowy jest i na dodatek miał być właśnie częściową wizytówką czwóreczki... a tu co? oczywiście dupa i żeby było śmieszniej grę wydano z masą błędów. EA zdecydowanie za szybko wypuściło grę, grę która za tą cenę powinna być dopięta na ostatni guzik. Dlatego właśnie sądzę, że cena jaką wołają twórcy za gre powinna mieć pewien wpływ na ocene. Grałem przez jakiś czas w bete i wróciłem do bf3 ... nie wiem panowie jak wy ale ja nie dam wyciągnąć z siebie kasy na tego podrasowanego bf3 i ponownie na premiuma którego po części zawartość (chodzi o kolejne DLC) powinna już być w cenie samej podstawki. Activision wcale nie jest lepsze w tym względzie z tego co widzę ale CoD mi osobiscie nie podchodzi i nie mam zamiaru o nim wiecej pisac. Streszczając... po becie i wszystkich materialach z gry zwyczajnie sie zawiodlem, a ocena moim zdaniem jest za wysoka.
@xand - Dokładnie o to samo mi chodzi. Ja szczerze nie patrzę jakoś mocno na singla w BF, bo poza BFBC2 reszta jest słaba, ale problem w tym, że EA reklamowało tryb single tak samo jak multi.
@Naczelnyk - Dobre spostrzeżenie na temat tego, że BF jest patrzony pod kątem PC. Sam nie wiem jak wygląda na konsolach, ale skoro słabo to chyba ze względu na stosunek sprzedanych egzemplarzy należy to wziąć pod uwagę. Z kolei o CoDzie nikt nie pomyślał, aby sprawdzić na PC, bo po co skoro i tak damy wyższą notę BF-owi.
@sir Qverty - Jesteś kolejną osobą, do której powiem, aby zapoznał się z wersją PC Ghosts (chociaż po twojej wypowiedzi wynika, że w ogóle nie widziałeś na oczy nowego CoDa). Grafika na full detalach wygląda bardzo ładnie i jest na poziomie czołówki obecnych gier (co oznacza, że jest znacznie ładniejsza od MW1). Mikroskopijne mapy? Głupota do potęgi entej. Czy mapy w CoDzie służące do szybkiej i dynamicznej rozgrywki mają być takie jak w BF? Sam sobie odpowiedz. Dodam, że akurat mapy w tym CoDzie są chyba największe w serii.
Też ciekawe, że nazywasz kogoś fanboyem, a w tym samym zdaniu pokazujesz, że to nim jesteś.
Pod tym artykułem brakuje tylko wpisu : Recenzja sponsorowana przez EA , gra dla mnie jest dnem dna kolejne odcinanie kuponów przez EA , zapowiedziane DLC jeszcze przed wydaniem pełnej gry jednym słowem rżnięcie w dupala przez EA na całego , Multi i Kampania oklepana beż żadnych większych nowych rozwiązań gra dla mnie na 5 max zasługuje , wiec te 8.5 to bardzo przegięta ocena , recke powinien zrobić ktoś bez strony a nie osoba z góry nastawiona tylko na pozytywy , nie zaniżająca oceny z błędów gry .
Zapowiadanie dlc przed premiera nie musi byc niczym specjalnie zlym. Dveloper tworzy gre, tyle i tyle contentu, map itd, co leci z zalozonego budzetu na gre. W koncowym etapie produkcji i tak polowa zespolu nie ma co robic (chyba ze ma inny projekt) wiec dlaczego nie miala by dlubac nad dlc? Nie twierdze, ze EA jest swiete, nie twierdze tez, ze nie jest zachlanne (a ktora korporacja nie jest?), ale jeczenie o dlc zapowiadane przed premiera jest idiotyczne.
To nie czasy dooma, quake'a czy dn3d, ze dobra mape zrobi jeden czlowiek w kilka dni.
Spolecznosci moderskie potrafia czasami dorownac oryginalnym map makerom, ale niech sobie ludzie zdaja sprawe, ze to trwa, to ich dobra wola, ich hobby. Tworzenie contentu do gry przez developera to praca, a praca powinna przynosic $.
Przyczepic sie czegos, to przyczepilbym sie dlc z mapkami z bf3. Branie kasy za to od posiadaczy bf3 jest co najmniej chamskie.
Multi i Kampania oklepana beż żadnych większych nowych rozwiązań gra dla mnie na 5 max zasługuje , wiec te 8.5 to bardzo przegięta ocena , recke powinien zrobić ktoś bez strony a nie osoba z góry nastawiona tylko na pozytywy
Nie powinien tez jej robic ktos taki jak Ty, nastawiony na same negatywy. To jest bardzo proste, ocena zalezy glownie od stopnia zabawy jaka gra daje oceniajacemu. Jest fun, mozna przymknac oko, bo tak naprawde to wlasnie ten fun sie liczy. Mialem podobne odczucia przy bf3. Gra draznila momentami, troche rzeczy przeszkadzalo, w dodaku gra byla blizej cod'a niz bf2, ale co z tego skoro mimo tego wszystkiego bawilem sie w niej znakomicie (nie trwalo to jakos strasznie dlugo ale wystarczajaco). Patrzac na sucho na cala ta gre, podliczajac punkty to byloby u mnie 6-7/10 max, jednak kiedy sie w nia gralo, to dopiero zdawalo sie sprawe, ze to by byla zdecydowanie zbyt krzywdzaca ocena. Miliony ludzi nie kupuja battlefielda, dlatego ze sa idiotami z klapkami na oczach dajacymi sie zwiesc reklamom i hypowi (daruj sobie porownanie do milionow much niemogacych sie mylic...), kupuja bo wiedza, ze gra bedzie dawac radoche na najwyzszym (albo przynajmniej dobrym) poziomie. To, ze dla Ciebie to wyglada inaczej, to nie zmienia powyzszego faktu. Nie znaczy to, ze gra jest slaba/srednia, ale to, ze gra jest nie dla Ciebie i tyle. Faktem moze byc to, ze kampania sp jest nedzna, ale faktem tez jest to, ze w przypadku beefa ma to takie znaczenie co zeszloroczny snieg. Dlatego ocenianie gier na suche punkty za kazdy jej element i wyciaganie sredniej nie ma sensu. Nie znosze cod'a, ale nigdzie nie latam i nie pisze, ze gra jest slaba, bo skoro taka masa ludzi w to gra, to nie moze byc slabe. Jest po prostu nie dla mnie.
Nie jestem fanboyem, bf4 nie kupilem i nie kupie. Mam dosc po bf3 i znalazlem cos lepszego do strzelania online wiec...
GOL powinien zrezygnowac z ocen punktowych. Plusy/minusy spokojnie wystarcza, a kazdy po przeczytaniu recki sam sobie wyciagnie wnioski. Zniknely by marudy, co narzekaja, ze gra ktora im sie nie podoba ma za wysoka ocene, albo gra ktora im sie podoba za niska. Samo w sobie wmawianie komus, ze jego subiektywna opinia jest zla i niewlasciwa jest chore.
Dla mnie gra wszechczasow jest produkcja z Rosji, ktora bym ocenial na 9.5/10, a cala masa ludzi by mnie za to zrownala z ziemia i to jeszcze smiechem. Ale zdania i tak bym nie zmienil ;)
GRANATNIK WSPARCIA wymiata :-). Wole go nawet od Gustava z BC2.
Ja tam się ciesze, że Battlefield który kiedyś był budowany tylko na multi i gre z botami, ma dalej najlepszy multiplayer tego typu na rynku. To, że jajca kładą na ludzi których nie stać na oryginał, żeby grać MP i ściągają dla Singla, a potem płaczą to BYWA... kto w tych czasach focusuje się na singleplayer, to jest część dla samotnych :P wszystkie singe są zazwyczaj słabe, krótkie , czy nowy cod czy bf. Z tym, że BF wygląda o kilka NIEB lepiej i ma kilku krotnie lepsze dźwięki.
To, że są bugi no to norma, bo za szybko wydali, a jak jest levolution + więcej szczegółów + destrukcja bardziej rozbudowana, to ciężko jest tak szybko dopracować produkt. Taki prostacki CoD nie ma nic, a też bywają tam bugi, z tym, że w CoD zabijamy serią no-recoil wystrzeloną w sekundę, a w bf trwa to dłużej dlatego wydaje się być to trudniejsze, pzoa tym jest zauważalny rozrzut niektórych broni większy, niektórych nie. Za to w CoD nic nie ma, ciągle to samo i copy-paste na większą skale niż w BF.
Także, nie wiem co za ślepoty się wypowiadają, no ale tak już jest z polaczkami, narzekacze na wszystko, a sami gówno w życiu robią (Ci narzekacze). Bo pewnie prosto jest wszystko zrobić... z autopsji widzę jak większość ludzi mówi, nie ogarniając CSS/HTML "ale Ci dobrze, że sobie dorabiasz na tworzeniu strony i wstawianiu tabelek, opisu itd." bo dla ludzi to jest przeciągnięcie myszką i ułożenie bez dotykania klawiatury... nie wiedzą, że jest coś takiego jak kod.
Przez to powstaje hate który jest w największej skali w naszej Polandii ;) jeden mądrzejszy od drugiego, a w podsumowaniu obaj głupi, tylko mają wiedzę w krótkim zakresie... no cóż życie. Docencie to, że macie teraz takie gry, a nie dalej siedzimy na etapie pixelowych staroci, które może napisać jedna osoba i wtedy łatwiej o lepszą fabuła (jak z książkami).
Dziękuje Gry-Online! Obawiałem się, że zbyt weźmiecie singla do oceny, a to przecież BF z Multikiem żyje!!! :)
Gry online: Dajecie tytuł artykułu sugerujący słabą gre a w ocenie dajecie b.dobre 8.5 ... Zdecydujcie sie bo ten portal zaczyna przypominać taniego brukowca...
Gra BF4 jest bardzo dobra produkcja a bledy sie zdazaja gdyz gra jest dopiero co wydana.. bierzcie na to poprawke i zrecenzujcie ja za pol roku jeszcze raz. Tak zaawansowane gry multi nie ustrzegna sie nigdy bledów no chyba ze chcemy czekac na kolejna czesc BF pare dobrch lat.
konkurencja
Gdzie jest ta nowa generacja, ja się pytam? I CoD i BF nigdy nie będą grami nowej generacji, jeśli twórcy nie napiszą silnika dedykowanego wyłącznie pecetom i nowym konsolom. Mówiąc szczerze: żal mi was, redakcjo. Wy oceniacie grę tak wysoko przy okazji się kompromitując, a potencjalni klienci i tak patrzą na komentarze i oceny użytkowników. No ale po co ja to piszę, i tak mi nie odpowiecie bo po co się tłumaczyć...
zdzichu2222 zdiwiony ? nie po to EA wydaje miliony na promocje zeby gowniane ich gry dostawaly po 5/10 , zobacz na tej stronie SIMSY , FIFE , DRAGONA AGE 2 , NFS i inne gowna jakie maja oceny .
Zabawne. Jedziecie po redakcji, bo dała 8,5. Ktoś tam się powołuje na użytkowników - fajnie. Ale może najpierw sprawdźcie jak inni oceniali ? Podawałem wyżej link do metacritic - pewnie też są sponsorowani przez EA. Fakt,że ocena userów nie jest taka jak średnia z recenzji, ale jest zdecydowanie lepsza niż średnia ocen dla CoDa od userów... I jednego nie rozumiem - po co się tak spinać? Wolisz CoDa - graj. BFa ? Też graj - nikt nie broni, ale pozwól ocenić to komuś innemu niż Ty. Komuś, kto z natury powinien być obiektywny.
W skrócie: marny singiel, przepiękna oprawa wideo i audio oraz multiplayer bez większych zmian. Dla fanów polecam.
@goro - Popatrz sobie na opinie użytkowników odnośnie CoDa na Metacritic. 90% opinii to 0 wystawione przez fanbojów BF, którzy wchodzą tylko, żeby zjechać grę, nawet jej nie próbując. Stąd ocena 1.7. Jeśli weźmiesz pod uwagę rzetelne oceny z normalnej skali (wykluczamy 0, 1, 10) to nagle wyjdzie Ci pewnie średnia 8, bo na taką ocenę w tym roku zasługuje CoD. Na MC przy BF nie ma tylu fanbojskich komentarzy konkurencji (CoD ma 997 ocen, a BF4 263), dlatego jest wyższa ocena ogólna, ale wciąż wiadomo, że 5.9 to za nisko, chyba, że liczymy do całości pół na pół singiel i multi, to wtedy gra zasługuje na taką ocenę. Dla mnie wystarczy spojrzeć na ocenę IGN, które od kilku lat jest jedną z bardzo niewielu stron, które robi naprawdę rzetelne recenzje gier i biorą pod uwagę to co jest najważniejsze, a co za tym idzie grafika nie jest najważniejszym elementem składowym, ale jest wciąż elementem. Ocenili oni wyżej CoDa (88 może i te pół punkta za dużo) niż BF (80). Coś w tym jest. Mogliby wprowadzić na metacritic jakiś system powiązania z kontami, dzięki czemu użytkownik mógłby oddać ocenę tylko po zakończeniu singla i ograniu iluś godzin multi i wtedy wiadomo, że może się taki człowiek wypowiadać, a nie jestem BF to zjadę CoDa. Kiedyś działało to w drugą stronę, ale dzieciarnia poszła do BF za grafiką, a wiadomo jakie to są osoby. Ludzie którzy są normalnymi weteranami BF'a, czy CoDa nie wypowiadają się w taki sposób, a co najważniejsze nie wpisują bezmyślnie oceny 0, w grze której są przeciwko, tylko z powodu odwiecznej wojny pomiędzy dwiema markami.
@Puci - 8.5 vs 8.8 - takie są oceny dla PC ( tylko na tym się opieram, bo obecne konsole nie mogą się już równać z PC ). Więc są porównywalne. Ocena społeczności jest inna, ale jak piszesz - może to fanboje. Generalnie sprawa wygląda tak - Ci którzy są fanami CoDa i tak kupia i będą łupać, Ci którzy są fanami BFa kupią i będą łupać i nie ważne jaka będzie ocena. Ci niepewni niewiele z tego wyniosą. Bo dla singla tych gier się nie kupuje tak naprawdę, a trzeba sobie odpowiedzieć, jaką rozgrywkę multi się lubi - szybką i dynamiczną jak w CoD czy raczej zróżnicowaną jak w BFie :)
->goro
Masz oczywiście racje, obydwie gry mają swoich zwolenników i tak pozostanie. Coś zaczyna śmierdzieć, jeżeli tą, która zawsze dostaje ciężkie baty w wynikach sprzedaży przedstawia się jak mesjasza FPS, najlepszą rozrywkę dla prawdziwych mężczyzn, lepszą niż kino (to ostatnie to wymysł onetowego bystrzaka, więc GOL na pewno nie przoduje w temacie podlizywania się EA).
Zdanie recenzenta jest zawsze subiektywne. To się podoba, to nie, nic w tym temacie nie zrobisz. Wyniki sprzedaży są obiektywne. Nie żadne downrankowanie tytułu konkurencji przez hejtera, a wypowiedź własnym portfelem jest najbardziej obiektywnym i szczerym wyrazem poparcia dla danego tytułu.
BF podoba się dużej liczbie graczy. Ale to pozycja nr 2 i żaden marketingowy bełkot EA tego nie zmieni. Żadne obwoływanie 'krolem FPSów' i Gambrinusowe majaczenia o 'niepokonanym' i 'dumnie stojącym' BF tego nie zmienią. W czym 'niepokonany'?. W pierwszym tygodniu sprzedaży BF nie wybił się nawet na pierwszą pozycję.
Romantycy i fantaści GOL. Stawiający pomniki 'niepokonanym' BFom i śniący o 'potędze PC'. Przypomnę wynik z pierwszego tygodnia:
poz. 2 *** BF 4: xbox 360:sprzedanych 78.000 egzemplarzy
poz. 6 *** BF 4: PS3 :sprzedanych 43.000 egzemplarzy
poz. 14 *** BF 4: PC:sprzedanych 20.000 egzemplarzy
Mi się nie podobają ani CoDy, ani BFy bo stawiam na pierwszym miejscu realizm i tu króluje ArmA bijąc BFa na głowę (nie mówiąc już o CoDzie) . No ale co kto woli - jedni wolą ponawalać sobie dla zabawy, inni pobawić się w żołnierza, jeszcze inni wybierają jakieś pośrednie opcje i nie ma się o co kłócić.
Naczelnyk -> wyniki sprzedaży owszem :) Ale weźmy też parę rzeczy pod uwagę - historię CoD a historię BFa :) Tak naprawdę wspomina się BFBC2 i BF3, a teraz BF 4 mimo,że seria ma więcej gier, ale po prostu nie były takie wyróżniające się. A wiesz,że sama marka też nabija sprzedaż. Tak naprawę pierwszy głośny BF to rok 2010 czyli BF:BC2, które było dostępne na wszystkie platformy (słyszałem o BF:BC,że zbierał pochlebne opinie, ale był tylko na konsole), natomiast CoD już od początku był hitem w 2003 roku i rywalizował z MoH :) Więc 7 lat dłużej budowania marki - oczywiście - ze wzlotami i upadkami (CoD,CoD:UO,CoD2 i CoD:MW były genialne) pozwala na zbudowanie większej rzeszy fanów, którzy pójdą kupić następną edycję gry, bo zwyczajnie pasuje im taka rozgrywka :)
Oczywiście recenzenci pisząc takie bzdury wystawiają się na pośmiewisko, ale mi samemu zdarzyło się (mam tą przyjemność grać płynnie na ultra ze wszystkimi dodatkami) przystawać w BF4 tylko po to,żeby poobserwować okolicę - piękna gra świateł.
A EA sama strzeliła sobie w stopę - zamiast olać reklamowanie kampanii powinni zareklamować multi, bo to jest siłą tej gry. Może nie jest tak taktyczna i drużynowa jak CS (odnośnie ArmA się nie wypowiadam, nie grałem, nie kręci mnie po komentarzu kogoś, który napisał cytuję "(...)gra, w której przez 30 minut leżysz w trawie, aż jakaś lama popełni błąd i się wystawi albo czołgasz przez 15 minut,bo jak tylko się wychylisz umierasz". Powinni pokazać,że mają to samo co w CoD tylko lepsze. Ale nie znam aktualnych gier IW. Kojarzę tylko,że są szybkie i dynamiczne, a to samo można osiągnąć w BFie grając w 16 czy 32 na mapie w TDM (z tego co pamiętam wtedy taka mapa jest mniejsza), jest też wariacja S&D czy dominacja, więc argumenty są. Różni się sama mechanika budowy MP. W BF4 są tylko pasywne perki, a z tego co pamiętam to w CoD są też aktywne perki (pamiętne upuszczenie granatu po śmierci w CoD:MW).
@goro - Dobrze piszesz 3 posty wyżej, ale problem leży tu, że dużo osób (w tym roku głównie gracze BF4, chociaż nie broniętej garstki graczy CoDa, którzy też tak potrafią robić) zamiast grać w swoją grę wchodzą na grę konkurencji i hejtują ją. Tu jest spory problem. Możesz tak twierdzić też o mnie, ale ja nie wchodzę tutaj hejtować gry, tylko wypowiadać swoje racje. Ja uważam, że obie gry są dobre. Są wtórne, ale mają takie być, ponieważ nagle CoD nie stanie się BFem, ani BF CoDem. Świetnym przykładem jest dodatek do BF3 - Close Quarters, w którym DICE chciało zrobić z BFa CoDa. Dla prawdziwych graczy BF ten dodatek był totalnym niewypałem, bo po prostu core gry nie pasuje do dynamicznej rozgrywki na małych mapach, tak samo jak rozgrywka CoDa nie pasuje do gry na Back to Karkand.
Nie zgodzę się, że CoDa nie kupuje się dla singla. Akurat kampanie w CoDzie są wciąż na tyle dobre i posiadają ciekawe motywy i misje, że sporo osób kupuje CoDa dla samego singla. BF-a praktycznie nikt nie kupuje dla samego singla, bo jest on najzwyczajniej w świecie bardzo słaby. DICE próbuje skopiować motywy z CoDa, ale robi to słabo. Zamiast zatrudnić jakiegoś porządnego scenarzystę (jak Stephen Gaghan w Ghosts), jakiegoś kompozytora (jak Hans Zimmer czy Trent Reznor w CoDach), to chyba któryś z twórców pisze scenariusz i dlatego wychodzi to słabo.
Co do twojej ostatniej wypowiedzi, to grubo się mylisz. Pierwszy głośny BF to BF2 i nie jest on do tej pory nawet w małym stopniu osiągalny dla nowych części serii (zwłaszcza z modem Project Reality). Wydany został on w 2005 roku i tak naprawdę to on zaczął przenosić multi w teraźniejszość, a po prostu CoD4 swoją siłą przebicia i przystępnością także dla niedzielnych graczy tylko wprowadził na głębszą wodę ten trend. Z tego wynika, że różnica w wieku początku tych największych sukcesów wynosi 2 lata, a nawet jest na równi, bo dzisiejszy core CoDa tak naprawdę ma swój początek w CoD2, który także został wydany w 2005 roku.
Wszyscy tak strasznie narzekają na tą kampanię single player że aż wczoraj zdecydowałem się ją przejść. I co?
Wcale taka straszna nie była, co prawda do ideału brakuje jej sporo bo nie uświadczymy w niej jakiejś epickiej historii zaakcentowanej ciekawie wykreowanymi bohaterami bo nie o to tu raczej chodzi. Fabuła jest standardowa a raczej sztampowa ale tego typu gry mnie już do tego przyzwyczaiły i nie oczekuje po nich nie wiadomo czego więc po jej ukończeniu nie czułem się zawiedziony. Co prawda podczas tych niespełna 6 godzin można było natrafić na ciekawsze momenty typu mały twist fabularny czy spotkanie ze starym znajomym z BF3, ale to raczej nic nadzwyczajnego. Jedną życzą która strasznie mnie denerwowała jest to że główny bohater którym kierujemy przez całą grę jest niemową, pomijając już fakt że zostajemy dowódcą drużyny to w niektórych momentach dochodziło do komicznych wręcz sytuacji w których postacie zadający pytania Reckerowi muszą same sobie na nie odpowiadać, naprawdę totalny absurd jakbyśmy kierowali nie człowiekiem tylko klockiem drewna za to duży minus z mojej strony. Jeśli chodzi o stronę techniczną to lepiej było by dla tej gry gdyby na rynku pojawiła się co najmniej 2 miesiące później. Ilość błędów i niedoróbek jest porażająca jak na produkcję klasy AAA. W pewnym momencie musiałem od nowa przechodzić całą misję bo skrypt się nie odpalił w momencie checkpointa i zostałem zamknięty w pomieszczeniu bez wyjścia. Ogólnie kampanię oceniłbym na 7/10. Co do multiplayera to raczej nie ma oczy pisać bo to dokładnie ta sama sprawdzona i zarazem genialna formuła co w BF3 z kilkoma pomniejszymi nowościami. Multiplayer 9.5/10
@JaspeR90k - Chyba zwiedzałeś okolice i przystawałeś na piękne widoczki, bo ja kampanię ukończyłem w 3h z małym hakiem (jak zresztą większość) :D Twist byłby dobry, gdyby Irish co chwila nie mówił, że jej nie ufa i że będą przez nią kłopoty, a w momencie zdrady byłem pewny, że to oczywiście ona z tego wyciągnie, bo kto inny mógłby. Znajomy z BF3 to właśnie też skojarzyłem, że imię jakieś znajome i w środku gry zapauzowałem żeby go sprawdzić. A bycie dowódcą to już nie wiem co strzeliło do łba. Niby pomysł byłby dobry, ale gdyby zostały dane większe mapy i faktycznie byśmy mieli menu dowódcy to mogłaby wyjść fajna taktyczna strzelanka.
Ta gra owszem jest ładna, zawiera może i sporo dupereli ... ale jak ktoś wcześniej napisał ta gra jest dobra dla nowych graczy bf'a albo takich którzy nie mieli styczności z ostatnimi częściami, patrząc jednak jako (przepraszam za brak skromności) weteran czuje się wydymany na kase ... ok czułbym się gdybym kupił, na szczęście miałem styczność z grą zanim kupiłem i wydymać się nie dałem. Patrzac na to ile faktycznie się zmieniło BF3 w zupełności mi wystarczy na kolejne 2 lata, a nuż może DICE wyciągnie wnioski z wyników sprzedaży i zaoferuje przy nastepnej czesci cos co faktycznie bedzie warte tych 140-150 zlotych. Swoje uchowane złocisze natomiast zachowam na AC4, zachwalają i osoby które miały tej serii serdecznie dość wiec raczej się opłaci.
Polecam znacznie lepszą recenzję na konkurencyjnym portalu. Chociaż pisał ją również fan serii jest dużo bardziej rzeczowa, stonowana i uczciwa, bez 'stojących dumnie' i tym podobnych bzdetów.
multi spoko kampania mogła by być ciekawsza i dłuższa a nie tylko nacisk na multi przy moim sprzecie gram na wysokich detalach przy prawie 50 kl/s przy ultra około 40 a z najsłabszych podzespołów na kompie mam c2d 8600 po oc
Dym14 Nie tylko ty...
http ://www.youtube.com/watch?v=MknLARblrDQ
Battlefield 4 dla mnie wyśmienita część . U mnie nie ma żadnych problemów z grą . Z dużą przyjemnością mogę dać ocenę 9,5 :)
DICE: "Błędy w Battlefield 4 znane, pracujemy nad łatką"
Jakby ktoś mówił , że DICE nic nie robi.
@up właśnie w tym rzecz ... oni dopiero pracują nad łatką, a ta łatka powinna być już w dniu premiery. Przecież tam są powtarzające się błędy z poprzedniej części ! Skoro jednak to tyle schodzi to po jaką cholerę wypuścili tak szybko grę ? Odpowiedź jest prosta, EA ma w pewnej części ciała gracza, liczy się tylko kasa i to już kolejna ich produkcja nastawiona wyłącznie na zysk... Muszę się zgodzić z ludźmi którzy twierdzą, że teraz stworzone gry przed premierą się kroi a ścinki się sprzedaje jako DLC.
tak beznadziejnie słabej kampani single player to dawno nie widziałem. Multi - niewiele lepszy od BF 3. Żałuje wydanych pieniędzy :/
Dodajmy, że po drugim tygodniu bytności na rynku to 'pole bitwy nowej generacji', ten cud 'stojący dumnie' sprzedaje się na poziomie 10% sprzedaży Ghosts. Niedowiarków zapraszam na vgchartz - dane z 9 listopada.
Warto zagrać w singla choćby tylko poto, żeby zobaczyć nadciągający huragan :) A tak poważnie, to gra po załataniu daje radę, w ultra wygląda nieźle, na kręconym Phenomie 965 z kartą GF 660Ti i 8 GB średnio wyciąga w ultra 40-45 klatek. Czasem są spadki, ale to raczej przez doczytywanie, bo mam wolny dysk. Kampania nie powala, ale ostatni Cod zawiódł mnie zmarnowanym potencjałem - vide pies i frajerska końcówka na plaży. Podsumowując polecam jednak BF'a. O multi się nie wypowiadam.
W końcu wypuścili łatkę :D 888MB
@Ostatni123
Zrozum też jedno, że nie każdy stawia w grze duży nacisk na realizm rozgrywki, bo jednemu chodzi w grze o realizm drugiemu na tym nie zależy w grach chodzi o zabawę, a mnie trudna gra zwyczajnie nie bawi będę chciał realizmu pójdę do wojska wole jak gra pozostanie grą, a realizm to nie jest to czego ja szukam w grach.
Większość graczy woli gry łatwe, bo przykładowo po pracy sobie siadają włączają komputer i grają czy to BF'a czy CoD'a i chcą się odprężyć, bo gdyby gracze woleli gry trudniejsze, a nie łatwiejsze jak teraz mielibyśmy zupełnie inne gry niż do tej pory.
@DM
Fakt to co piszesz odnośnie lotu myśliwcem czy ofensywy czołgiem to miało swój klimat i wpasowało się idealnie w singla, ale należy pamiętać, że większość tą grę kupuje do sieciowych potyczek, a na singla nawet nie spojrzą.
@darek79r19
Efekty w tej grze jakie jest wstanie przedstawić silnik Frostbite robią wrażenie na moim sprzęcie z podpisu na ultra detalach rozdzielczości FHD gra daje radę 40-50FPS pożyjemy zobaczymy może za kilka lat Activision da spokój już temu wyeksploatowanemu engine'nowi i stworzy coś nowoczesnego.
@Naczelnyk
Twoja wypowiedź nic tu nie wnosi tak naprawdę i można ją zakwalifikować jako ból dupy tylko pytanie brzmi o co? więcej luzu mniej spiny
Mówcie co chcecie, niezależnie czy przed czy po patchu dla mnie to gra idealna.
