Ciekawe na jakim kompie była ta prezentacja, BF3 po raz pierwszy był prezentowany na TRi SLI gtx 580 :) czyżby 2x Titan ?
To jest BF 3.5, więc wymagania będą pewnie podobne do BF3. Jak się gra płynnie w BF3 to w 4 raczej też tak będzie.
@up raczej się mylisz, z tego co widać BF4 będzie miał bardzo "zbliżony" poziom grafiki do Crysisa 3 na moim kompie działa BF3 w ultra 70+ fps a crysis3 potrafi się zadławić na high :)
Hah, crysis 3 po poprawieniu grafiki jeszcze bardziej dzięki konfiguracji cvar taki titan klęka i tak, dwa też.
Dice najwidoczniej nadal nie potrafi sobie wbić do tych swoich ograniczonych umysłów, że główny bohater nie musi być niemową. (Nie pitolcie mi tu o trójce, Blackbourn podczas rozgrywki też ani słówkiem nie pisnął, jedynie podczas przerywników).
Wkońcu zasięg widoku jest duży nie ma jakiejś wieelkiej mgły oto chodzi i silnik jest bardzo dobry jak widać :D
Co mi się podoba: uderzenie z kosy wydaje się płynniejsze, bronie realistyczniejsze, przyjmowanie obrażeń, rozwalanie się budynków sporo ulepszone, ogólnie ładniejsza grafika (m. in. twarze, przynajmniej tak mi się wydaje),
Co mi się nie podoba: dźwięk pojazdu zerżnięty z BF3, mapka wg mnie powinna być tam gdzie w BF3, czyli lewy górny róg ekranu,
To chyba tyle co dałem rade wyłapać, ciekawe jak będzie wyglądał interfejs do MP, też jakiś Battlelog czy może jak w starym dobrym BC2?
Mi to przypomina MoH i BF3 na raz... Ale wygląda nie źle, pomijając to że spadli z czwartego piętra a na nich same czwarte piętro i nic im się nie stało..... No bynajmniej bohaterowi którym sterowali na tej prezentacji... Ale dobra może to tak wygląda wojsko w tych czasach, pewnie na obiad jedzą kamienie....
@Q4LL
Na 100% będzie battlelog, bo już pojawiła się zakładka "BF4" na battlelogu.
bez kitu bf 3 lekko podrasowany nawet skiny żołnierzy rosyjskich są takie same jak z multi z bfa 3 ale nie można się wypowiedzieć o czymś w coś co się nie grało dlatego czekam do premiery w sumie to na multi zobaczymy co z tego będzie ;)
Battlefield 3.0.1
Jedynie multi może ich uratować a ci pokazują standardowo beznadziejny SP.
Studio DICE korzysta z usług prawdziwych aktorów, którzy wcielają się w role poszczególnych żołnierzy. Postać Paca zagra Michael Kenneth Williams. To nie jest Pac tylko Irish. Irish jest czarny, Pac jest biały...Jak można to było pomylić?
Nahh dupy nie urywa...
[18] Przyjemnej gry z ekstra grafiką i .... oszustami.
Bardzo mile zaskoczyl mnie ten gameplay. Mam nadzieje ze cala kampania bedzie tak niesamowicie wygladac,i o wiele lepsze multi niz w przypadku poprzednika :)
- Brak opcji leżenia i co za tym idzie czołgania.
- Brak możliwości zniszczeń źródeł światła w SP jak i MP.
- Zniszczenia HD taki sam poziom jak w BF3 ustępujący BF:BC2. Znów klony domków gdzie jeden się da zniszczyć, w drugim tylko ściana, a dwa kolejna wcale.
- Tępe AI w SP.
Dobrze, że nie ma CO-OP.
Niech pokażą te close-combat mapy do bf4.
Nie spodziewałem się, że będę AŻ TAK obojętny oglądając to. Siedziałem i nudziłem się, ot FPS jak każdy inny. Jak już wszyscy zauważyli to podrasowany BF3... Mam wrażenie, że to może być spowodowane tym, że DICE przegrało pojedynek z CODem, który sami rozpoczeli i się wkurwili. Oni robili bf3 od nowa, była to tak naprawdę wielka ogromna rewolucja w porównaniu do poprzednich odsłon serii... a taki COD, który jest tym samym od lat mimo wszystko przebił ich ze sprzedażą. Się chłopaki wkurwili i nie zmieniali dużo w grze, chcąc jak COD uzyskać mimo wszystko dobrą sprzedaż - i tak pewnie się stanie. Jednak ja im tym razem zarobić nie dam. Liczyłem, że pójdą bardziej w stronę symulacji pola bitwy, ale to raczej będzie (jest mały % szans, że tak nie będzie) kolejny plac zabaw z pojazdami T_T Co do samego filmiku - akcja ze śmigłowcem była żałosna, żaden pocisk w nich nie trafił.
Scena z nogą była jak dla mnie nawet wiarygodna, fajnie to przedstawili. Sama akcja z budynkiem wgniata w fotel. Już ziewałem przy tym filmiku śmiejąc się z tych co wydadzą na to pieniądze gdy nagle takie akcje na ekranie ;) Nieźle. ... I tak nie kupie.
Wszystkie elementy otoczenia ulegają oddziaływaniu wiatru i sił powstałych w wyniku eksplozji, ruchu, czy uderzenia.
Wspaniała wiadomość! Działa to tak dobrze, że aż za dobrze. Odłamki ścian wyrzucone w powietrze wybuchem, na skutek nadmiernego tarcia z atmosferą ulegają tak szybkiej erozji, że znikają zanim jeszcze nawet spadną na ziemię.
Autorzy, zapewne przez wrodzoną skromność, zapomnieli się pochwalić, że w grze zaimplementowali też zaawansowaną symulację mikroorganizmów. Można ją zaobserwować na przykładzie trupów, które znikają po kilku sekundach gdyż zostają zjedzone przez żarłoczne bakterie. W takim np. System Shock 2 z 1999 roku, którego produkcja kosztowała niecałe 2 mln dolarów, trupy nie znikały ale to nic dziwnego. Wiadomo... statek kosmiczny, na pewno mieli tam sterylnie czyste powietrze - nie to co w Baku.
Mnie zastanawia jedna rzecz... Czy ta "Edycja Premium" to jest faktycznie Premium - tzn. dostęp do konta P. i wszystkich późniejszych dodatków? Coś za tanio i to dużo... Czy będzie jakaś droższa wersja?
Mnie zaskoczyły 2 rzeczy:
1. Gameplay jest dłuższy niż się spodziewałem.
2. Niewiele się różni od BF3 kolorystyką, ale za to ubrania widać, że leżą na bohaterach (poruszają się niezależnie od ich ciała, tego nie widziałem wcześniej w tego typu grach)
No dobra 3 sprawa, fajnie wyglądają twarze i mimika jak na takiego shootera szczególnie ta pani na końcu.
4. Poza tym, standard jak na konkurencję dla CoD.
@[27] widzę wróżbita alphalyr. Już wiesz, że będzie żenada, to może jeszcze numery totolotka na jutro znasz?
Co do BFa - ta gra zawsze stała multikiem - w 2 nie było nawet single playera. Teraz dodają go przede wszystkim dla kasy i jak dla mnie na siłę.
gra wygląda ładniej i w ogóle lepiej od 3 części tylko po kiego chu*a ten je***y Premium i DLC... banda wyłudzaczy...
Efektownie, lecz nic poza tym. No.. Ładnie poprowadzona akcja i nadzwyczaj wyraźne dźwięki budujące klimat miejsca. A pierwsze niedopracowania czy pominięcia już teraz są widoczne (np. AI przeciwników).
Odłamki ścian wyrzucone w powietrze wybuchem, na skutek nadmiernego tarcia z atmosferą ulegają tak szybkiej erozji, że znikają zanim jeszcze nawet spadną na ziemię.
Rzeczywiście.. Teraz to zauważyłem. Autorzy zapewne uwzględnili wpływ globalnego ocieplenia na atmosferę.
Gratuluję! 5 Newsów mniej niż na sram.pl
I co? Da się? Pewnie, że się da!
Jeśli chodzi o samą grę to widzę tu pewną analogię.
Mianowicie taką samą różnicę między BF3 i BF4 jak między każdą ostatnią odsłoną COD.
Grafika może i jest lepsza, ale wygląda jak BF3.5 a nie 4. A tak to te same dźwięki i te same modele.
Nawet ci sami ruscy w marynarskich podkoszulkach w paski. No wysilili by się na coś nowego.
A jeśli nie widać różnicy? To po co przepłacać.
@wcogram - "Niech pokażą te close-combat mapy do bf4." - Takie rzeczy to tylko w CoD i lepiej tam zostan :-P
Wszyscy, którzy zamówią grę przed premierą otrzymają zupełnie darmowy dodatek
Taaa, podobnie bylo w BF3 jako preorder... Potem wymyslili Premium i dostep do 5 dodatkow (dokladniej to 4 dla limitowcow ale nikt sie nie sprzeciwial ze placil za premiuma za B2K ponownie, nikt z EA nie byl na tyle madry by dac tym osobom znizke 10e bo PRZECIEZ ONI JUZ TO MAJA!
Druga sprawa, ktos jeszcze gra w takie gry jaka COD/BF/itp w singlu? Przeciez to wszystko sie ciagle powtarza z roku na rok, tylko z innych barwach badz otoczeniu. SP nalezy do takich gier jak Tombik, Dishonored czy trylogia Bioshockow, a SP w COD/BF? Bez zartow prosze, zamiast skupiac sie na czyms co jest na raz badz 2 jak ktos gra pod aczivy to lepiej dac cala prace na multi i dac dopracowane i bogate multi niz bawic sie w podkaldanie glosow, skrypty, ai, itd itd gdzie potem wielkie multi ma tylko 9 mapek a drugie tyle jest do zdobycia w dodatkach...
up
teraz bedzie tak samo dostanież dlc
a później wyjdzie kozacki premium z 4 zajebistymi dlc
Singleplayer blablabla... Jedyny powód do przejścia kampanii jaki na razie widzę to ładne widoczki i efektowne wybuchy, reszta jak zwykle obiecanki cacanki (brak AI - ten typ zdjęty z noża - na co on się patrzył?; więcej swobody - pomiędzy korytarzami; poziom niedorzeczności jak zwykle przekroczy wszelkie normy). Po za tym widać że to tak naprawdę trójka z nowymi efektami graficznymi, niemniej rozbicie się helikoptera wyglądało świetnie.
Pierwszy minus to brak trybu coop. Kupowałem poprzednie części, ale tej chyba nie kupie, bo pachnie podgrzanym kotletem i to starym już. Zapowiadają wielkie nastawienie się na prowadzenie walk na morzu. Mam obawy, że będzie to zwykłe pływanie amfibiami jak do tej pory. Czy takie coś można nazwać walką na morzu ?? Kpiny dosłownie jeśli moje obawy się potwierdzą. Boje się, że pójdą drogą konkurencyjnego CODA, który do pewnej części był fenomenem, a potem stał się zwykłym podgrzewanym co rusz kotletem. Chyb trzeba będzie przerzucić się na ARMA III
To co wyżej napisałem to są moje obawy i mam nadzieję, że ten czarny scenariusz się nie sprawdzi. Druga sprawa to totalny brak szacunku do graczy, którzy kupowali ich gry. Beta dostępna tylko dla posiadaczy Premium i MOH. Kpina... Gdzie szacunek i hołd dla graczy, którzy kupili BF2 BFBC2 i BF3. Ta pazerność ich zgubi... W takim wypadku albo się oficjalnie nie robi bety, albo otwiera dla wszystkich bez wyjątku. Tym posunięciem pokazują, że w dupie mają graczy.
Ja uważam, że na chwilę obecną jest za mało informacji i danych aby stwierdzić czy gra się opłaca czy nie. Do jesieni jeszcze wiele zostało. To co może nam się wydawać BF 3.5 może wcale takie nie być. Wolę poczekać i zobaczyć jak to się rozwinie niż wylewać swoje gorzkie żale i płakać jak to BF zbliża się do CoDa i jacy my biedni i pokrzywdzeni jesteśmy, że będą DLC i gadać jakim to idiotą trzeba być, że ktoś się na to nabiera. Nawet gdyby BF4 okazałby się klonem BF3 z dodatkowymi elementami to moim zdaniem nadal byłoby warto kupić go zamiast kolejnego CoDa. Pokażą multi to będziemy dyskutować. Każda gra Singleplayer ma jakieś durne skrypty, które powodują, że gra traci na ocenie. Tutaj jest nie inaczej, scena ze spadającym helikopterem kiedy jaką pojazdem jest świetna, ale np. AI widać, że jest we wczesnej fazie. Jak mówią, że poprawią to zobaczymy. Jak tego nie zrobią to wtedy zacznę ich jechać z błotem. Obecnie do wielu rzeczy nie można się przyczepić. Im bliżej jesieni tym zobaczymy więcej i wtedy się wypowiem czy warto, czy może jednak rzeczywiście zdzierają z nas kasę i gra rzeczywiście będzie BF 3.5
Dobra rzecz z tym rozwinięciem walki morskiej, narty wodne mogą dać do wiwatu. :)
Ja osobiście duże nadzieje pokładam w trybie dla pojedynczego gracza. Wierzę że ludzie z DICE nie rzucają słów na wiatr i zaoferują graczom emocjonującą kampanię fabularną z wyrazistymi kreacjami głównych bohaterów oraz ciekawymi i zaskakującymi zwrotami akcji, o świetny i wciągający tryb multiplayer raczej nie ma się co martwić bo autorzy już w przypadku Battlefield 3 pokazali że w tym aspekcie rozgrywki czują się jak ryba w wodzie. Co do samej oprawy graficznej o której nie sposób nie wspomnieć to można być pewnym że szykuje się prawdziwa uczta dla oczu bo Frostbite 3 w akcji prezentuje się po prostu obłędnie.
Stary dobry bezpłciowy Battlefield 3, z odkurzonym silnikiem i świeżym przemeblowaniem. Battlefield, MOH, te gry mnie coś nie przekonują ostatnio i coraz bardziej wkurzają. Dobrze, że jest jeszcze Crysis i Far Cry bo te militaria to zaczynają się robić coraz bardziej odmużdżone i wyprane.
Hmmm... Jak dla mnie to wygląda na BF3 + MoH + give me money + marketingowa papka. Co w rezultacie daje nam pozornie coś nowegooooaaale jednak nie. Nie, to dalej to samo, tylko ładnie posypane kolejnymi kłamstwami i obiecankami.
o rany co za muzyka na początku! serio? patos dramatyczny i nowsza oprawa? dobry pączek z lukrem z większą ilością lukru, pomyśleć że 90% ludzi potem zadkłada wątki 'jak nowa grafa do battlefielda 3' ehh, wyłaczyłem po 15 sekundach, bo zagrać zagram ale co mam sie jarać kolejną grą o żołdakach
Co widzę na tym, obrobionym, materiale?
Mimo, że widać gołym okiem jak ktoś "dopaszał" film można stwierdzić:
- woda nadal wygląda jak gów.o
- destrukcja oskrypotowana,
- każde źródło światła świeci się jak psu jajca
- kampania to po raz kolejny niedorobiony klon CoD.
Kurczę, czy gracze są naprawdę aż tak głupi, żeby napalać się na te paczkę tekstur do Bf3?
Jedziecie równo po BFie, a ja zapytam was teraz: "W co grać?" Jest jakiś shooter, który wychodzi w tym roku w który warto zagrać?
Bawią mnie niezmiernie niektóre komentarze. Czego się ludzie spodziewali? Nowego silnika graficznego? SERIO? Nowy Frostbite obok Cryengine to najlepszy silnik jaki jest na rynku. Wygląda fenomenalnie i 99% pozostałych gier i ich silników może mu co najwyżej buty pastować. Dobre silniki nie rosną na drzewach, dobry silnik rozwija się latami do momentu aż się wypali i wygląda jak łajno (CoD minął się z tym faktem parę lat temu np).
Inna sprawa. Kampania... Kampa... co? Jeśli ktoś kupuje Battlefielda to kupuje go raczej dla multi. A nie zdarzyło się jeszcze by BF miał słaby multiplayer (jeśli ktoś uważa, że BF3 miało słaby tryb wieloosobowy to chyba zwariował). Nie zdarzyło się również by miał jakoś wybitnie dobry singleplayer :P. Single jest takim małym dodatkiem. Rękę dam sobie uciąć, że większość "plujących" na najnowsze trailery planują grę i tak po prostu ukraść z torrentów (i dlatego plują bo to jedyne do czego bęa mieć dostep).
Tego długiego 17min gameplayu nawet nie obejrzałem do końca. Grafika ładna ale... znudził mnie. Skrypt za skryptem. Sztampa tyle, że w ładnej oprawie. BF trybem wieloosobowym stał, stoi i będzie stał. A single? Spoko, że jest. Przejdę raz i zapomnę, że istniał.
Zaś jeśli o premium chodzi... czasy się zmieniły. Na gorsze, fakt. Dużo gorsze. Ale taki jest obecny rynek gier. Ze wszystkich innych "myków" DLCowych EA daje całkiem niezły deal w porównaniu do innych. Ostatnio kupiłem za 50+ zł premium do BF3 w promocji. Tyle contentu za takie pieniądze to bardzo dobry interes według mnie. A, że dostałem to później niż mogłem? Oh moje biedne serce :P. Czy to się nazywa DLC czy "pudełkowy dodatek sklepowy" to mi wszystko jedno. To co się zmieniło przez lata to forma sprzedaży (i zdjęcie białych rękawiczek przez producentów i wydawców, które dawały pozór, że nie chodzi tylko o kasę :P).
Trzeba zaakceptować to, jak wygląda teraz relacja developer/gracz. Jest jak jest. Co poradzić. Nikt nikomu nie kradnie kasy z portfela. Nie chcę to nie kupuję (co jest najczęstszym scenariuszem np. w moim przypadku). Sytuacje ratuje tylko mała garstka developerów i scena indie/kickstarter na dzień dzisiejszy.
Babciu ten pasztet jest zajebisty... jeżeli ktoś narzeka na taki gamepalay to niech sobie pogra w Simsy kapitalna akcja, a filmowość rozgrywki powinna być jedynie brana na duży plus, ale nie którym to się poprzewracało w dupach oby cała kampania trzymała taki poziom i klimat no i do tego jeśli będzie ciekawe tło fabularne to czego chcieć więcej!? SERIO.. czego!?
@CyberTron
Czy Ty jesteś aż tak głupi, żeby oceniać grę multi po kawałku singla? Czy Ty i parę innych osób jesteście aż tak głupi, że spodziewaliście w pełni fotorealistycznej grafiki?
"Dźwięk pojazdu zerżnięty z bf3" - kur... a jak ma brzmieć? w jednej części jak samochód, a w innej jak odrzutowiec?...
"Jedynie multi może ich uratować a ci pokazują standardowo beznadziejny SP." - marketingowcem to ty nigdy nie będziesz.
"- Brak opcji leżenia i co za tym idzie czołgania.
- Brak możliwości zniszczeń źródeł światła w SP jak i MP.
- Zniszczenia HD taki sam poziom jak w BF3 ustępujący BF:BC2. Znów klony domków gdzie jeden się da zniszczyć, w drugim tylko ściana, a dwa kolejna wcale.
- Tępe AI w SP."
1. Zobaczyłeś w swojej magicznej kuli?...
2. j.w.
3. Destrukcja w bf3 > bc2. A nie po 15 minutach wszystko zniszczone i masa kamperów w gruzach.
4. Na pokazach gra się na najniższym możliwych poziomie, geniuszu. btw walić singla.
FPS-y się od lat nie zmieniają bo i co mają niby wymyślić nowego? Więc nie wiem skąd to durne narzekanie. Zmiany może przynieść jedynie nieoskryptowana fizyka a do tego jeszcze wiele brakuje...
Panie i Panowie spokojnie , wszystko będzie dobrze. mnie osobiście kampania ani coop w bf nie obchodzi. ta gra to TYLKO multi. oczywiście na filmiku grafa super. z tym , że takiej grafy nie uświadczymy w multi, bo po co? nie ma czasu aby się temu przyglądać. mam w miarę mocnego kompa, który uciągnie bf3 spokojnie w multi na ultra ale wiadomo, że oczy się bardziej męczą jak i gorzej poprzez wodotryski dojrzeć przeciwnika więc większość gra na low dla wygody. prawda? mam nadzieję na większą destrukcję niż w bf3. pewnie jak większość z Was. pamiętajcie to jest cały marketing EA - aby jak najwięcej było szumu i aby ludzie gadali. POCZEKAJCIE na filmiki z multi i na spokojnie na BĘTĘ , a wtedy po niej możemy się wypowiadać. bo kampania , jak to kampania 5h i do domu:P chiil out !!!
Znowu ta szaro-bura kolorystyka... Rozumiem że tym filtrem zakrywają tekstury niskiej jakości, ale to nie wygląda ładnie, ani realistycznie. Nad BF4 dłubią już pewnie od pewnego czasu, a do premiery także zostało kilka miesięcy, to przecież przy odrobinie chęci można trochę urozmaicić paletę barw.
Obejrzalem ten gameplay w wysokiej rozdzielczosci i trzymam sie ze smiechu. Karta graficzna z najwyzej polki, a gra korzysta z jakiegos daremnego FXAA i wszedzie widac zabki jak z przed 5 lat. Jaki jest sens w reklamowaniu AMD 7990 i wydawaniu tysiecy na nowy sprzet, skoro tworcy nawet nie sa wstanie wsadzic porzadnego SSAA w conajmniej 8x?
Znowu bedzie trzeba wymuszac z Catalysta SSAA, co nie bedzie specjalnie wydajne i bedzie zabijac 30% wydajnosci sprzetu.
Ludzie, ja rozumiem, ze niektorzy maja slabszy sprzet i dlatego tworcy decyduja sie na AA, ktory polega na rozmyciu, ale jaki jest sens w reklamowaniu i zachecaniu do zmiany sprzetu, skoro nawet na najwyzej polce nic sie nie zmienia? 6 GB GDDR5, a my dalej jestesmy na poziomie Crysisa 1 z 2007 roku. Powtarzam, rozumiem, ze wielu to nie przeszkadza, niektorzy wola nie marnowac mocy na AA, tylko na inne detale, ale skoro juz kupuje najlepszy sprzet to oczekuje rowniez detali z najwyzszej polki. O teksturach to ja nawet nie wspominam, bo to jest zenada.
6 gb ddr5... a ileż to kart ma tyle ramu i ile osób takie karty posiada?...
zresztą pozdro, kolejny co tylko na grafikę patrzy... wolałbym grafikę jak 10 lat temu i rozwiniętą fizykę i inne elementy.
czopor - Rece mozna tylko zalamac nad tym co piszesz....
Dlatego wlasnie napisalem, ze jak masz tego swojego szrota, ktory nie odpali wiecej, niz srednich detali i FXAA x2 to nie masz na co narzekac. Problem sie zaczyna, kiedy nalezysz do tej grupy, ktora ma ta, czy inna mocna karte i to na dodatek karte o mocy, ktora jest w ogole niewykorzystywana. Wtedy ci juz nie jest wesolo, ze potencjal graficzny jest w wiekszosci niewykorzystany.
To mnie denerwuje - wymagania ida do przodu, wychodza coraz nowsze generacje kart graficznych, a gry stoja w miejscu. Jeszcze ci kit wciskaja, ze gameplay pokazowy jest taki ladny, bo byl tylko mozliwy na najnowszej karcie graficznej za 4 tysiace... a gra dalej wyglada kupowato.
zresztą pozdro, kolejny co tylko na grafikę patrzy...
Co ma jedno z drugim wspolnego? Jezeli komentuje, ze grafika nie jest adekwatna do sprzetu, to znaczy ze patrze TYLKO i wylacznie na grafike? Czytanie ze zrozumieniem sie klania.
wolałbym grafikę jak 10 lat temu i rozwiniętą fizykę i inne elementy.
Zeby miec lepsza fizyke, potrzebujesz tez lepszego sprzetu, ale to tak na boku... moglbym cie sparafrazowac i napisac, ze patrzysz tylko na fizyke, ale nie bede chamski. Moglbys mi wytlumaczyc co to sa te "inne elementy"? Jestem ciekaw.
Mimo wszystko mało wiadomo na temat BF4,na bf 3 się zawiodłem wiec wole poczekać na więcej info.Narazie nie nie jestem zainteresowany.
Gdzież tu problem, jak kogoś kłują w oczy ząbki przy 2560x1600 i MSAAx4 to se może pierdyknąć SSAAx16 z poziomu sterowników i voila!
Amadeusz ^^ -------->
spoiler start
A tak poza tym, wszystko w porzadku?
spoiler stop
Tak, wszystko gra, miło że pytasz.
Konsole nowej generacji już za rogiem, sam Crysis 3 wygląda obłędnie, a to co zostało pokazane na trailerze BF4 to graficznie najwyższa półka - widać postęp i to się liczy. Chyba nikt nie wierzy w to że progress graficzny wystrzeli w powietrze tak jak miało to miejsce jeszcze kilka lat temu, skoro współczesnymi tytułami osiągnięto tak absurdalnie wysoki pułap (trudno sobie wyobrazić coś co wygląda lepiej niż chociażby wymieniony Crysis 3).
A co do anti-aliasingu - uwzględniwszy kompresję filmu (nawet w 1080p) nie jestem w stanie dostrzec tych wyraźnie rzucających się w oczy krawędzi. Jeżeli jednak masz rację i rzeczywiście użyto FXAA, widocznie był za tym jakiś powód, skoro nawet BF3 obsługuje multum poziomów FXAA i MSAA. Nie ma też jakichkolwiek podstaw by twierdzić że SSAA nie będzie opcją w grze.
Można się czepiać że wymagania gier rosną nieproporcjonalnie do ich wyglądu, ale akurat Battlefield to chyba jeden z ostatnich kandydatów któremu można zarzucić taką tendencję.
Dla tych, dla ktorych grafika jest brzydka...
What you saw yesterday is pre-alpha - it's not the final game or anything. We are lacking a lot of optimisation. Without going into detail about what it could look like on a lower spec machine or a higher spec machine, we will have the scalability to bring the most out of any piece of hardware.
The demo is the visual target of what we want the game to look like, and when I say visual target I don't want people to confuse that with rendering pictures that you could never create in the actual game - when we create our visual targets a big part of that is to make it realistic, as in you will be able to run it on a machine that you can buy.
We've seen visual targets that are pre-rendered or running on machines that are designed for showing off technology - this is the game. Tobias was playing the game in the Frostbite engine with the content that we're using to build the game.
Bierzgal - Frost to fajny silnik, racja w BF3 sprawdza sie idealnie, teraz popatrz na NFS Run ktory jest tez na tym silniku, MOH z tamtego roku rowniez jest na Froscie czy ostatnia nowosc AoT Devils Cartel tez dziala na Froscie i wyglada slabiutko i jeszcze ta konsolowa destrukcja, strzel w arbuza a on znika...
Nie wina silnika jest ze ktos nie potrafi wykorzystac jego mozliwosci. Wystarczy popatrzec na Snajpera i CryEngine :).
