Już to widzę, jak karzą innym pracować nad kolejnymi asasyn szitami xD a z marki Metro robią pośmiewisko :/
Niedługo wszystko zostanie wykupione przez Ubisoft , EA czy Acti-blizz.
No kurwa
Oby do tego nie doszło. Ubisoft, Electronic Arts oraz Activision to zdecydowanie najgorsze korporacje w dziedzinie elektronicznej rozrywki.
nieeeeeeeeeeeeeeeee !!
Porzuciliby pewnie CoHa, bo to nie jest konsolowy tytul, część z pozostałych marek mogłaby też się na PC nie ukazywać.
Porzuciliby pewnie CoHa, bo to nie jest konsolowy tytul, część z pozostałych marek mogłaby też się na PC nie ukazywać.
HoMM jakoś wydają...
http://www.nooooooooooooooo.com/
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak nie lubicie Ubisoft, z tych większych wydawców to jest jeden z lepszych
Cóż , odkąd pierd....ą sprawę z Beyond good & evil 2 ,i wypuszczają kotlety o wdzięcznej nazwie Assassin's Creed , znienawidziłem tego wydawce. Strach pomyśleć co zrobią z tytułami THQ :/
To już nie ta sama firma co kiedyś ...
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak nie lubicie Ubisoft, z tych większych wydawców to jest jeden z lepszych. Naprawdę nie wiem co oni wam zrobili, na pewna nie są gorsi niż takie EA bądź Activision.
Saints Row szybko dogoniłoby GTA z ilością odsłon :)
@Jaga21
A kto mówi, że są? Są cieniem samych siebie sprzed lat :)
Kurde pół dobra, pół zła wiadomość. THQ miał fajne serie i boję się, ze UBI od nich odejdzie lub je spier**li
Przejęcie przez Ubisoft jest jedyną szansa dla gier THQ. To przecież jest plus, a znając politykę Ubisoftu skoncentrują się bardziej na konsolach niż PC żeby czerpać większe zyski, kolejna dobra wiadomość dla graczy co najmniej konsolowych.
Ubisoft to najlepszy wydawca na dzień dzisiejszy i było by najlepiej gdyby przejęli te marki.
Ubisoft to dobra firma, ale olewa pecetowców (późniejsze premiery, słaba optymalizacja - Asssassin's Creed 3, Ghost Recon Future Soldier) stąd też hejt.
Z tych dużych wydawców akurat o Ubisoft mam najlepsze zdanie. Wydają tasiemce, to fakt, ale jak widać to jedyny sposób, by utrzymać swój status na rynku - tutaj winni są gracze, którzy wolą zakupić kolejne Assassin's Creed czy Just Dance niż wspierać nowe marki.
Należy pamiętać, że Ubisoft wydaje również HoMM, a także z sukcesem wskrzesił Raymana w 2D, a gdzieś tam w oddali majaczy Beyond Good and Evil 2.
Na pewno lepiej, żeby to Ubisoft zabrał się za marki THQ niż EA czy Activision.
Jak powiedziano wyżej, lepsze Ubi niż nie daj Boże EA albo Acti.
Jeśli miałoby do tego dojść to Ubisoft będzie miał naprawdę solidne zaplecze marek, które mogą stanowic silną konkurencję i na których można niemało zarobić, jeśli się tylko potrafi.
Pociesznie się czyta, gdy niektórzy biadolą o sprawiedliwości, krzyczą, plują - a potem kupują produkty Ubisoftu i cieszą się, że mogą w nie grać. :)
Jestem jak najbardziej za, tak doświadczona w branży firma dałaby THQ jeszcze więcej możliwości.
Darksiders co 1.5-2 lata. Red Faction w wersji F2P z mikropłatnościami. CoH2 lub kolejne części w wersji okrojonej z DLC zamiast dodatków + wersja przeglądarkowa z mikropłatnościami. Saints Raw 4 też w wersji F2P pewnie w przeglądarce. Metro XXXX z DLC kończącymi fabułę. Aż się boją pomyśleć jakie MMO mogło by Ubi wydać na licencji Warhammera freepremium gorsze od tego od EA. I pewnie masa innych gównianych gier bez poziomu na tej licencji.
Są to dobre marki mające dużo fanów problem w tym, że się nie sprzedawały bo kasa poszła na ich produkcję. Jak by THQ wywaliło 2x tyle na reklamę co na produkcję jak robi to EA gry by się sprzedały w milionach na starcie. Oby ktoś inny przejął te marki.
Ubisoft jest jednym z najlepszych wydawców w branży. Robią bardzo dobre gry, tytuły wychodzące od Ubi są jak dla mnie w absolutnej czołówce, zwłaszcza seria Assassin's creed. Natomiast jedynym ale za to bardzo istotnym minusem to ich miłość do konsolek i niestety olewanie graczy PC-towych, o czym mogą świadczyć często marne porty gier. Nie wiem jaka będzie przyszłość np Company of heroes, który jest exem na PC. Dwójka ma wyjść i tak niezależnie od tego kto przejmie THQ ale o przyszłe odsłony już bym się martwił.
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak nie lubicie Ubisoft, z tych większych wydawców to jest jeden z lepszych. Naprawdę nie wiem co oni wam zrobili, na pewna nie są gorsi niż takie EA bądź Activision.
Co mi zrobili? Rainbow Six i Ghost Recon. Tego im nigdy nie zapomnę.
O nie tylko nie to! Dystrybutorzy odgrywają za dużą rolę w branży gier, to twórcy się liczą a nie dystrybutorzy...a to logo dystrybutora jest o dziwo pierwsze...dopiero potem logo zespołu, a już najgorzej jak studio nazywa się Ubisoft Nazwa_miasta albo EA_nazwa miasta...no co za gnojki, wszystko by tylko chcieli niszczyć
Oj tam Ubi nie jest taki zly, bo nie boi sie innowacji. Maja Anno, Herosow, Slient Hunter, czyli marki "ryzykowne" a jednak sie nie boja w nie inwestowac i wydawac nowe odslony co cieszy! W dodatku zaczeli mocna ofensywe na rynek gier przegladarkowych F2P.
Natomiast szmelc to EA i odcinanie kuponow. W zasadzie w zadna z ich gier nie chce mi sie grac bo wieje nuda. Crysis to wyjatek ale robi to Crytek ktorego "niedawno" EA wzielo pod swoje skrzydla.
Mówiłem, że tak będzie... Eeeeh. Ale lepsze to niż EA czy Acti, IMO.
Ubi olewa pecetowców? A co z Darksiders 2 THQ, gdzie tekstury były "tylko" pod 720p, na wyższych rozdzielczościach były skalowane, w szczególności było to widać w ekwipunku...
Szczerze mówiąc z wielkiej trójki to wolałbym jednak Ubi (chociaż problem z baaardzo niskimi fpsami w mieście na Radeonach Ubisoft w AC3 nie rozwiązał do dzisiaj), lepiej, chyba, aby gry wyszły pod banderą Ubi, niż w ogóle... Chociaż oczywiście, najlepiej by było jakby nadal THQ pozostał niezależnym wydawcą, ale jak widać, jest to nie możliwe...
Dla mnie przejęcie THQ przez Ubi to najlepsze co mogło spotkać te marki. Uwielbiam gry Ubisoftu i regularnie nabywam kolejne ich produkcje. Choć prawdę mówiąc lubiłem styl THQ, szczególnie w grach sygnowanych nazwą Warhammer. Oby tego nikt nie złagodził.
Jeżeli Ubi ich kupi, ale będzie tylko wydawcą marek THQ, a za ich kolejne odsłony odpowiedzialne będą ekipy, które dotychczas je tworzyły to ok.
Ja nie kupuje gier ubi, wiec jezeli przejma thq to przestane tez kupowac gry od "thq" a tego bym nie chcial...
@Hosti - Nie wiem jak było z Darksiders 2 ale ogólnie to z moich obserwacji wynika, że jednak Ubi partaczy najbardziej te porty, w dodatku najczęściej opóźnia premiery PC-towych wersji. U innych też się to oczywiście zdarza ale chyba nie na taką skalę jak u Ubi. Nie mam zamiaru tutaj na pewno na nich mocno psioczyć bo jak powiedziałem dla mnie są poza tym szczegółem świetnym wydawcą i ich gry są rewelacyjne.
PS. AC3 nie tylko na Radeonach ma problemy z niskimi fpsami w mieście. To ogólny problem tej gry, którego nie rozwiązali. Trudno w dodatku powiedzieć na jakim sprzęcie będzie chodził dobrze bo z tego co czytałem po forach to czysta loteria w przypadku tej gry. Właśnie takie kwiatki miałem na myśli mówiąc o złych portach dużej części gier na PC (chociaż w przypadku Far Cry 3 jestem miło zaskoczony optymalizacją).
@Janot
Co by nie mówić - problem z AC3 jest głównie na Radeonach (patrząc na porównanie kart w podobnym przedziale cenowym) ,tylko one grzeją praktycznie drugą połowę tabeli, oczywiście tą dolną połowę ->
A DLC do AC2, a dlc do Prince of persia gdzie były zakończenia gry. AC2:Bh (rzym) która to gra była ostatnim bankiem pamięci 2 części tylko, że zabrakło czasu na produkcję więc zrobili nową pod część. AC stoi w miejscu. Ghost Recon zszedł na psy to samo Splinter Cell. HoMM też za dobrze nie żyje.
Jak dla mnie najlepsi wydawcy to 2K, RockStar, WB Games, SquerEnix, CodeMasters. Później Namco, Ubi i na jednym podium EA, Acti, Capcom i coś tam jeszcze było.
Pogięło ich? Grafika o generację brzydsza niż w Crysisie, a wymagania jak z gier z następnej generacji.
Ubi jest złe nie tylko ze względu na tasiemce i kłamstwa, ale i na krojenie swoich gier na kawałki, by je później sprzedać i na nich zarobić, głupich ubiplay'ach oraz przetapianiu normalnych gier w crapy f2p, czyli pay2win!
I co gorsza Ubisoft twierdzi że gry indie niszczą rynek gier...no to ja nie mam więcej pytań...
@raziel88ck
Za f2p, tasiemce i krojenie gier na kawałki są odpowiedzialni gracze którzy bez zastanowienia kupują każdą produkcję. Już nieraz było tak że gra która była choć trochę bardziej ambitna niż większość produkcji nie zarobiła na siebie. Jeżeli chodzi o grafikę to będzie lepsza jak będzie kolejna generacja konsol, a na PC wymagania są jakie są bo nie opłacą się starać o optymalizację.
Jeżeli Ubi nie będzie za mocno się wtrącać i pozwoli pracować studiom po swojemu, to może nawet wyjść na dobre. To na pewno lepsze niż Ea czy Acti.
lepsze to niż EA lub Activision , pozatym nie chciałbym upadku serii takich jak : Saints Row , WWE , Warhammer , CoH , Darksiders
Jeżeli Ubisoft faktycznie przejmie THQ, to będzie czarny dzień dla branży. Już widzę jak przy okazji Company of Heroes 2 wydają DLC z dodatkowym czołgiem i nową mapą wszystko za jedyne $4,99. A w kolejce "produkowane" następne DLC*. Nie wspominając wcześniej że gra na najwyższym poziomie trudności będzie wymagała inteligencji numeru buta wszystko dla graczy spod kapelusza wujka sama. No i ten zj*bany uplay wymagany do odpalenia gry. Zdaje sobie sprawę że THQ nie było święte ale widząc jaki los spotkało Splinter Cell, Rainbow Six, Ghost Recon czy to co teraz się dzieje z Assassin Creed(trylogia DLC o wymyślonym wydarzeniu... tak jak by nie było żadnych wydarzeń w tej epoce które mogliby przedstawić. Najwidoczniej idą po najmniejszej możliwej linii oporu i chcą zarobić jak najwięcej $$$) to boje się co się stanie z obecnie w większości bardzo dobrymi tytułami THQ pod sztandarem Ubisoftu. I co niestety muszę przyznać bardzo niechętnie, ale jest to lepsza przyszłość niż pod EA czy Activision-Blizzard.
*DLC wycięte z pełnej wersji tytułu podczas produkcji lub wymagające kodu aby go odblokować
Jak oni to przejmą to ja kończe z grami i ide na rolnika
@up:
Miłych wykopków życzę ;)
A z przejęciem THQ to przez jednego z wielkiej trójki to jak wybór między dżumą, tyfusem a cholerą.
Już widzę to granie w multi CoH2, gdzie dowolna świeżynka, która kupiła Mausa, Tygrysa Królewskiego i ME262 (każdy oczywiście jako osobne DLC za jedyne 4,99 euro) zdemoluje dowolną rozgrywkę.
Ubisoft robi lipne klimaty
A tu dalej klimat rewolucyjny-wyzwoleńczy. Zamiast się cieszyć, że firma zostanie (prawdopodobnie) uratowana od upadku, to narzekanie, ech...
@up - No niestety, narzekanie przy każdej możliwej okazji to tradycja narodowa większości Polaków. Czytam większość z tych komentarzy i się uśmiecham tylko.... Jakby nie było to i tak będzie źle....
@niezniszczalny [45]:
Jeszcze w uzupełnieniu. Dobrze się składa - akurat dziś masz możliwość poćwiczyć za darmo w Farming Simulator 2009:
http://tnij.org/tros
aktualnie dla THQ najlepsza opcja jest przejecie przez UBI najlepiej na tym wyjdą ;)
Wiadome jest jedno, ryzykują to że kiedykolwiek jeszcze powstaną, gracze nie poważają zabezpieczeń które stosuje Ubisoft i to może odbić się na negatywnie na sprzedaży ich tytułów, no i jest także polityka wydawnicza Ubisoftu, DLC i te sprawy, nie wróżę im świetlanej przyszłości pod skrzydłami Ubisoftu
Sporo komentarzy dotyczy zabezpieczen jakie stosuje Ubi. "Problem" dotyczy Pecetowców. Wiecie jaki odsetek graczy stanowią w usa i europie zach. Pecetowcy? Więc właśnie...
Ahh...tylko czekam na developera który będzie miał w dupie te konsole...
@ozoq:
A wiesz ile procent graczy takiego Company of Heroes stanowią pecetwowcy?. No właśnie!
Jeśli Ubisoft przejmie THQ i będzie robiło swoje zabezpieczenia, szatkowanie na DLC i model F2P-P2W w typowo konsolowych tytułach jak Saints Row - OK. Ale stałego połączenia z nternetem w celu wersyfikacji, typowo konsolowego grania z autosavami tylko w konkretnych miejscach oraz utratą stanu rozgrywki, bo serwer zaniemógł w CoH nie zniosę. W multi to co innego, ale w singlu jedynym wyjściem będzie kupić grę i natychmiast zaaplikować rozwiązanie wyłaczajace zabezpieczenie do singla by w CoH nie powtarzało się to co w singlu AC czy SH5 po genialnych pomysłach Ubi.
No i jeszcze jedno - wtedy CoH2 poważnie zagrożone jest jako Steamworks, na rzecz tego $%#$#$ Uplay.
Być może w końcu pojawi się normalny wydawca który wymiecie z rynku starych dziadów jak Ubisoft czy EA których gry lata świetności mają już dawno za sobą, abyśmy nie musieli być na ich gry skazani
W sumie to zarabiam się czy problem o którym piszecie rzeczywiście występuje. Grałem w naprawdę wiele gier Ubi i jakiś nie przypominam sobie żeby któraś ich gra była poszatkowana na dlc. Nie wiem też skąd wasze przekonanie że f2p w ich wykonaniu się nie sprawdzi. Wydali już jakąś grę w tym formacie? O zabezpieczeniach ciężko mi dyskutować bo z nowszych gier na uplayu mam tylko anno 2070 i żadnych problemów nie było. Resztę ich gier mam na ps3.
Powiem tak dla takich marek jak Darksiders czy też Red Faction może to być bardzo dobre(Ubi może je wypromować w sposób w który THQ nie potrafiło) lecz dla gier studia Relic to może być katastrofa czyli CoH i Warhammery są to głównie gry na PC stąd moje obawy, najlepiej by było jeżeli THQ zostało by przejęte przez firme nie związaną z branżą.
W niektórych przypadkach to już nie tylko zabezpieczenia, co to za gra, skoro do gry SP potrzeba podłączenia do internetu? Poza tym ja wcale nie chcę zapisywać gry w chmurze, nie uważam to wcale za innowację, a jedynie brak dostępu do plików gry, przez co nie będzie można podzielić się save'em z innymi graczami, edytować pliki gry, a to z kolei wszystko po to, aby takie firmy jak Ubisoft zarabiały na płatnym odblokowaniu gry rezygnując przy tym z kodów chociażby...
Patrząc kto jeszcze mógłby przejąć THQ ,to Ubi wydaje się tu "mniejszym złem ".
To nie może ich przejąc ta firma o której była mowa na początku?
O nie tylko nie to...Homefront 2 w łapskach Ubisoftu!!!
@kozia2 Wiesz co zrobi Ubisoft jak przejmie THQ? Będzie pracować wyłącznie nad grami które można będzie przenieść na konsole, więc o takim Warhammerze może zapomnieć, ogólnie o strategiach...no i jest jeszcze Metro...eee...kiepsko to widzę
Właśnie o Metro boję się najbardziej, ta gra jest zbyt świetna, aby ją zniszczyć.
Coraz częściej mam myśl, aby zrobić akcję na Kickstarterze dla THQ.
W zasadzie to już jest prawie wszystko przesądzone, jeśli ich naprawdę interesuje THQ to kupią go tak czy siak, tylko jak mają się do tego zapowiedzi THQ o tym że żadna z produkcji nie będzie zagrożona skoro to Ubisoft będzie tym zarządzał? Równie dobrze mogą porzucić kilka projektów...
