GeForce GTS 680 ? Raczej GTX.
Taa i znowu będzie uniwersalna amunicja. Wstyd. Jedynka z dodatkiem najlepsza część serii.
czterordzeniowy Phenom II X2 565, GeForce GTS
I wy się dziwicie, że gry marnie działają, jak nawet osoby, które je tworzą nie mają pojęcia jak poprawnie nazywają się dane podzespoły (chyba, że ten artykuł to tumaczenie z jakiegoś hamerykańskiego portalu).
Posiadam ASUS GTX 670 2GB /i5 3570 / 8GB RAM czy gra pójdzie na ultra?
Wydać ze 4 kafle, żeby pograć w grę na max detalach, i ludzie twierdzą, że granie na pc jest tanie... Chyba nigdy nie zrozumiem pecetowców.
Flejm wyczuwam... :)
Już się nie mogę doczekać tekstów typu: 'na moim pro kompie z hipermarketu wszystko śmiga na max detalach, tylko włączam dx9, wyłączam antialiasing i anizo i cienie.'
Naczelnyk - Nie, nie. To jest tak:
Na mojim kapie z marketu gram w prawie maksymalnych detalach!1 Rozdzialka 1280x1024, AA, AF i V-Sync off. Tekstury na minimialne i jeszcze jakas tam opcja na off. Ale poza tym wszystko na maksa!!1
I to plynnie!
- Ale ile masz klatek we FRAPsie?
Skacze mi tak od 15 do 20. To dobrze?
Mam nadzieję, że ci którzy płakali jak wygląda grafika w Crysis 3 będą teraz na nowe karty z DX11 zbierać :)
Kupiony jakiś czas komputer dochodzi do momentu niewiele lepiej niż minimalne :)
@gameboywik
Widzisz, niektórzy wolą pograć w rozdzielczości FullHD na Tv lub wyższej - mieć obraz ostry jak żyleta z ostrymi teksturami pełno szczegółów. A reszta woli grać w zamazane gówno na konsoli.
Problem w tym, że z otwartości świata z C1 i dodtaku została tunelowa prosta rozgrywka z konsoli w C2 i C3.
wcogram
Widzisz, niektórzy wolą zaoszczędzić prawie 3 tyś. i grać w tę samą grę z gorszą grafiką, a resztę pieniędzy wydać na inne tytuły.
Procesor spełniam do maksynalnych, ale karte grafiki mam tylko GTX 570. Ale i tak pewnie nie będzie tej gry na Steamie, więc ją sobie odpuszczę.
Omg, znowu jeszcze bardzo rośnie wymagania i kosmos. Jeżu za mocne karta graficzna :/ ale masakra.
Japierdziele... kiedyś człowiek kupił najlepszy PC dostępny na rynku i miał go na 5-7 lat... dziś takie kupno jest na 2-3 lata... powoli staje się to nie opłacalną inwestycją; /
@wcogram. Każdy gracz wolałby grać w takiej jakości, ale jak się nie zna wartości pieniądza, to tego niestety nie zrozumiesz, po wypowiedzi można stwierdzić z pewnością nie znasz xD
Japierdziele... kiedyś człowiek kupił najlepszy PC dostępny na rynku i miał go na 5-7 lat..
WOOOOOOOOT :D
właśnie na odwrót było, teraz zmieniłem komputer po 4 latach, dając wcześniej za niego 2,3 k. Kiedyś karta graficzna po pół roku użytkowania była przestarzała
Dobrze, że kupno PC jednak jeszcze przede mną. Ale podobają mi się te wymagania, dla słabszych komputerów są niskie, a dla bardziej wypaisonych najlepsze i tak powinno być, tutaj R* powinien uczyć się od EA.
gameboywik - granie na pc jest bardzo tanie, ale jeśli ktoś kupuje badziewny komputer z marketu, to nie ma się co dziwić, że po pół roku się załamuje jak wychodzi taka gra. Jeśli złożysz dobrego kompa sam, to wystarcza na wszystko przez 2-3 lata. Oczywiście po 2 latach nie pograsz na najwyższych ustawieniach, ale i tak gra będzie lepiej wyglądać niż na konsoli.. Jeśli dobrałeś dobry procesor, to po tym czasie zmieniasz karte graficzną i ewentualnie ram i działasz kolejne 2 lata.
Pójdzie mi na i7 3770k 3,5, gtx 670 4gb, 16 gb ram itp w pasjansa sobie gram bez żadnych ścin ale gorzej jak odpalam sapera. Trochę klatkuje. Ps mama dała mi na kompa
W Far Cry 3 gram na ulta ustawieniach, ciekawe czy Crysis 3 również pozwoli mi się cieszyć wszystkimi efektami :)
Czekam z niecierpliwością.
Ja mam i7 3770k gtx 680 2gb, 16 gb ram :) ssd 256Gb :) + Hdd 1tb :) juz nie mogę się doczekać
konsolowcy tacy jak gameboywik po prostu nie moga pojąć, że w tym pudełku zwanym PC można zmieniać podzespoły :) To po prostu nie do wyobrażenia on ma jedna konsole 10 lat i cieszy się tym co mu podadzą
@Pr0totype uwiebliam takie gadanie, powiem Ci tak: jedni wolą wkładać pieniadze w samochód drudzy wolą w kompa a trzecich stać i na to i na to. Przestańcie patrzeć tylko ze swojej perspektywy bo jakby dobrze się przyjrzeć to pewnie nie raz wydałeś kasę na coś co inna osoba uznała, że jest totalna głupotą.
Core i7-2600k lub Bulldozer FX4150
HA HA
Produkcję będzie można odpalić także na starszych sprzętach, co zapewne jest zasługą tego, że trzeba było zoptymalizować ją pod kątem konsol.
Co za bzdura, jakoś c1 do dziś ma świetną grafikę i większość gier takiej nie ma, a wymagania mają o wiele większe i/lub straszne chrupią.
Cryengine to po prostu świetnie zoptymalizowany silnik, crytek nie raz dowiódł, że mają świetnych programistów.
I przynajmniej te podane wymagania są realne, a nie tak jak w tym gównie FAR CRY 3, tragiczna optymalizacja, maszyny z i5 @ 4,5 ghz i najlepszymi grafikami ledwo 30 fps przekraczają, a grafika z 2008 roku, nie powala, a crysis i tak wygląda lepiej.
ale wy panikujecie ja pamiętam jak miał wyjść BF3 instalowałem stery do karty i wyskoczyło sprawdź czy twoja karta podoła tej grze oczywiście napisali ze nie i żeby kupić nowa kartę gra wyszła zainstalowałem wszystko na ultra i oczywiście nie na ful hd gra chodziła perfekcyjnie kolejny chwyt marketingowy sami zobaczycie mój komp ma 3gb ramu procek cor duo 8600 2x3ghz karta 450gts golden sample 1gb bf3 nie miał prawa pójść na ultra tak jak i polowa innych gier w które gram do tej pory na tym sprzęcie ale podkreślam nie na ful hd dla mnie to kolejna ściema by zmienić sprzęt by zagrać 15 godzin a gra i tak pójdzie na tym co macie...
W końcu gra, która wymaga DX11. Spełniam oczywiście przedział nr 3 :)
szkoda ze nie mam bogatej mamy, albo nie mieszkam z babka wtedy podkradalbym jej z szafy kaske na kompa :D
@up zawsze masz jeszcze trzecią opcję: znajdź pracę :)
Ktoś wyżej napisał prawdę, jak ktoś składa mądrze kompa , i nie slucha co mu sprzedawca wciska to ma spokój, ja kompa złożyłem w marcu 2010 , phenom 2x4 2.8ghz, 4 gb ramu , gtx 460 768 mb, dysk 1 tera, i po prawie 3 latach na tym kompie spokojnie mógłbym grać w full hd na średnich w najbardziej wymagające gry , a że grafa mi się spaliła , w roku 2011 , to w tym roku czyli 2011 w lutym kupiłem hd6850 1gb, i prawie po 2 latach na tej karcie wszystko chodzi w full hd na wysokich, a i ramu dolozylem 4gb bo miałem okazję tanio kupić, więc ludzie składające mądrze kompy , google niech doradza , jakieś fora , nie sprzedawcy.
W crysisa i tak pewnie pogram w full hd na wysokich.
Nie ma co się martwić Polak potrafi, nawet na kartach 5 letnich spokojne będzie się dało grać. Jedni będą pisać co oni to nie mają, a inni będą pisać jak im to super chodzi na złomach z epoki lodowcowej. Zobaczycie będzie niezły ubaw jak zawsze ;) --->kaszanka9 - nie zgodzę się moim zdaniem FC3 wygląda świetnie i zdecydowanie lepiej niż Cryris 1 przed modami. --->Hydro2 - patrz abyś nie musiał dokupić drugiej 590 ;) + zasilacz ;P
I właśnie dlatego kupuje konsolę. Nie będę się pieprzył z wydawaniem fury pieniążków na modernizację kompa.
Kupię raz PS3 i spokój, nie będzie tych durnych problemów "czy mi pójdzie".
A nędzni fanboje piszący że na konsoli gry wyglądają źle - popatrzcie za okno, wyłączcie komputer. Ale grafa!
W dodatku nie trzyma się twarzy 50 centymetrów przy telewizorze jak to wygląda w przypadku monitora i nie widać pikseli które wyszukują tylko ludzie niemający co robić. Nie mówiąc o "tapecie" czyli różnych filtrach i technologiach zawartych w samych telewizorach które jeszcze ulepszają wygląd obrazu.
Ważniejszy jest gameplay i fabuła.
Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że oni podają te wymagania w opcji "Full HD" więc jak dla mnie to wymagania są trochę niższe bo sam nie gram w Full HD ;)
Nie potrzebuję next-genów, już teraz biblioteka gier jest bardzo duża, a gry będą jeszcze wychodzić na obecne konsole.
Nowe konsole będą w dodatku drogie, gier na nie na początku też wiele nie będzie.
Intel i7 mam 8 GB ram mam ale za to grafa słaba ale grałem w alphe na średnich więc nie jest żle wystarczy mi żeby pograć.
Vader25 -> Wdech, wydech, wdech wydech.
1. Telewizor nie poprawia jakości obrazu. Masz roździelczość HD na 40 calowym TV lub większym co powoduje, że piksele są znacznie większe niż na monitorze, a przez co bardziej rozmyte. Obraz traci na ostrości, ale zyskuje na wielkości, nic więcej. Wiem bo sam mam podłączony PC do TV i monitora jednocześnie.
2. Kupujesz konsole, bo oburzyłeś się wymaganiami sprzętowymi "wysoka wydajność", co pewnie oznacza wysoki antyaliasing lub takie bajery jak 3D. Zważywszy na to, że gra wychodzi również na konsole to przy zmniejszeniu detali będzie dobrze działać na sprzętach z niższej półki. Gra nawet na minimalnych ustawieniach będzie lepiej wyglądać niż na konsoli. Popłakałeś się bo przeczytałeś wymagania sprzętowe dotyczące ustawień dla entuzjastów, którzy mają mocne maszyny. Nikt Ci nie każe grać na takich ustawieniach. Sam jak to określiłeś liczy się gameplay i fabuła, więc o co ten płacz.
3. Dzięki konsolom postęp technologiczny gier komputerowych rusza się bardzo powoli. Dobrze pomyślany i dobrany sprzęt 4 lata temu może spokojnie uruchamiać dzisiejsze gry pod warunkiem, że zmniejszysz detale, co i tak będzie wyglądać znacznie lepiej niż na konsoli, której możliwości już dawno osiągnęły bariere nie do przejścia.
4. "Ważniejszy jest gameplay i fabuła" Bardzo dziwnie brzmi takie stwierdzenie przy zapowiedzi gry z serii, która nigdy nie błyszczała genialną fabułą, czy grywalnością. Crysis od zawsze był tylko benchmarkiem, cukierkiem aby pooglądać piękną grafike, więc zbuntowałeś się i kupujesz konsole dla gry, która nie stawia gameplay i fabułe na piedestale.
Dziwny z Ciebie chłopak. Za nim będziesz udzielać się w internecie, proponuje głęboko oddychać, może złość, nienawiść do świata ulotni się z główki.
--->ttwizard - no nie byłbym tak do końca nastawiony, że Crysis miał słaby gameplay i fabułę, moim zdaniem to jeden z lepiej skonstruowanych FPS. Szczerze mówiąc do poza serią Halo nic mi nie przychodzi do głowy co mogłoby się w FPS równać z serią Crysis. Największe zagęszczenie pikseli mają obecnie 30" monitory 2560x1600, a TV mają najmniejsze szczególnie duże 55" -> to jest zupełnie bez porównanie jeśli chodzi o wielkość plamki, ale przy 55" to ja nigdy nie siedziałem blisko, więc mogę się zgodzić z Vaderem, że jak dodamy 2-3 m odległości to różnice już powoli się zatracają. Oczywiście nie będzie to miało wpływu na ilość bajerów, czy detali, ale weźmy np. serie Uncharted, czy Halo 4, God of War III i powiedzmy, że konsole mają słabą grafikę, mają ? na pewno ? Ja tam nie widzę z 3m odległości że 720p to zupełnie co innego niż 1600p, różnice widać tylko w efektach i detalach, a nawet na stare już konsole jak Xbox, czy PS3 nadal można stworzyć wyjątkowo ładne pozycje.
A.l.e.X ->
więc mogę się zgodzić z Vaderem, że jak dodamy 2-3 m odległości to różnice już powoli się zatracają.
Nie zgadzam się kompletnie. Różnica w jakości obrazu jest widoczna. Ja jednym kliknięciem zmieniam sobie obraz z monitora na TV, więc już to przerabiałem :) Jasne, że im większa odległość tym mniejsza różnica, ale chodzi o fakt, że według vadera TV dzięki jakimś filtrom powoduje lepszy obraz, a tak poprostu nie jest. Może jedynie poprawić obraz, który już widzimy na TV, jednak nie ma podejścia do tego co uświadczymy na monitorze. Aczkolwiek wielkość obrazu sprawia, że TV > monitor.
no nie byłbym tak do końca nastawiony, że Crysis miał słaby gameplay i fabułę
Fabułe ? Jaka fabuła ? Masz na myśli fakt, że lądujemy na wyspie, gdzie jest pełno chińczyków i nagle nadlatują kosmici ?:) Gameplay... Farcry 1 >> Crysis. Crysis czarował nas technologią, fizyką gry, grafiką. Na plus swoboda ruchu, ale gdyby nie technologiczne podejście do tematu, to mielibyśmy nieudany klon Farcry 1. W Crysisie 2 odebrali już tą swobode ruchu, więc mieliśmy tylko technologiczny pokaz możliwość cryengine.
Konsolowy port nie ma szans stopić nawet kalkulatora.
Hmmm czy mi sie wydaje czy wymagania są Identyczne jak FC 3? Może mam haluny ale jestem pewien że są takie samo, toczka w toczkę ;p, szczególnie trzecia opcja ;p, ludzie jak znam cryengine 3, spokojnie pójdzie na 5-cio letnim kompie na wysokich i hd ready tak jak crysis 2, te wymogi to są z 3D i bajerami różnymi, wał i nic ze strony twórców.
Kąsacz --> Z mojej perspektyw? :D W ogóle o czym piszesz? Jak bym chciał, to nawet teraz miałbym najmocniejszego kompa, ale ja nie wydaje kasy pod wpływem impulsu, a racjonalnie, mój obecny w zupełności wystarczy, bo każda gra się odpala i gra się komfortowo wysokie-średnie detale, no poza AC3 xD Kompa nowego kupie gdzieś w czasie premiery konsol nowej generacji i pewnie tez nowego xboxa na dodatek po znajomości będę miał cenę hurtową.
A teraz do rzeczy. Ja tu mówię z doświadczenia życiowego, a nie Twoich spekulacji, sam fakt porównania kupna auta, co nie jest niczym nadzwyczajnym jest śmieszne, auto masz na 10-15 lat, takie za 2-10k i jest o wiele bardziej potrzebne do życia w sumie dla wielu niezbędny środek transportu, ale mało kto kupi auto zarabiając 1200, bo dojazd do pracy jak ma się dość daleko, to co najmniej 400-600, nie licząc innego celu niż praca i dom, zobacz ile jeździ takich samochodów po ulicy w tym przedziale cenowym, jak znasz ich wartość, a komputer do gier nie jest niezbędny. Druga sprawa, nie pisałem o ich wydawaniu na duperele, bo ktoś uważam, ze to śmieć, tylko o ich posiadaniu, połowa znajomych ma na rękę 1200zł, kilku powyżej 1800 i tylko 2 kolegów ma powyżej 5000, kolega z lat szkolnych co zarabia 1100-1200 zł kupił samochód i ma nie zły problem utrzymując się samemu, taki że auto nie wyjechało od roku z podwórka xD Mógłbym opisywać sytuacje z życia wzięte cały dzień, więc mi nie wmawiaj, że patrze ze swojej perspektywy.
Czekam z niecierpliwością, w Alphie na Ultra miałem 20kl/s, ale to alpha. GTX czeka :D
@Pr0totype
Kompa zmieniłem 1-1.5 roku temu.
Ze względu, że jestem koneserem i jak mam wydać kasę to na coś dobrego, a nie na konsole i grać na piratach jak większość.
Bardzo dobrze znam wartość pieniądza - i swoją zarobioną kasę czy to za granicą czy obecnie w Polsce dobrze wydaje według uznania i potrzeb.
Po co ma się tłuc autobusem jak mogę autem. Po co mam grać w coś zamazanego kanciastego itp. itd. Jak mogę się cieszyć obrazem czystym jak łza i dodatkowo ostrym.
Powiedz jak oglądasz film na BR to robisz to na kineskopowym TV lub na komórce czy na LCD/OLED/Plazma 40"/50" w górę. Pewnie znasz lepiej wartość pieniądza i oglądasz grasz na 25" kineskopowym TV - bo nie ma różnicy.
Ze względu, że jestem koneserem i jak mam wydać kasę to na coś dobrego, a nie na konsole i grać na piratach jak większość.
Bo przecież pecetowcy mają same oryginały.
Raczej mi pójdzie na najwyższych, jedynie moja karta to Radeon HD 7950 ale i tak jest spoko.
ttwizard - Ciekawe gdzie ja pisałem że kupuję konsolę DLA Crysis'a 3. I stwierdziłem że "ważniejszy jest gameplay i fabuła" nie w kontekście do tej gry tylko do wszystkich produkcji.
Szkoda mi cię. Piszesz o jakiejś nienawiści a walisz mi żałosnymi tekstami w stylu "popłakałeś się".
I nie pisałem nigdzie że kupuję konsolę TYLKO dla tego, że wymagania wzrosły. Nie, kupuje ją bo ma masę mistrzowskich gier które na PC nie zawitają.
Co do polepszania obrazu przez TV - technologie takie jak Montionflow i inne na pewno go nie pogarszają, wręcz przeciwnie.
Naucz się kultury, ochłoń po ciężkim dniu, czytaj posty trzy razy i dopiero potem wróć i nie denerwuj ludzi, bo nikt nie będzie z tobą dyskutował.
"I właśnie dlatego kupuje konsolę. Nie będę się pieprzył z wydawaniem fury pieniążków na modernizację kompa."
Czytam bardzo dokładnie posty.
Whatever...
EOT
Ludzie tak panikujecie że szok, przecież to jest chwyt marketingowy tyle gier mieliście i jeszcze wierzycie w wymogi jakie twórcy podają? Proszę was...
Bo również dla tego ją kupuję. Ale nie TYLKO dla tego. To jeden z kilku powodów.
Apropo TV - mam 47 calowy i oglądając na nim filmy a porównując do oglądania na 19 calowym monitorze to różnica jest kolosalna, a jakość obrazu ze 4 razy przynajmniej lepsza, nie mówiąc już o grach. Kiedyś testowałem na nim Crysis Warhead i wyglądał rewelacyjnie. Zresztą nie tylko CW ;)
Te komercyjne wymagania to sobie mogą wsadzić w D. Niby Max Payne 3 też wymagał tych ULTRA procesorów i kart graficznych a na mojej konfiguracji chodził na maksymalnych bez problemów. To samo FarCry 3. 40-60 klatek na Ultra w Full HD i AA x2 to no problem.
Crysis 3 alpha, procesor 4 rdzeniowy, Radeon 6950 2GB, 8GB RAM, rozdzielczość 1680x1050 i na ustawieniach "ultra" z teksturami wysokiej rozdzielczości miałem ok. 5 kl/s. Wiem, że to alpha, ale tylko informacyjnie. Nadchodzi nowe, tak utęsknione przez chętnych do modernizacji swojego sprzętu i narzekających, że od kilku lat "konsole". Have fun ;)
Ohoho dx11 only? Nie wspominając już o konsolach, które korzystają ze starożytnych zmodyfikowanych bibliotek dx9. Ja tam nie wiem, ale na gameplayach grafika nie powala tak jak w crysisie 1. Nie wiem na co ta cała moc obliczeniowa, ale widząc teselacje w crysisie 2, która jest użyta tak, że między przedmiotem teselowanym, a z dx9 nie ma kompletnie żadnej różnicy, a ma ponad kilka tysięcy trójkątów więcej w siatce :D To nie mam pytań. Crytek ---> "Miszczowie sztucznie podbijanych wymagań"
A gra ma takei wymagania, bo bucom sie jej po prostu nei chce optymalizować .. jak zwykle zresztą. Niedługo takie badziewa będą wydchodzić na 40stu DVD
Heh Mojego jeszcze nie stopi tak że bez obaw GTX już się nie może doczekać następnej próby:D
Hahah ale ściema te wymagania .
I właśnie dlatego kupuje konsolę. Nie będę się pieprzył z wydawaniem fury pieniążków na modernizację kompa.
Więc w takim razie będziesz się pieprzył z wydawaniem 2 razy więcej pieniążków na kupno gry. Enjoy.
I właśnie za to kocham tę grę:) Maksymalne wymagania dla maksymalnej uciesze oczu:)
To po prostu nie do wyobrażenia on ma jedna konsole 10 lat i cieszy się tym co mu podadzą
Przecież o to właśnie w konsoli chodzi, że kupuję ją raz i nie płaczę przed premierą, czy gra mi "pójdzie".
konsolowcy tacy jak gameboywik po prostu nie moga pojąć, że w tym pudełku zwanym PC można zmieniać podzespoły :)
Skąd Ty w ogóle wysnułeś takie wnioski?
jarooli - Nieprawda, nie mam zamiaru rzucać się na nowe gry po 200 złotych, tylko na te co staniały.
Kolejne konsole powinny wychodzić co 5 lat. Wszystko powinno się prawidłowo rozwijać.
raziel88ck
Gry chcą stać obok książek i filmów, a w tamtych mediach głównie liczy się treść, a nie fajerwerki wizualne, a z tym gry sobie słabo radzą, oczywiście można nie brać tego pod uwagę, jednak środowisko zajmujące się grami chce być doceniane przez krytyków tamtych mediów, jeśliby tak nie było, nie powstawałyby rabany i wielkie głosy sprzeciwu jeśli ktoś zarzuci, że gry nigdy nie będą sztuką.
Po drugie, kiedy gracze pecetowi dadzą spokój tym konsolom, sprzedają się bo wciąż są chętni na nie, widocznie ludzie kupujący je nie oczekują tych wizualnych fajerwerków, nie chcą nieść pochodni postępu technologicznego w grach, zostawiają to graczom pecetowym, niestety gracze pecetowi też się do tego nie garną, oczywiście twierdzą co innego ale sprzedaż konkretnych gier zawsze prawdę powie.
Po trzecie, rewolucja mobilna wszystko przewraca do góry nogami, ludzie którzy nigdy nie byli zainteresowani grami albo słabo (a można ich liczyć w milionach), dzięki mobilnym urządzeniom odkrywają je na nowo, więc mamy niespodziewany restart gier które na tamtym rynku zaczynają wszystko od nowa, a za nimi uciekli nasi geniusze z lat 80 i 90 którzy powoli tracili swoich wyznawców wśród starych graczy, a tam mogą znowu błyszczeć w chwale i glorii.
Po czwarte podłączenie konsol do sieci wydłużyło ich cykl życia, ludzie potrafią grać w jedną grę przez lata, wiesz ile jest osób które grają tylko w CoDa i niczego do szczęścia im więcej nie brakuje? Bardzo dużo.
Wszystko się rozwija zapewniam cię.
Core i7-2600k lub Bulldozer FX4150
A nie czasem FX8120 lub 8150? Bo FX4150 nie jest zbyt mocny...
BTW. Z tym topieniem, to chyba przesada rekomendowane są śmiesznie niskie.
@kostyan No właśnie, tylko DX11!!! To straszne... Ciekawe czy można to jakoś oszukać mając kartę z DX10, skoro DX11 to ponoć DX10 bez teselacji, może powstanie jakiś program do tego w stylu 3D Analyzera, albo może Crytek wyda patcha DX10 podobnie jak wydali patcha dla DX11, a może wystarczą same biblioteki DX11 zainstalowane
No to pojechali chłopaki z tymi wymaganiami .. jeśli to prawda to będzie najbardziej wymagająca sprzętowo gra
Hmm. Myślę, że wymagania podane to wymagania kart referencyjnych :D Więc mój podkrecony gtx 670 spokojnie da rade, oczywiscie pomijajac full MSAA, ale zawsze to wylaczam bo przeszkadza mi to w grze :D
Wgl dopiero teraz to zauwazylem. W rekomendowanych jest napisane '' czterordzeniowy procesor a obok i3 wtf od kiedy i3 jest czterordzeniowe?
Dla mnie to sciema ze bulldozer to gówno w grach mi sie spisuje dobrze moze nie jest to jakis i7 ,ale karte mam spoko i tez ma dx 11 i wszystko w co gram mam na maxa w rozdzialce 1680x1050 i jest git jak dla mnie full hd nie jest potrzebne ,bo wydajnosc spada i do tego potrzeba potwora ,a dla mnie liczy sie plynosc i gameplay i tez mam zamiar wymienic proca na intela ,ale po co skoro na razie jest dobrze z moim procem ,a Crysis 3 wazne zeby nie byl denny i nudny jak 2.
Przecież ta gra będzie tak samo nudna jak 2, nie wiem jak można się podniecać liniowo-skryptowymi grami :O (nie mówię o 1 bo była rewelacyjna)
@GhostRaiderv3 nie obawiaj się ;) Włączysz full MSAA, ultra detale, FHD i gra będzie miała minimalnie 45kl/s ;) Tam wyżej napisali, że te wymagania to dla 3D i 2560×1600 rozdzielczości ;) Myślę, że optymalizacja będzie jeszcze lepsza, niż dla Krystyny 2 ;)
' Znamy wymagania sprzętowe Crysis 3 – gry, która „stopi kilka pecetów” ' no sorry, ale chyba jedynym "wykańczaczem" PeCetów jest Metro 2033. Ultra detale i FHD = 19kl/s -.- także C3 niczego nie stopi, bo takie rzeczy tylko na Ukrainie :)
Mi nic peceta narazie nie stopi...... i nie stopi przez kilka najbliższych lat. No niestety , trzeba się liczyć , że im nowsza gra tym wyższe wymagania.
Tak, tj racja. Chociaż w sumie skoro jest postęp technologiczny, to czemu nie uzyskamy pełnej wydajności w C3 np. na 8600? Zastanawia mnie to bardzo, bo skoro jest postęp to wszystko powinno iść w dobrym kierunku bez kosztów żadnych. Mają technologię, więc powinni zapewnić posiadaczom słabszych podzespołów rozgrywkę na tym samym poziomie (grafika w szczególności). Przecież nie ma rzeczy niemożliwych:) Zapewne jest to sprawka pieniążków ;)
Nie no zaje*** minimalne wymagania Direct 11 to mie właśnie kopneli w dupsko, to ja kupuje przedpremierowo już w lipcu to nić o tym nie pisali, o resztę się nie martwię i5 i 8GB RAMu jest ale no huk nawet i ten 1GB ramu w grafice jest, ale co z tego jak obsługuje tylko Direct10.1 sory Gregory ale w lapku ja grafiki nie wymienię.
No i huk mam nauczkę, a 2 tak fajnie śmigała.
Z tym cieniowaniem to masz rację, a teselacja i łatka DX11 nie wprowadziła widocznych zmian (jakieś małe szczegóły i do tego rzadko) w grafice, a potrafiła "zjeść" pół karty graficznej -.-
jedyny plus za teklstury HD , jest poprawa grafiki i mały zjazd z fps
I tak pewnie odpali się crysisa 3 na słąbszym pececie niż jest to podane w minimum ;)
Mój kolega na przykład odpalił Far Cry 3 na karcie graficznej 256mb , więc zapewne mając i3 540 i gt 240 pogra się na wysokich
Pewnie, że odpali :) Tylko ile uzyskamy klatek na sekundę na takim sprzęcie ? :) Myślę, że te wymagania "Wysoka wydajność" tzn. że ten sprzęt podany w tym przedziale odpali grę ze wszystkimi fajerwerkami i w FHD, a FPS nie spadzie poniżej 60kl/s ;)
Ja się tam nie martwię, GTX 680 na pokładzie więc damy radę :D
Intel i5 3330,Corsair Vengance 8 GB DDR3 1600 MHz, Gainward GTX 650Ti , spełniam rekomendowane,zobaczymy jak to wyjdzie ,narazie ściągłem przez dwie godziny 50 % :D
Far Cry 3 Miał takie same maxymalne wymagania i na moim wiekowym Phenomie X4 810 2.6Ghz i 4Gb ram DDR2 800Mhz GTX 660 od asusa wszystkie detale mam na ultra tylko V-Sync musialem wylaczyc bo cielo sie troszke i to nie wazne zo zmniejszylem innego i tak cielo i wydaje mi sie ze to wina wlasnie porocka wiec wlasnie wymieniam go na i3 3470. Jutro mam go miec a wymienilem go bo Assassin's 3 go doi maxymalnie i biedulek nie moze podolac. I mysle ze z tym i5 i GTX 660 8Gb ram bez problemu pojdzie na max detalach. Obym sie nie zdziwil :)
Jeeeee! Mi pójdzie na maksymalnej grafice!!!! już czaka do 19 lutego
Jest! Pójdzie mi na low! xD
jedyny plus za teklstury HD , jest poprawa grafiki i mały zjazd z fps
Co to sa tekstury HD ? Daj jakies namiary na technologie, chetnie o niej poczytam.
Pójdzie na very high przy 1920x1080 na HD7870 Gigabyte Windforce 3 OC version I5 3570k @ 4.5ghz 8gb ram ddr3 1600mhz?
Ludki jak myślicie czy z takim prockiem i kartą graficzną dam radę na full detalach i Full HD ?
Procesor - Intel Core i5 3750K 3,40 GHz
K. Graficzna - AMD Radeon HD 7900 Series (3GB RAM DDR5)
(Pamięć RAM 8 GB )
ja mam karte gt 440 obslugjaca dx11 procka intel core 2 duo i obawiam sie ze ta gra mi nie ruszy
