1. Ja się tylko zastanawiam czy jest jakikolwiek poziom trudności ? Czy znów dostajemy prostą grę dla dzieci o tematyce dla dorosłych ?
2. Czy znów mamy zadania typu zbierz 2000 gołębii ?
IMHO - Jedna z najbardziej przereklamowanych serii gier w jaką grałem.
ps. NIGDY NIE SUGEROWAĆ SIĘ RECENZJAMI GIER UBISOFTU. NIGDY!
Farcry 2, Prince of Persia(najnowsza), odgrzewane kotlety czyli AC: B i Revelations. Wszystkie dostały mocne oceny, kiedy tak naprawdę są typowymi przykładami gier next genowych, które żerują na marce.
Nie narzekajcie gra jest świetna, moim zdaniem jest podobny skok jakości jak między ACI, a ACII, oczywiście za mało pograłem aby coś więcej stwierdzić, ale jak na razie to jestem na mocne TAK ! Scenariusz jak na razie jest naprawdę dobry.
Coś mi się wydaje, że 2 będzie chyba dożywotnio najlepszą grą z tej serii.
Brotherhood to już nie to jednak, a o Revelations szkoda się wypowiadać..
No nic tak czy siak i tak prędzej czy później w 3 zagram.
A tak gwoli ścisłości 8.5/10 oznacza, że gra jest bardzo dobra.. Jednak po AC należało spodziewać się więcej ;p
Do czego to doszło, że gra z oceną 8,5 uważana jest za słabą.
Do czego to doszło, ze gra UBISOFTU z oceną 8.5 jest uważana za słabą...
Kto uważa, że gra jest słaba?
Po prostu każdy oczekiwał więcej. Przypomnę, że II była niemalże doskonała.
Mogło być lepiej, zwłaszcza szkoda tego craftingu i ekonomii- nie nauczyli się na swoich błędach.
Spodziewałem się takiej oceny. No nic, zabieram się za czytanie.
No final jak ch.. Chyba nikt normalny w to nie wierzy
Czyli jest dokładnie tak jak myślałem, Ta sama formuła, tylko miasto do pobiegania inne. No ale kase od graczy wyciągnąć trzeba, a po co zmieniać coś co sie w miare dobrze sprzedaje?. Szkoda tylko, że ludzie co rok sie na to nabierają. Ide o zakład, że za rok AC 4; może tym razem w klimacie 2 wojny światowej?
Nie wiem czemu te powody do marudzenia 8,5 to dobra ocena. Mi osobiście pomimo błędów się podoba i już niedługo zagram w nowego AC III
Niestety, zakończenie Ubisoftowi nie do końca wyszło i wielu graczy może być rozczarowanych, a nawet zażenowanych. Ubi zostawia ewidentną aluzję, że AC III jednak nie jest ostatnią częścią serii i kontynuacja jest praktycznie nieunikniona.
To, że wyjdzie kolejna część jest więcej niż pewne. Osobiście wydaje mi się, że nie będzie to IV tylko jakiś taki 'dodatek' jak Revelations czy Brotherhood.
tak btw. Infinity Ward już pracuje nad MW4. Kapitan Price się dzisiaj wygadał.
scorpion34
Nie trzeba wierzyć, to już fakt ;) To koniec historii Desmonda, ale będą następne.
Co do recenzji. Rozczarowanie. Nie grą, lecz recenzją. Wymieniane są wady, które były we wszystkich poprzednich odsłonach serii: niepotrzebne zajęcia, przedmioty. A w dwójce to co było? Też można było przez całą grę nic nie kupować. Co najwyżej amunicję. Nie było co robić potem z pieniędzmi. A misje poboczne ograniczały się do schematów znajdź/załatw sprawę. To były bajery i to przyjemne. Tak samo tutaj. Może jedynie co do miast się zgodzę, ale tu nadrabiają zmiennymi warunkami pogodowymi i pograniczem. A bitwy to wcale nie kit, bo od początku mówili, że nie będziemy w nich mogli wziąć bezpośredniego udziału. Moim zdaniem ta gra jest takim samym krokiem do przodu dla serii jak AC2. Tylko, że innym krokiem. Dwójka naprawiła to co było złego w jedynce. Skierowała serię na właściwe tory. Trójka zwiększa skalę i możliwości jakie są w tej serii (na miarę obecnej generacji). Dodaje do niej to co było do dodania. Ja już nie wiem co mogło by się znaleźć w następnej części. Co do zakończenia nie mogę się wypowiedzieć, bo jeszcze nie przeszedłem całości, ale obawiałem się o nie najbardziej. Ta gra spokojnie zasługuje na 9.
EDIT: Bugi będą naprawione w łatce. Dziś albo jutro.
EDIT2: Oczywiście, że gra ma tą samą formułę. Ci mieli z niej zrobić? Strzelankę?
Niby ocena 8.5 - ale z drugiej strony te minusy wygladaja na naprawde powazne...
Bo teraz jest inna skala ocen, nie od 1-10, a od 8-10 i 8 - crap , 9 dobra , 10 fajna , czyli 8,5 to miedzy gownem a dobrym ;]
@Khuzdul --> Jako ciekawostkę podam, że na przykład we Włoszech skala ocen od 1 do 10 zaczyna się od... 5. 5-6 to crap, 7 to średniej jakości gra, 8-9 to arcydzieło, a 10 to już w ogóle coś na miano Boskiej komedii ;) Innymi słowy, co kraj, to obyczaj, co recenzent, to inne spojrzenie na tytuł... Ale w tym przypadku akurat wydaje mi się ona dobrze wyważona.
Wspaniała recenzja. Gratulacje dla autora. Osobiście pewnie wystawiłbym nowego AC 9, ale bardzo szanuję zdanie autora, a zresztą to 8,5 nie robi dużej różnicy. Jedyne czego się obawiam, to że nowy CoD dostanie pewnie taką samą ocenę albo wyżej. Seria bardzo dobra, ale za mało jest zmian, by wystawiać jej 9/10. Niestety ME3 też jakoś dużo zmian nie wnosił, a w dodatku miał skopane zakończenie. A co dostał? 9,5/10, co według mnie jest niesprawiedliwe. Sam osobiście wystawiłbym 8,5. Na tak wysoką ocenę zasługuje Skyrim z tamtego roku i oczywiście Dishonored.
@kęsik- To właśnie jest głupota. Jak można było dać do recenzji ACR fanowi serii? Teraz to wygląda jakby ACR było lepsze od ACIII. Dodatkowo AC:Bh na waszej stronie dostał 8,5, a ta część jest według mnie najgorsza. Nie wyobrażam sobie, że AC III jest na równi z AC:Bh.
Jeszcze pozwolę się odnieść do tej nieszczęsnej skali ocen. Dużo ludzi uważa już za średnią grę, która ma średnią ocen w okolicach 8/10. Według mnie jest to absurdalne, bo taka gra jest co najmniej bardzo dobra. Cała skała liczbowa powinna całkowicie zniknąć, a zamiast tego powinny być w końcówce sensowne podsumowania. A tak to gimbusy nie czytają całego tekstu przy, którym autor się napracował tylko patrzą na ocenę. Jak dla nich jest ocena za niska, to wyzywają go i mówią, że się nie zna, a jak jest dla nich za wysoka, to z kolei mówią, że jakaś firma zapłaciła recenzentowi kasiorę. Po prostu idiotyzm.
Po ukończeniu AC2 moje zainteresowanie AC3 sięgało 100%. Po ACB - 80%, a po ACR spadło do 70%. Później pojawiły się wstępne informacje, przez co zainteresowanie z mojej strony spadło do 60%, ale po obejrzeniu kilku materiałów wzrosło do 75%. Później jednak Ubisoft zaserwował szereg informacji i filmików, przez co wskaznik mojego zainsteresowania niebezpiecznie spadł do 50%. Z czasem było jeszcze gorzej, a dziś przed przeczytaniem recenzji zainteresowanie sięgało już jedynie 5%, zaś po jej przeczytaniu spadło do zera.
Dziękuję, postoję. Zagram w Tomb Raidera 2 z 1997 roku oraz No One Lives Forever z 2000.
To samo z serią Need for Speed i tym czymś, co EA pierfidnie nazwało Most Wanted.
Jestem taki zażenowany poczynaniami wielkich korporacji, że już nie mam więcej ochoty pisać o nich, ani tym bardziej o ich wątpliwej jakości dziełach. Bardzo przykro mi z tego powodu, ale na szczęście mam jeszcze wiele innych hobby.
@raziel88ck- Widocznie oczekiwałeś nie wiadomo jakich zmian w mechanice. Wyczekuję już twojego tekstu na gameplayu jak to będziesz pisał, że Ubisoft zniszczył bardzo dobrą serię.
Po ukończeniu AC2 moje zainteresowanie AC3 sięgało 100%. Po ACB - 80%, a po ACR spadło do 70%. Później pojawiły się wstępne informacje, przez co zainteresowanie z mojej strony spadło do 60%, ale po obejrzeniu kilku materiałów wzrosło do 75%. Później jednak Ubisoft zaserwował szereg informacji i filmików, przez co wskaznik mojego zainsteresowania niebezpiecznie spadł do 50%. Z czasem było jeszcze gorzej, a dziś przed przeczytaniem recenzji zainteresowanie sięgało już jedynie 5%, zaś po jej przeczytaniu spadło do zera.
Kutwa, daj se na wstrzymanie. ACIII to zajebista gra i tyle, o co Ci chodzi? Ubisoft jaki jest każdy widzi, ale prawdziwie słabych gier nie robi.
To samo z serią Need for Speed i tym czymś, co EA pierfidnie nazwało Most Wanted.
Tu też, kij że nazywa się Most Wanted, to ciągle może być zajebista gra. Gdyby była kaszaną i nazywała się MW to można by było mieć pretensje, że jechanie na marce ale jeżeli gra się sama obroni to nie ma problemu...
[22] Zagraj choćby i w Dishonored. Gra naprawdę świetna, masz moją gwarancję, że nie będziesz rozczarowany. Ewentualnie poczekaj na Hitmana czy Far Cry 3, to na pewno będą świetne gry.
Ja sam osobiście jestem już mocno znudzony formułą AC - w tamtym roku ledwo co zmęczyłem to Revelations, więcej grałem w Saint's Row 3 które było o niebo lepsze.
[21] - Prawie w 100% się zgadzam, prawie bo wg. mnie Brotherhood najsłabsze nie było. Najgorszą grą z całej serii jest Revelations.
Ile autorów tyle opinii. Właśnie przeczytałem 3 inne recenzje z ocenami powyżej 9. Chwalono w nich handel, misje poboczne, a w jednej nawet zakończenie. I nie wiem czemu, ale im jestem bardziej skłonny uwierzyć. No może oprócz tego zakończenia. i mam dość oceny 8.5! Dajecie ją każdej grze, której boicie się dać za niską (narazicie się wielu fanom), albo za wysoką (bo ta gra wychodzi po roku, nie można jej dać za dużo) ocenę. No, ale mniejsza o recenzje. Ja wiem na 100%, że to najlepszy AC i się świetnie przy nim bawię. A to liczy się najbardziej.
W Dishonored zagram jak stanieje. Hitman Absolution nieźle się zapowiada fakt, a Saints Row: The Third też jest w pytę i muszę je koniecznie przejść. Może i mnie poniosło, ale i tak sobie to odegram grając w te znakomite klasyki.
raziel - Jestem taki zażenowany poczynaniami wielkich korporacji, że już nie mam więcej ochoty pisać o nich, ani tym bardziej o ich wątpliwej jakości dziełach. - trzymam za słowo, bo na jedną nutę grałeś ;)
Nikt nie każe kupować, nikt nie każe grać, nikt nie każe się nawet interesować, ale marudzić i narzekać można... Równie dobrze można rzucać woreczkami z grochem w przelatujące nad nami Boeingi.
kęsik ---> To jest właśnie problem - ile recenzentów tyle opinii. Mówisz, 9.5 dla Revelations? Niestety nie dla mnie. http://gameplay.pl/news.asp?ID=63738
asasyn537 ---> Ja też jestem fanem serii. Ale zdanie o Revelations mam diametralnie inne. W przypadku "trójki" daliśmy Wam aż trzy opinie. Moją, Dela i Kwiścia, który recenzował na głównym serwisie Revelations. Jak widać, oceny nieco się różnią.
zjazd fanboyów czas zacząć no i mamy już pierwszych gości. Co do recenzji to dużo napisać nie mogę poza tym ze jeżeli ta część jest gorsza od dwójki(najnudniejszej(w acr nie grałem)) to za dobrze jej nie wróży.
@UV:
A czy w grze pojawiają się grobowce, na zasadzie części poprzednich? To znaczy czy zbieramy jakieś pieczęci, klucze itp, by potem odblokować nowy pancerz albo broń?
Właśnie, z tego co zrozumiałem pancerze przypominają teraz Fable 2/3? Zmiana wyglądu, ale zero wpływu na rozgrywkę? Szkoda ;(, lubiłem ten aspekt.
Persecuted ---> Nie. W tej grze nie ma pancerzy jako takich i nie rozwija się paska zdrowia. Stroje możesz sobie kupić w sklepie, ale to wyłącznie kosmetyka. Istnieje opcja wykucia kilku broni unikatowych, a także kupna standardowych, ale szczerze - to też raczej tylko dla sportu. W całej kampanii kupiłem tylko jedną (JEDNĄ!) szablę. Gra nie zmusza Cię do inwestowania w ekwipunek. W sumie to gra nie zmusza Cię do inwestowania w cokolwiek. Cała ekonomia leży tu i kwiczy, bo kasa nie przydaje się do niczego.
@macio209 - Człowieku opanuj się i nie obrażaj innych. Rozumiesz w ogóle pojęcie fanboy ignorancie?! Chyba nie, jeżeli nazywasz tak ludzi wyrażających swe opinie na temat recenzji. Dlaczego gorsza od dwójki? Bo dostała o 1 niżej ocenę? BTW. Średnia na metacritic dla wersji PS3 wynosi 88.
Marcines a sam nie możesz sobie sprawdzić? 23 Listopada wychodzi na PC.
Średnia na metacritic dla wersji PS3 wynosi 88.
A w wersji na Xboxa, gdzie jest 2 razy tyle recenzji 84.
[34] idealny przykład fanboya. powinienem zignorować ale odpisze. Rozumiesz w ogóle pojęcie fanboy ignorancie? jak widać rozumiem je lepiej niż ty.
Chyba nie, jeżeli nazywasz tak ludzi wyrażających swe opinie na temat recenzji. nazywam tak ludzi takich którzy za wszelką cene chcą komuś wmówić ze cos jest lepsze od czegos np. ty pisząc: Niestety ME3 też jakoś dużo zmian nie wnosił, a w dodatku miał skopane zakończenie. A co dostał? 9,5/10, co według mnie jest niesprawiedliwe. z tego co czytam to ac3 tez ma skopane zakończenie wiec może ocena w dół?
Dlaczego gorsza od dwójki? Bo dostała o 1 niżej ocenę? nie dlatego ze to moja opinia której jak widać ty nie możesz zaakceptować i usilnie starasz sie pokazać ze ona jest niewłaściwa(tak zachowuje sie fanboy) . jak dla mnie najlepszą częścią jest jedynka.
U.V--> Każdy może mieć swoje zdanie , ale z Twoją recenzją się w ogóle nie zgadzam tak jak i tą odnośnie Revelations.
@macio209- Czy to opowiadasz? Nie ma tu żadnych fanboyów. Ty to sobie ubzdurałeś. Każdy wyraża sobie opinie na temat recenzji AC III. Ja nawet powiedziałem, że mi się podoba i nie pisałem, że za niska ocena czy coś takiego. Nagle ty wyskakujesz i wyzywasz innych od fanboyów. A jeżeli chodzi o ME3 to nie tylko moja opinia, ale i wielu innych osób. "nie dlatego ze to moja opinia której jak widać ty nie możesz zaakceptować i usilnie starasz sie pokazać ze ona jest niewłaściwa" A skąd ja mam wiedzieć czy tak mówisz na podstawie recenzji jak robi to wiele osób czy swoich odczuć. Jak byś napisał, że według ciebie tak jest, to bym się nie czepiał.
Nie ma tu żadnych fanboyów. Ty to sobie ubzdurałeś możliwe ale pozwól mi dalej żyć w tym kłamstwie.
Nagle ty wyskakujesz i wyzywasz innych od fanboyów nikogo konkretnie nie wyzwałem.
Ja nawet powiedziałem, że mi się podoba i nie pisałem, że za niska ocena czy coś takiego. no wcale nie pisałeś że jest za niska:
Osobiście pewnie wystawiłbym nowego AC 9, ale bardzo szanuję zdanie autora, a zresztą to 8,5 nie robi dużej różnicy. Jedyne czego się obawiam, to że nowy CoD dostanie pewnie taką samą ocenę albo wyżej. Seria bardzo dobra, ale za mało jest zmian, by wystawiać jej 9/10. Niestety ME3 też jakoś dużo zmian nie wnosił, a w dodatku miał skopane zakończenie. A co dostał? 9,5/10, co według mnie jest niesprawiedliwe. Sam osobiście wystawiłbym 8,5. Na tak wysoką ocenę zasługuje Skyrim z tamtego roku i oczywiście Dishonored.
A jeżeli chodzi o ME3 to nie tylko moja opinia, ale i wielu innych osób.
to opinia ludzi którym nie spodobało sie(słusznie zresztą) pójście na łatwiznę twórców dając tylko kolorki na zakończenie.
A skąd ja mam wiedzieć czy tak mówisz na podstawie recenzji jak robi to wiele osób czy swoich odczuć. może dlatego ze napisałem : Co do recenzji to dużo napisać nie mogę poza tym ze jeżeli ta część jest gorsza od dwójki(najnudniejszej(w acr nie grałem)) to za dobrze jej nie wróży. co sugeruje ze grałem w pozostałe trzy części.
Hahaha - tyle w temacie :D Jak widzę tą grafikę na xklocku :D Ludzie szczerze podziwiam masochistów którzy w dzisiejszych czasach grają na tych archaicznych maszynkach :D Nie wiecie co tracicie.
raziel
Ostatnio zauważyłem, że żadna gra ci się nie podoba. No i oczywiście jak grę robi wielka korporacja to odrazu z miejsca jest do kitu. A prawda jest inna widać po ocenach, a ocena 8.5 wcale nie jest mała.
W Assassin’s Creed III dostępne są cztery podstawowe lokacje: posiadłość stanowiąca bazę wypadową Connora, pogranicze, a także dwa amerykańskie miasta: Boston i Nowy Jork. Te ostatnie prezentują się nijako, na co duży wpływ ma brak przykuwających oko zabytków, tak licznie obecnych w poprzednich odsłonach cyklu.
UVI i Del - panowie, trudno, żeby w mieście które ma ok 150 lat znalazły się zabytki pokroju Rzymskiego Koloseum czy Meczetu Al-Aksa :| Więc takie stwierdzenie to chyba troszkę tu nie pasuje? Podobna sprawa ma się z niską zabudową i szerokim rozstawieniem domów - no skoro tak to mniej-więcej wtedy wyglądało, to chyba dobrze że twórcy nie przedstawili tego inaczej.
Kusi, żeby kupić, ale najpierw trzeba przejść do końca Revelations. Trójka w planach na przyszły rok. :) Cieszy mnie, że Assassin's Creed stało się tak fajną, sandboxową serią.
A ja czekam ąz wydadzą tych kalanaście DLC i wtedy kupię edycję complete.
EDIT: jak zawsze - nikt nie grał, wszyscy oceniają.
Palles ---> To oczywiste, że raczkujące miasta amerykańskie nie mogą równać się z istniejącymi od wieków miastami europejskimi. Ale co z tego, skoro nadal prezentują się nijako i nie ma na czym oka zawiesić?
UVI, wiem, że się tym nie zajmujesz, ale takie pytanko na szybko - recenzji AC: Liberation też można się spodziewać? Dziś zakupiłem swój egzemplarz i odkurzyłem Vitę. Muszę przyznać, że gra bardzo zacna jak na handheldy. Szczególnie cieszy mnie, że na ulicach sporo ludzi, czego się najbardziej obawiałem. ;) A wracając już do głównej "trójki", to sięgnę po nią podczas świątecznych wyprzedaży na Steamie (całą serię mam na Steamie, to i ACIII tam zakupię ;)
\/Down: Może jestem zbyt śmiały, ale zapytam - grałeś już coś w Liberation? Podoba Ci się? Oczywiście wszystkiego dowiemy się z recenzji, ale taka pierwsza opinia "na gorąco"? :P
Tak, będzie recenzja Liberation i to już niedługo. A tak w ogóle to ja się tym zajmuję ;)
8,5? To jest bardzo zła wiadomość. Spodziewałęm się po Ubisofcie 10/10.
I to jeszcze UVI, z którym w growych psychotestach mam 90% zbieżności :/
Wiem że czasy troszeczkę inne, ale zauważcie że w grach-westernach twórcy potrafią nadać tym amerykańskim miasteczkom taki niepowtarzalny urok. Nie ma tam monumentalnych budowli rodem z Europy, ale całość jest na prawdę miła dla oka. Także uważam że mimo takiego a innego miejsca akcji, projektanci mogli się bardziej postarać...
A ja się zastanawiam dlaczego Dishonored ma ocenę 9.4 jak jest nudny i ma cienką fabułe ?
no Sorry ale mi się nie podobał... Jedno i to samo a o zakończeniu już nie wspomnę...
Dla jednych nowy ACIII będzie grą wybitną, dla innych tylko dobrą, jednak kolejne narzekanie na ocenę to istny pokaz komedii ;) I co z tego, że recenzentom gryonline gra podobała się na tyle że jeden dał 8, inny 9, a jeszcze inny 8,5 ? Co z tego ? Czy to znaczy, że dla was nie może być to 6,7 lub nawet 10 ? ;)
UV --->Czyli wniosek w kontekście jednej z wad "trójki" może być taki, że twórcy nieopacznie wybrali sobie Boston oraz Nowy Jork rodem z końcówki XVIII wieku i tym samym siłą rzeczy sprowadzili głównego bohatera do parteru i to dosłownie? Czy według Ciebie można zaryzykować tezę, iż np. Londyn z tego samego okresu sprawdziłby się lepiej? Przyznasz chyba, że stolica imperium w Sherlock'u (2009) z Downey'em Jr. została ukazana kapitalnie i spokojnie mogłaby być tłem dla Assassina. Pytam o to, gdyż ciekawi mnie na ile rzeczone tło, architektura itp. przekłada się na linię fabularną oraz uwiarygodnienie akrobatycznych zdolności głównego bohatera. To z kolei wiąże się z kolejnym pytaniem - co jest istotą całej tej serii? Efektowne Unikanie bruku czy skrytobójstwo na tle zabytków naszej cywilizacji?
mnie nie kręci ta seria, choć jest popularna i ma dobrą grywalność, lecz jeszcze nie miałem okazji zagrać w jakąkolwiek część i choć kiedyś myślałem, że nadrobię każdą to dzisiaj w o wątpię; seria jest tak rozległa i ogromna iż nie znajdę zapewne czasu na każdą część a ta wydaję się być ciekawa lub najciekawsza, zatem może tylko kilka głównych, bez ''mniejszych wersji konsolkowo-komórkowych'' i dodatkowych przy II, sam nie wiem ;)
Mnie właśnie najbardziej podobało się bieganie po dachach, wspinaczka, ulepszanie pancerza, życia itp.
Fabuła była na dalszym planie.
Niestety ale w tym momencie braki powyższych skutecznie zmniejszyły moją chęć do zagrania do zera.
No właśnie, może czas skończyć z głupimi ocenami gier, a po prostu podsumowywać: dobra, przeciętna, słaba, do tego dla najlepszych coś w stylu 'editor's choice' i tyle?
Wolałbym Assassin's Creed w postaci Hitman'a
Jeśli chodzi o miasta, to moim zdaniem wyglądają świetnie. Klimat tamtego okresu w pełni zachowany. Gorzej niestety z bieganiem po nich. Też więcej czasu spędziłem na bruku, niż na dachach budynków, co nie powinno mieć miejsca w AC ;) Znanych budynków również trochę brakuje ;>
Małe uzupełnienie mini-recki :)
Tak jak UVi najbardziej lubi "dwójkę", ja najlepiej bawiłem się przy Revelation i mówiąc szczerze mam wrażenie jakby twórcy AC III zupełnie nie zwracali uwagi na to co osiągnęli w dwóch poprzednich częściach. Dodali masę nowych elementów, ale większość starych jest niestety nieco gorsza (poza fabułą i grafiką ;)). Brakuje mi świetnych grobowców z Brotherhooda i pościgów z Revelations. Mało jest misji dających większą swobodę w planowaniu egzekucji. Gdzie się podział ekwipunek czy lepszy rozwój rekrutów? Nowości są fajne, ale nie wiem po co wywalać to co było już dopracowane i dawało masę frajdy :) Mimo tego narzekania, grę oczywiście polecam. Scenariusz wyśmienity, a klimat bitew morskich miażdży ;)
Gdy rozważano (w internecie przynajmniej) lokalizację dla 3. części AssCreeda odrzucałem scenariusz rewolucji amerykańskiej właśnie ze względu na architekturę - wspinanie się na budynki, czy bieganie po nich było tak integralną częścią serii, że nie wyobrażałem sobie, że z niej zrezygnują. Jednak to zrobili, co przyjąłem ze smutkiem.
Najlepszy AssCreed dla mnie to albo dwójka albo Brotherhood. Dwójka robiła olbrzymie wrażenie, za to Brotherhood był bardziej dopracowany, chyba wiekszy, no i toczył się w Rzymie. Do tego miał więcej misji pobocznych. ACIII raczej tego nie zmieni, tzn. ma szansę na co najwyżej 3. miejsce na mojej liście. Tak czy inaczej czekam na koniec listopada, bo chcę to kupić na PC.
Trzeba czekac na PC to wtedy będzie granie.
Mógłby mi ktoś kto pogrywa już na XBOXIE napisać jak się ma sprawa latania po dachach, śledzenie postaci zabijanie z dachów wspinaczka na wierze ??
W kontekście wcześniejszych odsłon, gdzieś wyczytałem że niema tego za wiele, może w większych miastach ?
przecież ta gra jest fantastyczna, zasługuje na więcej niż 8.5 (choć to i tak dużo)... AC: Revelations powinno dostać 8.5 a to 9.5. Naprawdę niesprawiedliwa ocena w stosunku do poprzedniej (imho gorszej) części. Skok jakościowy jest ogromny, wszystko jest lepsze niż w Revelations. Moim zdaniem przeskok jest podobny jak z ACI do ACII
Jestem w sekwencji 7 i jak na razie dla mnie AC III to przynajmniej 9,5/10 jest tyle do roboty, że nie wiem za co sie zabrać. Zbieranie, pływanie(okrętem ;) ), hasanie po dachach, polowanie no po prostu przemultum..walka niesamowicie satysfakcjonująca, odrobinę trudniejsza niż przedtem...dla mnie obok Dishonored murowana gra roku
Cóż, spodziewałem się wyższej oceny. Ale nie zmienia to faktu, że to must have ;)
Rozumiem, że me oczekiwania pokryły się z finalną wersją produktu. Czytam, czytam.. i przez głowę przewinęła mi się myśl, że występuję tu "przerost formy nad treścią", choć jest to dla mnie kompletnie niezrozumiałe. Tak.. Moje spostrzeżenia.
Względnie, autorem jest U.V, to też wszystko jest spójne, bo wynika z przedstawionej treści i w kwestii oceny nie stawiam wątpliwości. Pragnę tutaj zaznaczyć, że nie chcę obierać czyjeś strony, ale.. przy tego typu recenzjach, ta subiektywność, jest przeze mnie odbierana inaczej i IMHO, tak właśnie powinno to wyglądać.
Osobiście, mimo wielkiej, jak na moje warunki, przerwy w ogrywaniu gier, stawiam po pierwsze na ten tytuł. Dziwne.
Przeczytałem recenzję i potwierdziło się wiele minusów których się obawiałem. Mam wrażenie że spłycono kilka elementów za bardzo (handel, rozbudowa/remont miast, ekwipunek) a już i tak wcześniej było to bezstresowe i nie wymagała myślenia. Poza tym dla mnie wspinaczka po budynkach była nierozłącznym elementem serii który tu ograniczono co dla mnie wydaje się nieporozumieniem.
Zgadzam się też że te miasta w USA tak wtedy wyglądały ale jest wg mnie dużo więcej ciekawszych okresów do pokazania. Ktoś wspomniał o Londynie z czasów rewolucji przemysłowej, podobny okres w Rosji a ja to chętnie bym się wybrał ponownie do czasów starożytnych (Aleksandria, Babilon).
Mimo to zagram kiedyś w AC3 ale mój zapał na tą chwilę osłabł i poczekam do jakiejś znaczącej wyprzedaży a do tego czasu pogram w multi w AC:Revelations
O ile poprzednie części oceniam bardzo wysoko, teraz jestem trochę zawiedziony. Jestem bodajże w 4 albo 5 sekwencji i nie czuję tego, co choćby przy AC II. Gra jest dobra, ale nie wybitna, czym jestem bardzo zaskoczony, o ilości błędów nie wspominając. Recenzja bardzo dobra i ocena zasłużona.
"Amerykański sen asasynów - recenzujemy finał sagi!"
Chyba nie do końca to pasuje. Powstanie AC4 jest "niewykluczone", a biorąc pod uwagę, że to ubi to będzie na pewno (nie licząc brotherhoodów i innych tego typu do trójki). Muszą wydoić tą serię do cna więc nie ma wątpliwości.
Już się nie mogę doczekać Assassin's Creed Cart Racing
Bawią mnie te dyskusje nad tym czy recenzja jest dobra czy zła i w ogóle dyskusje nad recenzją jakiejkolwiek gry.
Co wy tu chcecie oceniać ?
Odczucia recenzenta ?
Tak samo śmieszne (moim zdaniem) są wszelkie dyskusje o tym ile zarobiła jakaś firma na danym tytule.
Jakiego normalnego gracza to w ogóle obchodzi ?
Dodatkowo należałoby sobie uświadomić mili Państwo, że przemysł rozrywki elektronicznej, to właśnie ..... PRZEMYSŁ i nic więcej.
Już dawno skończyły się czasy, że jakaś grupa zapaleńców robi grę, a przy okazji zarabia pieniądze.
Teraz są wielkie korporację i inwestorzy oczekujący szybkich zysków.
To właśnie dlatego powstają kolejne odgrzewane (a w niektórych wypadkach już spalone na popiół) kotlety pokroju Call of Duty, Medal of Honor, Assasin Cred i inne tzw. duże tytuły.
Ma się szybko zwrócić i to wszystko.
Tworzenie gier zostało CAŁKOWICIE odarte z tej otoczki klimatu, grywalności, nowego podejścia, zaskoczenia nowym.
Tłucze się byle co, byle jak i byle szybko, póki się marka nie zestarzej i dotyczy to niemal każdej gry .
Co do samej gry, czyli Assasin Creed, to zagrałem tylko w jedynkę i nawet jej nie skończyłem.
Po prostu nudne to było.
Wobec powyższego, w kolejne części nie grałem.
Tu natomiast (moim zdaniem) NIC się nie zmieniło.
Ot, biegamy radośnie po planszy jak ktoś wypuszczony z Tworek i nie specjalnie wzbudzajmy zainteresowanie okolicznej ludności.
Ktoś tu pisał, że Nowy York tak wówczas wyglądał i nie ma co narzekać na architekturę.
To prawda, że tak to wtedy wyglądało, ale wtedy równie dobrze można by było akcję umieścić w 15 wiecznej Koziej Wólce i architektonicznie niewiele by odbiegała od NY, a podejrzewam, że było by nawet ciekawiej.
Jednak największa wadą tej serii (tu zaś moja subiektywna opinia) jest to nieszczęsne bieganie.
Trzeba czy nie, biegamy, wspinamy się ni z gruch ni z pietruchy po okolicznych budynkach, a wszystko to okoliczna ludność uznaje za jak najbardziej standardowe zachowanie. No śmiech.
Dobrym posunięciem byłoby (to mój pogląd) ograniczyć możliwość biegania od niezbędnego minimum.
Tzn. można by było biegać, ale tylko wtedy, kiedy bylibyśmy bezpośrednio zagrożeni. W innym wypadku, tylko chodzenie i to w ubraniu autochtonów co by nie wzbudzać podejrzeń.
Z resztą przypomnę, że w grze jesteśmy zabójcą, a nie nadwornym błaznem, więc im mniej na siebie zwracamy uwagę tym lepiej.
Reasumując, gra wtórna i durna, a jedynym powodem dla którego powstał ten odgrzewany kotlet, to niestety szybka kasa.
Każdy chce zarobić i ja to rozumiem, ale jeśli chce zarobić za szybko, to wychodzą takie mydlane opery zamiast gry, albo (co gorzej) jak w przypadku Call of Duty czy Medal of Honor, kolejne interaktywne filmy żartobliwie zwane grami.
lajosz->
"Co do samej gry, czyli Assasin Creed, to zagrałem tylko w jedynkę i nawet jej nie skończyłem. "
No to możesz co najwyżej napisać coś o wrażeniach z "jedynki" a i to niewiele, bo gry nie znasz zbyt dobrze. A tu rozpisałeś się się na temat ACIII... którą to grę znasz z filmików, wybacz więc, ale Twoje zdanie akurat ma niewielką wartość.
@Soplic
Na szczęście mamy Ciebie.
Twój szeroki opis zalet i wad tej gry, po prostu miażdży.
Ergo, Twoja zdanie ma wybitną wartość merytoryczną, poznawczą, no jakiż wspaniały styl.
Poza tym, nie wiem czy zauważyłeś, ale tej grze w swoim (przyznaję długim) poście, nie poświęciłem zbyt wiele uwagi.
Pisałem raczej ogólnie o grach, poświęcając ACIII kilka zdań.
Możesz mi wierzyć lub nie, ale gram już od 25 lat i wydaje mi się, że co nieco o grach wiem.
Pozwoliłem sobie na mini ocenę tej gry tylko oglądając gameplaye i naprawdę nie potrzebuję zagrać, żeby po filmiku z gameplayem wiedzieć czy zechcę zagrać w dany tytuł czy nie i dlaczego.
Wybacz, ale gry w których główną zaletą jest to, że biegamy po planszy i wyczyniamy akrobacje, tudzież biegamy z giwerencjałem wszelakim i tłuczemy co popadnie, nie są grami w które się zagrywam.
Owszem, kiedyś w takie gry grywałem namiętnie, ale ileż można grać w to samo.
Dlatego cieszą mnie wszelkie pozycje które (niestety od czasu do czasu) wychodzą i w których oprócz w/w "umiejętności" wymagają od gracza jeszcze ruszenia łbem.
Np. bardzo dobrze mi się grało w Quantum Conundrum, serię Trine, serię Portal, Deus Ex Human Revolution, Unmechanical i inne gdzie co nieco trzeba użyć mózgu.
No, ale ja już stary jestem.
Ja tam bardzo lubię dużo takich drobnostek w świecie gry i to że a w AC jest ich tak duzo , bardzo się z tego powodu cieszę .
Gra jest dobra,ale obawiam się,że tylko dobra.Za pierwszym razem robi wrażenie,ale UBI coś po drodze nie wyszło.Jeśli chodzi o minusy gry:
-Osadzenie historii podczas rewolucji amerykańskiej.Dobrze to wyszło,ale przez tą rewolucję ucierpiał konflikt asasynów z templariuszami,którego prawie nie widać.
-Polowanie na zwierzynę.Dla mnie zbędny bajer.W Red Dead Redemption to jakoś lepiej pasowało,ale nie tutaj.Atakowałem jedynie gdy musiałem,a tak to ignorowałem zwierzynę na pograniczu.
-Connor to chyba najmniej ciekawa postać ze wszystkich.Jeśli UBI chodziło o to,by pokazać Connora jako aroganckiego i myślącego tylko o sobie dupka to im się udało.OK,Charles Lee zaatakował jego wioskę w wyniku którego jego matka zginęła,ale przez całą grę chodzi naburmuszony na cały świat,nikomu nie ufa,a nawet jak nikomu nie ufa to i tak daje ciała parę razy.Teraz to żałuje,że po raz kolejny nie grałem Ezio.
-Tak jak w poprzednich częściach dało się polubić prawie każdą postać,tak w tej prawie nikt jakoś do mnie nie przemawia.Wyjątkami są Achilles,Haytham i Charles Lee.Szczerze już wolałem,by to Haytham był główną postacią.
-Zakończenie,które jet jedynie dobre.Można się było lepiej wysilić,ale cóż.
Trylogia zakończona raczej dobrze,ale lepiej niech już zostawią te serię w spokoju,a fani serii niech się domyślają po prostu,co było dalej.
Kupiłem, pograłem kilka godzin i muszę przyznać, że nie tego się spodziewałem po "trójce"... Do genialnej dwójki w ogóle się nie umywa. Gdzieś zaginął cały klimat, a gra jest bardzo liniowa, grafika też już mocno przestarzała - daje po oczach słabizną. Bohater nijaki. 6,5/10 jak dla mnie.
Powie szczerze, że trójka jest jedną z najlepszych gier serii. Bardzo dobry poczatek fabuły, który pnie się coraz wyżej. Fajna walka, miłe urozmaicenie jakimi sa polowania, ładna grafika. Nowość w serii, którą są bitwy morskie nadawałaby się na osobną grę. Bohater jest bardziej ludzki i bliższy nam niż Altair czy Ezio. Nowy sposób poruszania sie po lesie dający sporo frajdy. Takie są wielkie plsu tej produkcji.
Minusy - gra nie działa tak dobrze jak poprzedniczki (przycina sie w miastach, itp. sytuacjach), dalej za mało Desmonda, totalnie niepotrzebne rozwijanie domu i osady z nią związanej. Miasta nie pozwalaja juz tak hasać po dachach, fatalne zakończenie serii.
Gra roku. Nie mam wątpliwości. Twórcy wycisnęli co się dało z obecnej generacji. Fabuła miażdżąca poprzednie odsłony. Świetne wykorzystanie realiów historycznych, klimatyczne miasta. Taka zupełna odmiana architektury to znakomite odświeżenie. A pomimo niższych budynków bieganie po dachach zupełnie nie traci na frajdzie. A to dzięki zupełnie nowym animacjom bohatera: oglądanie jak Connor przeskakuje z budynku na drzewo, a z drzewa na budynek to coś pięknego + dużo nowych ruchów no i oczywiście świetny pomysł z skakaniem po drzewach. Na szczęście wątek walki o niepodległość nigdy nie wybija się na pierwszy plan: Connorowi zależy tylko na zapewnieniu bezpieczeństwa swoim ludziom. Nie opowiada się po żadnej stronie, a wątek wojny asasynów i templariuszy jeszcze nigdy nie był tak dwuznaczny. Po raz pierwszy zacząłem sympatyzować z wrogiem! To najtrudniejsza część serii. Przed strażnikami nie można po prostu uciec jak w częściach z Ezio: trzeba korzystać z otoczenia. System walki również wymaga większego skupienia niż poprzednio. Masa ciekawych misji pobocznych, Wydaje mi się, że zrobiłem już prawie wszystko, a mam 70% ukończone. Muzyka bez zarzutu. Balfe świetnie radzi sobie z oddaniem emocji i podniesieniu dramaturgii wydarzeń. Jednak szkoda, że tym razem zabrakło Kyda, bo robił świetne, klimatyczne kawałki, przygrywające podczas eksploracji. Zakończenie zostało nieco słabo wykonane. Nie kwestionuję wydarzeń, ale właśnie wykonanie: zabrakło emocji. Należy też pamiętać, że to nie jest ostatnia część. 9,5/10
W AC3 gra się całkiem przyjenie, ale jak już kolega w 1 komentarzu wspomniał.. architetura. Trochę zawiodłem się na tej grze, ale przynajmniej mamy odzwierciedlenie tego co działo się naprawdę (w przybliżeniu) zanim Ameryka stała się potęgą. Co do samej gry to jakoś się nie nudzi ,ale w porównaniu z Brotherhoodem jest małym ziarenkiem przy wielkim krysztale. W ogóle to zakończenie strasznie biedne fabularnie... Szkoda.. Niemniej jednak pozycja warta zagrania, ale oczywiście nie za 120zł
gra roku
drętwy bohater, który na dodatek jest nieufnym gburem i tak wykorzystywanym przez wszystkich. Masa błędów, irytujące przedłużanie gry poprzez nakazanie biegań w tą i z powrotem. Jak dla mnie na razie jest to solidne 6/10 (6 sekwencja)
dla mnie jedna z lepszych gier roku, chyba najlepsza obok Mass Effecta 3.
A ja jestem w sekwencji numer 8 i muszę powiedzieć, że jak na razie jest to najlepszy AC do tej pory. Fabularnie był do tej pory przynajmniej jeden "mocny" twist, postacie (Achilles, Haytham!) są bardzo ciekawe, a rozgrywka... miodna, a przy tym świerza. Ten Assassin wydaje mi się najbardziej różniącą się grą od poprzedniczek, a wszystko zdaje się dzięki przemodelowaniu walki, sterowania, animacji (te są genialne) czy dodaniu różnych atrakcji takich jak polowania, misje w morzu (kolejny genialny element gry) lub ekonomia+crafting.
Poprzedni Assasin był w moim odczuciu dobry, ale wyraźnie śmierdział odgrzewanym kotletem i odcinaniem kuponów. Z jakiegoś powodu twórcy postanowili ciągnąć na siłę historię mocno przestarzałego (w obu znaczeniach tego słowa) Ezia, a dodanie bezużytecznych bomb czy modułu tower defense tylko udowadnia, że takie nowinki były zrobione na siłę, byle by nie mówić, że nic nie dodali w tym nowym AC. Tak więc nie rozumiem, za co Revelations dostał od was ocenę 9.5, jak na razie to właśnie AC3 zasługuje IMO na tak wysoką notę.
Naprawdę super gra na zimowe wieczory i nie tylko u mnie grają już 3 pokolenia Ha ha mój syn zaraził mnie a wpuściłem wirusa mojemu ojcu ( 72 lata) Ha ha żebyście widzieli jak się wygina przed konsolą. Jest jedna super fajna firma od 1 listopada na polskim rynku która daje możliwość pogodzenia przyjemnego z pożytecznym o oferuje
zarabianie na dynamicznie rozwijającym się rynku gier online i nie tylko
Somnium-Network to w tej chwili jedyna na Świecie firma która to umożliwia. W dolnej części zamieszczam link do filmiku jest tam też adres mail jak coś można napisać szybka rzetelna informacja Fajny temat polecam .
somnium-network.com/somnium-polska/1
Przeszedłem Assassin's Creed III już dość dawno temu, ale dopiero teraz jestem w stanie wyrazić swoją opinię. Od czego by więc tu zacząć... No to może na początek fabuła. Świetna! Zresztą jak we wszystkich poprzednich częściach. Niektóre momenty były tak zaskakujące, że szczęka opadała. Jeśli chodzi o motyw fabularny, to moim zdaniem dorównuje on temu z drugiej części. Postacie... Oczywiście wypada zacząć od Connora, bo to on w końcu jest naszym głównym bohaterem. Jest na swój sposób bardzo ciekawą i barwną postacią. Potrafił postawić się swojemu Mistrzowi, i to mi się w nim podobało. Jak dla mnie jest postacią ciekawszą niż Altair, ale Ezio bardziej mi się podobał. Może jest to spowodowane tym, że aż trzy z pięciu części były poświęcone właśnie jemu - nie wiem. Skoro o mistrzu mowa... Achilles był jak dla mnie zdecydowanie najlepszym Asasyńskim mistrzem. Mario i Al-Mualim nie dorastają mu do pięt. Miał chłop poczucie humoru, to trzeba mu przyznać. Jak dla mnie najlepsza postać w tej części. Więcej o postaciach nie napiszę, gdyż zajęłoby mi to mnóstwo czasu. Jeśli chodzi o grafikę...Cudo! Oczywiście pod tym względem jest to najlepsza cześć w całej sadze. Wszystko wyglądało bardzo ładnie i realistycznie. Animacja... Podobało mi się to otwieranie skrzyń za pomocą wytrychów. Daje to o wiele więcej satysfakcji niż standardowe otwieranie skrzyń za pomocą Shifta w poprzednich częściach. Miasta były bardzo ładne. Oczywiście mniejsze niż Rzym czy Konstantynopol, ale i tak jestem usatysfakcjonowany Bostonem i Nowym Jorkiem. Teraz przejdę do mojego ulubionego aspektu tej gry - Pływania okrętem. Trzeba przyznać, że Ubi zrobił to fantastycznie. Te emocje podczas bitw morskich pośród fal... Niezapomniane przeżycie. Chociażby dlatego wypada kupić tę grę. Jeśli chodzi o udźwiękowienie... Nic nie przebije tego z Revelations, ale tutaj było bardzo fajnie. Grę przechodziłem ponad tydzień (Grając kilka godzin codziennie), a i tak miałem jedynie 83% całkowitej synchronizacji, tak więc długość rozgrywki jest satysfakcjonująca. Stopień zróżnicowania rozgrywki jest niebotyczny! Wątek główny, zadania ludzi z pogranicza, zadania bostońskich pięściarzy, Szukanie stron, otwieranie skrzyń ze skarbami, zadania morskie, misje osadników, skarby kapitana Kidda, Forty, werbowanie asasynów, a to nie wszystko! Uff! Rozpisałem się nieźle :-)
