Przez dyskryminację!
Otóż brytyjski "The Guardian" - pismo lewicowe, ale uważane za poważne - odpalił sensację, że z Polski masowo uciekają przed prześladowaniami homoseksualiści; na przykład na samych tylko Wyspach Brytyjskich schroniło ich się w ostatnich miesiącach około stu tysięcy. "Nius" poszedł po światowych agencjach, wielokrotnie cytowany i komentowany z powołaniem się na artykuł "Guardiana".
Koledzy z redakcji zadzwonili więc do angielskiej gazety z pytaniem, skąd wytrzasnęła te informacje, a tam poinformowano ich, że od Roberta Biedronia. Zapytali więc z kolei Biedronia. A ten wyjaśnił, że sam to sobie, jak to mówią w starym żydowskim kawale, "wykombinował". No bo tak: do Wielkiej Brytanii wyjechało około miliona Polaków, to fakt znany i bezsporny. Jego, Biedronia, zdaniem, homoseksualiści stanowią 10 proc. każdej populacji, więc w tym milionie musiało być ich sto tysięcy. No, a jeśli tylu homoseksualistów wyjechało z Polski, to przecież oczywiste, że powodem musiała być spotykająca ich tu dyskryminacja.
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/wolanie-z-szamba,1726274,7688
Zastanawiam się czy rozprzestrzenianie takich kłamstw na świecie nie powinno być po prostu traktowane jak zdrada kraju i najsurowiej karane?
Pieprzyć pseudokibiców, którzy są ciemną masą kierowaną przez NOP i ONR, to że zdewastowali Plac Konstytucji olać. Pieprzyć, że tak jawnym jest zamiłowanie tych środowisk do Hitlera. Biedronia powiesić. To słowa krzywdzą, nie czyny! Pedałów w pień wyciąć do siódmego pokolenia. Zaraz, zaraz? Przecież pedały nie mogą mieć dzieci.
Chłopie, think outside of the box.
Guardian to syf ogolnie, nie wiem kto w ogole uwaza je za powazne (tak na marginesie).
Jesli chodzi o takie bzdury, to czego sie spodziewales ? Dzisiaj mozna wszystko. Kiedys probowalem to zmienic w materii instrumentow, ale mimo przygotowania wedle zasady sivis pacem parabellum nie podolalem fali stereotypow i mainstreamowej papki.
Niestety tak samo jak na nazistow ze swastykami, czy innych faszystow, durnie daja sie nabierac na setki tysiecy wygnanych homoseksualistow, analfabetyzm wtorny, co z tego ze taka ofiara losu to przeczyta... Nic... I tak nie zrozumie.
10% według Biedronia hm ciekawe kto napisze 10 post
lol aż 10%, on się chyba tą liczbą lubi pocieszać, na wypadek rozstania z partnerem.
I tak to się kończy jak do sejmu startują i dostają się celebryci a nie fachowcy.
A czy kiedykolwiek w naszym rządzie był jakiś fachowiec?
No był jeden fachowiec, który jako jedyny zmienił polskę ( i nie tylko nasz kraj) - Wałęsa.
Tylko skoro taki pajac dostal sie do Sejmu to znaczy, ze iles tysiecy osob na niego zaglosowalo. A to kiepsko wyglada. Choc z drugiej strony nie on jeden taki madry na Wiejskiej.
jest i 10 post i nawet by sie zgadzało . Maziomir . powiedz nam jakie są powody że piszesz z wysp.
No był jeden fachowiec, który jako jedyny zmienił polskę ( i nie tylko nasz kraj) - Wałęsa.
fachowiec, w sensie, ze elektryk?
sturm - szczerze, to ja się dowiedziałem, że Biedroń wszedł do sejmu z partii Palikota, dopiero po wyborach. O tym, że istnieje ktoś taki jak Anna Grodzka, też dowiedziałem się dopiero po wyborach. I z tego co rozmawiałem ze znajomymi, spodziewam się, że podobnie miała większa część ludzi którzy na RPP głosowała...
A odnośnie tematu. Nie jestem w stanie dobrać ani jednego słowa. To jest zarazem śmieszne i żałosne.
A co ci do tego rvc?
Ale jesli insynuujesz, ze jestem homoseksualista to chyba bog cie opuscil.
Maziomir > to poseł Biedroń nie ja ))
cały tekst z 1 posta dotyczy sprawy sprzed kilku lat > niestety nasze lewicowe media jakby pominęły te rewelacje.
DanuelX - wymień mi proszę te fragmenty fantasy, bo może ja ślepy jestem albo czytać nie umiem.
Niewiele wiem o Biedroniu, niewiele tez dbam o jego durne wyliczenia, mysle jednak, ze posel na sejm RP nie powinien szkodzic wizerunkowi wlasnego kraju tylko dlatego, ze jest gejem. Jesli to robi, a tak odbieram te durnote, to powinien sam wyjechac gdzies gdzie klimat bardziej sprzyja jego orientacji.
Moje zas zdanie w temacie homoseksualistow jest takie - nie da sie wywalczyc szacunku. Mozna jedynie wywalczyc sobie jakies prawa. Nie jestem zwolennikiem adopcji dzieci przez zwiazki homoseksualne (zdaje sobie sprawe, ze przez niektorych odbierane jest to jako atawizm) ale uwazam, ze powinni miec prawo do legalizacji zwiazkow i wszelkie idace z tego konsekwencje z wylaczeniem wspomnianego przeze mnie aspektu adopcji. Nie obchodzi mnie rowniez co ze soba robia, nawet publicznie. Choc wolalbym aby nie chodzili w wyzywajacych i prowokujacych ciuchach ze wzgledu na te same powody jakie dotycza ludzi hetero. Nie umiem jednak zmienic faktu, ze czuje obrzydzenie na mysl o dwoch mezczyznach uprawiajacych ze soba seks. I tego Biedron zmienic nie bedzie w stanie ani w sejmie, ani nigdzie indziej. I jesli o to walczy to jest idiota.
Biedroń nie jest idiota jest bezczelny i cwany. sprawa z 100 000 pederastów zmuszonych do emigracji to zaledwie ułamek jego działalności na szkodę RP. Wielokrotnie oczerniał i obrażał Polskę i polaków na zagranicznych arenach. Nie przeszkadzało mu to jednak ubiegać sie o mandat w tym zacofanym kraju. Teraz gdy osiągnął swój cel udaje rozsądnego polityka.
Biedroń też coś zmienia zdanie cały czas, tutaj uważa, że w Polsce jest jedynie 2 miliony homosiów, czyli jakieś 5%. Ach, gdzie się podziały pozostałe 2 miliony?!
http://www.youtube.com/watch?v=uHGHcE-cxzs
Ziemkiewicz jak zawsze trafia w sedno, szacunek.
nie tylko na ten temat zmienia zdanie . kiedyś twierdził ze nie chce praw do adopcji przez pederastyczne pary teraz już takiego prawa sie domaga .
dlatego jest to powód do sprzeciwu dla małżeństw a nawet związków partnerskich.
kolejnym ich postulatem będzie obniżenie wieku nieletnich z którymi można oprawiać sex.
a w tej kwestii powinni byc usatysfakcjonowani . w tej chwili 15 lat a jak wiadomo chłopcy dojrzewają później ( niekiedy wcale). nawet związek małżeński mogą zawierać dopiero po 21.
dlatego tez by pedałów nie kusić trzeba by było dla chłopców wprowadzić korektę z 15 na 18.
taka ciekawostka : firma prowadząca kampanie na zachodzie ( Holandia) na rzecz praw homosiów w tej chwili prowadzi kampanie na rzecz obniżenia wieku (sex) z 15 na 12.
argumentem jest to ze juz w starożytności dzieci brały śluby i było ok , zapominają przy tym co robiono z pedałami .
No to panowie mamy 24 posty czyli znajdzie się dwóch pedałów w tym wątku, przyznać się
do Wielkiej Brytanii wyjechało około miliona Polaków, to fakt znany i bezsporny. Jego, Biedronia, zdaniem, homoseksualiści stanowią 10 proc. każdej populacji, więc w tym milionie musiało być ich sto tysięcy. No, a jeśli tylu homoseksualistów wyjechało z Polski, to przecież oczywiste, że powodem musiała być spotykająca ich tu dyskryminacja.
No i jak tu nie twierdzić, że w sejmie zasiadają debile?
w ogole mnie to nie dziwi. Kłamstwa szerzone przez homoseksualistów w Polsce to chleb powszedni, wystarczy spojrzeć na post nr 2 zeby zobaczyć jak takie coś działa.
Z marszem niepodległości było to samo. Podobno ogólna demolka ze strony członków, ale dziwnym trafem filmików z marginesowymi łysymi głupkami jest kilka, a z agresywnymi "antyfaszystami" kilkadziesiąt, a do tego zdjęcia twarzy, ekwipunku, wypowiedzi. Zapytaj jednak takiego antyfaszysty to będzie szedł w zaparte że nic takiego nie było i zaklinał rzeczywistość. Dla tych ludzi wystarczą opowieści o agresji, a nie sama agresja, która biorąc pod uwagę frekwencję marszu była wręcz marginalna.
Ja uważam,że Bracia Kaczyńscy zmienili Polskę tak,że była szansa wrócić do Polski z Zagranicy i godnie tutaj Żyć,Pracować na Chleb.A co do Pana Wałęsy nigdy nie obdarzyłem go jakąś wielką Sympatią.Wiem niektórzy ludzie Żyją Czasach dalekich znowu nie takich dalekich w latach Komunizmu.Co jak co,ale muszę przyznać,że Wałęsa to był Mądry Człowiek rozbił Mur Berliński i dał nam na nowo Żyć.Wielki z niego był Chrześcijanin,ale później zdradził Papierza naszego Idiota jeden.Kaczyńscy to Bohaterowie,gdyby nie ten Zamach,bo tego Jestem pewien,że był i jego Brata Media wszyscy go chcą zniszczyć i prawie się im to udało,ale prawie.Teraz rządzi rząd Tuska i ludzie narzekają,a Ja wam powiadam Kto głosował na Pana Donalda Tuska?Odpowiedź prosta Wy część połowy większa Polacy niedojdy.PIS ZAWSZE BYŁ NUMBER ONE.
Mazio --> Skrot myslowy;) Oczywiscie, ze sie glosuje na partie ale jesli ktos juz sie wybiera glosowac to chyba robi to swiadomie i wie na kogo oddaje swoj glos tak?
Fett --> No wlasnie. Sporo ludzi glosuje na partie, o ktorych maja male pojecie.
na przykładzie tego wątku wiemy skąd te nieścisłości w % .
na 30 postów powinniśmy wykryć 3 odmieńców ale jeden okazał sie nadgorliwy , pedałów jest nie więcej jak 2 % ale zamieszania robią za 50%.
mamy 31 postów i 20 osób, które się udzieliły.
Dziesiątą osobą w dyskusji była ta z [10].
Kolejną dziesiątą ta z [28]... just sayin'...
Polska jest Tragiczna,ale to wszystko Wina Pana Donalda Tuska takie moje zdanie.:D
[34] No tak to jego wina że ludzie są popieprzeni ;/ nie wspomnę już o Jarkaczu na którego głosujesz.
Homoseksualiści uciekają z Polski?Ciekawe jak daleko?
A ja troche nie na temat, ale jak czytam coś takiego:
"a w tej kwestii powinni byc usatysfakcjonowani . w tej chwili 15 lat a jak wiadomo chłopcy dojrzewają później ( niekiedy wcale). nawet związek małżeński mogą zawierać dopiero po 21."
to sie zastanawiam, jak to możliwe, ze niektórzy żyją jeszcze w latach dziewięćdziesiątych. Też bym chciał tam wrócić, naprawdę! :) A złośliwie mógłbym zapytać jak spece od polityki i prawa nie wiedzą kiedy można obecnie brać slub, ale nie zapytam, bo rozumiem, ze lata przyzwyczajenia robią swoje i te 21 lat w społeczeństwie pokutuje...
Taki offtop, bo Biedronia w tym przypadku nie ma co komentować... Natomiast należy pochwalić piękny dobór cytatu, który wszystkim nieczytającym źródła sugeruje, zę to juz ei sam Biedron, ale poseł Biędron kłamie Guardianowi. Manipulacja forumowa w bardzo dobrym stylu
Szkoda, że biedroń nie wyjechał..
[2] Pieprzyć, że tak jawnym jest zamiłowanie tych środowisk do Hitlera.
Zamiłowanie partii narodowych do hitlera XD
Herr Pietrus > zwracałem uwagę ze sprawa jest sprzed kilku lat
faktycznie nie wiedziałem ze zmieniano wiek ale chyba zgodzisz sie ze chłopcy dojrzewają później. a to co piszesz to sie nazywa manipulacja : nie zapytam ale odpowiem
Garret Rendellson - Widać od razu synu, że za dużo siedzisz przed komputerem. Jak ci premier napisze na papierze, że trawa jest czerwona to uwierzysz?
Za to ty widać znasz ruch narodowy od podszewki. Więcej wiedzy z TVN-u i Gazety Wyborczej, to daleko zajdziesz, synu.
http://www.youtube.com/watch?v=7d8ma8Oazc8
Przykłady narodowców wielbiących Hitlera, m.in. Jan Mosdorf, który zginął w Auschwitz.
@_MaZZeo
palił sensację, że z Polski masowo uciekają przed prześladowaniami homoseksualiści;
Znowu? :P
Zastanawiam się czy rozprzestrzenianie takich kłamstw na świecie nie powinno być po prostu traktowane jak zdrada kraju i najsurowiej karane?
Po co? Wystarczy mówić, że ludzie, mtórzy udzielają takich informacji to kłamcy i głupcy. Stracą wiarygodność, więc media przestaną się nimi interesować. A tacy ludzie bez mediów przecież nie istnieją.
@Azazell3
A czy kiedykolwiek w naszym rządzie był jakiś fachowiec?
Paru by się znalazło. Problem w tym, że nawet spora liczba fachowców w rządzie dużo nie zrobie, kiedy w innych organach władzy przeważają ludzie mierni.
@Maziomir
A to w Polsce glosuje sie na ludzi czy na listy?
Zależy od wyborów. W większości przypadków na ludzi.
@Raziel
Nie mówi się też, że w "Kolorowej Niepodległej" znajdują się ugrupowania propagujące działania o charakterze przestępczym lub związane z ideologią totalitarną. Nie zdziwiłbym się, gdyby (procentowo) dużo więcej zwolenników ustrojów i metod totalitarnych znalazło się po stronie "antyfaszystów". O tym, że występowanie _przeciwko_ legalnej demonstracji jest działaniem antydemokratycznym.
http://www.redink.pl/pf/onr/slides/onr24.jpg chłopaki piwa pewnie zamawiają, a to jeden z wielu udokumentowanych gestów sympatii, ale co tam. Ja w przeciwieństwie do was miałem okazję nieraz widzieć hołotę za pomocą własnych oczu, nie obiektywu. Naoglądałem się TVNu i naczytałem wyborczej, telewizora nie mam, gazet nie czytam :)
Raziel jak zwykle głupi jak but i ignorancyjny. Filmików z agresywną antifą kilkadziesiąt, a z łysymi kilka, haha! Tu to mnie ubawiłeś.
[41]
Z narodowcami największy jest problem taki, że strasznie nie lubią innych - a zwłaszcza innych narodowców. Co nie zmienia faktu, że takiego Dmowskiego od Hitlera różniły jedynie rozmach i możliwości.
Co do Ziemkiewicza - jest dla mnie tak samo niewiarygodny i śmieszny jak Biedroń.
hmm czyli tak jestem graczem
Jeśli napiszę do Gola, że 100 000 graczy wyemigrowało z Polski by kupować gry na obczyźnie to oczywiście nikt mi nie uwierzy ale jeśli dostane się do sejmu i powtórzę to samo to GOL uzna iż moja wypowiedź jest 100% sprawdzona?
DanuelX [ gry online level: 39 - Generał ]
Z narodowcami największy jest problem taki, że strasznie nie lubią innych - a zwłaszcza innych narodowców. Co nie zmienia faktu, że takiego Dmowskiego od Hitlera różniły jedynie rozmach i możliwości.
Odstaw no chłopcze wybiórczą, bo ten szmatławiec robi ludziom wodę z mózgu. Bardziej kłamliwej gadzinówki od czasów Trybuny ludu nie widziałem.
Ale do rzeczy. Nie jestem zwolennikiem idei narodowej w wydaniu Dmowskiego (zbyt angielska jak na mój gust). Jest to - niestety - jeden więcej przykład zakompleksienia porozbiorowego: dobre wszystko, byle nie z Polski.
Jednak nie potrafię wyobrazić sobie jakim trzeba być ciemniakiem, by nie odróżnić idei narodowej w wydaniu angielskim (czy wzorowanym na angielskim) od bazującego na darwinizmie społecznym nazizmu. Przecie to dwa różne światy! O ile idea narodowa w wydaniu angielskim to projekt czysto moralny, o tyle nazizm to czysta eugenika. W pierwszym przypadku chodzi o to, by w przedstawicielach jednej wspólnoty politycznej wyrabiać cnoty obywatelskie (na ich temat można dyskutować). W drugim mamy projekt łudząco podobny do marksizmu, choć bazujący nie na walce klas a na przekonaniu, że z czasem wartość człowieka - jako zwierzęcia - zmniejsza się na skutek mieszania z rasami "niższymi" (trochę jak w teorii akumulacji). "Rasą" najwyższą a zatem pierwotną - w ramach tej ideologii - jest rasa aryjska, czyli zredukowane do zwierząt osobniki postrzegane jako suma pożądanych cech fizycznych.
W obu przypadkach mamy do czynienia z ideologiami naukowymi (bazującymi na odkryciach naukowych, które w ramach scjentyzmu lub heglizmu przybierają formy urojonych konieczności). W obu przypadkach chodzi o przyspieszenie nieuchronnego (marksizm) i zatrzymanie nieuchronne degradacji "rasy" (nazizm) i w ten sposób powrót do "stanu naturalnego", więc stanu braku alienacji "ludzkości" od pracy i jej produktów, co ma prowadzić do przywrócenia zdławionej kapitalizmem kreatywności (marksizm) lub stanu "czystości rasowej" "ludzkości" , w ramach której odzyska ona utracone na skutek mieszania "ras" siły żywotne (nazizm).
Tym samym w pierwszym przypadku "naród" zredukowany jest do narzędzia mogącego służyć do wytworzenia i wykorzystania sytuacji rewolucyjnej (czemu sprzeciwiała się R. Luksemburg) a w drugim do "rasy zarodowej" mającej pozwolić na wyhodowanie człowieka doskonałego..
Tym samym nazizm ma tyle akurat wspólnego z ideą narodową Dmowskiego, że w obu przypadkach występuje i jest akcentowane słowo "naród", choć całkowicie odmienne są założenia wstępne. W rezultacie nazizm dzielący z marksizmem niemal wszystkie założenia wstępne, jest bez porównania bliższy marksizmowi niż jakiejkolwiek innej ideologii.
[43]
A ten gest to bezsprzecznie odnosi się do Hitlera i jest dowodem jego uwielbienia? Rozmawiałeś kiedyś z jakimś narodowcem na ten temat, czy tak sobie tylko implikujesz? Narodowcy przedwojenni używający tego też pewnie odnosili się do "wielkiego" wodza... Poza tym czasy trochę się zmieniły i jaki ten gest by nie był i co by nie znaczył, już na pewno go nie uświadczysz przy użyciu przez narodowców...
[44]
Z narodowcami największy jest problem taki, że strasznie nie lubią innych - a zwłaszcza innych narodowców. Co nie zmienia faktu, że takiego Dmowskiego od Hitlera różniły jedynie rozmach i możliwości.
Puknij się lepiej w łeb. Nie wiem w ogóle jak można porównywać Narodowy Socjalizm, jak sama nazwa mówi ideologie LEWICOWĄ (socjalistyczną), do nacjonalizmu prezentowanego przez Dmowskiego.
Narodowcy nie lubią innych narodowców? Tak się składa, że są bardzo dobre kontakty między tymi grupami w Europie. Na przykład na ostatnim Marszu Niepodległości brały udział delegacje z Serbii, Szwecji, Węgier i wielu innych krajów.
Child of Bodom - co do tego gestu na zdjeci , to ze względu na resztę stylistyki jest on jawnie nazistowski.
Nie powiesz mi że czerwona flacha, z czarnym krzyżem na białym kole może oznaczać coś innego :D
A swoją drogą zawsze zadziwiało mnie jak skrajni polscy "nacjonaliści"? stosują taką jawnie nazistowską stylistykę. Przecież to się kupy nie trzyma. Naziści na równi z komunistami w czasie IIWŚ odpowiadają za olbrzymie zniszczenia Polski materialne, ale głównie pod względem narodowym.
Jak ktoś kto mieni się Polakiem i ceni to co uważa za polskie stosuje nawiązania do nazizmu? Przeciez to się kupy nie trzyma!
Nie powiesz mi że czerwona flacha, z czarnym krzyżem na białym kole może oznaczać coś innego :D
No właśnie, co ona oznacza?
http://www.nop.org.pl/2011/11/21/krzyz-celtycki-i-zakaz-pedalowania-zarejestrowane-jako-symbole-nop/
Co do tej stylistyki i wizerunku, to się nie wypowiem, bo nigdy do takiej organizacji nie należałem i należeć nie będę. Nie nazwał bym jego nazistowskim, ale możliwe, że tak się dla ludzi kojarzy. To już nie mój problem.
No właśnie, co ona oznacza?
Sam krzyż? Pewnie niewiele, ale krzyż w białym kole na czerwonym tle?
MOŻLIWE że panowie z NOPu mają znają jakieś "polskie" znaczenie takiej flagi.
Ale w takim wypadku są kompetnym, absolutnymi kretynami, bo 90% a może 100% ludzi niezaznajomionych blisko z NOPem widzi tam flagę hitlerowską, czyli symbolika która Polakowi powinna być jak najdalsza.
Naprawdę nie rozumiem.
Przy okazji, nie chce mi się sprawdzać, ale przedwojenni polscy narodowcy nie mieli chyba po drodze z hitleryzmem, prawda? Nawet jeśli jakieś faszystowskie ciągoty wykazywali (wtedy były one popularne w całej Europie, taki czas)
Oczywiście, że nie mieli po drodze z hitleryzmem. Oni byli przez nazistów zabijani.
Oczywiście, że nie mieli po drodze z hitleryzmem. Oni byli przez nazistów zabijani.
Tym większa "ironia" że ich duchowi "spadkobiercy" inspirują się ich mordercami, nie uważasz?
przy czym miałem na myśli narodowców przedwojennych. Czyli w latach 30.
DanuelX
Z narodowcami największy jest problem taki, że strasznie nie lubią innych
Narodowcy? Niby czemu? Rozumiem, szowiniści, albo narodowi radykałowie. Nacjonaliści nie lubią przede wszystkim ruchów internacjonalistycznych.
a zwłaszcza innych narodowców
Bzdura. Narodowcy całkiem nieźle się dogadują ze sobą. Oczywiście szowiniści z definicji skaczą sobie do oczu.
Co nie zmienia faktu, że takiego Dmowskiego od Hitlera różniły jedynie rozmach i możliwości.
To nie jest żaden fakt, tylko Twoje urojenie, prawdopodobnie oparte na często powtarzanych bzdurach. Dmowskiego ciężko nazwać nawet nacjonalistą, a on sam na pewno się w grobie przewraca słysząc, jak powołują się na niego organizacje szowinistyczne (program Dmowskiego miał charakter swego rodzaju internacjonalistyczny, gdyż zakładał nawiązanie dobrych stosunków z krajami słowiańskimi w celu wspólnej obrony przed zagrożeniem ze strony Niemiec i Austro-Węgier [stąd konflikt z Piłsudskim, który uważał Rosję za większe zagrożenie niż Niemcy]). Co więcej, ONR, który tak często powołuje się na Dmowskiego, był przez niego samego krytykowany jako organizacja szkodliwa dla interesów Polski, gdyż zdaniem Dmowskiego radykalizm nie mógł żadną miarą zastąpić pracy u podstaw i nacjonalizmu angielskiego, o którym pisał już Attyla.
Porównanie Hitlera i Dmowskiego jest tak idiotyczne, że nie wiadomo, czy śmiać się, czy płakać. Ciężko sobie wyobrazić bardziej przeciwnych wodzów. Hitler uważał bowiem, że Niemcy to naród nadludzi, który ma prawo i obowiązek podporządkowywania sobie innych w każdy dostępny sposób, podczas gdy Dmowski uważał, że Polacy to naród skłócony, leniwy i anarchizowany, który musi się wziąć do roboty, aby stanowić konkurencję wobec innych. Hitler zakładał ekspansję kosztem innych (także wojskową), Dmowski - obronę przed szkodliwymi wpływami (w tym niemieckim miliatryzmem). Hitler był socjalistą, Dmowski przeciwnie - popierał kapitalizm. Hitler dążył do hegemonii w Europie, Dmowski - do stworzenia sieci sojuszy z innymi krajami. Przykłady można mnożyć. [1]
@Jam Jan Joahim
chłopaki piwa pewnie zamawiają
Ale wiesz, że taki salut był wykorzytstywany nie tylko przez hitlerowców? Żeby było śmieszniej, oni przejęli go od Włochów. A skąd Włosi wpadli na ten pomysł na pewno wiesz. Chociaż przyznam, że salut rzymski w wykonaniu Polaków wygląda śmiesznie, bo jako żywo, o żadnym Imperium Polonum nie słyszałem :P
@Child of Bodom
narodowy Socjalizm, jak sama nazwa mówi ideologie LEWICOWĄ (socjalistyczną)
Przypominam, że nazizm nie był ideologią lewicową. Ani prawicową. Podobnie jak faszyzm, jest klasycznym przykładem ideologii tercerystycznej, czyli łączącej elementy typowe dla ruchów prawicowych (zwykle elementy narodowe) i lewicowych (zwykle elementy kolektywistyczne i etatystyczne).
Poza tym czasy trochę się zmieniły i jaki ten gest by nie był i co by nie znaczył, już na pewno go nie uświadczysz przy użyciu przez narodowców...
Wiesz, przeciętny człowiek nie odróżnia narodowców, nacjonalistów i narodowych radykałów. A jak ktoś już zgłupiał do reszty, to od tych wszystkich nie potrafi nawet odróżnić patriotów.
@graf_0
Nie powiesz mi że czerwona flacha, z czarnym krzyżem na białym kole może oznaczać coś innego
Oczywiście, że może. Krzyż celtycki to symbol oporu. A sama kolorystyka jest używana także przez różne organizacje anarchistyczne i komunistyczne, a więc przeciwne ruchom narodowym.
Tym większa "ironia" że ich duchowi "spadkobiercy" inspirują się ich mordercami, nie uważasz?
Po co ten cudzysłów? To jest taka ironia, że aż zęby bolą. Dmowski miał rację, że Polacy to naród skłócony i niekarny, bo mniej i bardziej radykalni narodowcy powinni spuścić taki łomot neonazistom, żeby ci się zatrzymali dopiero na Magadanie.
bo 90% a może 100% ludzi niezaznajomionych blisko z NOPem widzi tam flagę hitlerowską
Zgodnie z prawe Sturgeona, 90% ludzi w ogóle słabo się zna na czymkolwiek. Niemniej też jestem zdania, że jakikolwiek ruch mający w nazwie słowo "Polski" lub "Narodowy" nie powinien używaćżadnej innej flagi poza oficjalną flagą Rzeczpospolitej Polskiej. Oznaczenia organizacji może nieść w osobnym poczcie sztandarowym albo ubraniu. Jeżeli swoje własne, organizacyjne interesy stawia ponad interesami Polski, to ja serdecznie dziękuję za taką "narodowość".
[1] Dmowskiego można nie lubić, można nie zgadzać się z jego poglądami, ale chciałbym dzisiaj zobaczyć polityka improwizującego sensowne przemówienie w dwóch językach naraz.
