Szkoda, że DA poszedł w stronę większej akcji kosztem fabuły i elementów typowych dla cRPG. Może w DA 3 będzie lepiej. ;]
Wątpię bym chciał zagrać w ten dodatek, chcę jak najszybciej zapomnieć o DAII ;p Cieszy jednak, że autorzy poszli po rozum do głowy i wyeliminowali spawning kolejnych fal przeciwników znikąd. Daje to światełko nadziei w kierunku DAIII.
Nie mam pojęcia dlaczego GOL tak strasznie i zaciekle broni DA2. Dodatek to 90% walki czyli na więcej niż 5 nie zasługuje. Kolejny przykład żerowania na portfelach fanów. 30zł za praktycznie nic nie wnoszący dodatek to spora przesada. Czyżby GOL miał niepisaną umowę z BW??
8/10 lol ta strona schodzi na psy odkąd, przywłaszczył tę stronę empik.
Znowu dowód że panowie recenzenci lecą tylko na kasę ta gra na pewno nie zasługuje na 8 a wasza żałosna recenzja tylko udowadnia że teraz ludzi zamiast własnej godności wolą pieniądze,te DLC zasługuje na najwyżej 6/10.Mam nadzieje że inni gracze nie posłuchają tej recenzji i nie wydadzą ani grosza na te komercyjne gówno.Tylko najwięksi fani będą musieli zagrać w to coś,bo ogólnie ten ,,dodatek'' to wyrzucanie pieniędzy w błoto.
Ja grałem. To DLC jest całkiem niezłe... ale na siłę próbuje nadać postaci Hawke'a większe znaczenie. W sumie ok, dobry pomysł, ale cała ta "epicka" podróż trwa jakieś 4 godziny i polega na przebijaniu się wąskimi korytarzami, aż to ostatniego bossa. Za krótkie jak na tak ciekawy wątek.
Skoro redakcja daje dragon age 2 "8/10" i sam dodatek "8/10" ,to raczej nie muszę grać dodatek bo nie zamierzam wywalać pieniądze w błoto.Bo Dragona age 2 daje max 6/10.
Ja myślę, że DAII mógłby być nawet bardzo dobrą grą gdyby twórcy ją dużo bardziej dopracowali i przede wszystkim zrobili dużo więcej lokacji aby się nie powtarzały w każdym queście. Już nie powiem o sztucznym przedłużeniu gry gdy mieliśmy zebrać 100 suwerenów musieliśmy zrobić większość zadań pobocznych by udać się na wyprawę na głębokie ścieżki.
gdy mieliśmy zebrać 100 suwerenów
*50 suwerenów
Mnie najbardziej rozbraja w tej grze wyskakiwanie przeciwników z ścian, taki patent że hey... Cóż mam nadzieje że się poprawią w 3 części i nie będzie tak genialnych pomysłów...
A co do dodatku, wydawać go tyle po premierze, czy to ma sens? ...
A kiedy BIOWARE dał DLC o masowej eksploracji? Chyba pakiet z teksturami HD daję więcej frajdy mimo ,że mam XP HAH HAH HAH
Ta gra miała potencjał,ale szybko został zniszczony,tu nawet nie chodzi o długość ale o fabułę i rozrywkę z grania,(patrz.wiedźmin 2)w dragon age'u nie ma prawie żadnej rozrywki tylko tłuczenie i tłuczenie przeciwników,nic po za tym..fabuła jest ale jest ona prowadzona w kontrowersyjny sposób(mnie się podobało)gdyby ta gra nie miała tak dobrej poprzedniczki w ogóle by się nie sprzedała.
Michapod
Tylko, że w podstawce było tak, że wchodzisz do pomieszczenia i widzisz na własne oczy jak się przeciwnicy spawnują. Więc dla mnie to plus, że już tego nie ma.
Taaa.... Rozbijamy się limuzynami po mieście, tak nam wszyscy płacą za te pozytywne teksty. Nie wiem jak wielkim trzeba być idiotą, żeby wysnuć takie wnioski.
"A co do dodatku, wydawać go tyle po premierze, czy to ma sens? ..."
Jak najbardziej ma. :)
Zresztą popatrz na jedynkę, która ostatnie DLC otrzymała 10 miesięcy po premierze. O ostatnim dodatku do Mass Effekta 2 nawet nie wspominam. ;)
U.V.Impaler
O tym też właśnie chciałem napisać, ale i tak to nic nie daje. Bo i tak znajdzie się ktoś kto tak napisze. Najlepiej takich użytkowników ignorować.
Może limuzynami się nie rozbija, ale zawsze przecież może być tak jak było w przypadku niepochlebnych recenzji Duke Nukem Forever - czyli ci panowie już od nas żadnych gier nie dostaną ;)
Faolan ---> Nikomu z ręki nie jemy. To chyba nie nasze zmartwienie, a dystrybutorów, że o ich grach nie pisze największy serwis w Polsce, nie?
Czy naprawdę jesteście zdziwieni taką reakcją użytkowników? Wasza ocena 8/10 dla Dragon Age II była na tyle zaskakująca, że można byłoby pomyśleć, że albo nie graliście DAII, albo was zmuszono do takiej oceny, albo wam zapłacono, przez co jako portal straciliście w oczach użytkowników.
DA2 oceniliście na 8/10, a tak ocenialiście następujące tytuły
Wiedźmin 2 - 9,5
Risen - 8,5
Drakensang - 8,0
Oblivion - 9,5
Mass effect 2 - 9,2
Diablo 2 - 8,5
DAII dostał notę zaledwie o 0,5 - 1,5 punktu niższą? Diablo II które w które do dzisiaj gra miliony ludzie na świecie, oceniliście prawie tak samo. Nie róbcie z ludzi baranów, którzy łykną każdą ocenę i polecą po grę tak jak sobie życzy sponsor.
DAII to porażka i sami dobrze o tym wiecie. Jakikolwiek dodatek do niej będzie również porażką bo jest robiony na podstawie DAII.
Panie U.V. Impaler radzę trochę trzeźwo spojrzeć na świat, a w szczególności odradzam porównanie użytkowników do idiotów, dzięki którym jest Pan kim jest obecnie.
Mnie osobiście DA II się podobało, może dlatego, że nie grałem w pierwszą część. Ogólnie teraz moda jest na takie action-rpg, tutaj jednak te elementy rpg są według mnie dość dobrze rozbudowane, fabuła też ciekawa. Skoro komuś się nie podoba to pewnie ma mocne argumenty, żeby to potwierdzić. Co do dodatku to jest to kolejne fajne DLC.
Pols, co ty chcesz udowodnić? Że DA2 jednak dostał słabszą ocenę od wyżej wymienionych oprócz Drakensang?
Diablo 2 było recenzowane zupełnie w "innej epoce", pewnie jak jeszcze srałeś po majtkach.
Dlaczego nie podajesz przykładów co w tej recenzji jest nie tak? Być może w ogóle jej nie przeczytałeś?
Mam pracę domową dla idiotów rzucających mięsem w prawie każdej recenzji, która ostatnio pojawia się na GoLu - musicie koniecznie sprawdzić znaczenie słowa "subiektywizm".
Też uważam że ten dlc to pomyłka. Średnio udane lokacje(linowe korytarze !!!) i trochę zbyt dużo walki jak na rasowego rpg ?.Resztę można podciągnąć nawet pod plagiat.Genloki alfy to istne wojenne trolle z władcy pierścieni.Hurlok alfa wygląda jak rzecznik Saurona.
P.S.Dodatek jest prawie tak dobry jak Diablo2....LOL.
flakonik12 ---> Miszczu teorii spiskowych, gdzie byłeś Ty i Twoje żenujące oskarżenia, jak ostatniemu Potterowi wystawiliśmy 3,5, a dwóm potencjalnym hitom Microsoftu odpowiednio 7,5 (Fable III) i 6,5 (Crackdown 2). Gdzie?
Pols ---> Recenzję Dragon Age II napisał człowiek, któremu ufamy od lat, który na "jedynce" zjadł zęby i któremu "dwójka" też się podobała. Szanujemy swoich recenzentów, nie manipulujemy ocenami, skoro uważa, że jest to dobry dodatek, to tak jest w istocie.
A tak w ogóle to nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. Idiotą jest ten kto sugeruje nam nieuczciwość, nie mając na to żadnych dowodów - pomijam już fakt, że samo oskarżenie jest absurdalne. Jeśli Ty się do nich zaliczasz, Twoja sprawa, ale nie równaj do idiotów wszystkich Czytelników tego serwisu, OK? Bo daleko im do tego.
mycota
Nawiązując do twojej wypowiedzi. Nie mam zamiaru nikomu niczego udowadniać, a jedynie pokazać jak wielki błąd GOL popełnił przy ocenie DAII, do którego jak widać (po ocenie dodatku) nie chce (bądź nie może) się przyznać.
Pozostałe tytuły które wymieniłem są już z tej epoki czy uważasz, że genialny Mass Effect 2 jest zaledwie tylko o 1,2 punkt lepszy od DAII ? Naprawdę nie widzisz tej różnicy?
Zapoznałem się z recenzją, pytanie czy ja gdziekolwiek krytykuje ją? Moja krytyka odnosi się do Panów redaktorów, którzy zarzucają idiotyzm użytkownikom tylko dlatego, że nie zgadzają się ze zdaniem sponsora.
Z recenzji wynika jasno, że dodatek to nic innego jak naprawa karygodnych błędów jakie miały miejsce w DAII (respawn, mało zróżnicowani przeciwnicy, te same lokacje - choć to chyba dalej się powtarza). Czy to wystarczy by ocenić dodatek na taką samą ocenę jak podstawkę.
Z tej chorej logiki można by powiedzieć, że dodatek jest lepszy od podstawki i powinien dostać wyższą notę. Prawda jest taka, że DAII to max 6, a DAII:Dziedzictwo to max 6,5
Nie będę komentował twojego srałej po majtach. Nie jestem dzieckiem neo, trollem, ani pokemonem. Pamiętam czasy IceWind Dale i settlers 1, swoje widziałem aby mieć podstawy do takiej oceny.
Ja się zapytam tak: Czy istnieje jakiś wyznacznik jakości?
Powiem wam tak Youtube dobrze prawi poczekajcie troszkę , są filmiki typu walktrough.
Nie komentujcie w serwisie,nie kupujcie poradników i innych zabawek to może wtedy się ktoś obudzi.
Szczerze ja bym naganił takiego redaktora, który obraża osobę dzięki której ma ciepło w tyłek.Za dużo stresów w pracy Panie U.V. Impaler? Lubię poczytać wasze recenzje ale troszkę zagalopował się Pan w tej sytuacji.To jest opinia niezadowolonych użytkowników/klientów.Bezpośrednie zwracanie się do publiki nie wychodzi zbyt dobrze.Jak by Pan się czuł gdyby poszedł pan do sklepu gdzie płatności dokonuje się gotówką a ma Pan kartę.
I tekst kasjerki podczas naliczania towaru : Debilu chyba Ci się sklepy pomyliły.Nie znamy was,ale niestety forumowicze mają prawo wyrażać swe niezadowolenie.Waszym obowiązkiem jest przyjąć to z pokorą.
Rozumiem rozczarowanie dzisiejszą sceną gier musicie pisać "ochy achy" a chętnie napisalibyście kolejny "suchar".Każdy dobrze wie że dostaniecie lepsze profity jeżeli reklamowany tytuł się sprzeda w Polsce w wyższym nakładzie niż było oczekiwane.Fajnie by było abyście pisali takie recki jak odnoście się do nas czyli "Ciemnej masy" Bez owijania...
Przykład:"10 lat temu to bym olał takie gry! wypchajcie się tym tytułem nie polecam nikomu i czasem nie kupujcie bo cięzko zarobione pieniądze pójdą w błoto":)
Każdy lubi rzetelność.Jednak w tym wypadku muszę to powiedzieć:
FUSZERKA!
Pols ---> Ale nie przeinaczaj już więcej moich słów, OK? Idiotą nie jest użytkownik, który nie zgadza się z recenzją - na moje możecie twierdzić, że DAII to guano, mam to gdzieś - ale ten, kto twierdzi, że bierzemy za teksty pieniądze od dystrybutorów, zarzuca nam nieuczciwość itd. Zakodowałeś wreszcie czy mam Ci do tego jeszcze legendę dopisać?
hubbabubba ---> Ty też masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, czy też potrzebujesz specjalnego tłumaczenia?
flakonik12 ---> Jeszcze coś dla Ciebie miszczu teorii spiskowej. Masz tu ostatnie recenzje gier ekskluzywnych dla Sony. Co wyśmiewamy według Ciebie, he?
Demon's Souls (exclusive na PS3) - 9
DC Universe Online - 8.5
God of War 3 - 9
God of War: Duch Sparty - 9
Gran Turismo - 8.5
Heavy Rain - 9
Infamous 2 - 8
Killzone 3 - 8.5
Little Big Planet 2 - 8.5
Motorstorm: Apokalipsa - 8
Na 1 straciłem zęby ja ;) (przeszedłem ją wszystkim czym można było i jeszcze trochę)
DA 2 przeszedłem raz i nie chwyciła mnie za serce ale nie jest złą grą tylko inną ( z starego rpg-a zrobiono coś na kształt nowych produkcji )
A co do tych wszystkich sfrustrowanych ludzi. To powiem tylko że łatwo się krytykuję jak się niczego samemu nie dokonało w życiu. Większość krytyków wypowiadających się tutaj to osoby które nic w życiu nie zrobiły tylko narzekają itp. Ludzie dokonajcie czegoś w swym marnym życiu co wymaga poświęcenia czasu i zdrowia to zaczniecie bardziej doceniać co macie i prace innych. Boże już na wymioty mi się zbiera jak czytam te wasze wylewanie żalów. Tyle z mojej życzę szczęścia i spokoju.
Edit:
Do Pols
Jak BG i ID dla ciebie to wymierniki dobra to zagraj sobie w Planescape Torment to jest prawdziwy RPG ( gdzie człowiek 70% gry człowiek czyta a 30 % stanowi walka i reszta ) BG jest dobre ale już ID to kalka tylko że trudniejsze walki mamy ( nigdy nie przepadałem za ID było dla mnie wtórne )
PS.Dla mnie idealnym RPG jest Fallout 2 ( wszystko w nim jest w idealnych proporcjach ) a BG jest grą dobrą ale nie chwytającą za serce ( system ten miał więcej do zaproponowania niż taką landrynkę jak tam przedstawiono. Mówi ci to osoba która była MG kupę czasu i ma większość podręczników od 2 i 3 edycji. Świat tej gry pozwala na więcej )
Nie zdążyłem z editem, więc pozwolę sobie jeszcze odpowiedzieć Panu U.V. Impaler
DAI to była genialna gra, do której z chęcią nie raz wrócę. Nie jest to tylko moje zdanie ale i Pana recenzenta jak i setek tysięcy graczy. DAII to klapa i nie udany sequel i to też zdanie setek tysięcy ludzi. Nikt kto jest fanem gier tego typu nigdy by nie polecił DRII po tam jak "zjadł zęby na jedynce".
Do recenzji gier RPG, cRPG powinniście brać ludzi którzy zęby to zjedli, ale na BG, ID etc a w szczególności tych którzy nie są skrzywdzeni światem widzianym z konsol.
Pols ---> Oczekujesz szacunku do swojej opinii, miej go najpierw dla cudzej. Ja też nie rozumiem co ludzie widzą w Dragon Age II, ale to nie oznacza, że oskarżam mojego kolegę o jakieś niecne występki. Co jak co, ale Stranger jest jednym z naszych najstarszych i najrzetelniejszych autorów. Wystawił taką a nie inną ocenę, przyjmij ją do wiadomości. Możesz podyskutować z nim o niej na forum, od tego forum właśnie jest. Ale nie przyłączaj się do bandy frustratów, którzy wszędzie widzą spiski i pieniądze wpychane nam do kieszeni przez dystrybutorów.
Koniec tematu.
rozumiem i wypraszam sobie,maturę zdałem czyli jednak taki głupi nie jestem.Unosisz się jakby Ci pierze spadło.Zareagowałem na chamstwo.Tak poza tym wybieracie sobie pupila który upiększy recenzje bo po prostu lubi takie gry,więc oceny są jakie są czyli : mocno naciągane.Gościu pisał że wam tam za dobrze i chyba ma racje...
Chyba Tobie nikt nie tłumaczył skoro już jestesmy na"ty".
Znalazł sie wielki mi kur.. Miszczunio. Widać że przez gry chowany..
I Taki o szacunku mówi no szczyt..
Długo jeszcze? Dokładnie to napisaliśmy pod recenzją Pottera: "Jeżeli lubicie Harry'ego Pottera, nie kupujcie tej gry. Jeżeli lubicie strzelaniny TPP, trzymajcie się od niej z daleka."
Tak poza tym wybieracie sobie pupila który upiększy recenzje bo po prostu lubi takie gry,więc oceny są jakie są czyli : mocno naciągane
Wybraliśmy fachowca od Pottera do Pottera. Potter dostał 3.5. Przecież to też EA, tytuł chodliwy kilka razy bardziej od Dragon Age'a. Tam problemu nie było?
A czy moim obowiązkiem jest czytać każdą recenzję? Potter mnie nie interesuje.Nawet kliknąć myszką mi byłoby ciężko.Wiem że Ty tez piszesz recenzję gier Rpg.To może jeżeli już tak profesjonalny ma być serwis to niech powstają recenzję od dwóch czy trzech osób? Porównanie może jakieś,aby lepiej poznać gusta i zredukować stopień obrazy majestatu? Chętnie podyskutuje kulturalnie i z szacunkiem.Wtedy cała familia będzie uśmiechnięta.Pozdrawiam
To tak własnie z grubsza działa. Na serwisie gameplay.pl pojawia się więcej recenzji danego tytułu, pisanych przez różnych ludzi. Przykładem może być Wiedźmin 2:
Wiedźmin 2: Zabójcy Królów to na pewno jedna z najważniejszych tegorocznych premier w Polsce. W recenzji odpowiadamy na pytanie, czy twórcy podołali gigantycznym oczekiwaniom graczy oraz jak wywiązali się ze składanych obietnic. Recenzja GRYOnline.pl - Łukasz Malik 9.5
Pierwszy Wiedźmin, choć okrzyknięty przez wielu rodzimych graczy tytułem wspaniałym i wyjątkowym, dla mnie takim nie był. Owszem gra była dobra, ale problemy z jakimi się borykała, bardzo obniżały ogólną fajność. Przede wszystkim Wiedźmin był wyjątkowo nierówny pod względem przebiegu fabuły i choć jeden poziom zachwycał, kolejny doprowadzał niemal do wymiotów. Kulała też walka, poziom technologiczny na czele z czasem ładowania się poziomów, a także szereg innych, pomniejszych rzeczy. Suma summarum były to górne poziomy stanów średnich, które wybijała ponad przeciętność fabuła trafiająca w gusta Polaków oraz bardzo mroczne i dorosłe podejście do kwestii moralności, seksu i życia. Niedawno ukończyłem część drugą i z przyjemnością muszę stwierdzić, że CD Projekt RED poszedł w dobrą stronę - przygotował grę DUŻO lepszą niż poprzedniczka. Łosiak 95%
Biorąc się za drugiego Geralta miejcie na uwadze, iż Zabójcy Królów czerpią z książek Sapkowskiego pełnymi garściami, klimatycznie wymiatają, aczkolwiek w wielu elementach nie dokonano ostatecznego szlifu. eJay 80%
O Wiedźminie 2 napisano już tyle, że kolejna pełna recenzja nie ma moim zdaniem racji bytu. No bo o czym miałbym w niej pisać? g40st 80%
Nowy Wiedźmin pokazał, że studio CD Projekt Red jest w niesamowitej formie, dlatego z czystym sumieniem wystawiam grze bardzo wysoką notę – nie, nie podbitą w wyniku patriotycznego uniesienia. Liczę na to, że w przypadku trzeciej odsłony cyklu, której powstanie jest raczej przesądzone, warszawiacy wykażą takim sam progres jak w przypadku „dwójki”. U.V. Impaler 85%
@Pols "Panie" trollu, grales w ten dodatek? Jak nie to sie wstrzymaj z opiniami. Juz samo porownanie DA2 do D2 budzi politowanie. Moze odnies sie do innych gier, w ktore graja miliony? WoW? Starcraft 2? Maja tyle samo wspolnego z RPG co Diablo. Do tego mowienie per 'pan' w Internecie, parodia. Swoja droga ciekawe jaka zasada sie kierujesz mowiac do jednych na 'ty' a do innych 'pan'...
Nie podoba ci sie gra? Nie graj. Nie zgadzasz sie z ocena? Widac masz inny gust niz recenzent.
Przestańcie się czepiać. Jednym podoba się to, a drugim tamto. Co innego powiedzieć: "przesadziliście", "ta gra jest słaba, więc skąd oceny", a co innego zarzucić autorowi wzięcie łapówki. To zniesławienie. Więc może tak postarajcie się trochę pomyśleć, zanim oskarżycie.
Autor nie zawsze pisze dobrze, nie zawsze jest obiektywny, ale... o jego uczciwości nie wolno się Wam wypowiadać.
Panie "Stranger" - niech Pan nie zwraca uwagi i robi swoje. Mogę się z Panem nie zgadzać, ale szanuję za pracę. I tak samo całą resztę ekipy.
nagytow
Masz rację w internecie wszystko można, z każdym bruderszafta się piło. Określenie per Pan miały na celu uświadomienie paru osobom, że nie jesteśmy w piaskownicy ani na stadionie dziesięciolecia i pewien szacunek się należy a publicznie obrażenie ludzi przez redaktorów jest nie na miejscu - jak widać dopiero z czasem dane osoby to zauważyły.
W GOL-u nie ma ocen dla każdej gatunku osobno, prawie jednakowe oceny dla DAI i DAII to pomyłka, a DAII:D i D2 to żenada. Oceniając grę powinno się mieć na ocenie wszystkie gry, bo później wychodzi taka parodia jak Ranking Gier w GOL-u
Masz rację "Panie" Firestarter, recenzent ocenia pod swoje widzimisie przeciez serwis jest również pod jego widzimisie, liczy się recenzent, a nie profesjonalna i wiarygodna ocena. Na szczęście inne portale w kraju wydały swoje recki na temat tego dodatku - bardziej wiarygodne.
Do wszystkich czepiających się recenzji, nie chce mi się wymieniać z nicków.
Każda recenzja, chociaż najbardziej obiektywna, jest pisana względem własnego sumienia recenzenta. Są fani Baldur's Gate'a i są fani DAII. Mi osobiście drugi tytuł przypadł do gustu i uważam, że ocena 8 to ocena zasłużona. Nie mogę powiedzieć tego o dodatku, bo jeszcze nie grałam, ale ciekawie się zapowiada. W RPG fabuła jest najważniejsza, fakt, ale mnie osobiście nudziłoby przekopywanie się przez nieskończoną ilość tekstu, jakbym chciała poczytać, to sięgnęłabym po książkę, a jak chcecie to mieć grach, to nikt wam nie zabrania sięgać po staroszkolne erpegi. Myślicie, że dzięki waszemu czepialstwu ocena ulegnie zmianie?
@Pols
To, że piszesz z redaktorem na "pan" to ma być taka ironia? W twoich wypowiedziach ewidentnie wieje brakiem szacunku do kogokolwiek, kto się z tobą nie zgadza. Na forum panują trochę inne zasady, widać że większość traktuje się na równi, szanuje się i nie musi do tego wymyślać jakiś specjalnych rang, bo wszyscy jesteśmy tu jako wielka społeczność graczy.
A co do spisków to wątpię, że takiemu Bioware chciałoby się dawać w łapę redaktorom z serwisu z Polski, już prędzej takiemu IGN'owi.
W GOL-u nie ma ocen dla każdej gatunku osobno
:D:D:D:D:D ROTFL roku!
Z Diablo jest takie RPG jak z Call of Duty symulator żołnierza. Fabuła jakaś tam sobie jest. Dialogi to w skrócie: "tak, biorę to zadanie" i "nie, nie mam na razie czasu". Praktycznie non stop walka. I nuda. Ogromna. Gdyby to nie był Blizzard, czyli mega super fajna firma to ludzie zapomnieli by o tej grze już dawno. Ale nie, to jest Blizzard i to jest Diablo. Legenda kurna. Tetris też jest, może nawet większą.
Nie łąpię też tego linczu na Dragon Age 2. Jednym to pasuje, innym nie. Każdy z Was jest jakąś nieomylną wyrocznią, która wie co jest dobre a co nie? Jeśli ja napiszę, że wolę Fallouta 3 niż 2 to popełniam zbrodnię równą tym, które popełnił Hitler. Bo JA lubię coś innego niż Ty?
@Axxes
Masz rację społeczność w której w skład wchodzą: idioci, ludzie mający problem ze zrozumieniem, potrzebujących legend oraz bandy frustratów.
Zasady forum są takie, że użytkownicy jak muszą to niech się pogryzą, ale redaktor czy osoba które reprezentuje forum/serwis jest po to aby by stać na straży tej szczekaniny, a nie ją wszczynać i prowokować.
Ocena DAII jest błędna, ocena DAII:D jest żałosna, GOL jeżeli chce trzymać wysoki poziom musi wystawiać wiarygodne oceny, bo jest zbyt opiniotwórczy aby mógł sobie pozwolić na takie błędy. Inaczej zawsze będzie za nim chodził zarzut "kopertowy" i "sponsoringu".
Recenzenci powinni mieć to na uwadze. Nie oceniają dla siebie tylko dla czytelników. Jak ktoś oceni Maluch Racer na 10 i powie, że to gra stulecia a wszystkie NFS to bulszity to też ludzie się mają zgadzać ze zdaniem i gustem recenzenta?
@eJay
Tak eJay właśnie dlatego, że oceny są uniwersalne powinny być wydawane po 10 krotnym namyśle. Inaczej jest parodia.
@up
Zacznijmy od tego, że mimo iż nie ma wyraźnych działów i ocen według kryteriów, to nie wydaje ci się, że recenzenci nie biorą jednak pod uwagę gatunku? Ja tak patrzę na oceny, jeżeli np jakaś gra rpg ma 8 to dla mnie jest RPG na 8, a nie grą, która w puli gier dla dzieci jest gorsza niż jakaś Myszka Miki.
Jakim prawem RECENZJA JEST BŁĘDNA? Bo TY tak myślisz? Bo dla Ciebie to kupa? Przepraszam, ale nie można wziąć pod uwagę tylko TWOJEGO zdania, bo jak zauważyłeś istnieją ludzie, którym się ta gra podoba. Niektórym nawet bardzo. Jeśli chcesz, to zrób własną stronę o grach i tam oceniaj dobrze, według własnej skali. Zobaczymy jakie zbierze opinie.
hubbabubba ---> Ta wiadomość pewnie Tobą wstrząśnie, więc wybacz, ale muszę: DLC do Dragon Age II nie kupuje się w Empiku. Zmodyfikuj tę swoją mega teorię, bo się kupy nie trzyma.
Pols ---> Nie przypominam sobie, żebym wszczął jakąkolwiek wojnę. Wszczęła ją banda zgorzkniałych frustratów, która nie potrafi zaakceptować, że ktoś ma inne zdanie od niej i nie wiedząc czemu, oskarżyła Bogu ducha winnego recenzenta o jawną nieuczciwość, branie pieniędzy za pozytywne opinie i tego typu brednie. Jeśli identyfikujesz się z takimi ludźmi, to już Twój problem. Pokaż dowody albo zamilknij.
A tak w ogóle... stwórz sobie serwis, gdzie będziesz pisać jedyne słuszne recenzje. Zanim cokolwiek ocenisz, zrób dwutygodniową sondę i zapytaj ludzi, co myślą o danej grze, bo w końcu Twoją rolą jest pisanie recenzji pod czytelników. Nawet jeśli w międzyczasie wyrobisz sobie odmienne zdanie, to przecież je zmodyfikujesz, bo tak trzeba. W końcu kogo obchodzi to, co o danej grze myślisz Ty, nie?
@ Ictius
Recenzent jeżeli wystawia ocenie grze z gatunku RPG powinien wziąć pod uwagę wszystkie wcześniejsze oceny gier z tego gatunku i dostosować ją do tego co było wcześniej. Inaczej gra 10 lecia jest tak samo oceniana co gra na której ludzie psy wieszają
Recenzja nie jest błędna, ale ocena gry. Czemu inne niezależne polskie serwisy oceniły na poziomie 5/6 ? Bo ja je założyłem?. Czy recenzenci myślą tak samo jak ja?
@ U.V. Impaler
Jako pierwszy rzuciłeś mięsem tutaj bezpośrednio do danej osoby. Ludzie krytykowali serwis i jemu zarzucali sponsoring.
hubbabubba: Proszę sobie wyobrazić, że są inne rodzaje pracy, niż praca jako sprzedawca. Ale rozumiem co chciał Pan przez to powiedzieć. Ale zarzucanie człowiekowi, że się sprzedał, bo napisał co innego, niż inny uważa, jest - niech Pan wybaczy - po prostu poniżej poziomu. Aha - ja również nie zauważyłem, żebym z kimkolwiek na "Ty" przechodził - jeżeli już tego się czepiamy (tak, wiem, że to nie Pan, ale "Pana strona" w tym niepotrzebnym konflikcie) :)
Sam się często nie zgadzam z ocenami redakcji. Moim zdaniem najlepiej by było, gdyby ocenianie pozostawić graczom - czytelnikom. Redaktorzy mogą recenzować, podawać wady i zalety, ale nie powinni podawać ocen punktowych. Wilk syty i owca cała...
Pols ---> Do kogo niby rzuciłem bezpośrednio "mięsem"? Chodzi Ci o to, że nazwałem "idiotami" ludzi, którzy zniesławiają recenzenta i zarzucają mu branie łapówek, niepopartą dowodami nieuczciwość? Tak, są idiotami.
U.V. Impaler: Jedno trzeba przyznać: Po co redaktor bierze udział w dyskusji, kłótni wręcz, na wątku poświęconym nie ocenom, a dodatkowi?! Dalszy udział redakcji i dalsze off topic jest zgoła zupełnie niepotrzebne i niewskazane. Z całym szacunkiem i poparciem :)
Bo mnie krew zalewa, jak czytam takie brednie. Można się nie zgadzać z oceną, można ją krytykować, można twierdzić, że autor nie ma racji - po to są komentarze, po to jest to forum, po to jest to pole do dyskusji - ale rzucanie oskarżeń o sponsoring/łapówki tu po prostu nie przejdzie.
I pełna zgoda co do tego. Doskonale rozumiem, ale... niektórym ludziom nie da się przetłumaczyć, że oszczerstwo nie jest dyskusją. Powiem inaczej - niektórzy wręcz czerpią przyjemność z takiej sytuacji. Może więc ostrzeżenie i ew. ban dla tych, którzy pozwalają sobie na pomówienia i bezpodstawne oskarżenia? Tylko bez usuwania postów, żeby nikt nie posądził o cenzurę. Bo gdzie jakiś moderator forum?
I bez nerwów - jest sporo czytelników, którzy czytają, szanują i - choć może nie zawsze się zgadzają - o nic nikogo nie oskarżają :)
DAII jak dla mnie nie zasługuje nawet na 7,0 , ale "Panom", którzy zarzucają recenzentom korupcję, radzę wstąpić do kółka teorii spiskowych z Macierewiczem na czele ;)
Z recnzja DA2 to się zgadzam (8.0?). Gra mnie się bardzo, bardzo spodobała, ale wymieniając wszystkie zalety i wady gry to i tak 8.0 to za dużo. Ja pisząc recenzję (moją) zastanawiałem się czy dać jej 7.0 czy 6.5 Dałem tą większą ze względu na to, że mi się spodobała, ale tutaj to przesada. W dlc nie grałem, ale czytając recenzję to nie wiem czemu recenzent nie dał 9? A sprawa z przekupstwem to jeszcze większa przesada. Może i pierwsza myśl wszytkich jest taka, ale to bardzo mało prawdopodobne. Nie wiem czemu, ale napewno coś jest na rzeczy, że te dwie oceny i recenzje sa za bardzo naciągene, ale napewno nie z powodu przekupstwa. Z recenzją wiedźmina 2 tez się nie zgadzam. Dałbym 8,8 oocenę, a tu 9,5? Cd - projekt to polska firma i przekupstwo bardziej wchodzi w grę, a wy czepiacie, że sknerzy z EA lub Bioware przekupują (Kanada). Jako ciekawostkę dodam, że mój kolega uważa, że im wyższa ocena na tym serwisie tym większa cena gry lub wolneij ta cena spada. Ja już do tej strony dawno przestałem mieć zaufanie (tylko do recenzji, newsy wciąż czytam), bo albo oceny są naciągane albo odwrotnie (w większości).
Najlepszym serwisem jest metacritic i tyle,tak nie ma oszustw(prawie):)
O i jeszcze coś jakim cudem wasi eksperci piszą tak dłuugie recenzje?
Ja polecam gexe, ale to portal tylko grach rpg, filmach i książkach fanstay
patryx ---> Możesz wytłumaczyć o co chodziło w Twojej wypowiedzi? Bo ja zrozumiałem, że nasze recenzje się pogorszyły po tym, jak kupiła nas spółka EMF, a najlepszym tego przykładem jest recenzja Dragon Age II. Tylko powiedz mi mój drogi, co ma wspólnego przejęcie, które nastąpiło w maju, z recenzją gry, która została opublikowana dwa miesiące wcześniej?
Pomyłka. Z recenzją DA2 to się nie zgadzam (8.0).
Z tych emocji zgubiłem nie.
Ale metacritic jest angielską stroną, a nie wszyscy znają angielski tak dobrze jak ty, chyba, że dla Ciebie ważniejsze są oceny niż recenzje.
Mam namyśli tą recenzje gdyby chodziło mi o podstawkę,to bym tam napisał tam a nie tutaj.Co do dragon age'a II chodziło mi o nieprzemyślaną recenzję
krzyslewy
Akurat tam jest tak podstawowy angielski że każdy zrozumie:)A tam są również oceny jak i recenzję.
Mam wrażenie, że większość(wszyscy?) osób, którym nie podobają się recenzje na gry-online nie zwracają uwagi na treść,a tylko na ocenę i plusy/minusy.
Dlatego dziwią się: dlaczego aż 8???,ta gra zasługuje na 9, a wy dajecie tylko 8.
Przeczytałeś recenzję DA2: D? Jaką ocenę byś dał? 8 czy 9? Bo ja 9, ale widać recenzenta zaczęły dręczyć wyrzuty sumienia i dał 8, bo wiedział iż 9 to przegięcie( recenzja DA:D jest za bardzo pozytywna). Jednak nie pomyślał, że ocena nie będzie pasowała do recenzji.
krzeslewy-
dlaczego aż 8???,ta gra zasługuje na 9, a wy dajecie tylko 8.
To był przykład ogólny, nie dotyczył tej recenzji.
garrett123 --->Wiem, ale mnie chodziło o to, że trzeba przyznać, że ocena albo recenzja DA2:D nie odzwierciedla samej gry.
Na gamespot jeden z najpopularniejszych serwis o grach dał ocenę 5.5 .Widać ,że przynajmniej oni sie tym nie pier..olą i poszli na całość.
Polecam też metacritic gdzie ze wszystkich portalowych stronkach o grach sumują sredni wynik
http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii-legacy
Czekam na da 3 bo nie dam sie nabrać na te liche dodatki :)
W recenzji DA2, nawet nie napisali wszystkich minusów gry, aby ocena wydawała się słuszna.
Nie spodziewałem się szczerze tak wysokiej oceny, trzeba zagrać w ten dodatek, podstawka była dobra, wolę bardziej RPG typu Wiedźmin 2, ale DA II nie było słabe.
I czemu recenzję DA2 nadal można przeczytać bez wysyłania sms, a recenzję Dungeons siege 3, gry, która wyszła pózniej od DA2 nie?
Ocena DA2:D jest jeszcze bardziej naciągnięta od oceny DA2, gdyż na innych stronach to podstawka ma większą ocenę od dlc(O 2,5-1 oceny).
Co ciekawe, kłócąc się o ocenę DA2:D tylko zwiększamy ciekawość innych graczy i penie większośc z nich kupi ją. Niestety.
Skończyłem dlc dziadostwo. Nie jest złe, ale w mojej skali 6/10, gol daje 8/10 może są dużo mniej wymagający od gier "rpg" generalnie oceny GOLa są na tyle zawsze dziwne, że warto je brać z dużym przymrużeniem oka.
800MP na XboX można wydać o wiele ciekawiej np. kupując W40K Kill Team
A.l.e.X
Oni są dużo mniej wymagający od gier bioware a nie po prostu rpg i tu jest największy problem.
ludzi to że wam dragon age 2 się nie podobał to nie znaczy że inni sądzą tak samo. mi na przykład bardzo się podobał(może nie tak jak dragon age:o) ale dałbym mu 8/10.
spoiler start
wiem mnie też przekupiono żebym to napisał
spoiler stop
Jak na następny dodatek do Dragon Age II to wypada dobrze tylko głupio bo skupia się tylko na walkach
macio209 ---> Ty dałbyś DA2 8/10? Jeśli tak to się nie nadajesz na ocenianie gier, bo DA2 zasługuje na co najwyżej 7/10. I to 7/10 tez jest lekko naciągane. W końcu jak można uważać za bardzo dobrą grę (8/10 to bardzo dobra gra) grę, w której/która jest/która ma:
- są powtarzalne, brzydkie lokacje
- za łatwa
- za dużo walki
- nijaki sty graficzny i kiepska optymalizacja
- są uproszczenia w ekwipunku i craftingu
- kiepska interakcja z towarzyszami (rzucają tylko komenatrze w czasie podróży i czasami chcą coś od ciebie w domu)
- są niedociągnięcia fabularne (pisało mi leksykonie, że mój bohater z DA:O ożenił się z Alistaierem i stał się kobietą, są też inne niedociągnięcia w zależności od wyborów w DA:O)
- całą grę przesiedzimy w tych samych lokacjach
- niewykorzystany potencjał w romansach (osoba, która znami zamieszka jedynie zajmuje miejsce w domu)
Plusy to:
- efekciarka walka (mnie sie to spodobało)
- ciekawa, złożona fabuła, w której wszystkie elementy składają się w spójną całość
-konskewencje z jednego aktu przeniesione do druiego
-ulepszone drzewko umiejętności
- ciekawe zadania poboczne
I ty byś tą grę nazwał bardzo dobrą? Ja grająć w DA2 miałem myśl, że gra zasługuje na 9/10, ale podsumowując to maks 7/10.
Po prawdzie hubbabubba to mogliby cie oskarżyć o pomówienie i wytoczyć proces cywilny o ile mają twoje dane osobowe. Mówisz wprost, że serwis jest nieuczciwy a ludzie tu piszący okłamują innych. Za premie wystawiają wyższe oceny. To jest korupcja, a mowienie o tym bez dowodów to już kwestia prawa cywilnego. Poza tym jak sobie wyobrażasz te premie? Jak wg ciebie można mierzyc, że 8/10 daje sprzedaż o 100k pudełek w empiku więcej?
A teraz jedziemy po recenzji: uważam, że ocena tego żartu jakim był Dragon Age II na 8/10 to jest jakaś ostra pomyłka. Ja rozumiem subiektywna ocena itp, nawet rozumiem że mozna mieć sentyment do Bioware, ale ocena jest za wysoka.
CZasem oceny są też tak wysokie bo wyaje mi się ze recenzenci nie kończa gier przed napisaniem recenzji. Szczególnie RPG na 30 h grania. Wychodzi gtra i chcą recenzje jak najszbyciej wiec oceniają pierwszy rozdział. Dragon Age II na początku robił niezle wrażenie, tak samo jak OBlivion można było grać tak jak ja 30-40 godzin i byc zachwyconym i nagle się zorientowac, że ta gra ma fatalny wątek główny, pusty i nudny świat i powtarzające się lokacje i przeciwników.
Uważam, że wiele gier dostaje za wysokie oceny na GoLu i nie tylko. Nie wydaje mi się, że ma to jakieś związki z nieuczicwymi praktykami. Po prostu recenzenci boją sie wystawiać niższe oceny.
Mimo to redaktorzy innych serwisów(metacritic,gamespot)jakoś dobrze oceniają gry więc to dziwne że na GOL-u recenzję są takie kiepskie,nie wszystkie ale ta woła o pomstę do nieba.
WOW, bardzo burzliwie zrobiło się na tym forum.
P.S - a tak nawiasem mówiąc to za takie oskarżenia typu że recenzenci biorą łapówki za wystawianie pochlebnych recenzji danej grze powinien być automatyczny ban bez żadnego gadania, bo w tym wątku jak się czyta posty tych od teorii spiskowych to aż szlag człowieka trafia.Sami zaczynają a potem oskarżają że są atakowani.
Napisz cwaniaku jeden z drugim własną recenzję i wtedy się wypowiadaj czy ocena 8 jest za wysoka czy tez nie.
krzyslewy
dałbym mu 8/10. nie możesz zrozumieć że jednym dana gra może się podobać a drugim nie np. jedni lubią fife a drudzy nie, jedni uwielbiają gothic-a a drudzy nie cierpią itp. to że tobie dragon age 2 kompletnie się nie podobał to nie znaczy że inni uważają tak samo.
Nie chcę miana Terminatora internetu i
Wykonam oficjalne Przeprosiny
Przepraszam jeżeli tak bardzo dotknęły moje wypowiedzi Was Szanownych Redaktorów,Nikogo nie chciałem obrazić i nie było też moim celem stawianie Serwisu Gry-Online w ciemnym świetle.
Proszę też starać się profesjonalnie traktować nas użytkowników forum
i vice versa jężeli mogę mówić w trzeciej osobie
Z wyrazami szacunku:
użytkownik hubbabubba
Pozdrawiam.
Wyrzuty sumienia czy nacisk moderatorów ?
Użytkownik hubbabubba nasrał w portki dlatego teraz pokazuje skruchę.
Cały świat uznał DA2 za fabularnego H&S, a my jak zwykle cRPG...
Ciężko mi czytać recenzje nie adekwatne do tego czym sam produkt jest.
Miałem okazję obcować z nowym DLC do Dragon Age II. Grało mi się jeszcze lepiej niż w DA II, a DA II uważam za bardzo dobrą grę. Ciekawy rozwój wątku głównego DLC, ciekawe zadania poboczne. Tak długo dopóki DA II trzyma poziom tak długo będę kupować DLC do tej gry. Są one tego warte, a akurat miałem ochotę na jakieś szybsze RPG(w kontekście walki) i naprawdę podobało mi się to co zaserwowali nam w grze.
Sugestia brania łapówek przez autora tekstu jest co najmniej nie na miejscu. Autor wyraził swoją opinie, a część użyszkodników zjechało pana redaktora za to, że ma własne zdanie, to chyba lekko nie na miejscu. Jak ja powiem że W2 to słaba gra, to co. Też napiszecie że mam łapówke od EA? Nie no jak to. Średnia, przereklamowana gra, a tu same 9. Dowcipy na lewo i prawo. Ale przecież, ja mam łapówkę od EA*facepalm*...
macio209 ---> Mi się DA2 PODOBAŁ, ale ze swoimi minusami w żadnej subiektywnej recenzji nie można dać mu 8, A ty piszesz, że dajesz mu 8 i koniec. I jeszcze piszeszz, że niektórym się podoba, a nie którym nie i,że tego nie romumiem. Co innego, że gra ci sie podoba, a co inego na jaką ocene zasługuje w twojej subiektywnej recenzji. Przecież pisałem, że z chęcia wstawił bym mu 9. Czytaj do końca komentarze.
premium914566 --> Czy w bardzo dobrym H&S nie powinno być więcej broni i bardziej różnarodne lokacje? Przypominam też H&S to nie jest rodzaj gry, więc crpg może być H&S. Grę
TTTr.96 --> Kolejny co nie pisze recenzję albo nie czytał jej na GOLu. Czy twoim zdaniem recenzja DA2:D jest pasuje do oceny? A DA2 zasługuje co najwyżej na 8/10. Pisałem już minusy i plusy. Jeśli coś pominąłem to napisz. Bo z tego DA2 nie zasługuje na 8/10.
krzyslewy
ok ale dragon age 2 przeszedłem już trzy razy i w przyszłości pewnie przejdę jeszcze raz więc u mnie ma 8/10 a gdyby był większy świat i chociaż trochę lepsza grafika miał by nawet 9/10. minusy też uwzględniam ale ta gra mnie oczarowała np. mirrors edge kompletnie mi się nie podobał i dał bym mu 4/10 a inni oceniają go na 8-9/10. to wszystko zależy od gustu.
Mortalking to potrafię przyznać się do błędu to jedno;) Napiszę specjalnie dla Ciebie recenzję.Nieumyślnie obraziłem ludzi niepotrzebnie stając w obronie jednego z użytkowników;)Ja uważam że słowo przepraszam jest tutaj na miejscu.Nie było nacisków.
Zaraz zaraz - 2,5 h przy nieśpieszeniu się i robieniu wszystkich questów ?!? Biorąc pod uwagę że podstawka zajmowała jak na dzisiejsze realia masę czasu (niestety głowienie przez ogromną ilość nudnych questów podobnych do siebie jak dwie krople wody, ale zawsze) to 2,5 h to jest jakaś kpina ! To ile kosztuje to DLC ? Bo jak dla mnie powinno tyle co bilet do kina czyli jakieś 20 zeta ?
GimbusomNIE
Kosztuje ok 800 punktów a na PS3 ok 35/40 zł Nie warto wydawać pieniędzy,na to gówno tak na marginesie
