10 godzin na najtrudniejszym poziomie. Na najłatwiejszym strzelam, że to będzie 5-6
Oczywiście wolałbym 10h kampanii niż 6h ale w przypadku serii Battlefield i tak najważniejszy jest dla multiplayer. Jak rozgrywki sieciowe będą świetne to kampania może być krótka albo i nawet w ogóle jej nie być.
Mam ponad 6 dni w multi w BC2 i skończoną jedną misję w singlu. Jeśli o mnie chodzi w B3 singla mogłoby nie być wcale, 5 godzin spokojnie wystarczy.
Popieram przedmowcow :) BF3 mogloby rownie dobrze nie posiadac jakiegokolwiek SP i tak zmiazdzyloby konkurencje :P komu potrzebne w Battlefieldzie SP ?!
Nie nie nie - Singiel musi być ! Choćby po to, aby newbie miał na czym poćwiczyć i się zapoznaćz mechaniką gry, klawiszami (mapami?)...
No i gdzie jest AMD ?! Mam nadzieję, że AMD też współpracuje z DICE, ponieważ pominąć taki tytuł to raczej bardzo duży błąd...
kampania na 6h w CoD - skandal, zabijają gry, żerują na graczach, lecą w ch*ja, Kotick na stos
kampania na 6h w BF - super, świetna wiadomość, mogli w ogóle nie robić
uprzedzając odpowiedzi: tak, jakby nie patrzeć CoD to też głównie multi.
Po tym co DICE zaprezentowało na targach E3 to niech sobie wsadzą tą swoją kampanię w du*e. Nuda, nuda i jeszcze raz nuda. Praktycznie zero zwrotów akcji i tzw. filmowości.
Grafika też już nie taka ładna jak na pierwszym gameplay'u. Rage czy nawet Crysis 2 moim zdaniem wyglądają lepiej ;)
@wiedeński kurier,
Trafna uwaga i wypunktowanie hipokryzji polskich graczy.
Co do newsa - wiadomość smutna, bo DICE tak prężyło muskuły, że singiel będzie na 12 godzin, a teraz się z tego raczkiem wycofują i równają w dół. Szkoda :/
Akurat dla mnie singiel jest ważny (multi oczywiście też) - nie dałbym pełnej kwoty za FPSa bez tego trybu, bo z jakiej racji mam płacić za wykastrowany produkt ? Akurat BF3 kupię tak czy siak (z naciskiem na tryb kooperacji - w moim przypadku), niemniej wiadomość o krotszym singlu i zaspamowaniu tego tytułu DLC, to już dwie poważne rysy na tym potencjalnym diamencie :/
@wiedeński kurier ale co ty w ogole porownujesz ? Nie ta liga jezeli chodzi o multiplyer. Od poczatku istnienia BF to byl tylko MP dopiero od BC byl pierwszy SP. Casualowe "multi" coda nie umywa sie do marki zbudowanej na 10 letnim doswiadczeniu. Wrazenie uczestniczenia w ogromnym konflikcie to od zawsze glowny atut BF'a.
I kazdy kto pamieta czasy 1szego BF'a wie o czym mowie. Jak dla mnie SP bedzie dodatkiem ktory przejde tak jak przeszedlem SP do Bad Company 2 - niemialem neta przez kilka dni to z nudow przelazlem SP ( ktore imo bylo calkiem ciekawe ) :D
Praktycznie zero zwrotów akcji i tzw. filmowości.
I to jest jeden z glownych powodow dlaczego bedzie to lepszy produkt od CoD'a ktory jest tak ogromna bajka na resorach ze sie rzygac chce :P
nie dałbym pełnej kwoty za FPSa bez tego trybu, bo z jakiej racji mam płacić za wykastrowany produkt ?
Battlefield 2 wg Ciebie jest wykastrowanym produktem ? Ciekawe... to w co ludzie grali przez setki godzi/dni ?
Co z tego, że single to tylko dodatek, nie oznacza to, że musi by on do dupy, niech DICE zacznie się uczyć od Infinity Ward
[11]
pieprzysz trzy po trzy.
nie ta liga tak? patrząc na ilość graczy to jest zupełnie na odwrót. nawet w stareńkiego CoDa 1 czy 2 (nie wspominając o 4) gra do dziś mnóstwo osób.
"casualowe multi". fantastyczny argument. casualowe bo z mniejszymi możliwościami niż w BF? jak dla ciebie wyznacznikiem "hardkorowości" są czołgi i wielkie mapy to popatrz na CS czy Quake Live, to są dopiero casualowe gierki!!1111 multi w CoDzie jest po prostu inne czy ci się to podoba czy nie.
I to jest jeden z glownych powodow dlaczego bedzie to lepszy produkt od CoD'a ktory jest tak ogromna bajka na resorach ze sie rzygac chce :P
bo to tylko gra jakbyś nie zauważył. a gra ma przede wszystkim dawać rozrywkę i ta "bajka" akurat ją daje całkiem przyzwoitą.
ilosc nie znaczy jakosc... jak chcesz to sobie przewertuj moje wiadomosci z poczatku roku bo nie chce kolejny raz robic wywodu na temat "epickowosci" Coda a raczej jego swietnej kampanii reklamowej.
wielkie mapy nie sa dla mnie zadnym wyznacznikiem 'hardcoru'. I czemu nagle wrzucasz tu porownanie z CS i quake ? To dopiero sa zupelnie inne gry.
bo to tylko gra jakbyś nie zauważył. a gra ma przede wszystkim dawać rozrywkę i ta "bajka" akurat ją daje całkiem przyzwoitą.
No i tu sie roznimy dla mnie zasada "upchajmy co sie da, niech sie wali swiat i tak to lykna" nie jest wyznacznikiem dobrej gry :P
nie będę nic wertował, po prostu napisz na czym ta domniemana casualowość multi CoDa polega. chyba, że ot tak sobie piszesz nie mając pojęcia o temacie, ale w końcu "Cod to gufno, a BF 3 zażondzi!!!1111".
jednak poczekam na twoją odpowiedź.
Według mnie singla też mogłoby nie być, lepiej, żeby skupili się na multi, żeby był chociaż na poziomie BF2, a nie BC2.
No i mam nadzieję, że wreszcie będzie jakaś motywacja do gry jak w BF2 (czyli długo trzeba będzie czekać na unlocki, medale, baretki), a nie piny, które da się zdobyć wszystkie prawie w jednej rundzie...
CoD jest jak zabawa w berka, kto pierwszy zauważy ten zabija(na HC), a na normalu trzeba wpakować tyle nabojów, że koleś zdąży się odwrócić i jeszcze z noża Cię zabić.
Mi się marzy BF2 z lepszą grafiką, bez perków, edytowalnego uzbrojenia (po jednej broni dla klasy + 2 unlocki) Czego chcieć więcej?
cod i bf nie ma co porównywać, to zupełnie inne gry, rozgrywka wyglada totalnie inaczej. obie produkcje maja fanów jak fifa i pes. mi pasuje cod, ale nie neguje bf.
18-> w bf wsiadasz go czołgu i jedziesz z grubej rury piechote... :D
haha emisariusz juz go od dzieci wyzywasz ? Koleś dobrze mówi a ty poprostu nie umisz tego wytłumaczyć.
kampania na 6h w CoD - skandal, zabijają gry, żerują na graczach, lecą w ch*ja, Kotick na stos
kampania na 6h w BF - super, świetna wiadomość, mogli w ogóle nie robić
świetnie to napisałeś wiedeński . Wiesz teraz to chyba w modzie jest krytykowanie coda,który i tak w tym starciu pewnie zwycięzy.
Otworzcie sobie slownik znajdzcie sobie takie slowko "SARKAZM" polecam przeczytac kilka razy moze wbije sie na dluzej.
w modzie to jest hype nad produktem ktory od 4 lat nie wprowadzil niczego nowego i non stop jezdzi na tym samym. No ale jesli jest popyt ( co widac po waszych postach ) to po co cokolwiek zmieniac ?
<-po co komu nowy cod jak "stare" sa zajebiste. ja ciagle gram w 2 i 4 NIC tego nie zmieni :D
@wiedeński kurier
Dla mnie casualowość CoD'a polega na tym że jak był ostatni weekend darmowej gry w Black Ops to ściągnąłem i z marszu miałem dodatni wskaźnik K/D co raczej świadczy tylko o tym że wystarczy mieć wyrobiony refleks i tylko tyle wystarczy żeby wygrywać bo mapy pierwszy raz na oczy widziałem.
Poza tym gra nawet w Team Deathmatch to totalny chaos i bardziej wygląda jak zwykły Deathmatch. W Battlefieldzie sama gra wymaga współpracy różnych klas, mapki są o wiele wiele lepsze i ciekawsze, jest coś takiego jak front a nie że przeciwnik mi się zrespawnuje przed lufą karabinu (miałem tak kilka razy w ciągu 5h gry - nieźle się uśmiałem), o takich rzeczach jak praktycznie zerowy odrzut przy strzelaniu z CKM czy jakiś chory zasięg i celność wszystkich broni. Kto był w wojsku lub na strzelnicy to wie o czym mówię. Reszta niech ściągnie demo ARMA 2 i tam też zobaczy jak to wygląda.
23->Jest cos takiego jak PROMOD w cod4 tam spróbuj swoich sił :)
[23]
aha, to z takimi argumentami Quake też jest casualowy. dziękuje, dobranoc, nie satysfakcjonuje mnie taka odpowiedź.
Az mi sie niechce wymieniac ile modow jest do Battlefielda. Tak wiec moze pozostanmy przy podstawowych wersjach dobrze ? Bo za glowe mozesz sie zlapac :P
Ale co ty z tym Quake wyskakujesz ? Wytlumacz prosze jaka jest zaleznosc pomiedzy BF/COD - Quake ? oprocz tego ze wszystkie to FPS i maja tryb deathmatch
nie satysfakcjonuje mnie taka odpowiedź.
napisz ze jej nie rozumiesz po prostu.. nikt tu nie komentuje zeby dac Ci satysfakcje...
Radze zostac przy tym: cod i bf nie ma co porównywać, to zupełnie inne gry, rozgrywka wyglada totalnie inaczej. obie produkcje maja fanów jak fifa i pes. mi pasuje cod, ale nie neguje bf.
w cod też gracze moga ze spoba wspołpracować, i nie wmówisz mi ze gdy wejdziesz w pierwszy lepszy publik bf nie bedzie chaosu i wszyscy ladnie beda wspołpracowac, bez durnego campienia czy wysciagow do czołgów :)
@wiedeński kurier [24]
Tak się składa że Quake 3 jest bardzo taktyczny tylko tam się gra np 4 na 4 a niektóre mapy to mistrzostwo. Wymagany jest też duży skill, wejdź na jakiś serwer w Quake 3 i jak ktoś nie grał wcześniej w ta grę to będzie miał K/D 0/20.
Poza tym ciężko porównywać Quake który w żaden sposób nie stara się być realistyczny i mamy wymyślone bronie, dużo skakania i mapy nie mające udawać realnych miejscówek tylko dawać frajdę z gry.
Tak się składa że Quake 3 jest bardzo taktyczny tylko tam się gra np 4 na 4 a niektóre mapy to mistrzostwo. Wymagany jest też duży skill, wejdź na jakiś serwer w Quake 3 i jak ktoś nie grał wcześniej w ta grę to będzie miał K/D 0/20.
grałem w Q3 5 lat. Wejdź sobie w QL na jakikolwiek serwer z randomami i zobacz jak tam wygląda rozgrywka. też wystarczy praktycznie tylko refleks żeby wygrywać.
Poza tym ciężko porównywać Quake który w żaden sposób nie stara się być realistyczny i mamy wymyślone bronie, dużo skakania i mapy nie mające udawać realnych miejscówek tylko dawać frajdę z gry.
o popatrz, to tak samo jak cod, tylko tu masz bardziej realne skórki i miejscówki. dżizaz jak ktoś chce realizmu to niech sobie gra w Armę czy pierwszego OFP.
Engine COD-ów pochodzi jeszcze od quaka 3 :P
a Source od quaka 1 :P
@Selman dobra uwaga :D
@Wielka_Wieśniara tez niewiem czemu kurier dal do zrozumienia ze BF to symulator :D
o bf to niby realistyczny jest? :D
w cod tez sie gra SD 5vs5 najczesciej :)
phi... 10h(na najtrudniejszym) dla hardkora, a wiec dla wiekszosci na 13-15h czyli jest gicior ;p
@wiedeński kurier
Zgodzę się że na publicznych serwerach w Q3 jeżeli jest dużo osób to robi się rzeźnia i lepiej jest grać w Team Deathmatch w 8 osób to wtedy fajnie można pograć jak każdy ogarnia mapę i bronie. W CoD jak się trafi jakaś dobra ekipa to wierzę że można grać bardziej skillowo ale sama gra w ogóle tego nie wymaga. Grałem "na pałę" bo nie znałem w ogóle map, używałem cały czas jednej broni bo i tak wszystkie strzelają tak samo (w Q3 czy BF mamy duże różnice które bez problemu każdy odczuje) i mimo to byłem często w TOP3. Dla mnie to jednoznaczne jest z tym że sama gra nic ode mnie nie wymaga poza refleksem a gry które ode mnie nie wymagają myślenia nazywam zręcznościówkami lub casualowymi. W oba rodzaje nie gram.
I tak większość osób (również i ja :D) kupią tą grę dla multiplayer'a ;)
@SebaOnePL i to jest jednym z czynnikow dlaczego gra jest tak popularna, bo nawet casual moze poczuc ze ma skilla,
34-> tak sie skalda ze pro liga cod jest, a jak z bf?
fragowac mozna na odpierdol i z klasa :)
@Wielka_Wieśniara [38]
Za czasów Battlefielda 2 (i BF2142) scena BF działała bardzo prężnie, było mnóstwo turniejów, meczy międzynarodowych (Polacy dawali radę i pamiętam jak skopaliśmy dupę Niemcom 32 na 32 na Karkandzie) itd. Jak teraz to nie wiem bo teraz biorę już udział w innych ligach (SimRacing) a w Bad Company 2 gram tylko od czasu do czasu na samych publicznych. Niech ktoś się wypowie kto się tym bardziej interesuje.
Mam całkiem niemałe doświadczenie w FPS'ach, posiadam również ostatnie 2 części Coda, także Battlefielda Bad Company 2. Gram we wszystko po sieci.
I nikt o zdrowych zmysłach nie wmówi mi jakim CoD jest gównem. Prezentuje podobny poziom rozgrywki co Battflefield, w niektórych aspektach nawet go przewyższa.
Fakt faktem, Kotick nastawiony jest tylko i wyłącznie na hajs, na szczęście ludzie robiący tę grę nie.
A co znaczy pieniądz w dziesiejszym świecie to przekonają się wszyscy odbiorcy FPSów. Masa płatnych DLC w B3 czy płatne usługi w MW3.
Więc bądźmy w miarę obiektywni, wszyscy producenci są siebie warci a gadanie, że twórcy CoDa odgrzewają kotleta i wyłudzają kasę, a twórcy Battlefielda są wspaniałomyślni i może nawet zrobiliby grę za darmo bo tak kochają fanów jest śmieszne.
Wielka_Wieśniara - gratuluję trzeźwości umysłu :)
@Wielka_Wieśniara wejdz sobie chociazby na battlefield.pl gdzie znajdziesz wiele odnosnikow do roznych eventow, lig itd...
A sama nazwa 'pro' nic nie znaczy sorry :P
To w domu sobie filmy klanu TEK9 ogladnij. 100% taktyki 100% znajomosci mapy 100% skilla
Ale zauwaz jedna rzecz. Caly czas widzimy jaka to ogromna ilosc graczy posiada CoD i na tak ogromna ilosc graczy niech bedzie nawet kilkadziesiat klanow ktorzy ogarniaja all, a co z reszta ? reszta to casuale :P I jest ich ogromna czesc, dlaczego ? Bo casual takze moze poczuc wg niego jakiegos skila.
@Wielka_Wieśniara
Nikt nie neguje że w CoD skill i znajomość mapy ma znaczenie podczas rozgrywek klanowych. CHodzi bardziej o to że sama gra w żaden sposób tego nie premiuje. Możesz latać po mapie na oślep jak ja i strzelać z jakiejkolwiek broni i spokojnie uda Ci się wylądować w TOP3. Z takim podejściem w Q3 czy Battlefieldzie nie masz najmniejszych szans.
Kupcie BF3 a przejdziecie MW2 i 3 za jednym razem ciekawe ile będzie trwać kampania ;)
@SebaOnePL
nie widzę logiki w Twoim rozumowaniu. Skoro wystarczy latać na pałę by być w Top3 to jaki styl prezentują ludzie z poza Top3? Stoją w miejscu? Jedzą obiad? Jesteście śmieszni.
Jak kupiłem Bad Company 2 to w pierwszym dniu również bardzo dobrze mi szło mimo iż mój styl rozgrywki siłą rzeczy musiał przypominać Coda.
46-> Zgadza się w nowszych czesciach przez durne perki, lvl i nubskie bronie wystepuje takie zjawisko. Dlatego trzeba sobie upatrzec serwer gdzie nie gra sie po 25 z wszytkimi tymi duperelami. Gry maja bawic. Szanse zabawy i relaksu maja wszyscy zalezy tylko jak specyfike gry chca wykorzystac.
Battlefield to seria skoncentrowana na multiplayerze , ja nie rozumiem po co wogule ten single-player. Mogliby przeznaczyć budżet z singla aby dodać więcej map i/lub broni do multiplayera i większość potencjalnych nabywców gry by się ucieszyła.
kiedyś czytałem że battlefield 3 będzie można włączyć tylko na 7 - to prawda? bo mam xpka
I tak to tylko rozgrzewka przez multikiem , w który będę zagrywał się miesiącami , więc dla mnie nawet w ogóle mogło by go nie być , ale skoro już jest to i tak będzie dłuższy nic ten z MW :D
kowi3 - rowniez jestem tego zdania, na co single w grze w ktorej sila jest multi, zamiast marnowania czasu na dialogi, skrypty, mozna by zrobic prawdziwa gre multi z wieloma mapami, itp niz SP ktory jest na kilka razy a MP zwlaszcza na konsoli przez brak customowych mapek zyje latami
Czyli tak jak się spodziewałem, a naiwniacy liczyli na 10 godzin wzwyż:D
Liczyłem na trochę więcej niż na standardowe 6-7 godzin. Pierwsze co zrobię po odpaleniu gry to właśnie włączę singla. Dla mnie fabuła gry to jej najważniejszy atut, nawet przy takim tytule jak Battlefield, dlatego bardzo dobrze że się postarali...
@Cherokee [48]
Nie wiem co robili inni, ja po prostu poruszałem się po mapie w losowy sposób a jak kogoś zobaczyłem to starałem się go ustrzelić. Może inni gorzej celowali albo jeszcze bardziej nie ogarniali.
Dla porównania powiem że jak przedwczoraj uruchomiłem Bad Company 2 po ponad miesiącu przerwy to mój pierwszy mecz skończył się dla mnie K/D 0/6 :-) bo musiałem się znowu wczuć jak się strzela i jak dobrze się poruszać po mapie.
Ja i tak gram zawsze na weteranach i innych trudnych poziomach
więc mnie to nie robi różnicy, druga sprawa nigdzie mi się nie spieszy
i nie lecę przez grę na łeb na szyję. Na pewno nie skończę BF3
w 5 czy 6 godzin. Jak już napisał autor miód tej gry to multi.
Kiedyś mówili, że kampania zajmie ponad 10h... Dzisiaj jest to już 8-9, a po premierze okaże się, że kampanię da się przejść w 6h. Mimo wszystko czekam na premierę, bo pod koniec roku może być ciekawa walka pomiędzy BF'em i CoDem.
gdybym ja robił kampanie do takich gier jak COD albo BF3 albo do innych jeszcze to co najmniej 40 godzin kampanii i z 500 godzin multi a nie jakieś gówno 10 godzin singla potem z 10 map na multi i kurwa zadowoleni a wymagania z kosmosu
Ja tam kupuję dla singla BF3 i w ogóle, bo w multi praktycznie nie gram. No dobra grałem trochę w World of Tanks ale mi się znudziło. Dla mnie multiplayer to strata czasu..
ps. To jest moja osobista opinia i z pewnością nikt nie musi się z nią zgadzać.
Wielka_Wieśniara tamten filmik co podałeś jest słaby. Poza tym zobacz o co chodzi - strzelanie z PRAWDZIWYCH broni. Tak, prawdziwych, bo takie istnieją - powinno prawdziwie wyglądać. Do tego nie trzeba skilla, bo wystarczy strzelać full-auto (np. tak jak na tym podanym filmiku) tam gdzie jest przeciwnik - i tak się go zabije. Wiem co piszę, bo miałem też tego CODa). Gdyby zrobili jakieś nieistniejące bronie to nie byłoby problemu, że nie ma recoila. W takim Quake czy UT nie ma prawdziwych broni i nie ma recoila, nic niczego nie udaje = nie ma problemu
Dobre i to, ale wydaje mi sie, ze juz kiedys deklarowali, ze bedzie to dluzsza kampania... Ale moze mi sie cos miesza ;p
