szkoda że to nie jest już ten sam Gothic
Smutno. Niby podszedłem do gry z pewną dozą uprzedzenia, ale mimo wszystko tliła się jakaś tam iskierka nadziei, że coś z tego jeszcze będzie.
I z jednej strony jest. Gra nie była aż tak znowu słaba, by wylewać rzewne łzy. Po fatalnym Zmierzchu Bogów, jakość Arcanii należy wziąć na plus. Warto było tę grę przejść. Ale - mnie zajęło to cztery dni, co w przypadku poprzednich części byłoby nie do pomyślenia. System walki niebo lepszy niż w Gothicu 3, ale nieporównywalnie gorszy niż w Risenie. Muzyka ok. Co do głównego bohatera - mnie to jakoś razi, że byle sobie chłopek roztropek, z dnia na dzień staje się maszyną do zabijania. Zwykły facet ze wsi, lecz nie jest mu straszne mierzenie się z... (z tym czym miał się zmierzyć). Wyglądało to dosyć sztucznie, zwłaszcza jeśli pamięta się poprzednie części, zwłaszcza Gothic 1, gdzie bohater stawał się potężniejszy powoli, w dużo bardziej naturalny sposób. A mimo tego, że kończyło się każdą część napakowanym herosem,, i tak w każdej kolejnej części dojście do dawnej formy zajmowało mu odpowiedni okres czasu. Mogę zrozumieć, że pewna presja czasu wymusiła takie a nie inne rozwiązanie w Arcanii, nie mniej jednak wygląda to sztucznie. Wiadomo, ten koleś, to nie jest nasz stary, dobry Bezimienny, który jest nie do podrobienia. Ale jeśli temu nowemu dać szansę, to nawet da się go polubić. Ja się do niego nawet przekonałem, szkoda tylko, że w sumie pod sam koniec gry. A, i pusty śmiech mnie ogarnia, jak widzę w reklamie hasło "Niepowtarzalny klimat Gothic". Tak, poczułem ten klimat na sekundę w jednej "scenie" , też pod koniec.
Sama gra może i mogłaby się w pewnym sensie bronić. Tylko, że to miał być Gothic - poprzeczka ustawiona znacznie wyżej. Wiele osób narzeka, słusznie zresztą, że to już nie ma niemal nic z Gothika. I mamy prawo mieć pretensje. Bo gdybyśmy nie wiedzieli, że to "jest" Gothic, to ta produkcja prawdopodobnie przeszłaby bez większego echa.
Szkoda, przykro to pisać, ale Arcania, za przeproszeniem, może Risenowi robić loda z połykiem. A chyba fajniej by było, gdyby było na odwrót. Lecz pozytyw jest taki, że to Risen był tak dobry, a nie - mimo wszystko - Arcania tak słaba. Zdecydowanie bardziej wypatruję Risena 2, niż kolejnej Arcanii, czy tam Gothica 5.
Nazwanie gry Gothic to obelga. Takiego dna w rpg nie widziałem od 10 lat. To nie jest rpg , to fpp dla 10 latków . Absolutnie liniowa akcja , beznadziejny system walki , fabuła przypadkowa. Wyrzuciłem płytę do kominka w połowie gry . Gothica 2 i 3 grałem po 6 razy. Risen to diament w porównaniu do G4. Nie polecam nikomu . Nie szkoda kasy , szkoda nerwów i świadomości , że tak można położyć grę - to wielka sztuka .
Gra jest D O N I C Z E G O! Nie zmam serii Gothic więc oceniam obiektywnie.
1) Tnie się na naprawdę dobrym sprzęcie, a wygląda mizernie (tylko bez pierdół o cudownych patchach proszę) - gra jest źle napisana i basta.
2) Z RPG ma tyle wspólnego co polska polityka z kulturą - dialogi (tak właściwie to nie są dialogi tylko oglądanie rozmówek prowadzonych na poziomie 5cio latka) 'Chcesz poślubić moją córkę? O to źle. Przynieś mi worek ziemniaków to będzie ok.'
3) Walki wyglądały efektowniej w Diablo 1 (serio)
4) Leży wszystko - animacje, interakcja z otoczeniem, klimat, poczucie sensu grania - gra nie ma nic (nawet muzyka nie wpada w ucho)
Gra na poziomie produkcji z klockami Lego.
Risen to przy tym majstersztyk.
Azazell3 ---> Jedynkę na 9, dwójkę na 8.5, trójkę i czwórkę na 6.
Potwierdzam, to co mówią wszyscy, co grę kupili, gra jest NAPRAWDĘ b. dobra sam ocenił bym ją na min. 8/10 i jest uwaga dużo lepsza od Risena (pod każdym względem), który był po części G1 i G2 kolejnym w rankingu gotikowcem. Po tym co zrobił GOL wiele ludzi zamiast samemu coś sprawdzić słucha się rad innych; to się nazywa brak własnego zdania, a jak ktoś woli inteligencji, kup, sprawdź sam, wypowiadaj się potem i nie po 15 minutach. Pozdrawiam
PS. zgadzam się też z realsolo Divinity II jest rewelacyjny i np. taki CDA dał jej 3/10 w sumie to czasem sobie myślę, że prawdziwi gracze grają w gry, a "głąby" bez urazy (nie mam tutaj na myśli redaktorów GOLa) gry oceniają. Trzeba przy takim G4 spędzić ok. 50 godzin aby go rozłożyć na atomy, nie mówiąc już o Divinity II - a CDA dał 3/10 hehe
Najgorsze w tym jest to, że obecny gracz - to już nie elita - to bardziej głąb bez własnego zdania, na szczęści nie wszyscy i dla nich też robi się gry. Arcania może i jest uproszczona ale gra jest naprawdę dobra i 70% ocena przez GOL to nie jest niska ocena zwarzając jakie podejście skrajnie negatywne do tej gry miał UVI na samym początku więc jest dość stronnicza ale i tak dał 70, a przy tych jękach jak trzaskana dziewica powinno być 30 góra 35%.
Minusy które na pewno zlikwidują patche to: .... i wtedy gra będzie już prawie idealna.
- modele postaci NPCów
- różne inne drobne bugi
- poprawią wydajność w grze
Gra poza tym jest śliczna niesamowicie, pierwszy raz po Crysis można zobaczyć taką roślinność, oraz drzewa ruszające się na wietrze coś niesamowitego
Tutaj pomniejszony mocno screen z 2560x1600 (jak ta gra wygląda)
http://img220.imageshack.us/img220/2144/arcaniaotoczenie.jpg
Gra wyszła taka, jak się spodziewałem - czyli słaba (porównując do Gothic 2)
Nie jest dobrze. Przynajmniej się ciesze, że nie napalałem się na Arcanie, może kiedyś zagram..
No to nie dobrze, jeśli 70% tylko. Ale ja i tak pogram :) Bo na pewno gra tego warta.
Liczy się fabuła i klimat.
U.V Impaler --> a jak podobały ci się pierwsze części z tej serii? Jak je oceniasz?
Szczerze to ja tez się zawiodłem tego nawet nie można porównywać do G1 czy G2
zmaścili to i tyle. Na ale jakieś + muszą być to ni może być taka kompletna klapa!
znacie jakieś + ??
Gdyby crafting był tak jak zrobiony jak w innych gothicach, punkty doswiadczenia u trenerów to by było fajnie moze jakos mod to zmieni...
No to chyba niestety nie pokuszę się tą produkcją. Gram w Gothica od pierwszej części i nigdy żadna toporność mi nie przeszkadzała bo tam liczyło się coś innego a Gothic 4 tego nie ma.
cziekawie to kupi tą gre i ciekawie czy mój brat kupi Arcania: Gothic 4?
muszę go spytać
zrobili 4 dla idiotów amerykanów dla których 1 czy 2 była za trudna i nie mogli sie w tym połapać ;/ i przez to wszyscy tracimy
gralem w demo tego gothica, to jest za latwy w gothicu 3 na normalnym poziomie byly wyzwania a tutaj jakos za latwo. Jeszcze w demie nie mozna bylo wejsc do takiego jeziorka gdzie byl diego mam nadzieje ze w pelnej to wykasowali bo jezeli jest taka liniowa to nie to samo.
Widzę, że nie chcieliście się znowu zbłaźnić i wystawiliście ocenę adekwatną do jakości gry (i w ogóle całej serii) a nie jak w przypadku G3, gdzie ocena była o 40% za wysoka. Chwała wam za to bo kult Gothika w naszym kraju to rzecz ciągle niezrozumiana dla mnie.
EDIT: Czemu wszyscy piszą, że gra dostała 60% a w recenzji jest 70???
Trochę bezsensu z tą możliwością kradzenia wszystkiego. Pewnie będzie coś takiego jak "karma" gracza. Może jeszcze dla odmiany od reszty części serii zrobią respawn potworków ? oczywiście nie taki jak w poprzedniczkach, że pojawiały się pojedyńczo moby po każdym rozdziale
stefm007 ---> Czytaj tekst. Na samym końcu napisałem: dla fanów 60%.
Ja wierze że to nie wina Spellbounda, bo oni myślę że zrobili by gre która by się fanom podobałam, a tak to wina Joowoda(jak zwykle)
EH Szkoda mi trochę tej gry. Wiedziałem, że dobrze nie będzie ale 60% to trochę za mało. A czas gry też mnie nie zadowala. Myślałem, że wreszcie sobie przysiądę na dłużej do jakiejś gry, ale się myliłem, ale pozostaje jeszcze Two Worlds 2 chociaż na pewno będzie lepsze od Arcanii to od Gothica 1 i 2 nie. Kiedy przeczytałem o systemie walki przysiągłem sobie, że wezmę od razu trudny poziom trudności (co rzadko mi się zdarza bo jakiś tam hardkor nie jestem ale umiem grać).
Stefm007 bo minus 10% dla fanów 1 i 2
Jak to gówno (bo to nie jest Gothic) będzie kosztować 20zł to może kupię narazie wolę po raz enty zagrać w trylogie prawdziwych Gothicków.
A jak JoWood chce kiedyś jeszcze zarobić na tym tytule to niech się ogarną i wrócą do współpracy z PB.
Do listy minusów można dodać 2 ważne rzeczy:
1.Zmiana głównego bohatera to był już bardzo głupi i fatalny pomysł jak im brak było pomysłów na fabułę to mogli poczytać opinie fanów bo ponoc dla nas są te gry robione.
2.Aby Gothic był kiedys znów Gothickiem to nigdy ta gra nie powinna była być robiona na konsole.
U.V Impaler --> aa to nieźle.. Ja G1 oceniam na 10/10, dwójkę też na 10/10 (z dodatkiem). 3 część niestety długo nie grałem bo denerwują mnie doczytywania :(. A 4 no pograłem chwilę i jest ok .. ma klimacik :) Zobaczymy jak dalej będzie.
A jak to jest z klasami postaci? Która najlepsza?
Szkodaaa ! Hmm... może Risen 2 będzie dobry... bo jedynka jest bardzo przyzwoita.
Gra jak już wcześniej mówiłem, żałosna, i niestety obawiam się że kolejne Arcanie (bo jeżeli to "coś" ma mieć następców, to przecież nie będą to gothicki) tylko zabiją szansę na kolejnego dobrego gothica. A swoją drogą, są w ogóle jakieś klasy postaci?
@Jagged85: Czytaj uważnie: Dla fanów – ocena o 10 procent niższa.
Co do recenzji to bardzo dobra. Spodziewałem się takiej oceny. Wyszedł średniak i dla graczy z Ameryki, i dla fanów serii Gothic. Nie wyobrażam sobie Gothica bez możliwości spania, trenowania u nauczycieli, smażenia mięsa przy ognisku (i wielu innych interakcji z przedmiotami i ludźmi) czy chodzenia gdzie mi się podoba. Twórcy uważają gracza za tłumoka i cały czas prowadzą go za rączkę, co nie jest zgodne z duchem serii. W poprzednich Gothicach nie było mowy o żadnych samouczkach!!! Chyba był w G3, ale nie była jemu poświęcona cała pierwsza godzina gry. I chyba o klimacie takim jak w poprzednich częściach możemy zapomnieć skoro wszystkie elementy gry najważniejsze w Gothicu zostały tak brutalnie oszpecone. Miała wyjść gra, która będzie najlepszą grą z serii z charakterystycznymi dla niej elementami. Mi ta gra przypomina bardziej pierwszą część Two Worlds. Założę się że nawet Arcania okaże się dla Amerykanów za trudna. Dobrze, że chłopaki z Piranha Bytes robią swoje i mają gdzieś, czy za oceanem gra się spodoba czy nie.
Nie mam żadnych wątpliwości, że najnowszy Wiedźmin zje Arcanię i Two Worlds II na śniadanie i beknie soczyście. Pamiętam jeszcze zapowiedzi pierwszej części TW, miała wyjść gra będąca skrzyżowaniem Gothica z Oblivionem. Pierwsze screeny prezentowały się niezwykle klimatycznie i mroczne. Ale studio rozpoczęło współpracę z Amerykanami i miast dostać super grę RPG dostaliśmy hack&slasha, w dodatku mocno niedopracowanego. Nawet kolorystyka gry się zmieniła z mrocznej na kolorową. Od kiedy to Amerykanie są znawcami gier RPG?
I jeśli miałbym kupić którąś z tych trzech gier z pewnością byłby to Wiedźmin 2, z mrocznym światem, ciekawym systemem walki i oszołamiającą grafiką.
" # babole, np. ślizganie się po skałach, możliwość wpadnięcia do pułapki bez wyjścia. "
Czyli jednak ma coś wspólnego z np. pierwszą częścią Gothic'a...
wszyscy piszecie o 60%, a ocene jaką dał do 70 ? o co chodzi ?
Dla fanów 60 %!!!!!!
A tak poza tym to Gothic już umarł, Arcanię postrzegam jako inną grę, a nie jak kontynuację Gothica. Może wygląda ładnie, ale jest uproszczona jak cholera. Nie ma swobody, za co najbardziej kochałem Gothica. Zagrać zagram na pewno i wystawię ocenę dopiero po przejściu gry.
Czy są jakieś obozy tak jak w Risen lub poprzednich Gothicach? Jak teraz zostajemy Magiem?
Czy dużo jest miast? Oraz jaki teren jest w grze?
Jak się wyjmie wszystko z Mercedesa to zostanie skorupa równie użyteczna co skorupa po "maluchu".
Może robić ew.za kwietnik ale nigdzie nie pojedzie, tak jak to coś może robić za Gothica ale nim już nie jest.
Piękny przykład wpływu konsol na gry oraz robienia ich pod Jankesów o IQ Foresta G.
Jak teraz zostajemy Magiem?
zapewne po prostu ładujemy skill w magię? Po co dawać system z Gothica, jak można dać drzewko
Po przeczytaniu recenzji jedynie utwierdziłem się w przekonaniu że nie warto na tę grę zwracać uwagi, bo z prawdziwym Gothiciem to ona ma wspólne tylko słowo "Gothic" w nazwie.
Wolę wrócić do jedynki z jakimś modem.
W gierkę gram od wczoraj i jest ok. Fajnie się gra. Jako fan oceniam grę na 70% a te 60% to dla fanatyków...
Ile trwało przejście gry ?
Juz doczytalem :D
Jestem fanem serii 1 i 2 z dodatkiem przeszedłem,3 musiałem niestety oddac bo nie była moja i jeszcze sobie nie kupiłem...Ale "Arcanię" kupię...za kilka miesięcy:D
F**K all american's noob ! Gdyby nie oni była by to gra na poziomie (otwarty teren tez przeszkadzał amerykaną ?? gubili sie ?? no to teraz maja gre podzielona na sektory ^^)
hamburger + gothic = arcania
szkoda ze tak wyszło
poczekam ąz wyjdzie w jakies taniej serii za 60 albo 50 czy nawet 30 albo 20
wtedy beda juz jakies mody które zrobią tą gre na Gothica 4 a nie taką popierdziawkę
Kiedy nie jestem pewny jakości gry to zazwyczaj sobie ściągam i testuje, natomiast w tym wypadku nawet nie chce mi się transferu marnować :) może kiedyś jak w CDA dadzą to się skusze... Gothic umarł dawno i niech spoczywa w pokoju, a Risen rośnie w siłe
Fajna recenzja. Jestem fanem serii, przeszedłem demo i niektóre rzeczy rażą, ale pełną wersję też na pewno przejdę.
Zgadzam się z U.V.'im - jedynka była najlepsza.
O o, wysoka ocena jak na to co było mówione i pokazywane w filmiku na tvgry.
Ok, dzięki za wyjaśnienie z tymi 60%. Przyznaję, że od razu jak spojrzałem na ocenę to napisałem swój komentarz więc stąd to nieporozumienie.
U.V. Impaler----->
1) a co z wielkością świata ? Napisałeś że podzielony na mniejsze obszary ale jak prezentuje się cała odkryta mapa ??
2) I jeszcze jedno - mam podobną konfigurację do Twojej ( domowej :) ) i napisałeś że jest ok ale nie na najwyższych detalach - Czy z uwzględnieniem hotfixa czy bez niego ??
pozdro i dziękuję z góry za odpowiedź
A wersja na konsole dostanie zapewne jeszcze niższą notę (szczególnie na PS3)
Czyli tak jak pisałem, ocena taka, a nie inna.
Jako wielki fan serii Gothic, u mnie -10%,a nawet więcej oczywiście.
Jak dla mnie piranha bytes powinna robić dalsze części gry, bo oni wiedza, co najlepsze.Fakt, gothic 3 im nie wyszedł, pewnie dlatego że JoWooD ich gonił, ale za to risen był bardzo dobry, ogólnie nie mam nic do Spellbound, wszystko spada na JoWooD i chyba nie ma co do tego wątpliwości, oni tylko niszczą tą markę.A Arcanię zagram, może za parę tygodni..Na razie przechodzę Mass Effect 2 :)
Tej gry nawet kijem nie tkne, bo to nie jest Gothic tylko jakis pseudo Gothic, ktory oprocz nazwy i kilku bohaterow znanych wczesniej z poprzednimi grami od Pirahny Bytes nie ma nic wspolnego. Rozumiem pewne uproszczenia ale wykastrowanie wszystkich charakterystycznych elementow Gothica, to juz rozboj w bialy dzien. Oby gra poniosla kleske w tej ukochanej dla JoWooD ameryce, moze wtedy dadza sobie spokoj i zostawia serie i pozwola jej umrzec. Jedyna nadzieja w Risenie, ktory jest prawdziwym spadkobierca Gothica.
"Dla najwierniejszych fanów przygód Bezimiennego kontakt z nowym Gothikiem może okazać się wstrząsającym przeżyciem"
i właśnie dlatego jojowód stracił mnie jako klienta...
SKutecznie mnie do tej gry recenzja zniechęciła, ale demo potwierdza to co tu piszecie.
Brak swobody, brak nauczycieli, słaba walka, trzy (!) czary ofensywne...
To juz nie Gothic, to jakaś kiszka. Two Worlds 2 powinno zmiażdżyć te gre bez wysiłku.
Witam, a mi Gothic 4 bardzo się spodobał, dla mnie seria gothic to jedna z najlepszych gier jakie wyszły(drugi oczywiście jest Risen :P) mi się bardzo przyjemnie gra w Gothic 4, Edycja Kolekcjonerska jest świetna, a to że jest uproszczona czy interakcja z otoczeniem nie ma wpływu, nie można zabić NPC to drobnostki z którymi można się pogodzić, jako fan z wielkim zaciekawieniem okrywam swiat Arganii :]
A niech sobie robią grę dla tych amerykańskich nieudaczników. Wykastrowali ją porządnie i do tego atak klonów. W USA moim zdaniem się nie przyjmie, bo będzie za trudna dla nich:D A gry nawet za darmo nie chcę, jeszcze komputer by się obraził na mnie, jakbym takie badziewie instalował.
Czytając recenzję myślałem że ocena będzie wynosiła ze 40% (licząc dla fanów). Nie miałem zamiaru w to grać, ale mimo to trochę mi szkoda że tak oszpecili kultową niegdyś serię.
kazdy gothic byl lekko scierwiasty, wiec nie dziwi mnie ze podroba jest jeszcze gorsza.
Szkoda, że skopali taką grę tylko po to aby jakiś Amerykaniec miał łatwiejsze granie. Na początku zapowiadało się nieźle - wyszło jak zwykle.
Z recenzją się jak najbardziej zgadzam poza fragmentem:
Dla fanów – ocena o 10 procent niższa.
Powinno być o minimum 20 procent niższa ;)
Ciekawe jak będzie się przedstawiała sprzedaż na konsolach i czy odniesie ta gra taki sam sukces komercyjny co DA, takie noty w recenzjach raczej tej grze w tym nie pomogą.
Ta gra to jest syf, i nic więcej. Nie warto w to w ogóle grać. Nie odczujecie tutaj żadnego klimatu dawnego gothica. Moja ocena 2/10. Fail nad failami.
A mi Gothic 3 przypadł bardziej niż każda inna gra z tej serii <wliczając marnego do bólu Risen'a, który moim zdaniem zasługuje na nie więcej niż 2/10>
Czyżby jeszcze kęsik nie zbluzgał w tym wątku Arcani? Podejrzane. :P
Co do gry ja streszczę to tak: Gra wyszła jaka wyszła, dla fanów "gothicowych" rozwiązań taka sobie a dla innych tak jak jest napisane w recenzji- przeciętna.
Ode mnie dodam że wykonanie świata bardzo mi się podoba, ale gameplay...tu sporo rzeczy wymagałoby poprawy. Ciekawi mnie jak została zrobiona fabuła. Bo jeżeli jest na prawdę dość dobra to może kupię kiedyś w extra klasyce. ;)
A tak z ciekawości- U.V miałeś styczność z wersją konsolową? Sam nie jestem konsolowcem ale chciałbym się dowiedzieć mniej więcej czy jakościowo JoWood i Spellbound olało i zrobili żeby było i tyle.
Radanos---->
chyba sobie jaja jakieś robisz- Risen marny ?? Idź spać lepiej bo pewnie zmęczenie się wkradło. Risen zjada G3 na śniadanie. Nawet nie chce mi się wymieniać czym bo każdy fan "gothicowych gier" sam wie że Risen to prawdziwa kontynuacja
Czyżby jeszcze kęsik nie zbluzgał w tym wątku Arcani? Podejrzane. :P
Co mam bluzgać? Przez ostatni rok się już dosyć nabluzgałem. Spodziewałem się oceny 60-70%. Jako gra Action RPG jest przyzwoicie ale jako Gothic fatalnie.
Radanos----> Widać że znasz sie na grach.Brawo kurwa Yeti
Nie żyje król... i już nie wstanie.
Wyobraźcie sobie, że czekałem 2 lata na ukochaną dziewczynę, a ona mnie zdradziła, a teraz zmniejszcie to uczucie do poziomu gry i będziecie wiedzieli jak się czuję :''(
Mam EK i muszę powiedzieć że gra jest naprawdę świetna ! Grając w demo jakoś mnie nie zachęcało żeby kupić pełną wersję, ale teraz rozkręciłem się na maksa i będę grał do rana. Żarcie i picie + świetny rpg= zaj**ista noc hehehe
ps grafika jest cudowna !!! :) w 1920x1200 i wszystko maks
Zgadzam się z tobą Bandi_90, mi również gra się bardzo spodobała i będę ciupał do rana (teoretycznie) szkoda niestety że takiej mniejszości graczy się spodobał, ale i tak dobrze że jest ktoś, komu się podoba :]
Nie podoba mi się gra, ale IMO zasługuje na co najmniej 70%.
Z tego co wyczytałem z recenzji to nawet nie warto w to grac a ocena powinna być na poziomie 40 %, ale cóż jako fan serii spodziewałem się że tak właśnie będzie... Na szczęście jest Risen który podtrzymuje na duchu a w drodze dwójka na która czekam z niecierpliwością.
i to jest cały urok gier na pc. ludzie latami klepią w dane tytuły z braku laku, a jak dany tytuł zmienia oblicze to narzekanie.
Gra ma stado minusów w wielu ważnych elementach gry a mimo to 70%. Trochę to wszystko wygląda jak naciąganie na siłę jak najwyższej oceny. Generalnie wynika że gra jest dobra ale do bani :D
Ciekaw jestem jak zostanie zjechane Two Worlds 2, bo faworytem jesieni (już została) Arcania, czy tego chcemy czy nie. Cóż reklama jest dźwignią handlu :D
Ja daje 1, bo na wyzej nie zasluguje ten "shit". Jak mozna tak spier....c gre zycia?!
Wchodzisz do kogos do domu i bierzesz mu wszystko co ma a on sie spokojenie przygląda - oj nie nie. tak sie bawic nie bedziemy. A to przeciez tylko jeden minus i dla mnie nie do zaakceptowania, tak jak i ograniczony swiat i dobierane do naszego poziomu bestie, ktore jak autor napisal mozemy bez problemu zabic. Dno dno dno i żenada.
@borban - Fanboje zawsze znajdą sobie powód do narzekania, to fakt. Ale "Arcania" jest grą najzwyczajniej w świecie słabą (chyba pod każdym względem za wyjątkiem grafiki) i to bez znaczenia, czy dokonujemy porównania z poprzednimi "Gothicami", czy też nie.
Gdyby gra nie nazywała się Gotic to jeszcze mogłoby byc. Jednak w takim wypadku gra zasługuje na mocno naciągane 50%, bo tak słabego Gotica to jeszcze nie było, chociaż poprzedniej części niewiele brakuje.
Dla mnie ArcaniA jest niezła. Dał bym 7,8/10. Wciągnęła mnie bardzo mocno, wierzę że dalej będzie jeszcze lepsza.
Mam wrażenie że U.V.Impaler za bardzo nawiązywał porównaniem do trójki,wybacz ale wiadomo że i tak wyjdzie z tego pojedynek Dawida z Goliatem.
I w tym momencie coś co kulało w trójce a jest w zasadzie wymogiem w 4 staję się powodem dla którego możemy postawić plus przy nowej produkcji JoWooD
Nie chce bronić Arcanii bo sam jako fan Gothica się srogo zawiodłem ale ten wspominany tu przez wielu Two Worlds 2 może okazać się gniotem większym od Arcanii, wcale bym się nie zdziwił. Kto widział zapowiedzi i trailery z jedynki przed premierą? Ten rewolucyjny system walki, ta przepiękna grafika. A po premierze? Grupowy <facepalm>
@Qverty wyjdzie - zobaczymy. Na pewno Two Worlds II ma większy potencjał, bo nie jest tak oklepanym tematem jak Gothic. Poza tym nie ma tylko rewolucyjnego systemu walki, ale też rewolucyjny system tworzenia czarów, który mnie np. jako fana grania magiem przyciąga do tej gry najbardziej. Wyjdzie - dowiemy się. Jedyne co IMO może TWII zarżnąć to budżet. Ale to okaże się w praniu. :)
Wychodzi na to, ze caly silnik gothica posiadali autorzy Risena, a do Arcannii zostalo pisane wszystko od nowa, stad wiele brakow z interakcjami itd. I zapewne nie jest to celowa rewolucja, tylko poprostu brak czau, aby napiac logike od poczatku na poziomie Gothica - wszak Risen mial caly bagaz z Gothica 1 2 i 3.
A jak ktos jest glodny Gothica, a nie gral jeszcze w Risena - mocno polecam. Czuc klimat G1 i G2 na kilometr, normalnie wehikul czasu.
I jeszcze jedno - to, ze Arcani ajest zrobiona "dla amerykanow" to sa prywatne mysli dziennikarza. I jak widac, niektorymi osobami latwo mainpulowac, bo od razu podlapali temat i jada po Amerykanach. Podobne rzeczy sa w polityce... W europie poza kilkoma krajami (polska, niemcy, rosja) Gothic rowniez mial BARDZO SLABA SPRZEDAZ z podobnych wzgledow. a ze JW nie mieli zapewne zadnego kodu mechaniki gothica (ktory poszedl do Risena) - to zrobili co zrobili.
Wiec dajcie spokoj z amerykanami, bo nawet niektore japonskie gry, wychodzace na rynek USA mialy podnoszony poziom trudnosci (w tym trudna Castlevania).
A Arcanie kupilem i dzis zamierzam pograc, nie ma niektorych elementow - spoko, za to dalej sa inne.
realsolo ale jakiej interakcji zabrakło w G4? Chyba tylko spania, które pozwalało przyspieszyć czas. Zauważ, że wszystkie animacje, jakie miało G3 pozostały (gotowanie, alchemia, wyrabianie broni itp.). Jedyne czego zabrakło w tym momencie, to po prostu pokazania się okna craftingu.
Z craftingiem nie widze problemu. Włączcie sobie animacje, podejdźcie do kowadła jak chcecie coś wykuc i jednocześnie włączcie okno craftingu. To samo z gotowaniem czy alchemią. A spanie w łóżkach to kwestia prostego moda albo...płatnego DLC.
W Dragon Age crafting wyglądał tak samo i nikt nie miał pretensji :)
Szczerze mówiąc nie jestem wcale zaskoczony po przeczytaniu recenzji.. po następcy słabej do bólu trójki nie spodziewałem się niczego dobrego. No i przynajmniej się nie zawiodłem.. Era prawdziwego Gothica już minęła.. jak i w ogóle dobrych RPGów.. teraz wszyscy nastawiają się na casuale.. a to moim zdaniem zabija ten gatunek.
Wszystkich graczy którzy tak zachwycają się tą "wspaniałą" grą odsyłam do jakiejkolwiek gry typu 'papier i pióro' (D&D?).. wtedy zobaczycie co to NAPRAWDĘ jest dobra gra RPG..
70 % ? hahahhahaha :D 70 to chyba od Amerykańskich graczy, dla mnie to góra 60... Na dodatek nie wiem skąd 84 od graczy ? chyba przed premierą musiało być dużo pozytywnych ocen...
Jak dla mnie gra zasługuje na co najmniej 80%. Jestem obecnie w 4 regionie i gra się zajebiście a jak narzekacie na poziom to pograjcie sobie na poziomie "Gothic". Jest to najwyższy poziom w grze. Sam gram na tym poziomie i na prawdę walka z 3 i więcej przeciwnikami daje niezły fun. A co do upraszczań to są widoczne ale nie przeszkadzają no może brak spania jest denerwujący bo nie lubię grać w nocy. A jedną z największych zalet gry jest jej stabilność. Po moich przejściach z Gothic 3 w dniu premiery teraz jestem wniebowzięty. Wreszcie gra się nie tnie na średnim sprzęcie a mam wszystko po włączane (komputer kupiłem rok temu za niecałe 1200zł = dysk, zasilacz, obudowa mam ze starego kompa). Mój komp: 250gt 1gb, 4gb ram, procek AMD 2.60x4 620.
Też gram na poziomie Gothic i można naprawdę czasem rzucić mięsem, bo walki mimo że są proste to jednak nie są takie do końca (klepanie jednego przycisku) jak sugeruje autor, na minus to ojciec Irvy który miałe 2000 braci, nie wiem jak wydawca mógł dopuścić do takiego bubla.
Nie jestem żadnym fanem Gothica, w jedynkę pograłem zaledwie piętnaście minut, dwójki nawet nie ruszyłem a o trójce to mi tylko kolega opowiadał, jak to się kilka razy zmuszał aby wogóle do niej usiąść. W czwórkę pograłem już jakieś 2 godziny i przyznaję wszystkim negatywnie nastawionym do tego produktu przedmówcą, gra jest niebywałym gniotem!
a dialogi trzymają ten sam, żenujący, poziom co w demie czy jest lepiej?
@Seljuck
Era prawdziwego Gothica już minęła.. jak i w ogóle dobrych RPGów..
A kiedyś było coś takiego, jak"era dobrych RPGów?". Chyba że masz na myśli lata 1997-2000.
Wszystkich graczy którzy tak zachwycają się tą "wspaniałą" grą odsyłam do jakiejkolwiek gry typu 'papier i pióro' (D&D?).. wtedy zobaczycie co to NAPRAWDĘ jest dobra gra RPG..
Albo nie zobaczycie, bo RPG jest tak dobre, jak gracze. Zresztą, znaczna część modułów do D&D to mniej więcej poziom "Arcanii" :o)
Mam Arcanię i jestem z niej zadowolony. Gra jest świetna, cudowna grafika i ciekawe misje. Nie przeszkadza mi to, że nie można spać i inne tego typu rzeczy. Jakoś o tym zapomniałem, gra nie nudzi i zasługuje wg mnie na wyższą ocenę. 70% to jest stanowczo za mało, bo gra jest na prawdę bardzo dobra i do tego polski dubbing - majstersztyk.
Ciekawe gdzie jest bardzo dobra? Co do grafiki (chociaż dla mnie ważna nie jest) to 6/10 max (pamiętajcie, że mamy 2010 rok a nie 2006), więc do 'cudownej' IMO sporo brakuje. Zresztą... Nie grałeś w poprzednie gry serii to i tak nie zrozumiesz
Niech mi ktoś wytłumaczy.. Czemu bezimienny stał się zły? przecież to się nie trzyma kupy.. Niby to dobra postać.. A w G3 nie grałem bo wiadomo dlaczego przez te błędy :(
70% to dobra ocena.
Ale spodziewałem się, że pogromcą Gothic 1 i Gothic 2 ta gra nie będzie. Pewnie i zawód będzie więc mniejszy. Jeśli w ogóle kiedyś w nią zagram...
Gothic to Bezimienny. Bezimienny to Gothic. Koniec i kropka.
I jeszcze to okrojenie względem wcześniejszych części...
Dla mnie ta seria skończyła się na najgorszej częsci trzeciej.
Podziękował.
Dla mnie to nie gothic.Może 4 kupie,ale jak bedzie za gora 50 zł
Wszystkie moje nadzieje zaprzepaszczone.... A tak chciałem wierzyć że będzie spoko. Spellbound nas WY- CHU - ** - ŁA na gothica
CHCEMY DAWNEGO GOTHICA A NIE PROSTA GRE NA AMERYKANSKICH DZIECI!
Jak można jasno wywnioskować z recenzji Arcania: Gothic 4 pozbawiony został wszystkich elementów wyróżniających tę serię gier od innych.
Nauczyciele pomagający rozwinąć umiejętności bohatera, stół alchemiczny, kowadła, na których Bezimienny wykuwał miecze, czy wzburzona reakcja Bohaterów Niezależnych na wejście do ich posiadłości. Dla mnie właśnie te elementy, jak i wiele innych, których gra została pozbawiona, sprawiały że Gothic był taki "magiczny".
No cóż, prawdziwy Gothic już nie powróci i trzeba się z tym w końcu pogodzić. Chyba odpalę sobie Gothica II i po raz enty wyruszę do Korinis w celu zdobycia Oka Innosa.
No dobra to że gra miała zaistnieć także w USA nieco ratuje ocenę gry, bo trzeba było stworzyć produkt dla debili. Szkoda tylko że Niemcy nie wpadli na pomysł żeby okrojoną wersję wysłać za ocean a dla nas zostawić coś normalnego.
Ta gra jest żałosna. Jako RPG, bo w porównaniu z Gothicami... Cóż, to jak porównywać malucha z BWM: nie ma jak w zasadzie, bo to, że oba jeżdżą to za marny wspólny mianownik.
Walka: zaklikanie na śmierć przeciwnika, czasem odskok. I tyle, nic więcej nie trzeba, padnie każdy. Jak odblokujemy bardzo szybko nieograniczoną liczbę ciosów w serii, robi nam się gra z systemem walki tak marnym, że Gothic 1 2 i 3 to profesjonalne symulatory walki mieczem.
Panie, panowie, dostaliśmy marne diablo w konwencji 3D. Dokładnie to.
Świat: zamknięty w sektory ogrodzone górami, pagórkami, itd. Już nawet nie chodzi o zlikwidowanie do zera wolności przemieszczania się - to wygląda debilnie na samej mapie, jak oglądamy w miarę przechodzenia. Wygląda paskudnie, a jedynym celem jest samo w sobie zamknięcie świata do sektoru w którym coś tam trzeba zrobić. Jestem na 5 czy 6 z kolei, bagna z drzewem. Ilość powrotów do poprzednich lokacji: ZERO. Ilość questów na sektor: 3-4 główne w linii oczywiście, 4-5 pobocznych. Które możemy wykonać, lub też nie. Zaiste, otwartość tego świata poraża niczym debilizm tych, co to stworzyli.
Nauczycieli zero. Wytwarzanie wszystkiego kiedy i gdzie chcemy, bez animacji żadnej, na zasadzie klikania przycisku 'Zrób'. Brak informacji co już umiemy, więc kupowanie recept szalenie upierdliwe i trudne. Mikstur dziesiątki, 90% niepotrzebnych do niczego, kolejne wariacje na temat % regeneracji czy +X odzyskanego paska. Żałość.
Szukałem, szukałem i nie znalazłem bodaj 1% ducha Gothiców w tym gniocie. Bez celu z lokacji do lokacji, brak sensu w tym wszystkim - nie wiadomo co właściwie mamy zrobić w tym świecie - zabić Robhara, uleczyć Robhara, kopnąć w żyć Robhara, NIE WIEM! ! ! I pewnie dowiem się w ostatnich 5 minutach gry. Nie zdziwi mnie nic.
Konkluzja, ocena jako Gothic 4: 20% Ładna grafika i tnie się niemiłosiernie jak Gothic. Ale tamte przynajmniej CZYMŚ to rekompensowały. Tu się tnie i tyle, sensu i fabuły brak.
Jako RPG: 40%. Wszystko to już było, w większości lepiej zrobione. Nawet lata temu.
Jak ktoś chce kupić: odradzam. Gra warta 20-30zł. Kłamliwy podtytuł Wielkiej Serii gwarantuje, że złodzieje nieprędko taką cenę zrobią.
Ktoś chce ściągnąć pirata: też odradzam. Stracony czas i nerwy, po co się po raz kolejny wkurzać, że chwilowo Gothic jako seria nie żyje?
Jeśli ta gra była tak zrobiona, żeby trafić do szerszego grona, to ja już wiem kto jest targetem. Debil, który w grze rozmiarów Gothica 1 zgubiłby się całkowicie mając mapę, kompa, GPS i 3 przewodników. Więc podzielono sztucznie świat na nieprzekraczalne sektory. Które blokuje albo parę kamieni które dałoby się przeskoczyć, gdyby nie... niewidzialna ściana, albo NPC którego... nie można zabić ani nawet trafić bombą atomową. Jak każdego NPC w sumie w tej grze - wszyscy są przezroczyści dla dowolnej broni. Idiota, który mając nieliniowe questy popłacze się, że 10 to już za dużo, więc trzeba mu dawkować po kolei i zmuszać do liniowego wypełniania.
Ta gra jest tak marna, że nie wyobrażam sobie gorszej. Dodatek do Gothica 3 był lepszy. Tak! Jego wadą były błędy w kodzie, tutaj z założenia wykastrowaną wszystko, co bardziej skomplikowane niż zaklikanie na śmierć.
Operacja Flashpoint: Dragon Rising ma więcej wspólnego z Armą, kurde, COUNTERSTRIKE ma więcej wspólnego z Armą niż ta gra z którymkolwiek Gothic'em!
Two Worlds, Wiedźmin są 100 razy bardziej Gothicowe niż Arcania. Risen to Gothic 4. Arcania to żałośnie marny RPG dla kogoś, kto pierwszy raz w życiu chce zagrać w taką grę. Marny start. Tylko się zniechęci do gatunku.
P.S. Jak przeciwników na raz jest więcej, np. 3 czy 4, zauważyłem ciekawą rzecz. Normalnie jak klikałem szybko lpm, to co jakiś czas ktoś przerywał mi serię, a generalnie ilość wrogów mogła mnie 'zjeść' z boku, od tyłu. Kiedy zacząłem wkurzony klikać lpm tak szybko, jakby chciał wygrać konkurs kliknięć na minutę, zacząłem sobie lepiej radzić nawet z 4 wrogami na raz z mniejszą ilością odskoków. Sprawdzone. Nie, to nie dowcip. Uwierz cie: CHCIAŁBYM SOBIE TAK ŻARTOWAĆ. Ale opisuje stan faktyczny genialnego systemu walki w Arcanii. Dysponuje za słabym słownikiem, aby w pełni oddać co myślę o tej grze...
Jestem wręcz zszokowany. Nie czytałem żadnych zapowiedzi, opisów zmian, co i jak. Zobaczyłem w Media Markt grę mojego życia (G1-3), to i bez zastanawiania się kupiłem...
Uruchamiam w domu, patrzę, i myslę sobie "co to do cholery jest?". Jakiś kolo, bez historii, wiocha z pozamykanymi bramami, przerażająca wręcz liniowość. No ale dobra, wytrzymam. Pewnie to tylko na początku by nauczyć nowych graczy fizyki i zasad gry. Nagle się dowiaduję, że wioskę wyrżnięto, no to hop-siup i już po żonie i nienarodzonym dziecku, chłopek bach i jest na kontynencje, i mówi "ojojoj nieszczęście,zemszczę się". Kurcze, ale zupełnie nieprzekonywujący. Łażę, a tu raz, znowu wszystko pozamykane i jak po sznurku - jak zrobię jedną misję, otwierają mi drzwi / bramę / wejście i zaczynam kolejną... Dwa - na karku mam łachmany a już bach bach wszystkie robale tłukę, nawet nie stękną (gram na przedostatnim stopniu trudności).
Zasiedleńcy bez żadnej historii. Postacie zupełnie niczym nie ujmujące, a historia beznadziejna. NPC nie mają żadnych swoich celi, żadnych dążeń. Totalnie nie czuję też żadnego związku z bohaterem. "Zabili wszystkich w wiosce, muszę się zemścić jak na pasterza owiec przystało" - co to ma być? Gdzie tu jakaś przekonywująca historia?
Gram od 11 rano. 15:00 wyszedłem z gry bo mi się spać zachciało !!! No ludzie, litości. Mówię sobie - wejdę na gry-online.pl zobaczyć co inni o tym piszą, może przesadzam. A tu okazuje sie, że wszyscy maja to samo zdanie. Co ja mam teraz z robić z grą, w którą nie chce mi sie grać bo przysypiam? Przecież nie będę grał na siłę bo to jest pierwsza lepsza nawalanka RPG, tyle tylko że nazwano ja Gothic 4.
To nie jest Gothic. To jest jakaś gra pt. "Arcania", o ktorej za miesiąc nikt nie będzie pamiętał.
Niektórzy piszą powyżej, że duża zaletą gry w stosunku do częsci 3 jest stabilność. No ja przepraszam, wyobrażacie sobie producenta samochodu, który mówi, że zaletą jego aut jest to, że działają ???????
Podsumowując:
- beznadziejny bohater, z ktorym nei sposób się w żaden sposób identyfikować.
- liniowość (w RPG - sic !!!)
- nie można wskoczyć na byle górkę, trzeba zapomnieć o wspinaczkach i łażeniu po bezdrożach
- nie można wejść do wody, morza, strumieni (!!!)
- już pogodzinie grania tłukę wszystkie potwory
- świat nie zachwyca widokami
- gra usypia
- nie ma ŻADNYCH smaczków do odkrycia
- kiepskie i mało zróżnicowane przedmioty, zbroje, bronie
- questy BEZNADZIEJNE - idź do B-B-C, przynieś 6 kartofli, pozamiataj 4 kąty, złap 6 szczórów (!!!)
- magia nudna jak flaki z olejem
- NICZEGO NIE TRZEBA PLANOWAĆ, KOMBINOWAĆ, OBMYŚLAĆ - gra prowadzi gracza jak po sznurku. Gdy potrzebna jakaś umiejętność, to zawsze masz ją już dostępną, bo akurat 10 minut wcześniej leżała na drodze.
Właściwie, to gra mogłaby się sama grać, nie musiałbym się garbić przed monitorem tylko wygodnie wrzuciłbym sobie na TV i ogladał z kanapy - interakcja niewiele by na tym ucierpiała.
Liniowość taka, że grasz śpiąc zamiast "spiąc nadal grasz".
gus ----> idioto, akurat tak się składa, że grałem we wszystkie części Gothica, więc zamknij japę. To, że masz beznadziejnego PC to nie znaczy, że grafika jest tak jak napisałeś "6/10". Chyba jak sobie odpalisz na minimalnych, trollu.
Nie podoba ci się, to nie kupuj gry, Ja wiem co mówię, bo grę mam i moja wypowiedź jest bardziej wiarygodna niż te twoje wypociny. Ja mam przyjemność grać na full detalach i gra prezentuje się niesamowicie, bardzo wciąga i trzyma poziom. Ty ze swoimi problemami, że brakuje klimatu, nie można spać i nie ma nauczycieli pieprzyć ile wlezie, i tak nic nie zmienisz.
Patrzysz na screeny i popychasz pierdoły...
wloczega ----> "świat nie zachwyca widokami" To teraz pojechałeś.... krajobraz w Arcanii jest ładny, widać przeróżne wieże, góry, pagórki i inne elementy, które przyciągają oko, piękna, bujna roślinność. Ja nie wiem ludzie, czy wy gracie na extra low detalach, czy co ? I że gra się komuś tnie, to niech zmniejszy w opcjach na low/medium i już, a nie tutaj płacze na forum...
Ja nie wiem.... było demo, trzeba było ściągnąć, pograć i ocenić. Skoro brałeś grę w ciemno, bez przeczytania wcześniej jakiś mini recenzji itp, to ja ci gratuluję, możesz mieć do siebie pretensje, że gra ci się nie podoba. Cholera, każdy potrafi narzekać. Jak wam się chce klimatu, nauczycieli i innych pierdół, to odpalcie sobie Gothica 1 i 2 i przestańcie tutaj smęcić, bo się rzygać chce.
Każdy jest niezadowolony, gra jest dobra. Misje są ciekawe, bohater również. Ja tam go bardzo lubię, i spodobało mi się to, że zaprzyjaźnił się ze wcześniejszymi przyjaciółmi dawnego Bezimiennego.
Riince ---> z ust mi chłopie wyjąłeś to wszystko, co chciałem powiedzieć.
Wiem juz jak się zemszczę na tej grze. Pierwszej osobie, która do mnie napisze odsprzedam grę ARCANIA za 40 pln. Razem paragonem z MediaMarkt jako gwarancją.
Jest jakiś chętny? Pisze serio.
Salwik --> Powiem tak: mam w domu projektor blu-ray, ekran 3.5 metra przekątnej. Niemniej w niczym nie umila to oglądania filmu, gdy film beznadziejnie nudny. To samo z grami - co komu po kolorach i wytryskach, gdy gra nudą wieje z każdego kąta...
wloczega ---> rozumiem, że grę brałeś w ciemno ? Bo z tego co piszesz, to jesteś bardzo rozczarowany....
Odnośnie potworów to fakt, są z początku łatwi ( nawet na poziomie Gothic ), ale powalczcie sobie z pełzaczami, najlepiej z kilkoma, to wtedy do mnie napiszecie jak wam idzie. Tam będziecie się mogli nieźle napocić.
Salwik ---> Przyznaję, że kupiłem w ciemno. GOTHIC to marka, która sama za siebie ręczy. Nie rozpaczam na pieniędzmi, bo mi ich nei brakuje. Rozpaczam nad grą, która zamiast bycia wspaniałąjest tragiczna. Wyobraź sobie w ten sposob zwaloną 3 część filmu "Władca Pierścieni"- czy to nie byłby skandal?
Jestem człowiekiem otwartm na zmiany, ale zmiany musza byc na lepsze a nie na gorsze. A w Arcanii nie ma niczego lepszego, jest tylko trend do uproszczenia wszystkiego, wszędzie, i za wszelką cenę.
"powalczcie sobie z pełzaczami, najlepiej z kilkoma" - trudność gry nie może opierać się na liczbie przeciwników. Mistrzem Świata nie jest ten szachista, który umie grać symultanę z 20 uczniami podstawówki, ale ten, który potrafi pokonać jednego przeciwnika - arcymistrza.
Popieram gracza @Ravess!!!!
wloczega - chetnie kupie od Ciebie za 40 zł + oczywiscie wysyłka. Daj znac na [email protected]
Też bym chętnie kupil za tę cenę :)
BTW czy w polskim wydaniu można ustawić język niemiecki czy tylko pl/ang?
BTW czy w polskim wydaniu można ustawić język niemiecki czy tylko pl/ang?
a po jaką cholerę jest ci potrzebny szwabski język? Z tego co widzę to polski znasz, a od słuchania niemieckiego uszy krwawią;)
Mi uszy od niemieckiego ani nie krwawią ani nie więdną :D
Mogłby ktoś sprawdzić jak to jest z dostępnością tego języka? :)
Dzięki za info :)
W takim razie poczekam na spadek ceny wersji zagranicznej. Obecnie najtaniej można wyrwać za ~110zł, więc zdecydowanie nie jest to okazja :D
wloczega G1-3 to RPG Twojego życia i mam uwierzyć, że nie interesowałeś się Arcania? Buhahaha. Takie głupoty to możesz wciskać swoim kolegom.
Riince a niby w G3 jak wyglądała walka? A, sorki. Rzeczywiście. Jak wilk nie dał możliwości uderzenia to pozostawał kilkominutowy :P "quick" load. Już nie wspomnę o tym, że taki wilk potrafił rozwalić dobrze rozwiniętą postać.
Riince - przekonałeś mnie! Na pewno nie kupię tej gry. A zagrać w nią może zagram jak trafi do CDA, ale i to nie jest pewne.
Na razie ściągam demo i już się zaczynam bać...
I trafne postawienie diagnozy, że w G3:ZB błędy były w kodzie, a nie w samych założeniach z rozgrywki. W Arcanii jak czytam nawet dopracowany kod (który też jak widac dopracowany nie jest) nie pomógłby tej grze być czymś więcej niż w najlepszym razie tylko przeciętniakiem, w którego nawet nie ma sensu grać.
Ściągnąłem, włączyłem, pograłem 15 min i skasowałem ten syf z dysku wracając do Gothica 3 bo wyszedł nowy Mission Pack.
Ciąg dalszy wrażeń z eksploracji wyspy - 70% zwiedzone. Przyznam, są momenty, w których ta gra mnie autentycznie rozbawiła. Spoilerów się nie bójcie - nie jestem w stanie spoilerować z prostego powodu - czytam wszystkie dialogi od początku i nadal nie wiem co jest celem głównym, poza zemstą pasterza owiec za spalenie wiochy. Który to powód dany nam na dzień dobry w grze jest tak żenująco głupi i marny jak na grę cRPG, że aż się boję, że może się okazać jedynym 'questem' głównym, tj. fabularnie.
Na przykład klasztor magów. Quest: do zabicia 2 ogniste golemy. Biegają po dziedzińcu. Wokoło chodzą sobie spokojnie magowie. Walka trwa parę minut, w zależności od szczęścia. Nasz bohater biega, rzuca czasy, strzela z łuku, golemy biegają, szarżują, rzucają kamieniami na lewo i prawo, magowie chodzą sobie spacerowym tempem pośrodku walki albo podziwiają widoki... Zapewne dzień jak co dzień w klasztorze. Połowę potyczki miałem utrudnioną dławiąc się ze śmiechu kiedy sobie uświadomiłem absurd tego 'questa'.
Podziemia - Dżyzas, koszmar i horror! Tak schematycznych nie pamiętam w Eye of Beholder. Korytarz, wróg, korytarz, sala, wrogowie, korytarz. ZERO Gothicowych emocji, że coś znajdziemy ciekawego - nie znajdziemy. W każdym razie nie ciekawego. Większość (95%) itemów ma przydatność lootów w Diablo, brakuje tylko oznaczeń kolorami. Jeśli widzimy w lochu jakąś dziurę w suficie czy ścianie niedostępną skokiem, mamy 100% pewność, że tą dziurą wyjdziemy zakreślając 'koło' w podziemiach. Do tej pory zwiedziłem kilkanaście lub więcej. WSZYSTKIE tak samo zrobione - tj. jak wyżej. Bo jeszcze napasiony amerykański hamburger się wirtualnie zmęczy (sic!) musząc wracać tą samą drogą. Beliarze, ty widzisz, i nie grzmisz! Jedno się autorom udało - podziemia i lochy SĄ przerażające. Jak od pewnego momentu jakieś widzę, jestem autentycznie przerażony nudą, z jaką będę musiał się tam mierzyć. Serio.
Po klasztorze 2 lokacje, 'góry' (demoniczne) i dżungla, gdzie liczba questów całkowitych zmalała do średnio 2. W ogóle jak już pisałem : liczba nawrotów do poprzednich lokacji: ZERO. Ale, ale. Po klasztorze jest ścieżka (sztuk: cała jedna jedyna słuszna (r)) na której w pewnym momencie trzeba zeskoczyć na powiedzmy... wysokość naszego bohatera. Spróbowałem wskoczyć ponownie - nie da się. Autentycznie ryknąłem śmiechem. Nie dość, że beznadziejnie mała liczba questów sama mówi, że nie ma po co wracać, NA WYPADEK WSZELKI twórcy zablokowali powrót. Jakby przypadkiem chory na umyśle 'target' gry chciał jednak wrócić tracąc czas, bo się pogubił. Kończę na dziś, modląc się, że jutro uda się to coś skończyć.
Jak powiedział król Dezmod zaglądając po skończonej potrzebie do nocnika: rozum nie jest w stanie tego ogarnąć.
Właśnie ukończyłem grę. Powiem szczerze, że końcowa walka z bossem, to istna kpina. Za 1 podejściem go rozwaliłem. Na końcu filmik, z którego praktycznie nic nie wiadomo, a tak się kończy gra , że aż się prosi o jakiś dodatek czy następną część ;)
Ale 1 rzecz mnie zdziwiła. TYLE miałem rzeczy w plecaku ( w szczególności te amulety, hełmy, tarcze, zbroje, że w pewnym momencie się pogubiłem co założyć, a co wyrzucić/sprzedać. Ale też śmieszne jest to, że na całą grę, to strasznie mało było NPCów...
Nie miałem jeszcze okazji grać magiem, bo za 1 razem przeszedłem, grając zwykłym wojownikiem. Ale walki w podziemiach, przyznać muszę, że są ciężkie, w szczególności jak nie miałem w ogóle potów.
W grze co chwila pada deszcz.... to jest trochę denerwujące....Tak jakby na siłę chcieli pokazać jakim atutem jest ten deszcz....nie wiem co o tym myśleć.
Następnym razem, spróbuję pograć magiem, z tym, że ciekawi mnie 1 rzecz.... da się stworzyć jakąś runę i używać ją dowoli, i mi się nie skończy ? Bo grając, nie zauważyłem, żadnej runy np, runy błyskawicy, którą zakładamy i z niej ciśniemy.... spotkał się ktoś z czymś takim ?
Ale przyznać muszę, że fabuła na maxa naciągana. Spodziewałem się bossa starego Beziiego, a był nim zupełnie ktoś inny, jakaś wyimaginowana postać, god damn it.
Jaki trzeba być kołkiem aby pisać - ściągnąłem, włączyłem, pograłem 15min. ?? gratulacje.
@A.l.e.X: więcej czasu nie potrzeba na ocenę w tym przypadku. To nie Gothic.
Jako wielki Fan G1 i G2 (przeszedlem w dluz i wszesz po kilka razy) oraz G3 i Risena - najpierw poczytalem tutaj komentarze i zastanawialem sie czy kupic. Ciesze sie, ze posluchalem swojego glodu tego typu gier i kupilem. Bo z komentarzy niektorych (szczegolnie tych, ktorzy nie grali jeszcze) wynika, ze to "total shit".
A jest to bzdura! Mi sie gra bardzo swietnie, jest zmienny poziom trudnosci, jak komus zalatwo - ustawiamy na poziom Gothic i powodzenia. Walka daje mi wiecej frajdy niz w G1-G3 (szczegolnie strzelanie z luku), bugow praktycznie nie ma. Klimat gothicowy sie czuje, poprostu odswiezona wersja.
I szczerze? Ciesze sie, ze sa zmiany. Mimo milosci do Gothica, nie wiem czy bym wytrzymal znow to samo - szczerze Risenm byl swietny, ale w pewnych momentach lapalem sie na tym, ze gram na sile.. a jak wyszedlem z miasta i poszedlem do bandytow gdzie znow musialem odbebnic podobny proces questow, ktore robilem juz w G1, G2, G3.. to zrobilem sobie przerwe na kilka dni.
W Arcanie gra mi sie swietnie (jak narazie ok. 30% gry) i jestem bardzo zadowolony z zakupu. (tak gram w eng wersje, PL ma do mnie przyjechac).
Arcania to nowy rozdzial Gothica. nie ma wolnego swiata, ale w obecnych czasach, gdzie nie ma nawet czasu przejsc gry ktora ma 5-6h.. ; o. Risen jest bardziej gotikowy, Arcania poszla w inna strone. Obie gry mi sie bardzo podobaja. Coprawda kochalem lazenie po terenie w gothicach (szczegolnie w G2, gdzie znajdywalo sie poteznego Ogra, magow/mnichow ostrzegajacych i wiele roznych NPC itd). To by klimat nie do zadarcia. Co nie zmienia faktu, ze dalej mi sie gra fajnie.
Narzekacie na liniowosc - to zagrajcie w Divinity II! Gra bezpodstawnie "pojechana" przez niektorych, dla mnie jest genialna - 100% otwarty swiat (!), zanim mialem pierwszego questa to z 10 lvl wbilem :D Swietna muzyka, dobra grafika, mnostwo smaczkow i znalezlisk (ala Gothic),az sie chce explorowac swiat! Do dzis kilku rzeczy z pierwszego swiata nie rozwiazalem (nie wiedzac co to jest). A najfajniejsze, ze pierwszy swiat moglby byc całą grą. A tu nagle wyspa, masz swoj zamek, pomagierow :) i pojawia sie caly nowy kontynent - SZOK.
Polecam strasznie Divinity II.
Najbardziej podobało mi się nawiązanie do Amerykanów. Lubię tez stwierdzenia typu "mniej wymagający użytkownik". Jeszcze troszkę i ciężko będzie znaleźć produkcję tego typu dla bardziej wymagających, czy to o czymś świadczy? Z opisu wynika że 60% w pełni zasłużone i na razie nie zamierzam przekonywać się do Arcanii, może za jakiś czas, gdy ceny spadną.
Lothers no, nieźle. Oceniać grę po 15 minut gry a potem jeszcze pitolić głupoty...
A tak odnośnie wszystkich tych, których tak narzekają na walkę jednym klawiszem w G4. A jak było we Wieśku ja się pytam? Czy przypadkiem nie tak samo? Tam jakoś nikt się nie przypierd... do tego.
Zależy co komu pasuje. Moim zdaniem system walki z Wiedźmina to chyba najgorsze rozwiązanie jakie w życiu widziałem.
U.V. Impaler tak, ale dawało wrażenie, że bierzesz udział w walce a nie jak to było w innych grach (Baldurs Gate, Neverwinter Night itp.), że walka toczyła się sama. Bardziej jednak chodziło mi o to, że przy Wieśku nie było tyle narzekań, co tu.
@wloczega - GOTHIC to marka, która sama za siebie ręczy.
"Gothic" nie jest marką, bo to seria produkowana przez trzy rózne firmy. Już część trzecia zebrała mieszane recenzje (moim zdaniem średnio zasłużenie, ale mniejsza z tym), a dodatek do niej był krytykowany chyba przez wszystkich (i słusznie). Do tego od początku wiadomo było, że "Arcania" będzie mocno uproszczona i skierowana do ludzi, którzy nie znali poprzednich części. Co więcej, gra wykorzystująca rozwiazania i bezpośrednio nawiązująca do poprzednich części gry zostałą wydana pod zupełnie innym tytułem. Więc niby co to za marka?
Niektórzy piszą powyżej, że duża zaletą gry w stosunku do częsci 3 jest stabilność.
Co jest mało istotną zaletą zaletą, bo G3 został bardzo skutecznie naprawiony łatkami, a żaden patch nie poprawi kiepskiej fabuły czy uproszczonej mechaniki (chociaż kiepskie dialogi się da :o).
Gothic 5 będzie rywalizował z Devil May Cry.
Lub... z Rick Dangerous z Commodore 64.
To tak celem "uproszczenia rozgrywki" dla konsolowców i hahamerykańskich graczy.
:D
kiedyś było "gothic" z dopiskiem 1, 2 lub 3 a teraz "Arcania" gra z dopiskiem gothic 4
A.l.e.X ---> Skoro polecasz ignorować rady innych, to dlaczego tak usilnie się starasz się przekonać wszystkich, że gra nie jest średniakiem? Lepsza od Risen pod każdym względem? Każdy kto kupił twierdzi, że gra jest bardzo dobra? 50 godzin na rozłożenie gry na czynniki pierwsze? Ty chyba sobie kpisz.
U.V. Impaler - z prostej przyczyny kto kupił jest zadowolony (prawie 100%), kto nie kupił ten mówi o grze same złe rzeczy, na postawie np. waszej recenzji. Wnioski ? Sam sobie odpowiedz. Ja gram w gry od 25 lat (to moje hobby i stać mnie aby grać we wszystko na każdym dostępnym sprzęcie (7 konsol + PC) i sądzę, że gram dla przyjemności w więcej gier i je kończę niż kilku redaktorów z PSEX, CDA czy GOLa (choć przyznam że poradniki macie świetne) . To co wy robicie dla środowiska graczy to jest jednym słowem krzywda (mówiąc bardzo lekko), tak jak i dla wydawcy danej gry w PL, szczególnie że przez to, że jako największy portal w PL wasze słowo ma moc słowa Rydzyka :] Więc czasem warto pomyśleć też o skutkach bycia b. stronniczym w ocenianiu i znaleźć też plusy. Recenzja narzekanie non stop i ocena 70%. Ma to sens ? Pozdrawiam
PS. Poza tym przy waszym ocenianiu gry dobry to 90%+ i warte kupienia więc jest tak tylko dobre to 90%, a złe to poniżej, tak przeciętny umysł który to czyta interpretuje co widać po komentarzach pod recenzjami + tonie w jakim się pisze daną recenzję. Więc np. jak widzę oceny skrajnych shitów jak polski Sniper i np. Castlevanie blisko siebie i wrzucane przez graczy do jednego worka dno, bo nie 90% to myślę sobie, że świat oszalał. :]
50 godzin - zależy kto jak gra ja gram na Gothicu i walki są naprawdę świetne i wymagające, a Ty piszesz słabe i można iść i bić wszystko, no na Gothicu można sobie pomarzyć bez taktycznego zastanowienia się co dalej, gra jest na ok. 20 godzin, ja gram już ponad 28 i mam odkryte jakieś 60% mapy więc albo całą mapę odkryję w podobnym czasie albo gra mnie zaskoczy słowem THE END przed jej odkryciem. Ja gram dla przyjemności, a nie zaliczania gier, a jak już gram w rpg to chce wiedzieć wszystko co w grze jest + wszystkie zobaczyć questy. To samo było oczywiście z zbieraniem figurek w F3. Gra była dla mnie na ok. 100 godzin, a można było ją skończyć jak dobrze pamiętam w 7. (czytałem o tym gdzieś swego czasu)
UVI-----> Ja się z Alexem zgadzam. Bo ludzie, którzy podejmują się recenzji takich właśnie gier, to powinni spędzić przy niej więcej czasu niż przeciętny grać i potem wystawiać adekwatną ocenę, a nie tak jak to niektórzy robią, że przejdą raz i grę ocenią. Tak nie powinno być, bo to jest mało obiektywne i trochę not fair dla samej produkcji. Gra przez to jest niedoceniona i co drugi tutaj post to jest tego typu... "żal, ale gniot, ta gra to gówno, boże, jaka krótka!, totalny crap"....
Ludzie tak dramatyzują to niech wrócą do Gothica 1,2 i niech sobie tam grają. Każdy dobrze wiedział jak Arcania będzie wyglądała i nikt nikomu nie narzucał jej kupna, no bez jaj panowie. Gra nie jest średniakiem, moim zdaniem jest ona po prostu dobra 8/10.
System walki z wiedźmina.... czy jest w tym coś złego ? Wolę ten system walki niż gówniane wciskanie LPM, jak to miało miejsce w Gothicu 3.... Pomijam już fakt, że mieczem o nazwie "zabójca orków" przeszedłem całą grę i rozniosłem początkowe miasto Myrtanę w 2h.... i przeciwnik nie stawiał żadnego oporu... pomijając groźnego wilka ;)
Gra się nie nudzi, i jest ciekawa, piękna fauna i flora, cudowne warunki pogodowe, grafika jest na wysokim poziomie, i nie ukrywam, że odgrywa ważną rolę w tej grze.
....i zaraz jakiś troll pewnie do mnie napisze, że w tego typu grach grafika nie liczy się, a ja powiem, że gówno prawda. Teraz są takie standardy, że każdy oczekuje i wymaga, że gra będzie miała przyzwoitą grafikę. Arcania 4 jest dobrą kontynuacją losów dawnego Beziego i jego przyjaciół, to mi się w tym podoba. Czekam na dodatek ;)
Piona Alex, że chociaż Tobie gra się podoba i jesteśmy po tej samej stronie.
A.l.e.X ---> Rozbawiłeś mnie setnie, bo gdzie nie wejdę (np. na forum gothic.phx.pl) to są same narzekania, jęki zawodu oraz inne negatywne wypowiedzi stwierdzające, że gra się podoba średnio albo w ogóle. Tak entuzjastyczne wypowiedzi jak Twoje praktycznie giną w morzu pomyj wylewanych na tę grę. Oczywiście możesz dalej utrzymywać, że Arcania jest świetna i satysfakcjonuje Cię w stu procentach, bo masz do tego prawo, ale formułowanie wniosków, że jakoby kogoś krzywdzimy są po prostu śmieszne. Tak samo zresztą jak twierdzenia o tym, że Ci co grają są zachwyceni, a reszta jedzie po grze tylko dlatego, że przeczytało ten tekst. Masakra. Weź Ty wyłącz tę Arcanię na chwilę i przejrzyj polskie fora fanowskie. Jest ich kilka więc lektury nie zabraknie. Popatrz jak ludzie odbierają tę grę po jej skończeniu i będziemy dyskutować dalej. Na razie nie ma o czym.
Przed chwilą ubiłem Obsydianowego golema na Gothicu w Czarnych Jarach. Ciągły klik w LPM pod ścianą + Runa Amoku i nie był w stanie mnie dotknąć. Chcesz dyskutować o rzekomo taktycznym systemie walki. Proszę Cię. Daruj sobie.
Macie racje, to nie jest już prawdziwy Gothic, ale bardzo dobry cRPG. Bawię się świetnie, ponieważ bardzo rzadko gram w cRPG. Klimat, fabuła bardzo mi pasują. I co z tego, że walki są proste i wszystko jest uproszczone? Do takiego casualowego rpgowca jak, ja twórcy trafili idealnie!
UVI---> Spróbuj na Gothicu rozwalić 4 pełzacze, które atakują Cię na raz i napisz mi jak Ci poszło.... I nie powiesz też mi, że demona pod koniec gry, który się pojawia też zabijasz z łatwością. Golemy to akurat przypadek, w którym fakt, nie musimy się wysilać.
UVI, popatrz też na to z innej strony. 3/4 wypisujących tutaj osób, ocenia grę po Twojej recenzji i po screenach, ja się pytam, jak tak można krzywdzić grę i tak na nią strasznie nadawać ?
Potem ludzie wchodzą na takie forum jak to, i czytają posty ludzi, którzy w ogóle nie mieli styczności z tym tytułem i się wypowiadają tak a nie inaczej o grze, i potem wychodzą i myślą sobie w głębi duszy "ta gra to rzeczywiście musi być jednak słaba"....
To mnie właśnie w tym denerwuje, że mogę policzyć na palcu jednej ręki osoby, które rzeczywiście ukończyły Arcanię....
Bo ludzie, którzy podejmują się recenzji takich właśnie gier, to powinni spędzić przy niej więcej czasu niż przeciętny grać i potem wystawiać adekwatną ocenę, a nie tak jak to niektórzy robią, że przejdą raz i grę ocenią.
Ale po co przechodzić grę więcej niż raz? Jeżeli gra nie oferuje naprawdę znaczącej replayability (a nie przypominam sobie takiej od wielu lat), to jedno przejście jest całkowicie wystaczające. Bo niby co
Tak nie powinno być, bo to jest mało obiektywne i trochę not fair dla samej produkcji.
Ale czemu nie fair? Czego nie można zobaczyć po jednokrotnym przejściu? Zwłaszcza jeżeli gracz jest ciekawy i sprawdza różne możliwości podczas takiej gry?
Gra przez to jest niedoceniona i co drugi tutaj post to jest tego typu...
Ale tu nie ma żadnej recenzji, tylko same opinie. A że opinia jest jak dupa (czyli każdy ma własną), to jest na ogół niezbyt wartościowa, bo przedstawia tylko wycinek całości. Żeby napisać dobrą recenzję, trzeba znać się na grach, umieć porównać dany tytuł z innymi i patrzeć obiektywnie (czyli nie z perspektywy własnej, ale innych graczy, przykładowo, "Arcania" może się podobać ludziom, którzy nie grali jeszcze w żadne gry tego rodzaju, ale nie przedstawia większej wartości dla weterana).
Gra się nie nudzi i jest ciekawa
Co to znaczy "się nie nudzi"? Tobie się nie nudzi, mnie znużyła dość mocno. Opierając się na opiniach i doświadczeniach podejrzewam, że jestem w stanie ocenić, dla kogo gra jest ciekawa, a dla kogo nie.
piękna fauna i flora, cudowne warunki pogodowe, grafika jest na wysokim poziomie, i nie ukrywam, że odgrywa ważną rolę w tej grze.
Jaką, poza estetyczną? Bo wiesz, sama piękna grafika to za mało, żeby uratować grę. "Gothic 3" i "Risen" też miały piękną grafikę, ale posiadały dużo innych ciekawych rzeczy.
Tak nawiasem mówiąc, doświadczony recenzent mógły spokojnie napisać większość recenzji po zagraniu w demo i uzupełnić je o recenzję dalszej fabuły i możliwości, których w samym demie nie było (czyli np.: alchemia, kowalstwo etc.).
U.V.Impaler -> kłótnia z tobą nie ma sensu, jeśli nie rozumiesz o czym pisze, i to jest dopiero zabawne, nie mówię, że gra powinna dostać oceną dużo wyższą bo jest to 70-80/100 i to jest dobra ocena mówię tylko o tym, że recenzja nie trzyma się kupy, a oceny na GOLu są podzielone na gry b.dobre (90%+) i złe (90%-), a gdzie średnie, lub dobre ? Taki system oceny gniotów, mieszanych z średniakami i grami dobrymi to tylko GOL potrafi. Przez to wasze recenzje można czytać tylko z mocny przymrużeniem oka, zresztą ja czytam je tylko dla tego, że lubię sobie poczytać, i czytam generalnie wszystko i w PL i w ENG, i nigdy nie wiąże z tym zakupu gry, bo i tak robie ok. 50-100 preorderów rocznie od razu w ultimie / gram / cenega. Sam sprawdzam i oceniam, bo gry są dla mnie, nie dla recenzentów. Szkoda tylko, że w naszym biednym kraju większość ludzi musi wybierać i wtedy właśnie się sugeruje opinią forum, gryonline i innych recenzji. Wystarczy wejść na Metacritic i ma się kilka recenzji są takie, co mają 80 i takie, co mają 60 i mniej dla G4, ale pisze tam z sensem, a tutaj wszystko źle to nie gothic...i ocena 70%. (!!!). No nic życzę wszystkim sprawdzania samemu produktu, i nie pisanie, że "ściągnąłem pograłem 15 min i skasowałem" bo kpiną już jest, że zostawiacie takie wypowiedzi oraz bluzki !!!. Jest tutaj moderator w ogóle ?, czy po prostu wiocha wam nie przeszkadza ?
U.V.Impaler dla mnie mógłbyś nawet dać tej grze lub dowolniej innej ocenę 1% mi to zupełnie ..., bo ja i tak zawsze sobie grę sprawdzę sam i przetestuje, ale jeśli was tak dzieciaki uwielbiają (bo dorosły na pewno nie wypowiadał by się tak jak 95% wypowiedzi pod tekstami) to warto w recenzji napisać dokładnie skąd się ocena wzięła, bo tak jest 90% narzekania, na koniec 10% poklepania po plecach i ocena 70% co w ocenianiu GOLa znaczy GNIOT :] Może i umiesz pisać po polsku, gramatycznie i stylistycznie, ale przekazać sensu recenzji to za bardzo nie umiesz, bez urazy. Zresztą większość z was redaktorów szanownych pisze o grach w podobny sposób, albo lecąc na skrzydłach niesieni radością, albo gnojąc produkt (czarne <-> białe) innych odcieni nie ma ? Przydałoby się przy każdej grze dobre wyjaśnienie co ocena oznacza, i przede wszystkim zmienienie skali oceniania z 90%+ dobre gry, poniżej 90% złe i słabe.
PS. ocena 70% jest dobrą oceną dla dobrej gry, no chyba że przyjmiemy waszą skalę wyboru. Wtedy to nowy Gothic to dno, syf i jak to napisałeś same narzekania, a gra powinna zostać nigdy nie wydana jak tutaj wielu znawców co w grę nie grało twierdzi.
A.l.e.X ---> Kto mówi o kłótni? Na razie podsuwasz mi argumenty, a kiedy ja wystawiam w kontrataku swoje, zmieniasz temat. Dowodem na to jest kwestia odbioru Arcanii. Poczytałeś te fora pełne wypowiedzi zawiedzionych graczy, czy nie?
I gdzie widzisz te ciągłe narzekania w tekście? Owszem, poświęciłem w nim sporo miejsca zmianom w stosunku do poprzedników, co przeciętnego fana Gothica interesuje najbardziej, o kilku z nich wypowiedziałem się jak najbardziej negatywnie (system walki, klonowanie modeli), ale też i kilka rzeczy pochwaliłem. Słowa "gniot" w kontekście recenzji używasz jak na razie tylko Ty. Dla mnie Arcania doskonale wpisuje się w słowo "średniak" i ocena to doskonale oddaje - moja (60%) bardziej, redakcji (70%) mniej.
eee jak to jest najpierw napisałem posta i tu był a tera go nie ma ?!
A.l.e.X -> Screen w obłędnej grafice oraz to "(7 konsol + PC) " mówią mi wszystko, co muszę wiedzieć o twojej zdolności obiektywnej oceny gry jako RPG. Jest odwrotnie proporcjonalna do screena. Przecież grafika się liczy, prawda? 12mln graczy WoWa ma cokolwiek inne zdanie, choć ta gra tez niezbyt się nadaje na przykład cRPG.
Powiem ci o co tutaj chodzi, ale mam wrażenie, że pisze na próżno, bo nie dotrze do ciebie i tak. Teraz nastały czasy kontynuacji robionych nie przez twórców. Najlepszy przykład Operation Flashpoint: Dragon Rising, która w porównaniu a Armą II jest tak biedna, że aż razi, oraz aktualny tutaj wątek: Arcania, chcącą udawać Gothica.
Gothic mój drogi, to tytuł legenda, z konkretnymi zasadami świata. Jeśli nawet ktoś ma prawa do tytułu, to i tak jak widać zrobi gniot nie kontynuację. I ani ty, ani tysiące innych casuali tego nie zmienią twierdząc, że im się podoba. Jesteście fanami makao, którzy twierdzą, że grają w pokera i pouczają zawodowców.
A co do ciebie, to twój argument jakiś ty wielki i ograny "(7 konsol + PC) " rozumiem trochę inaczej. Miło, że to napisałeś, bo wystawiłeś sobie dobrą laurkę. Przykład: ja ci mówię, że gram w (papierowe) RPG dajmy na to Warhammer Fantasy od lat i w tym temacie umiem się wypowiadać, a ty w tym momencie robisz się za eksperta mówiąc, że grasz we wszystkie RPG na raz jakie istnieją, masz wszystkie możliwe podręczniki i dodatki i generalnie jesteś boss. Jesteś lamer nie ekspert, wszystko widziałeś, niczego nie poznałeś. Gry oceniasz po grafice, bo przecież masz wypas sprzęt i grafa się liczy najbardziej, walić mechanikę, walić fabułę, po coś przecież kupiłeś te konsole i peceta-monstrum: Arcania rządzi, bo 2560x1600 i basta!
Metacritics na który się powołujesz, dał 73 na 7 recenzji na razie. Ocena raczej poleci w dół, bo mnóstwo znanych serwisów nie jest jeszcze wziętych pod uwagę a oceny tego 'Gothica 4' są takie, jak na to zasługuje.
Sam PC Gamer UK napisał konkluzję: "A shallow but entertaining adventure. The world is wonderful to explore, but a lack of depth keeps this from achieving greatness."
Ta gra jest tak samo 'shallow' jak ty i twoje opinie płytkie, panie "7 konsol + PC"-jestem ekspert (z onetu)
P.S. "[...]robie ok. 50-100 preorderów rocznie od razu w ultimie / gram / cenega. " Jesteś jak przysłowiowy cieć z biblioteki narodowej. Ma dostęp do tysięcy książek na raz, nie przeczytał żadnej, bo nie umie. I tyle warte są twoje opinie na temat cRPG, gdzie grafika jest g* warta, czego dowodzą tzw. nieśmiertelne tytuły, jak Gothic 1 właśnie.
Oj wybacz zapomniałem że przecież tylko ja na całym forum używam niecenzuralnych słów.
Faceplam.
@Riince - aż sam się dziwię sobie, że Ci odpowiadam ale co mi tam: gier cRPG wychodzi stosunkowo mało do innych tytułów więc każdy jest na małą wagę złota, poza tym gry te wymagają większej ilości czasu do ich skończenia niż tylko pobieganie z punktu A do punktu B. To nie są gry na 4-6 godzin grania, co w obecnych czasach poza Castlevanią staje się normą w innych gatunkach pomijam tutaj gry menadżerskie, czy sportowe (samochodowe). Więc na tle gier cRPG Arcania wypada właśnie na takie 7-8/10 ni mniej, ni więcej jest to dobra ocena jaką dał UVI. Tylko sposób w jaki ją podał mi np. nie odpowiada ale to moje zdanie, bo po prostu ludzie którzy korzystają z GOLa (po komentarzach) widzę, że czytają końcówkę + plus/minus.
A teraz wracając do ciebie, gry to przede wszystkim fabuła, a Arcania ma ją niezła, nie jest to epic, nie jest to monumentalne coś wielkiego, ale jest lepiej niż nawet w ostatnim Drakensangu Rot. Ja dla każdej gry poświęcam dużo czasu, co może Ci się wydać dziwne cytując moje wypowiedzi 50-100 preorderów/rocznie i (7 konsol + PC), ale taki już jest ból posiadania hobby, zresztą mam na to czas więc mogę mieć i takie hobby, które ten czas zabiera, zresztą nie jedno. Więc jeśli weźmiemy pod uwagę plusy i minusy gry to gra jest właśnie na takie 7/10, jeśli nie będziemy patrzeć na uproszczenia które tak naprawdę za dużo tej grze nie zrobiły. Poza tym jeśli ktoś jest "RPG- Papierowym" jak się ładnie nam nazwałeś to możesz podejść do kotła, stołu alchemicznego, kowadła i tam tworzyć przedmioty, zbierać surowce czekając, aż nasz nowy Bohater postuka sobie z 2 minuty w skałę, użyj swojej wyobraźni, że właśnie tylko tak można wytworzyć coś oraz coś zebrać.
Co do oceny z Metacritic to wiadomo nie od dzisiaj że produkcje niemieckie nie są w smak Europejczykom, a już tym bardziej Amerykanom. Wydawca nie musi robić gry wielkiej która sprzeda się w niezadowalającej ilości tylko grę która zadowoli większy rynek. Zmiany w nowej Arcani nie są nie do nieprzeżycia, bo tak jak pisałem wyżej możesz robić tak jak w Gothicu. System walki mimo że jest uproszczony to bez przesady nie jest jakiś zły, w stosunku do poprzedników. I tutaj wyjeżdżasz mi z Gothic I i II grami które musiał mieć trochę czasu aby ludzie je polubili na samym początku Gothic I był jak Bugthic i więcej ludzi na niego psioczyło niż podziwiało.
Fabuła w cRPG jest podstawą w dobrze odwzorowanym świecie, a gra musi wciągać aby być dobrą, myślę że nowa Arcania pomijając z klonowanym NPCów wpisuje się właśnie w ocenę gry dobre.
Proszę Cię o nie robienie wycieczek prywatnych, bo chyba masz za dużo lat i inteligencji aby się tak zachowywać
@UVI - słowo gniot pojawiło się w komentarzach po twojej recenzji w różnej wariacji, więc może tak warto by było oceniając cRPG "podkreślić" dobrym opisem, że ocena 70% jest przede wszystkim za fabułę, bo jakby gra była tak "dobra" jak Zmierzch Bogów to było by 30 lub mniej i wtedy faktycznie był by gniot. Weźcie pod uwagę że od np. waszej recenzji zależy też sprzedaż danej gry, po takim numerze z CDA (3/10)i Divinity II, cenega olała już dodatek.
Zagrałem w demo. I to mi wystarczy. Ani to ładne ani grywalne ani ciekawe. Nawet nie jako Gothic 4, ale jako gra RPG. A że jestem fanem serii Gothic, zwłaszcza 1 i 2 części...
Czytałem recenzje i wiedziałem, że nie ma nauki u mistrzów, craftingu, otwartego świata, "niewidzialnych" NPCów itd. więc na to się przygotowałem.
Ale najbardziej uderzyło mnie to, że na poziomie "Medium" bez ŻADNEGO PROBLEMU (chyba nawet żadnych ran nie odniosłem) już na starcie pokonałem Diega i dwa gobliny (w tym jakiegoś mini-bossa)!!! Laską pasterską!!! Kur...a, LASKĄ PASTERSKĄ!!!
W GOTHICU to by było nie do pomyślenia!!! W GOTHICU na początku spotkanie z pojedynczym wilkiem czy goblinem często kończyło się zgonem i trzeba było naprawdę się nagimnastykować, żeby wygrać taką walkę! O walce z ludźmi nawet nie wspominam.
Podziękował.
A.l.e.x : przechodząc Gothica 2 mogę spróbować grać magiem, paladynem, najemnikiem. Mogę wybrać kolejność questów oraz gdzie chcę iść. Mogę podjąć decyzje, na które świat zareaguje.
Mogę to też zrobić w Gothicu 1 i 3, na trochę inne sposoby, ale mogę.
Przechodząc Dragon Age mogę wybrać klasę postaci, mogę zmienić chociaż kolejność questów, podejmować decyzje, rozwijać postać jak chce, drużynę też.
Nie mogę zmienić klasy w Wiedźminie, ale walczyć mogę różnymi sposobami (znaki/ eleksiry (bonusy lub bomby), style). Mogę i muszę podejmować decyzję, które zmieniają fabułę.
Mógłbym długo wymieniać gry cRPG.
Co mogę w Arcanii? Iść z A do B, z B do C, itd, a jak nie pójdę... to mogę wyłączyć grę, bo inaczej się nie da przechodzić. Mogę walczyć bronią (dowolną, ot, realizm) albo żałośnie zredukowaną magią, ale i tak nikt w grze różnicy nie zauważy jaką mam klasę, bo nikogo tam to nie obchodzi. Z resztą sama klasa de facto nie istnieje. Mogę zrobić quest poboczny (przynieś/zabij) albo go nie zrobić. Różnicy żadnej, trochę expów mniej. Czasu przyspieszyć śpiąc nie mogę, ale i tak po co właściwie, skoro noc od dnia różni się głębią kolorów. Widać w zasadzie tyle samo wszędzie, więc nie ma znaczenia.
Świat nie reaguje na nic, czego nie ma w twardo zapisanej fabule, zabicie NPC jest niemożliwe bo są przezroczyści. Kuriozum niesamowite.
Znam ten typ gry, wiesz? To gra ala Diablo. Ale tam to jest lepiej wykonane i są klasy postaci. Poza tym liniowość identyczna. Tyle, że w Diablo to bawi. Jojowood z Arcanią się kompromituje na maksa.
P.S. Niemcy robili nielubiane cRPG? Jak Gothic czy Drakensang na przykład, bo trudne? No to teraz zrobili grę jaką ponoć lubi Ameryka, więc skąd te powszechne negatywne opinie na większości forów na świecie? Czyżby g*** pozostawało g*** niezależnie kto je jednak zrobił?
A.l.e.X -> Czytam Twoje wychwalanie Gothica 4 i jedyny argument jaki podałeś to piękna grafika.... :( Gra może Ci się podobać bo to jest kwestia gustu, ale jeżeli nie masz nic do napisania to po co się udzielasz ? Tak jak zresztą większość osób udziela odpowiedzi "gra jest fajna" i weź tu bądź mądry czy nowa gra RPG ma jakieś zalety...
Panowie aby rozwijać np walkę wręcz to muszę częściej walczyć tym stylem? Czy to nie ma większej różnicy?
Nie. Musisz rozwijać te zdolności, które dodają punkty do Umiejętności walki.
niestety ale Gothic sięgnoł dna .... prawdziwy gothic odszedł w niepamięć :(:(:(
U.V Impaler --> a jeśli chcę władać magią to jedynie mogę korzystać ze zwojów? Czy będzie możliwość przekształcenia zwoju do ksiegi czarów coś jak w King Bounty?
Bo jeśli są tylko zwoje to kicha trochę :(
Są zwoje, runy i czary ofensywne, które rozwijasz za pomocą trzech ostatnich umiejętności w drzewku.
No więc widzę, że jedyna szansa aby bronić tej gry do złożyć jej plusy i minusy w całość. Więc pozwolę sobie jedynie dodać, że gdyby nie nazwa w tytule Gothic gra dostawała by średnio +1 do oceny i pewnie byłoby zasłużone 8/10 dla tej gry.
Plusy
1. fabuła jest niezła
2. questy są dość dobre i wcale nie jest tylko przynieść i odnieś, tylko budują fajną atmosferę odkrywania nowych lokacji gdzie zawsze jest jakaś małą intryga, nie ma tutaj może epickości ale jest dobrze, poza tym przy poprzednich wychwalanych Gothicach I i II to i tak jest nielada progres bo tam to questy były tylko jedne właśnie takie, przynieść i odnieś i nic więcej :]
3. zaczynamy jak w każdej grze od chłopa i stajemy się na koniec bohaterem w tym wypadku dość dobrze zostało to pokazane gra nie miała budżetu z EA i dla tego intra i filmiki są jakie są, ale to naprawdę drobiazg jest
4. modele potworów to pierwsza liga, są doskonałe i piękne
5. walki na poziomie Gothic mogą naprawdę sprawić kłopot szkoda tylko, że poziom normalny jest za prosty
6. grafika i muzyka, szczególnie grafika otoczenia coś wspaniałego
7. modele broni, oraz bronie unikalne fajnie opisane, wszystkie unikalne przedmioty mają jakąś małą lub dłuższa historię
8. crafting i alchemia daje radę można dużo rzeczy pomocnych zrobić w grze
9. gra mocno, mocno wciąga
10. dynamika walki, jakość jej; świetne, jedyne co mi przychodzi do głowy
11. świetny dubbing PL, oraz klimat gry, można nie raz pośmiać się z tekstów orków.
12. ładnie odwzorowana czary, wzmacniające, przyspieszające, rewelacyjnie pokazany ogień i płomienie oraz wybuchy
13. mapa świata i świat jest sporych naprawdę rozmiarów i dużo jest do zwiedzania
14. świetne podziemia do eksploatacji
Minusy
1. nie jest to toporny Gothic, ale czy to tak naprawdę źle, szukanie nauczycieli, zbieranie pkt. na obdzieranie skór, frakcje, no cóż było to hardcorowe dość nam Polakom się podobało, ale wiele osób na zagranicznych forach np. mocno narzekali na archaiczne podejście do gry w Risenie (mi się podobało bo lubiłem to) ale świat gna do przodu
2. Klonowane NPCty – winą jest albo rozwiązanie techniczne, albo dziwne niedopatrzenie bo jest to ewidentnie nie fajna sytuacja, ale można z tym żyć i patch za pewne to poprawi
3. Tworzenie przedmiotów na miejscu nie przy stołach alchemicznych, kowadle, spanie, zbieranie skałek – to też załatwi patch dla miłośników tego typu zabawy
4. Niewidzialne ściany w wodzie, to można było załatwić lepiej, ale generalnie jest tyle do zwiedzania, że można to pominąć
5. Plecak na 10000 przedmiotów i brak ich przerabiania na surowce
6. Słaby handel w grze, nie ma na co za bardzo zbierać kasę poza receptami
7. Inny niż w Gothicu rozwój postaci, ale taki sam był i jest w 99,99% gier cRPG zaczynając od KOTORA, a kończąc na Dragon Age.
8. Gra jest liniowa i trzeba zaliczyć jeden obszar aby iść dalej, ale nie jest to wada duża, raczej na siłę szukana (bo nie jest to tak jak w Gothicu)
9. Niektórzy przeciwnicy się blokują i strzelają z łuku np. w ścianę lub filar za którym się schowałeś zamiast od razu omijać i cię szukać ale to też pewnie kolejny patch usunie.
10. Ślizganie się po skałach oraz inne drobne bugi które tak naprawdę nie mają nic wspólnego z oceną gry – też kolejny patch je naprawi (nie ma tak jak w poprzednich gothicach że zwalone były nawet questy i zabugowane)
No więc jeśli poczytamy o plusach i minusach to raczej dla miłośnika rpg jest jasne że szansę tej grze dać trzeba, pod warunkiem, że nie jesteśmy mocno nastawieni na 1000 statystyk oraz mocno hardcorowej technicznie rozrywce, bo jeśli tak to od 10 lat tylko Divinity II może wam się spodobać, a już na pewno nie Mass Effect II, czy Dragon Age, gdzie gry na siłę starały się być fajne. ME2 przy ME1 wygląda jak mega kastrat to dopiero był zamach na action RPG robiąc z niego papkę ala Call of Duty, no ale strzelanie zawsze było w cenie. Nie ?
Nie mam czasu żeby komentować całość, ale punkt drugi w plusach zasługuje na szczególną uwagę, bo jest zabawny.
questy są dość dobre i wcale nie jest tylko przynieść i odnieś, tylko budują fajną atmosferę odkrywania nowych lokacji gdzie zawsze jest jakaś małą intryga
Jest kilka naprawdę dobrych questów w tej grze, gdzie trzeba zrobić coś niestandardowego, vide poszukiwanie Liuvene w Stewark. KILKA. Reszta to FedEx i zlecenie na zabójstwa. Niekiedy prowadzi to do absolutnie irytujących i nudnych jak flaki z olejem fragmentów. Bieganie po Srebrowodzie żeby dostać się do jaskini orków to doskonały przykład jak zabić przyjemność z eksploracji krainy. A takich sytuacji jest na pęczki. Nie wiem naprawdę jakim trzeba być ignorantem, żeby pisać o questach, że "budują fajną atmosferę odkrywania nowych lokacji". Rozumiem że zwiedzałeś całe bagna żeby zdobyć 12 pajęczyn, tak? Bo według mnie n-ty quest z rzędu tego typu skutecznie zniechęca do podejmowania prób jego wykonania. Większość questów jest niewiarygodnie słaba. Jak w Gothic 3.
14. świetne podziemia do eksploatacji
To też mnie dziwi, bo uważam że eksploracja podziemi to nuda do potęgi. Kompletnie nie ma w nich nic ciekawego poza kolejną porcją stworków do ubicia. Pokonywanie ruin związanych z Chramem Żywiołów jest tak samo ekscytujące jak wspomniany wyżej łańcuszek questów ze Srebrowodu. Droga przez mękę.
No cóż są gusta i guściki, questy nie są na miarę tych z Obliviona, czy Divinity II, ale jeśli narzekamy na nie pod kątem G1/G2 i Risena, to no cóż widzę jakąś mocną niekonsekwencję. I to jest dopiero zabawne, nie ?
Co do podziemi, to jednym może się podobać innym nie, więc ja to wymieniłem w plusach inni mogą dać minus. Tak samo jedni lubią zwiedzić 100% mapy, a inni tylko zaliczyć ścieżki i wątek główny. Gra ma bawić, a nie męczyć, mnie Arcania bawiła, ciebie męczyła więc są różne opinie na jej temat. Wspomniane forum twoje, ale też każde inne większe ma tak samo podzielone zdania dla jednych gra się podoba, dla innych nie. Jeśli nie będziemy myśleć że miało być to tak mocno Gothicowo do dostajemy dość solidnego i dopracowanego rpga, z błędami jakie wymieniłem wyżej.
Generalnie gra ma fabułę i to dużo ciekawszą od tej wspomnianym Risenie, Risen za to miał lepszą mechanikę gry, każdy wybierze co mu bardziej pasuje lub będzie grał w obie gry do czego zachęcam najbardziej. Pozdrawiam
Teraz zacząłem rozwijać Magię Błyskawic :).. Fajna rzecz!
Zastanawiam się czy wszystkie punkty wydawać na Błyskawicę + walke wręcz, czy też warto na lód bądź inną magię? :)
Właściwie jestem w kropce.. Mam 4 lvl i pierwsze punkty mogłem przeznaczyć na błyskawice. Teraz co robić?:
1. Rozwijać postać dwuklasową (przeznaczać punkty na walkę bronią białą + magię)
2. Czy już tylko na magię?
dzieki za ta rzetelna recenzje. Nie dziwie sie teraz czemu gra jest taka uproszczona (w koncu skierowana na Ameryke a oni zbyt inteligentni to nie sa). Teraz jestem 100% pewien, ze tego produktu nie kupie i kontynuacji serii Gothic bede upatrywal w serii Risen (jesli bedzie kontynuowana).
A.l.e.X ---> Jedyne co jest zabawne to zaklinanie rzeczywistości. Ty piszesz że questy to nie tylko banały w rodzaju "przynieść/odnieść", a ja twierdzę że się mylisz, bo 95% misji do tego się właśnie sprowadza. A Ty zamiast odnieść się do mojego zdania, po raz kolejny zmieniasz temat. Co mnie obchodzi Risen i wcześniejsze Gothiki. Ty mi udowodnij że masz rację, bo na razie odwracasz jedynie kota ogonem.
Pierwszy lepszy przykład z Tooshoo:
1) Wejście do sektora - Leboras żąda 6 jaj. Zabijasz topielce, zbierasz jaja.
2) Dygot szuka torby. Idziesz na bagna po torbę. Zabierasz ją i biegasz stąd dotąd, aż do zakończenia zadania.
3) Mama potrzebuje 12 pajęczych sieci. Łazisz po całych bagnach i szukasz sieci. Odnosisz.
4) Gilana szuka obręczy zębacza. Zabijasz zębacza, zabierasz obręcz. Odnosisz.
5) Vulgus szuka słomkowego kapelusza. Idziesz do podziemi, tłuczesz orków, odnosisz kapelusz.
6) Gilana/Vulgus chcą zmiany pogody. Idziesz do podziemi, tłuczesz stwory, wynosisz posąg.
Starczy? To są według Ciebie te questy, które budują atmosferę odkrywania nowych lokacji? Zgroza. Ja wiem że Ci się ta gra podoba i nie musisz mi tego udowadniać, ale nie kreuj mi tu alternatywnej rzeczywistości, bo żal czytać te brednie.
A już nic mnie tak nie rozwala jak rzekomo kapitalny system walki, uwaga!, nie ograniczający się do tłuczenia w LPM, ale wymagający taktycznego zacięcia! System ów jest tak kapitalny, że jak zaklinujesz stwora pod ścianą to możesz go wytłuc bez groźby draśnięcia na poziomie Gothic byle jakim mieczem. Wystarczy mieć odblokowaną umiejętność na nieograniczone kombo i voila. Jak pierwszy raz przechodziłem grę na Normalu, mógłbym policzyć na palcach jednej ręki sytuacje, kiedy w ogóle użyłem jakichkolwiek mikstur leczniczych. Cała walka to klikadło nie lepsze od trzeciego Gothica. W Arcanii wystarczy nieodblokowane kombo, runa furii/amoku i można robić taką rzeź, że masakra. Owszem, powerny bohater siejący zamęt wygląda fajnie, ale co to ma wspólnego z wyzwaniem?
U.V.Impaler "5) Vulgus szuka słomkowego kapelusza. Idziesz do podziemi, tłuczesz orków, odnosisz kapelusz." - ??? To jakiś żart czy naprawdę jest takie zadanie?! Rozumiem miecz, zbroję, amulet, rodzinna pamiątkę itp. Ale... słomkowy kapelusz?! Nie łatwiej zrobić samemu? No chyba, że był pamiątką rodzinną...
"A już nic mnie tak nie rozwala jak rzekomo kapitalny system walki, uwaga!, nie ograniczający się do tłuczenia w LPM, ale wymagający taktycznego zacięcia!" - W atki sposób pokonałem Diega i zabiłem dwa gobliny już NA POCZĄTKU GRY! To znaczy zaklikując i w ogóle się nie przejmowałem, że system walki rzekomo jest podobny do tego w Wiedźminie. W Wiedźminie odpowiednie wciśnięcie LPM naprawdę coś dawało i robiło różnicę nie tylko w animacji. A tu nawet na to nie zwracałem na to uwagi tylko klikałem w LPM pokonując Diega co we wcześniejszych Gothicach na tak wczesnym etapie gry skończyło by się zgonem. Tutaj Diego nawet nie drgnął, w sensie nawet nie próbował ze mną walczyc i nie zadał mi ani jednego ciosu. I nie walczyłem mieczem tylko laską pasterza!!!
Wiecie co, te misje chyba upodabniają się do sacred 2 :/ przynieś misia dla dzieciaka zgubionego w jaskini gdzie jest pełno pająków zmutowanych do wielkości konia :/ Żałosne. To może być fajne na konsole ale nie na pewno jako prawdziwy gothic. Ja żeby się odstresować zainstalowałem sobie GII i noc kruka i właśnie dochodze do klanu magów wody ^^
JA ci podałem UVI właściwe argumenty ale usunąłeś posta i wykpiłeś się jakimś durnym napisem:
"Odpowiedź Moderatora: Jak nauczysz sie pisac bez uzywania bardzo brzydkich wyrazow, to nie zniknie."
Mam nadzieje że twoja następna recenzja będzie lepiej "wchodzić"
seria fajna ale 4 i 3zb to dno z bugami mogli by odświeżyć 1 2 i 2nk np na konsole z movem i kinectem [czy jakoś tak] lepszą grafom imoże coś nowego by zrobili jakiś konkurs czy cos w tym stylu
U.V.I -> oczywiście, że takie questy są w tej grze, nie mówiłem że nie ma, ale poza nimi są jeszcze opis postaci, opis Leborasa, kłótnie między magami, wcześniej dusza Orka jako naszyjnik i wiele, wiele innych rzeczy fajnych. Podając taki przykład jak podałeś, to każdy z Gothiców był taki sam, a ten ma poza tym jeszcze questy też inne, nie tylko zbierające, poza tym robisz je po coś, nawet te wspomniane jaja przez Ciebie zażądane przez Leborasa, są po to aby wykazać się dla społeczności Tooshoo, i kiedy to wcześniej nie chciała z tobą rozmawiać barmanka, mówi teraz, że Leboras mimo, że jest srogi dla innych to ma dobry charakter, bo .."o zobacz, dał mi dzisiaj 6 jaj topielców do usmażenia dobry z niego człowie" itc. itp. (które to ty wcześniej właśnie znalazłeś / musiałeś znaleźć) o ile Ci się też chciało
Co do systemu walki, no cóż widocznie totalnie "kaleczę" tę grę, bo na poziomie Gothic walka z więcej niż jednym wrogiem to zawsze wyzwanie jest. Nie wiem może masz zręczność kota, ale dla mnie system walki jest dobry
- przewroty / uniki
- blokowanie tarczą słabych ataków
- combo na grad ciosów kiedy chce lekko przytrzymując broń
- power attack z dużego przytrzymania
- wspomaganie się magią, np. zamrażając niektórych przeciwników lub ich paraliżując
prawdą jest, że w walce jeden na jeden możesz zrobić to co mówisz, tylko że walk 1 na 1 w tej grze prawie nie ma, a przy przeciwnikach silniejszych 1 power attack na ciebie i nie żyjesz, lub prawie nie żyjesz, a czasem się zdarza, że jesteś otoczony przez dwóch lub trzech przeciwników i mogą Ci zrobić jazdę, że nawet nie mrukniesz. Kurcze wychodzi na to, że totalnie nie mam zręczności, hm może to i prawda, sam już nie wiem.
W przeciwieństwie do tego co piszesz, u mnie śmierć czaiła się za każdym rogiem, i czasem w duchy przeklinałem że nie zapisałem gry i mam 5-10 minut cofnięte, bo jakieś 3 moby proste "gobilny czarne" zrobiły mi jesień średniowiecza
No, nic zawsze jest dużo łatwiej wypunktować wady, niż wskazać zalety, ba wady można znaleźć w każdym produkcie i w każdej grze, co nie zmienia faktu, że jeśli ktoś po przeczytaniu Twojej recenzji, gry sobie nie zafunduje mając na uwadze, że gra jest wyjątkowo słaba, to tylko sobie odbierze przyjemność z dobrego cRPGa i miło spędzonego czasu przy niej. Pozdrawiam
Siema wg. mnie poza skopanym systemem walki G4 jest dość interesującą produkcją . Fabuła nawet przyciąga grafika jest naprawdę dobra no i dubbing polski daje rade. Wiem ,że większość ludzi zakończyło serie na G1 , G2 i G3 ale dajcie szanse tej produkcji to nawet miło czas spędzicie.
@A.l.e.X - No więc widzę, że jedyna szansa aby bronić tej gry do złożyć jej plusy i minusy w całość.[/
To jedyny sesnowny sposób oceny czegokolwiek :8]
1. fabuła jest niezła
Kwestia gustu. Według mnie jest wtórna.
2. questy są dość dobre i wcale nie jest tylko przynieść i odnieś, tylko budują fajną atmosferę odkrywania nowych lokacji gdzie zawsze jest jakaś małą intryga
Są mało zróżnicowane i zbyt rzadko dają możliwości.
3. zaczynamy jak w każdej grze od chłopa i stajemy się na koniec bohaterem
Wcale nie jak w każdej. "Mass Effect" się kłania, do pewnego stopnia także "Dragon Age". Ba, już nawet w "Wasteland" z 1989 roku było inaczej. Pomysł z zaczynaniem od chłopa to w zasadzie wada, bo jest wyświechtany do bólu. Nawet w charakterze zabawy konwencją byłoby to ryzykowne.
5. walki na poziomie Gothic mogą naprawdę sprawić kłopot szkoda tylko, że poziom normalny jest za prosty
A to jest fajne, bo może są gracze, którzy lubią proste walki.
Niedużo tych plusów. Spory teren i ładna grafika to trochę za mało jak na cRPG.
Minusy
ale wiele osób na zagranicznych forach np. mocno narzekali na archaiczne podejście do gry w Risenie (mi się podobało bo lubiłem to) ale świat gna do przodu
Nie, świat się cofa. "Arcania" również poszła w tym kierunku. Uproszczenia są zwykle źle odbierane. Co gorsza, w "Arcanii" wprowadzono rózne opcje rozgrywki (wyłączanie drzew, możliwość używania sprzętów etc.), więc nic nie stało na przeszkodzie, aby wprowadzić np.: opcję kucia wyłącznie w kuźni czy warzenia mikstur przy laboratoriach. To samo dotyczy zbierania składników - jedni będą to robić, innym nie będzie się chciało, ale gracz ma wybór.
W "Fallout: New Vegas" autorzy wprowadzili nawet konieczność jedzenia i picia, io której myślałem,że już nigdy nie powróci do cRPG. Jest opcjonalna - kto będzie się chciał bawić w surwiwalistę, będzie miał zabawę, kto nie będzie chciał - wyłączy ją sobie.
3. Tworzenie przedmiotów na miejscu nie przy stołach alchemicznych, kowadle, spanie, zbieranie skałek – to też załatwi patch dla miłośników tego typu zabawy
Albo nie załatwi.
4. Niewidzialne ściany w wodzie, to można było załatwić lepiej, ale generalnie jest tyle do zwiedzania, że można to pominąć
Każdą wadę poza wywalaniem się gry w trakcie uruchamiania można pominąć.
6. Słaby handel w grze, nie ma na co za bardzo zbierać kasę poza receptami
7. Inny niż w Gothicu rozwój postaci, ale taki sam był i jest w 99,99% gier cRPG zaczynając od KOTORA, a kończąc na Dragon Age.
A to już w ogóle nieprawda. W cRPG opartych na (A)D&D masz system klas i umiejętności klasowych. W "Falloutach" jest system niezależnych umiejętności, w "Dragon Age" jest akurat podobny, tyle że zamiast kilku ścieżek, postacie miały ich od 36 do 64. To samo tyczy się "Two Worlds". "Risen" system walki był dużo bardziej rozbudowany. Owszem, w "Mass Effect 2" było już podobnie, co spotkało się zresztą z krytyką. Tak więc nie, większość gier wcale nie korzysta z takiego systemu, jak "Arcania".
Swoją drogą, akurat uważam, że rozwój postaci był najlepszy w "Gothicu 3" i "Risenie" (mówię teraz o serii, nie o cRPG w ogóle). Temu z dwóch pierwszych części było bliżej do "Arcanii" właśnie ze względu na prostotę.
8. Gra jest liniowa i trzeba zaliczyć jeden obszar aby iść dalej, ale nie jest to wada duża, raczej na siłę szukana (bo nie jest to tak jak w Gothicu).
Nie, to jest wada i dla niektórych bardzo poważną. Samo zamykanie obszarów nie jest rzeczą szczególnie złą (zwłaszcza jeśli jest umotywowany fabularnie), ale liniowość jest wadą.
9. Niektórzy przeciwnicy się blokują i strzelają z łuku np. w ścianę lub filar za którym się schowałeś zamiast od razu omijać i cię szukać ale to też pewnie kolejny patch usunie.
Nie sądzę, że usunie, ale tutaj akurat bym się nie czepiał, bo jeszcze chyba nie widziałem gry 3D, która nie miałaby z tym żadnych problemów.
10. Ślizganie się po skałach oraz inne drobne bugi które tak naprawdę nie mają nic wspólnego z oceną gry
Ależ mają. W grze chodzi o to, żeby mieć przyjemność z grania, a drobne bugi potrafią skutecznie tę przyjemność zabić. W przypadku "Arcanii" nie są to bugi dyskwalifikujące, ale są i denerwują. Tylko tyle i aż tyle.
też kolejny patch je naprawi
Albo nie naprawi.
No więc jeśli poczytamy o plusach i minusach to raczej dla miłośnika rpg jest jasne że szansę tej grze dać trzeba
Cóż, ja na przykład nie znalazłem nic, co by mnie przekonało (nawet gdybym gry nie znał), poza ogólnikowym stwierdzeniem "fabuła jest fajna".
pod warunkiem, że nie jesteśmy mocno nastawieni na 1000 statystyk oraz mocno hardcorowej technicznie rozrywce, bo jeśli tak to od 10 lat tylko Divinity II może wam się spodobać
Gadanie. Każda gra oparta na D&D 3ed ma dużo współczynników. To samo da się powiedzieć o "Sacred 2", "Morrowindzie" czy "Oblivionie".
a już na pewno nie Mass Effect II, czy Dragon Age, gdzie gry na siłę starały się być fajne.
Nie bardziej niż "Arcania" i inne gry.
ME2 przy ME1 wygląda jak mega kastrat
Zapomniałeś, że świat gna do przodu?
Podsumowując, wyjaśnię tylko, że daleki jestem od twierdzenia, że "Arcania" to kiepska gra. Osobiście oceniam ją jako mocnego średniaka. Nic więcej, ale i nic mniej.
@Baroni - Nie dziwie sie teraz czemu gra jest taka uproszczona (w koncu skierowana na Ameryke a oni zbyt inteligentni to nie sa).
"Fallout", "KotOR", "Baldur's Gate" czy "Dragon Age" też były skierowany na Amerykę. A przeciętny Amerykanin jest tak samo inteligentny, jak przeciętny Polak.
Arcania zostałą uproszczona, bo skierowano ją do graczy młodszych. Podstawowym błędem fanów jest założenie, że twórcy o nich dbają, czy że wręcz powinni to robić (oraz przekonanie, że tylko głośność równa się wielkości, chociaż najczęściej najgłośniejsi fani są w zdecydowanej mniejszości). Autorzy doszli do wniosku, że nie będą robić gry dla wetranów serii "Gothic" a dla ludzi, którzy nei mieli z nią do czynienia. Czyli dla np.: dwunastolatków (człowiek, który był dwunastolatkiem w czasach "Gothica" dziś jest już pełnoletni).
I jeszcze jedno, tym razem odnośnie pozostałych Gothiców i rzekomo wolności tudzież rozbudowanej fabuły. Poza częścią trzecią, w G i G2 początek był bardzo rozbudowany i faktycznie miał dużo ciekawych zadań, ale mniej więcej od połowy gry (w "Risenie" ostatnia ćwierć) była już tylko liniowym klepaniem potworów (rytuał w G i smoki w G2). Państwo wybaczą, ale mnie takie rzeczy nie bawią. Wolę "Fallouty" i "Arcanum", gdzie prawie do końca gry było ciekawie.
@U.V. Impaler Rozbawiłeś mnie setnie, bo gdzie nie wejdę (np. na forum gothic.phx.pl) to są same narzekania, jęki zawodu oraz inne negatywne wypowiedzi stwierdzające, że gra się podoba średnio albo w ogóle.
Wszedłeś na forum fanowskie i oczekiwałeś obiektywności? Człowiek o Twoim doświadczeniu powinien wiedzieć, że tego się nie robi :o)
@Dzikouak - mimo wszystko, bardzo trafnie i rzetelnie odpowiedziałeś na mój post, w większości się zgadzam, aczkolwiek zawsze to powiem łatwiej wypunktować wady niż zalety, bo zalety w naszym przekonaniu muszą być już normą, a co odbiega od normy zazwyczaj jest traktowane jako wada. Tak też i UVI oceniał nową Arcanie, za co mi się jego recenzja nie podoba, bo była b. subiektywna, a dobry recenzent (bez urazy) powinien cechować się umiarkowanym obiektywizmem. Pozdrawiam.
Dzikouak ---> Nie oczekuję obiektywności po kimkolwiek, kto wyraża swoją opinię na temat danej gry, ocenia ją. To chyba jasne jak słońce. Obiektywnie to można informacje z pudełka przepisać, które i tak na ogół mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.
Dodam swoje 3 grosze... . Tak jak przypatruje się dyskusjom na różnych forach to największym błedem twórców było umieszczenie w nazwie "Gotic" ale weżcie proszę pod uwagę fakt że wiele osób jak ja nie miało z tą serią wiele wspólnego i może im się ten tytuł podobać. Mi osobiście nie przypadł do gustu ze względu na liniowość, toporność walki( gram na poziomie gotic) no i tutaj A.l.e.X nie zgodze się z Tobą, (a jestem w podobnym wieku co Ty) jest to system walki dla totalnych casuali, dla ludzi, którzy nigdy z rozbudowanymi RPG nie mieli nic do czynienia lub porostu dla dzieci, animacje są nienaturalne, sposób poruszania się czy bieganie beziego, questy są zróżnicowane ale i tutaj twórcy wpadli w pułapke powtarzalności i braku innowacji na szerszą skalę, co do grafy mimo iż mam wszystko full uważam że nie ma się czym zachwycać bo modele są nieciekawe, twarze, oczy... ale to w sumie nie aż tak stotne w RPG, duży plus że jest polska wersja:) Ocena z mojej strony słaby średniak.
Pożyczyłem sobie Arcanie od koleżanki. Gra u mnie lata na najwyższych detalach lecz niestety nie prezentuje się dzięki temu jakoś specjalnie pięknie. O dziwo na mniejszej rozdzielczości traci na płynności! Zainspirowany U.V. Im wsłuchałem się specjalnie w ścieżkę dźwiękową i choć nie jest to muzyka epicka na miarę sagi Baldur's Gate to słucha się jej z przyjemnością. Nie wiem jak wypada spolszczenie bo mam pożyczoną wersję z za granicy, więc gram z angielskimi głosami, które wypadają dość nieźle. Fabuły nie skomentuję ponieważ jestem dopiero w połowie. Pozostaje mi się w pełni zgodzić z oceną 60% bo gra zawiodła na każdym froncie, który czynił pierwsze dwie odsłony kultowymi. Fakt casualizacji gier jest niczym nowotwór na rynku gier EU i USA. Powoli zwracam się w stronę gier z wysp Japonii co było dla mnie nie do pomyślenia raptem kilka lat temu.
ja jestem trochę zadowolony gry gothic 4 grafika ładnie i brak lagów to są plusy a minusem jest to przeszedłem na poziomie trudności gothic w 3 dni szkokoda ze akcja sie tylkodzieje sie na argani a nie tez w korinis i myrtanie szkoda ze nie ma tego spodziewałem długa gra jak gothic 3
@A.l.e.X - aczkolwiek zawsze to powiem łatwiej wypunktować wady niż zalety, bo zalety w naszym przekonaniu muszą być już normą, a co odbiega od normy zazwyczaj jest traktowane jako wada.
Powiedziałbym inaczej. Według mnie łatwiej wypunktować to, czego jest więcej. Poza tym, łatwiej jest wskazać to, co jest niezgodne z naszymi oczekiwaniami. Zauważ, że większość punktowanych wad odnosi się do podobieństwa z poprzednimi "Gothicami", a nie do samych cech gry. Identycznie było w przypadku "Deus Ex: Invisible War", którą to grę zjechano za to, że "to nie jest Deus Ex", a naprawde nieliczni potrafili wskazać faktyczne błędy i niedociągnięcia (np.: małe tereny czy niektóre rozwiazania fabularne wzięte żywcem z pierwszej części). A jak nietrudno się domyślić, gra była dobrze oceniana przez tych, którzy z pierwowzorem nie mieli styczności i dlatego nieźle się bawili (czasami tylko narzekając na niedociągnięcia techniczne).
Tak też i UVI oceniał nową Arcanie, za co mi się jego recenzja nie podoba, bo była b. subiektywna, a dobry recenzent (bez urazy) powinien cechować się umiarkowanym obiektywizmem
Ja na to patrzę trochę inaczej. Opis musi być obiektywny (inaczej jest po prostu nieprawdziwy), recenzja powinna być intersubiektywna (czyli powinna uwzględniać różne punkty widzenia i przedstawiać kryteria subiektywnej oceny, aby można było je odnieść do własnych, zaś opinia jest subiektywna. Stwierdzenie "gra X to badziewie" jest tylko i wyłącznie opinią, czyli ma bardzo małą wartość dla innej osoby.
Dlatego zasadniczo unikam jakichkolwiek informacji na stronach fanowskich, bo tam ludzie na ogół krytykuję to, co nie jest zgodne z ich oczekiwaniami i wyobrażeniami (zapominając, że twórcy mają gdzieś oczekiwania jakiejś wąskiej grupy ludzi).
Tak podsumowując, ja sam uważam "Arcanię" za grę średnią i dość prostą. Co oznacza ni mniej ni więcej tyle, że powinna spodobać się graczom mniej wymagającym i graczom młodym, którzy wolą na początku zagrać w coś ładnego i nieskompikowanego (tak jak na początku lat 90-tych młodzi gracze przedkładali "Eye of the Beholder" nad "Darklands" czy "Might & Magic"), ale nie przypadnie do gustu weteranom szukającym czegoś nowego czy po prostu ludziom bardziej wybrednym.
Lekko oftopicznie:
"Dlatego zasadniczo unikam jakichkolwiek informacji na stronach fanowskich, bo tam ludzie na ogół krytykuję to, co nie jest zgodne z ich oczekiwaniami i wyobrażeniami (zapominając, że twórcy mają gdzieś oczekiwania jakiejś wąskiej grupy ludzi). "
Właśnie zapodałeś jeden z powodów, dla którego Blizzard robi miliardy $. Bo oni jakoś nie mają gdzieś oczekiwań i wyobrażeń pewnej grupy 12 milionów ludzi.
@Riince - Właśnie zapodałeś jeden z powodów, dla którego Blizzard robi miliardy $. Bo oni jakoś nie mają gdzieś oczekiwań i wyobrażeń pewnej grupy 12 milionów ludzi.
Wręcz przeciwnie. Blizzard zarabia miliardy dolarów dokładnie z tego powodu, o którym pisałem. Robi bowiem grę, która spodoba się 12 milionom ludzi a nie wąskiej grupie konserwatywnych fanbojów. Normalny producent nie przejmuje się tym, że kilkanaście, czy kilkadziesiąt osób podających się za "hardkorowych fanów" narzeka, że np.: kontyuacja byłą gorsza niż pierwowzór, jeżeli rzeczona kontynuacja rozchodzi się jak ciepłe bułeczki i jest dużo popularniejsza od pierwowzoru.
Innymi słowy, jeżeli z analiz wyjdzie producentowi, że dobrze będzie zmienić jakiś mechanizm i spowoduje to, że 1000 fanów zniechęci się do produktu i będzie narzekać, że "to już nie jest stary produkt", ale wspomniana zmiana przyciągnie 10000 nowych graczy, którzy właśnie takiej zmiany oczekiwali, to jest to zmiana na lepsze.
Jasne, mali producenci niszowi oraz wielcy producenci mający dochody pozwalające im swobodnie eksperymentować mogą tworzyć co tylko chcą, ale to zupełnie inny mechanizm.
Słaba ocena. Kolega ma i się mu podoba, ale ja i tak podchodzę sceptycznie więc nie kupię..
Divinity II dostalo w CDA 3/10? L O L! Ta gra to mocna 8 w cRPG z otwartym swiatem. Az poszukam tego numero, bo nie wierze poprostu :)
Najgorszy GOTHIC ZE WSZYSTKICH..... przepraszam czy to wogóle jest Gothic?? bo dla mnie Risen jest bardziej Gothickiem!!! Jowood Zniszczył ta wspaniałą serie....
Dla wszystkich fanów serii Gothic zażenowanych Acanią polecam nowy mod do Gothic 2 Noc Kruka, którego znajdziecie na poniższej stronie. Ostatnio przeszedłem i muszę przyznać, że bardzo mi się spodobał. Jest całkiem nowa fabuła i gramy inną postacią, ale klimat jest w 100% zachowany. Trochę denerwuje brak głównego celu. No i większość misji jest bardzo trudna nawet jak na Gothica.
http://www.worldofgothic.com/dl/?go=dlfile&fileid=159
Tutaj znajdziecie Playerkita do tego moda, którego trzeba zainstalować tak jak i moda w katalogu system.
http://worldofgothic.de/dl/download_168.htm?PHPSESSID=2fd11c540e596617664c40a968313aa294213e16
Co do Arcanii to nie byłaby taka zła gdyby ja tak na maxa nie uprościli i gdyby można było chodzić gdzie się chce. Mam nadzieją, że gra osiągnie spektakularną porażkę, co da do namysłu jej twórcom.
Zgadzam się z tezą, że zmiany są potrzebne i że nie można powielać w kółko tych samych schematów. Jednak według mnie powinny one biec raczej w kierunku zwiększania trudności rozgrywki, a nie na odwrót. Powinno się iść z postępem, a nie do tyłu.
U.V. Impaler . Ile ci zajęło przejście Arcanii ? Ponieważ zastanawiam się czy warto kupić grę . A twoim zdaniem warto kupić Arcania : Gothic 4 ( jestem fanem gothica ) ?
TA gra ma tylko podtytuł gothic. Nie zasługuje na to, aby być częścią tej wielkiej serii, której jestem fanem.Jak dla mnie to porażka Joowodu i gwóźdź do trumny tej jakże wybitnej serii.
Jako Fan Gothic'a musze powiedziec iz jestem bardzo nie zadowolony z 4 jesli mozna go nawet nazwac kontynuacja...
- Fabula (nie wciagajaca) brak doslownie wszystkiego z poprzednich Gothic'ow
- Misje ( nudne) - typu "dostajesz misje od gosc 1 ktory otrzymasz od gosc 2, do gosc 2 misja wykonasz od gosc 3, najczesciej typu poszukaj,zabij - misje sa rowniez bardzo durne, zadnych wyzwan wszystko masz podane na tacy, przez pierwsze 2 godziny grania mialem zamiar przestac grac, ale liczylem iz sie polepsza misje (liczylem i sie przeliczylem :/ )
- Postacie z poprzednich czesci (Diego,Lester,Milten,Xardas,Gorn nie pamietam wiecej ale jak sie latwo da zauwazyc co miasto spotykasz te same osoby tylko ze zmienionymi imionami i ubraniami :/ co bylo dla mnie bardzo irytujace, poszli na latwizne kopiuj wklej twarzy* :/
- Rozgrywka chodzaca za mna najpierw owca, pozniej zajac z ogromna iloscia HP ?...
woda to jakby jakas niewidzialna bariera, skoki po skalach przenosa Ciebie w dziwny lewitujacy sposob
Nawet nie chce mi sie dalej pisac ile bledow, bugow itp znalazlem w wersji na PC... Jak dla mnie gra zrobiona dla pieniedzy pod przykrywka znanego tylulu Gothic'a ;/
Całkowicie zgadzam się z oceną. ZEspsuć tak wspaniałą serię.... Kolejne rozczarowanie po Medal of Honor. Szkoda... pozostaje czekać na Risen 2, który(mam nadzieje) będzie wymiatał.
Pograłem w gothica 4 i w sumie średnio się bawię ale nie jest źle , powinni zrobić Arcanie jaką nową grę ew. w tym świecie .
Z oceną się zgadzam jak najbardziej
Hehe 2 obrazek fajny ;D
Gdy wyszedł Risen nie zaiteresowałem się nim, ale teraz chyba sobie go kupie.Czekałem na Arcanie a tu się okazało że to gra prawie wgl nie zwiazana z Gothiciem. Szkoda!!! :(
Aż łezka mi sie klei obok oka :( włączając nowego gothica załamałem sie , ta gra nie powinna nazywać się "gothickiem" . Ta gra to juz wszystko innego poprostu zero śladu naszego starego kochanego rpga . Żegnaj gothic sprawiłeś mi wiele przyjemności ale juz nigdy chyba cie nie zobacze ...:(
ta gra to wielkie nieporozumienie :/ każdy fan tej serii odpali grę, przejdzie i jak najszybciej będzie chciał zapomnieć o tym co go spotkało,
w RISEN-a drugi raz zagram, kolejny raz w G1..2..3 także, ale w G4 na pewno NIE...
