No pewnie ide jutro kupic tv za 8000 zł żeby pograć w crysisa 2. Awesome !
gdzies mam ich 3d , kolega takie cos ma i powiem ze po pol godziniy oczy bola i lataja mi jakies muszki w polu widzenia, szkoda wzroku
Skoro dali sobie radę z Crysisem 2 w 3D na xboxie to dzadza pewnie radę z tym nowym exem. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
3D w grach. Jakoś to dziwnie brzmi. Na razie za tą kasę nikt lub mała ilość ludzi w to włoży kasę.
Ale tym sie 3D jaraja... Technologia slaba, dzisiaj powinna byc juz ona ale bez zadnego dostkowego sprzetu poza tivo. Nim sie ono jeszcze spopularyzuje to trzeba bedzie poczekac troche o ile odniesie sukces. Najpierw niech naucza sie dobrze robic gry (mowie ogolnie) a nie pakowac te 3D bo Avatar mial 3D i niby lepszym filmem byl przez to... Bzdurka, wiecej na 3D nie ide bo go malo widzialem na film 2,5h!
Filmy w 3D - ok (chyba, że serwują taka kaszanę jak Avatar - chodzi o technologię)
Gry w 3D - NIE, czy twórcy kompletnie ocipieli? Wyszła nowa technologia, ale to nie znaczy, że trzeba ją wciskać wszędzie, gdzie się tylko da.
hmm a xbox360 jest już przystosowany do 3D???
Przesadzacie z cenami.. ja swój 40" TV z 3D kupiłem za 3999zł.
Ma 200hz, wbudowanego playera mediów fullhd z napisami txt i nagrywarkę dzięki czemu mam PVR. Do tego necik z youtube facebook picassa i takie tam bzdury.
Cena już niewygórowana a pod koniec roku pewnie będzie jeszcze taniej.
Tylko kontentu 3d jak na lekarstwo.. im więcej takich niusów tym lepiej
ps: KMM: jeżeli uważasz że Avatar w 3D nie miał tego efektu to radzę udać się do lekarza...
Szczególnie w kinach IMAX efekt robił kolosalne wrażenie...
Film oczywiście fabularnie nic ciekawego nie pokazał, ale powiedzmy sobie szczerze... nie po to na niego się szło do kina.
3D + kinect + modern warfare 2 = "zawał"
ps: KMM: jeżeli uważasz że Avatar w 3D nie miał tego efektu to radzę udać się do lekarza...
Szczególnie w kinach IMAX efekt robił kolosalne wrażenie...
IMAX to IMAX. Niektórzy (np. ja) byli zmuszeni ogladać Avatara w takim Heliosie, gdzie jakość tego 3D była po prostu beznadziejna.
Ja sobie nie pogram w 3D, nie mam odpowiedniego telewizora, po za tym nie opłaca mi się kupować TV za 4 tysiaki dla ledwie paru gier.
zajmują się tak tymi konsolami, a na pc pewnie będzie nadal klapa z optymalizacją..
mam telewizor 52 cale full hd na którego troche kasy starzy wydali i myślą że zaraz polece po nowy z 3d bo k***a crysis wychodzi i bedzie możliwość grania w niego w 3d,niech lepiej zaczną robić jakis poziom fabuły w grach, i niech zajmą sie grywalnością itp. a nie świrują
Bardzo mnie cieszy ta wiadomość. Stereoskopia w FPS to super sprawa. Miałem nadzieję, że ktoś wymyśli jak zrobić stereoskopia tanim kosztem obliczeniowym. W końcu obrazy dla obu oczu niewiele się różnią więc podejrzewałem, że może nie trzeba liczyć dwóch pełnych klatek po jednej dla każdego oka tylko policzyć jedną a dla drugiego przerobić z tej jednej. Dla dalekich obrazów zaś w ogóle nie trzeba liczyć tylko wyświetlać to samo albo niewiele przesunięte.
Teraz niech tylko zrobią porządne okulary na OLEDach wyświetlające obraz dla każdego oka oddzielnie i posiadające czujniki obrotu we wszystkich potrzebnych osiach okręgach i czym tam jeszcze by można było swobodnie obracać głową i rozglądać się po świecie gry.
To 3D to najbardziej przereklamowana obecnie technologia.
Przyłożyliby się do optymalizacji żeby można było pograć w stałych 30FPS.
haha bawią te nieprzychylne komentarze osób które oczywiście technologii odpowiedniej nie mają ani pewnie jej mało widzieli ;)
ps było tak kiedyś jak pojawiły się pierwsze CD, było tak jak się pojawiła technologia LCD i HD.
Ważne jest by producenci wspierali największym strumieniem nową technologię!! Tylko tym sposobem dzieciaczki spadnie cena i kiedyś Wam te TV rodzice kupią :P
Nie negujcie czegoś z czego nie możecie teraz korzystać! :D
taa.... i ciekawe ile % ludzi będzie na to stać ^_^
Po co sie za te 3D tak szybko biorą? nawet Full HD sie dobrze nie zadomowiło.... 3D powinno być najszybciej przy PS4
w ps4 i xbox720 będzie to standardem. Teraz to początki... wyobraż sobie wprowadzenie ps4 tylko z 3D. płakałbyś że musisz wymienić TV za bajońską sumę 4x większą niż cena konsoli. Technologia była by mało rozwinięta bo i by czekali do nowej konsoli... ehh czy Wy piszecie to na serio?
ps. ile % ludzi na to stać? a ile ludzi było stać na pierwsze CD? marudzisz jak stary dziad który nie chce zmian...
ps2 co do FullHD to już się ładnie zadomowiło w Polsce. Osobiście mam 18 programów w FullHD. Powiesz że podstawowych nie ma w HD, ale tu leży problem w tym że niestety wiaże się to z wieloma płaszczyznami nadawania i cyfryzacja (czyli naziemna cyfrowa) nie pomoże w tym za bardzo bo nie będą nadawać w HD (w muxach tyle danych się nie zmieści).
Na satelicie i na cyfrowych kablówkach kanałów HD bardzo szybko przybywa i jest już fajnie :)
Niektórych chyba nigdy nie zrozumiem. Najlepiej w ogóle siedzieć w jaskini, nie?
Bardzo dobrze, że jest postęp. Wiadomo, na razie aby pograć w 3D będzie trzeba wydać kupę kasy, ale im szybciej to się rozwinie, tym szybciej spadnie cena i wzrośnie jakość.
A co ma fullhd do 3d?
Świetna sprawa - czekam na premierę :)
3D nie odniesie sukcesu dopóki nie będzie działała na zwykłych telewizorach HD i bez okularów. Na obecny "wybryk" zdecydują się bogaci i naiwni. Ja do jednych i drugich nie należę, więc podziękuję.
Co ma znaczyć "pozwala generować w pełni trójwymiarowy obraz nawet na konsolach Xbox 360" ??? Autora newsa jest chyba jakimś fanboy'em albo ignorantem... Na X360 były już gry 3D (chociażby Avatar, Batman)... Ostatnio pokazano GoW2 w 3D, ale M.R. stwierdził że nie będzie Gears'ów w 3D "chyba, że Microsoft poprosi ich, by to zrobili". Po prostu MS nie wierzy w szybką popularyzację tego standardu biorąc pod uwagę jego kolosalne na dzień dzisiejszy koszty dla konsumenta i szkoda mu "tracić" na niego pieniądze (w końcu wymaga to czasu i pracy developerów a te rzeczy darmowe nie są). Tymczasem SONY zajmuję się sprzedażą TV 3D więc nic dziwnego, że promuje tą technologię na całego.
vonBuBs => Jezeli kogos stac na to by byc graczem i kupowac regularnie gry, to niezaleznie od platformy stac go tez na zabawe w 3d (nie mowie, ze kazdy rzuci 4k lekka reka, ale jezeli sie uprze to da rade kupic, nie liczac moze dzieci kompletnie polegajacych na rodzicach). Pytanie kto ma, oraz chce poswiecic extra pare kawalkow dla 3d? Malo kto. Osobiscie wolalbym kupic dobry projektor.
Slasher11 => Postep postepem, ale nie kaz ludziom w imie postepu kupowac rzeczy na ktore nie maja ochoty... Zreszta nazywac 3d postepem to delikatne mowiac przesada. To technologia poprzedniego wieku, wygrzebana ostatnio przez wielkie koncerny szukajce pomyslu jak opchnac nowe telewizory... postep jak cholera, ale nie technologiczny a marketingowy.
Nie mają kasy, bądź nie chcą - niech nie kupują. Znajdą się zawsze tacy co kupią, a za zarobioną kasę producenci wymyślą coś jeszcze lepszego i za pewne po jakimś czasie tańszego. Tak więc wszelki rozwój technologiczny zawsze popieram.
Nie mam nic przeciwko 3D, jak chca to niech sobie to wprowadzaja, ja dalej bede gral na zwyklym monitorze, bo dla mnie jest to calkowicie wystarczajace. Na mnie nowinki techniczne nie robia wielkiego wrazenia, sam w domu mam od kilku lat zwykly TV CRT i nie mam zamiaru go wymieniac, tylko dlatego bo producenci forsuja HD i 3D, ktore za kilka i tak beda przestazale. Juz dzisiaj pracuja nad Ultra HD i pewnie 5D i jak ktos mysli ze dzisiejsze HD i 3D, to bedzie standard na minimum 10 czy 20 lat to sie myli, po kilku latach powiedza ze i to jest przestazale i przyjdzie czas na holografie, pozniej jeszcze na cos innego i tak w kolko. Producenci sprzetu robia wszystko co mozliwe, aby zmuszac ludzi do zmiany TV co kilka lat, bo maja z tego ogromne pieniadze i jest to w ich interesie.
lol :) banda narzekaczy :)
a jak to płakali, że muszą kupować nowy tv jak wychodził x360 czy ps3 ? ...i kupowali. Płaczecie, że to, że tamto, a tak naprawdę przypominacie bande tych dzieciakow, ktorzy bojkotowali MW2, a i tak do sklepu pędzili po swój egzemplarz
Chriso25 oj Ty geniuszu dedukcji... to jak za pare lat HD będzie przestarzałe to jak nazwać Twoje CRT ? lol :) chcesz pokazać jaki to jesteś niewzruszony na "nowinki" techniczne...pewnie nadal filmy oglądasz na vhs, bo przecież DVD jest już przestarzałe, a blu-ray za niedługo do niego dołączy :))
"oczywiście jeśli skorzystają z odpowiedniego telewizora i okularów"
Czyli co nie dość że trzeba mieć odpowiedni tv to jeszcze okulary? Same okulary nie wystarczą?
Mam już świetny tv i jeszcze dłuuuuuuuuugo nie kupie nowego. Technologie 3d sobie odpuszczam.
chętnie bym zobaczył jak wygląda Crysis 2 w 3D... ma ktoś pożyczyć jakieś 10 tys na ten cały potrzebny sprzęt??
A to oznacza, że Crysis jest dosyć dobrze zoptymalizowany. Może pójdzie na moim piecyku.
Hmm ciekawe jak to sie Crytekowi udało. Ale oni potrafią technologią zadziwiać i zrobią to nie jeden raz jeszcze. ;)
Osobiście 3D mi jest nie potrzebne i chce tylko aby Crysis 2 u mnie pociągnął chociaż na średniej konfiguracji.
Dobra optymalizacja? Widocznie tak. Tylko czy X360 ma wsparcie dla 3D?
długi czas siedziałem na CRT, zarówno przy oglądaniu TV jak i przy siedzeniu przed komputerem, ale CRT to pieśń przeszłości.
Nie wiem jak wielki musiałby na tę chwilę być 40" CRT, ale jeśli ktoś na ma tyle duże mieszkanie żeby go zmieścić to pewnie ma wystarczająco dużo kasy na zakup LCD z wyższej półki
dolek_17 >>> 42" LCD z funkcją wyświetlania obrazu w 3D kosztuje około 5 000 zł, chyba że chcesz się od razu rzucać na plazmę Panasonica
Wiedziałem, że crytek czymś zaskoczy, wiedziałem, że to najlepszy dev jaki obecnie jest na rynku (w sensie zdolności ideologicznych oraz programowania).
Normalnie obraz 3d uzyskuje się poprzez generowanie 2 obrazów gdzie obiektu na nich są poprzesuwane względem siebie.
Prawdopodobnie crytek generuje 1 obraz a drugi to tylko kopia 1 z przesuniętymi obiektami, a więc tak naprawdę, obiekty są tworzone raz, a ich kopie są przesuwane na 2 obrazie, można to przyrównać do 2 skrzyń na jednej mapie, stoją obok siebie są takie same, zniknięcie jednej czy jej przesunięcie nie wpływa w ogóle na wydajność, różnica w rozwiązaniu crytek jest taka, że druga skrzynia jest przesunięta ale na 2 widoku, co nie nie wymaga tworzenia jej na nowo a tylko wymaga jej instancjonowania (termin z directx, kto ma pojęcie ten wie o co chodzi) - co nie zużywa mocy na jej tworzenie i ponowne renderowanie, bo jest to kopia, ale inaczej ustawiona.
to twoj kolega ma cos z oczami a ty z mózgiem ze powtarzasz takie glupoty.. tak sie składa ze mam 3d vision i monitor 120hz i jakos wczoraj gralem 11 godzin w ut 3 i nie zauwazylem zeby mnie uczy bolały albo jakies muszki latały przed oczami. moze mieszkasz na bagnach to zamknij okno jak grasz... heh. to jest tak wspaniałe ze przymierzam sie do kupna projektora 120hz i bede sie delektował obrazem 100' w 3d..
zgadzam sie z białasem 3D vision to super sprawa a wy pewnie gadacie że to gówno bo was poprostu nie stać na lepry sprzet dla gracza
Tyle ze 3d w obecnym wydaniu totalnie do niczego się nie nadaje. Owszem, w grach efektowne (grałem sporo i cholera trzeba przyznać wrażenie robi niesamowite, o wiele lepsze niż sztucznie konwertowane filmy a nawet avatar), ale w technologii migawkowej oczy i głowa bolą po 2 godzinach, tak się NIE DA gać ani oglądać na co dzień. W obecnym wydaniu to jest chore i poniżej jakiegokolwiek progu akceptacji. Żeby to chodziło chociaż na 200HZ ale nie na 120.... Ochłapy a nie technologia.
Oczywiście jest wielu cwaniaków co 20 lat temu siedzieli na monitorach 60HZ i "nic ich nie bolało i w ogóle wszystko jest ok" :D W każdym biurze monitory stały ustawione na 60HZ i to jeszcze zablokowane na tej wartości przez adminów :D Ale to pod płaszczykiem udawania terminatora jest zwykła ignorancja i głupota :)
Jako tako mogła by być wersja polaryzacyjna, ale ta jest rzadka i obcina rozdziałkę o połowę (czego się nie obejdzie bo technologia przesyłu już nie wyrabia a jeszcze niedawno myślano u UHD 8K! ) a i tu dalej jest bardzo poważny poważny problem z ogniskowaniem wzroku. Fizycznie oczy ogniskują się na ekran, ale obraz 3D znajduje się przed nim. Mózg dostaje oczopląsu i zmęczenie jest nieuniknione. Sytuację pogarsza próba zogniskowania wzroku na obiekcie który dla kamery znajdował się poza głębią ostrości.
Jest jeszcze technologia bez okularowa ale ta to już totalnie nie nadaje się do niczego jedna wielka porażka. Trochę fotografowałem Fuji 3D i tak jak materiał jest ciekawy, tak wyświetlanie tego to kompletna porażka. Paradoksalnie najlepiej wyglądały zdjęcia 3d wyświetlane w specjalnej technologii na zwykłych monitorach 2D, LOL :D
Jedno i drugie nie nadaje się do użycia jak i jedno, drugie i trzecie jest de facto przestarzałe.
Prawdziwą nowoczesność i prostotę mielibyśmy gdyby w końcu życia komercyjnie powołać holografię. Jedyne w pełni nowoczesne i naturalne źródło 3d i jedyny rodzaj obrazowania który różni się od tego co dostępne było w starożytnej Grecji. Bo to co mamy obecnie opiera się na tej samej technice co w Grecji znano całkiem dobrze.
Holografia w laboratoriach od dawna sprawdza się i działa bardzo dobrze. To co teraz rzucają nam producenci to ochłapy, a prawdziwy postęp jest raczej blokowany. Do czasu. Jak ludzie nakupują tego pseudo 3d na TN i pseudo LED w obecnym wydaniu (a póki co nie kupują, cała ta szopka to jedna wielka komercyjna klapa), to wtedy wprowadzą 3D na OLED, potem prawdziwe 3d i koło będzie kręcić się od nowa z wymiana całego sprzętu...
Co jeszcze gorsze. boom 3D obecnie zabija znowu wprowadzenie OLED bo "po co to teraz komu" już nie modne.
Macie swoja "nowoczesność". W postaci prymitywnych ochłapów nijak się mających do rzeczywistych możliwości współczesnej techniki.
Jak zawsze marketing. A naiwnych nie brak :)
Ktoś kto porównywał 3d do wejścia CD chyba na głowę upadł :)
Coy2K --> Btw, ja używam vhs. Całe te dekodery HD z dyskiem czy zapisem na zdalnym serwerze (tak działa mój domowy) gdzie nie da się tego w ogóle nigdzie zarchiwizować można sobie w tyłek wsadzić. Jeszcze całe pieprzenie się z hcdp bo producenci łaskawie zabronili używać HD RCA. "nowoczesność". VHS to pełnia możliwości swobodnej archiwizacji i edycji. Nie wspominając o birate polskiego SD które do możliwości vhs nawet nie dochodzi a w scenach dynamicznych i pełnych szczegółów z VHS czy TV analogową przegrywa z kretesem. Podobnie jak nie jedno dvd i niskim birate. Nawet na niektórych pożal Się boże "HD" można kwadraty swobodnie liczyć. Ale jak się wsadza parę kanałów HD na jeden miltipleks to nie dziwota.
Podobnie śmieszny był boom na kamery DVD - takie to nowoczesne a przy kasetowym DV8 było to jedno wielkie g. :)
Już nie wspominając że płyta gramofonowa odtwarza znacznie szerszy zakres dźwięków niż cd i czasem to słuchać.
Ale "nowoczesność".
Ciekawe że na DVDAudio boomu już nie było. Jak technologia naprawdę dobra to wszyscy ją olewają :D :D
dzieci marketingu :)
O naiwności ludzka...
Każdy narzeka a za kilkanaście lat wszyscy będą grać w tej technologii :) (3D do tego czasu nie będzie już wymagać okularów).
Akurat mam co robić i kupować telewizor za kilka tysięcy dla 2-1 gier ...
Mam gdzieś jakieś 3d
mowie wam, ze jeszcze z 6mies. lub rok a bedzie technologia 3D bez okularow. Zal dawac kase na taka nowinke jesli nie jest jeszcze 100% dopracowana..
frekas --> od dawna jest i co z tego jak nie działa? A raczej "działa" paru naiwnym?
Osobiście, wolałbym technologie 3 d bez okularów, bo ta obecna "okularowa" tylko męczy oczy.
Skoro na N 3DS się da, to na większą skalę także. Na razie, to tylko producenci się podniecają tym całym 3D, a potencjalni klienci raczej nie bardzo.... Wszystko przyjdzie z czasem, ale ładowanie na siłę 3D do wszystkiego co jest, to bezsens. Tym bardziej, że oglądanie w okularach 3D jest na dłuższą metę nużące...
Lothers ---> Chyba nic. O unlimited detail słyszy się od czasu do czasu i wiele z tego nie wynika. Jakoś nie wierzę że potentaci tacy jak nVidia czy AMD/ATI - zrobiliby cokolwiek by podciąć gałąź na której siedzą. Ostatnio chyba w PSE był artykuł o tym. Raz na jakiś czas sobie ktoś przypomina i zaraz potem wszyscy dostają amnezji.
Yancy ta technologia ma zbyt wiele wad od animacji na ogromnej ilosci pochlanianego miejsca kocznac . Jest masa niedomowien i niejasnosci o ktorych sami tworcy (tworca dokladniej) za bardzo nie mowi . Jak narazie nadaje sie to tylko do statycznych scenerii z ograniczona iloscia obiektow ze wzgledu na miejscozernosc . Sam algorymtm wyszukiwania punktow takze jakis super nie jest jeszcze . Obraz jest ziarnisty z czestymi artefaktami.
Co do Ceytekowego 3D ,mam nadzieje ,ze to nie jest jakis polsrodek dajacy "jakis" efekt glebi.
Wypierdalać za przeproszeniem z tym 3D! Dopóty ono dobre nie bydzie to dopóty mam je lekko w D...
Całe szczęście że głównie gram na PC, a na konsoli tylko w gry które na peca nie będą wychodzić będę grał. Mam forzę motorsport 3 która była w raz z pudełkiem z konsolą 360.
To nie news dla przeciętnego gracza, a raczej ciekawostka bo zanim to będzie standardem możemy spokojnie wstrzymać się z zakupem okularów do oglądanie\a w 3D przez najbliższe dziesięć lat. Wtedy to może stanie się tak zwyczajne jak internet w domu więc ceny będą również odpowiednie dla polskich graczy.
Witam. Poprawcie jeśli się mylę ale nie dalej jak parę miesięcy temu czytałem artykuł traktujący o tematyce wyświetlania obrazu 3d i w dobie gdy trójwymiar jest na topie nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt że -co jest tajemnicą poliszynela, badacze twierdzą że obraz najpierw jest renderowany w technologii 3d a dopiero potem przeskalowany do 2D. Skąd więc pomysł że kolejna operacja która pociąga za sobą dodatkowe zasoby systemu może uwydajnić wyświetlanie grafiki?
3D + X360 = RROD
Każdy Polak to znawca technologii 3D. Ba, to znawca absolutnie wszystkiego - tego co istnieje i nie istnieje. Gdyby w takich tematach wypowiadali się ludzie, którzy mają o nim jakieś pojęcie albo doświadczenie, to byłyby same pustki. Tutaj jest więcej bzdur i KŁAMSTW wypisanych niż czegokolwiek wartościowego.
W przypadku 3D to mit mitem pogania...
Od 180 lat trwa pewien cykl - ludzie przypominają sobie o 3D i potem znowu zapominają. Powód? Wyłącznie jeden - technologia. Powinni ją rozwijać w laboratoriach, a nie co parę/parędziesiąt lat testować kolejną iterację na ludzkości ;)
Ano faktem jest że stereoskopie wprowadzano już ponad 100 czy 150 lat lat temu :)
Jeszcze raz pozostaje rzec "nowoczesność" :)
fajnie że będzie w 3D, ale nie zagram bo nie mam takiego telewizora...
Dlaczego nie może być 3D na telewizorze 100 Hz ? Przecież to 2 x 50 Hz, a do prawidłowej pracy gry 50 Hz jest podstawową wielkością !
Shiefo --> mylisz hz z fps. Klatki renderowanego obrazu z odświeżaniem ekranu. fps może być i 30. Ale hz musi być 100.
Pivosz88 --> ale obraz w scenie 3d nie jest renderowany dla dwóch pół obrazów z przesunięciem paralaksy.
Kurde a ja myślałem ze taki Quake2 już był 3D a Herose II i III był 2D ?? chyba doszli do wniosku ze te gry prucz Crisis 2 Były 2D przynajmniej ja to tak rozumiem.
vonBuBs - twierdze ze malo go mial
A ci znow sie podniecaja Crytek i Crysisem ktory jako Crysis 2 nic poza grafika i dobra optymalizacja na konsoli nie pokazal. Smiem watpic ze to kopia Fear2 tylko bez Slomo
Chce muzykę w 3D
@kaszanka9
poprzesuwane to ty masz w glowie. obraz dla drugiego oka trzeba obrocic. to znaczy ze na skrzynie patrzysz z innego kata. i nie wiem jak ty chcesz kopiowac raz wygenerowana skrzynie jak na drugim obrazie moze byc widac inny bok tej skrzyni.
jak dla mnie te 2% to marketingowy belkot, moze gdzies przez ulamek sek mieli 2%, ale w mniej niz 20% nie uwierze jesli nie zobacze.
Pytanie w jaki sposób udało im się osiągnąć taką wydajność.
Bo wydaje mi się, ale tylko wydaje, że scena jest renderowana raz, na wyjście wychodzi coś co można by okreslić jako kanał Z(odległość od kamery) i na podstawie tego różnicuje się obraz końcowy( coś na kształt przesunięcia z czerwono-niebieskimi obrazami 3d)
pierd***cie takie glupoty ze szok. kazdy ma w dupie 3d tak ? .. kto jest z bialegostoku pozycze na jeden dzien 2x gtx 285 + zestaw 3d vision.. . + monitor alienware 23' 120hz full hd to sie przekonasz jeden z drugim ze glowa nie boli po 10 godzinach grania. po co pier**lic takie glupoty ?
bialas ---> i Co, myślisz że jesteś takim kozakiem-terminatorem? :) Monitor 23 cale do 3d (:D ) to wiesz gdzie możesz sobie wsadzić :) Każdy kto chce wypróbować na własne oczy i na poważnie wybierze się na dedykowane stoiska testowe które są publicznie dostępne dla każdego i wypróbuje system do woli na ekranie 50-60 cali siedząc na wygodnej kanapie z biblioteczką materiałów. I wtedy to jest naprawdę 3d. Mogąc przy okazji porównać technologie bo na takich stanowiskach są dostępne obok siebie np bezokoluarowe z okularowymi. Można bawić się do woli. Polaryzacyjnych akurat zazwyczaj nie ma, ale te są w kinie obok.
3d na 23 calach "full hd" ( :D ) - dobre sobie :)
Dla zainteresowanych tematyką:
http://pclab.pl/art42145.html
http://tech.wp.pl/kat,1009789,page,2,title,Jak-bardzo-niebezpieczna-jest-telewizja-3D,wid,12209432,wiadomosc.html
Terminatorów którzy udają ze problemu nie ma jest pełno na każdym kroku. Pogadamy za 10-20 lat. Osoby które 15 lat temu kozaczyły z monitorami 60hz też dziś już takie żwawe bardzo często jakimś dziwnym trafem często nie są... :) Ot "przypadek" :)
Wnioskując po "kulturze" i słownictwie rodem z rynsztoka bialas jesteś młodym dzieciakiem (https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=703664 - jedna z lepszych komedii na tym forum :) ), to nie dziwota że jeszcze możesz sobie kozaczyć :)
no właśnie! jeżeli kogoś boli czerep od 3d , to nie znaczy że wszystkich musli boleć!
Narzekacie, że 3D jest drogie, a ktoś napisał, że 40calowy TV kupił za 4 kafle. Kiedyś jeszcze więcej trzeba było zapłacić za mniejszy LCD, więc nie narzekać i czekać aż stanieje...
o co chodzi z tym kilkukrotnym renderowaniem? Przecież wystarczy napisać mały shader i już mamy to "3D" nawet na youtubie są przykłady takich programów, a doskonały przykład jest na Nvidia developer zone. To jest tylko chwyt marketingowy żeby ludzie myśleli że crysis 2 będzie świetnie zoptymalizowany
