Tyle z tego maja iz przestalem kupowac ich gry. I nie zamiezam nawet grosika wydac dopoki ich rzekomo "antypiracka" kampania nie dopusci mozliwosci obrotu grami na rynku gier wtornych.
... a ich gry jak piracili tak piraca...
kazdy juz moze na wlasnym pc emulowac server ubi:D jestem zdziwiony ze ubi dalej woli wywalac kase w bloto(bo tym jest inwestycja milionow w system ktorego zlamanie zajmuje tydzien) zamiast np na nowe gry
a mi się wydaje ze to zabezpieczenie jest bardzo dobre. Czy w ACII można pograć na piracie bez żadnych problemów? Wystarczy wejść na jakiekolwiek fora RS i wszędzie "nie ma jeszcze w pelni działającego cracka"
Koniec końców stracą kilku klientów ale zyskają jeszcze więcej
Pan powinien wylecieć z pracy, jeśli naprawdę wierzy w to co mówi. Podstawą sukcesu jest jakość produktu, a nie jego zabezpieczenie przed kopiowaniem. Gówna nikt nie kupi. Jeśli UBI będzie robić i wydawać słabe gry, to nic im nie da mocne zabezpieczenie.
Swoją drogą ponoć da się już grać w Assasin Creed 2 będąc offline. Nie wiem jak nowy Silent Hunter.
wowuser ---> Mamy 19 kwietnia, Assassin's Creed II wyszedł 4 marca. Do tej pory nie ma pirata - o jakim łamaniu zabezpieczeń mówisz?
U.V. - jest pirat ale nie wydany przez scenę. grę można przejść bez niektórych misji pobocznych.
U.V. Impaler
Błąd. Piracki AC chodzi w 99%, jest podobno tylko jakiś problem z piórami - trzeba je chyba wszystkie naraz odnieść żeby gra się nie zawiesiła. Ale zrobienie cracka zajęło miesiąc, a przez ten czas Ubi zdążyło zarobić.
Nie lubię dodatkowego zabezpieczania tak nachalnymi metodami, z drugiej strony Ubi nawet nie zrobiło takiego upierdliwego tego DRM, AC2 kupiłem i skończyłem bez większych problemów.
Czyli wciąż pełny sukces. Kto by pomyślał, tyle lat starań i wreszcie się udało. :)
Jako klienta mnie może nie stracili ale... Czekałem na ACII na PC. Ostatecznie wyłącznie ze względu na to chore zabezpieczenie - kupiłem grę w wersji na PS3. Gdyby jednak nie było alternatywy, nie kupiłbym wcale.
Zabezpieczenia - tak, ale dla mnie jest granica, której przekroczenie zaczyna być przesadą. Pamiętam jaki byłem wkurzony kiedy kilka lat temu nie mogłem zagrać w oryginalnego Psi Ops. Dowiedziałem się wówczas że mam zbyt stary napęd w kompie i ma problemy z zabezpieczeniem star force. Paranoja.
Idąc w tym kierunku, może od razu przyklaśnijmy ostatniemu pomysłowi w końcu, czemu nie.
http://www.pcworld.pl/news/358076/Skaner.antypiracki.w.antywirusie.html
Macie stare info do ac2 od kilku dni jest crack,loader i offline server a gra dziala w 100%
U.V.I. Pirat jest i da radę na nim skończyć grę w praktycznie 100%. To, że scena nie wypuściła swojej wersji to inna para kaloszy. Co do odpalenia pirata, zrobiono też one click launcher -> czyli jeden klik więcej do odpalenia niż oryginał.
EDIT: Mam wrażenie, że UVI w tym wypadku przyjmuje strategię, że jak w coś nie uwierzy to tego nie ma :)
I z tym wszystkim trzeba się gimnastykować, żeby odpalić pirata? Hah, niektórzy ludzie to naprawdę desperaci.
U.V. Impaler -> z tego co słyszałem, to piracki ACII jest i loguje się na jakiś piracki serwer, zamiast na serwer UBI.
U.V. Impaler ->
Wstyd, człowiek profesjonalnie zajmujący się grami nie wie że od przynajmniej tygodnia AC2 jest całkowicie złamany, łącznie z zawartością BE i kryptą Auditore z uPlay.
Przestań powtarzać bajki o gimnastykowaniu za Hutem z CDA: instalka cracka i uruchamianie gry jednym kliknięciem. Ja rozumiem że gracze często jedyne co potrafią to włożyć płytę i klikać OK, aż do zainstalowania gry, i jak coś jest nie tak to ręce do bozi, ale bez przesady, odrobinę elementarnych umiejętności wypadałoby mieć.
Logan ->
Żaden piracki serwer, serwer jest emulowany na tym samym komputerze, możesz grać na komputerze nie podłączonym do sieci.
Matysiak G ->
AC jest całkowicie połamany i UBI nic już nie może zrobić w tym przypadku, SH5 jak sądzę jest trudniejszy w szukaniu triggerów, i bardziej niszowy, więc nie ma takiego pospolitego ruszenia w jego kierunku, podobnie jest z nowymi Settlersami, a co będzie ze SC? Trudno powiedzieć, na zdrowy rozum sytuacja wygląda tak: zabezpieczenie jest teoretycznie rozpracowane, będzie poprawiane ale jest już podstawa do jego złamania, parcie będzie duże, triggery łatwe do znalezienia ze względu na liniowość gry...
AAAAAAAA atak piratów na moderatora. Ubisoft powinien inwestować zabezpieczenia żeby takim piratom jak na tym forum jest pełno uprzykrzać życie.
"Według Bélanda, obecność autorskiego DRM Ubisoftu jest zabezpieczeniem, pozwalającym na pozbawione większego ryzyka „inwestowanie w produkcję oryginalnych i innowacyjnych gier na PC”. Do tej pory skorzystały z niego takie gry, jak Assassin’s Creed II, The Settlers 7: Paths to a Kingdom oraz Silent Hunter 5: Battle of the Atlantic."
Widzę żałoba naprawdę się skończyła. Poniedziałek rano i od razu przedni żart na rozbudzenie - faktycznie same innowacyjne gry. Tak trzymać UBI - całe szczęście gracze to nie tylko dzieciaki którym da się wszystko wcisnąć oby tylko opakowane w kolorowy papierek.
U.V. Impaler
Po pierwsze zdeklarowanego pirata nie odstraszają takie zabiegi (zwłaszcza kiedy oryginał też jest nieco upierdliwy - jak GTA 4). Po drugie jest to pierwsza gra zabezpieczona tym systemem. Pamiętam, że Alone in the Dark i Chronicles of Riddick Assault on Dark Athena też dosyć długo nie miały cracka. Spodziewam się, że crackerzy mogą nabrać wprawy. Każde drzwi, które mają zamek, da się otworzyć bez klucza. Jedynie gry, która się nie uruchamia nie da się scrackować. (Zgadzam się z Soplicem)
Nie mówię, że to dobrze. A osobiście bardzo mi się to zabezpieczenie nie podoba. Single player sieci wymagać nie powinien i już.
Zabezpieczenie może być dobre w chwili obecnej, a za jakiś czas i tak je ktoś złamie, w tym czasie legalni użytkownicy będą wystawieni na łaskę i nie łaskę serwerów, operatora, pogody która w każdej chwili będzie mogła przerwać rozgrywkę.
Osobiście, póki co mam szczęście, Settlersi nigdy mnie do siebie nie przekonali,Assasin's Creed 2 wypadło z mojej listy po żenującej pierwszej części i tylko ze Splinter Cella zrezygnowałem właśnie przez to zabezpieczenie.Cóż wolę kupować gry od producentów którzy automatycznie nie uważają mnie za potencjalnego złodzieja.
Zajrzałem na pierwsze lepsze strony torrentowe i jednak widzę już tam assasina.
U.V. Impaler->
Pisanie bzdur to powód do chwały? To zwracam honor;)
Godwar->
Prostowanie bzdur, fakty miłe czy nie miłe pozostaną faktami a zaprzeczanie im wygląda co najmniej nie profesjonalnie...
Matysiak G->
Jeszcze Codename Panzers Cold War długo się trzymało, do tej pory nie ma scenowego cracka, aczkolwiek jest niescenowy, ponoć w pełni sprawny. Z mojej wiedzy to chyba SC Chaos Theory najdłużej się trzymało, ponad rok (mam na myśli gry oczywiście główny nurt gier a nie jakieś niszowe tytuły)?
I nie dziwcie się że tak mało Dobrych gier wychodzi na PC. Jeśli studio pracuje nad grą długie miesiące wkładając kupę kasy i czasu, to chcą jakoś zabezpieczyć ją przed piratami. Jeśli dalej będą piracić gry to rynek gier na PC upadnie i zobaczymy wtedy w co będziecie grać.
Dzięki piraci za wkład w upadłość gier na PC.
Dziękuje za uwagę, pozdrawiam.
Aha draug_xiii nikt ci nie broni sprzedać gry.
UV - musisz odejsc :D
Osoby narzekajace co pewnie sami (glownie) piraciki - jakos grze nic nie przeszkodzilo byc w TOP10 zagranica jak i u nas. Kto chce ten kupi, gdyby AC2 nie mial zabezpieczenia to by argument byl ze gra jest droga. A gdy jest tania to jest slaba :D badz "fuuu, to konsolowy port", "crysis bedzie wyglal slabo bo jest na konsole", "kiedy na PC?"
Sama gra nie jest w 100% scrackowana - napewnio nie mozna zrobic w niej 100% gry, misji czy pior (ktos wyzej pisal ze trzeba za 1 razem zebrac). Kupic skonczyc w tydzien i po grze, a tak czekac miesiace az naprawia to, naprawia tamto.
Przeciez kazda ich nastepna gra moze miec udoskonalone te zabezpieczenia, zobaczymy jak im pojdzie z S7 czy SCC.
Matysiak G - jesli wszystko zlamia to Ubi przejdzie na konsole gdzie zarabiaja wiecej i nie martwia sie o to ze 2 na 10 osob kupi te gre w sklepie.
darkwind21 - trzeba bylo o tym myslec z 5 lat temu by te gry kupowac a nie seedowac na trackerach.
kys
Kupi się konsolę. Ale masz rację. Piraci w dłuższej perspektywie tną gałąź, na której sami siedzą. Ale nie będzie to dobra sytuacja, bo wiele kapitalnych tytułów małych studiów nie miałoby szansy wyjść na konsole.
Całe szczęście że Ubi nie ma w swoim katalogu żadnej gry która by mnie interesowała. Zresztą nie zapowiada się na to, aby w przyszłości wydali coś interesującego. Najnowsze zabezpieczenie może i było skuteczne, ale tylko przez jakiś czas, teraz już wystarczy wejść na pierwsze lepsze forum o tej tematyce, i zobaczymy że cracków, i innych witaminek nie brakuje.
Dla mnie utrzymywanie stałego połączenia z internetem podczas grania w kampanie single player jest chore, i takie pozostanie. Dlatego cieszę się iż żadne gry Ubi mnie nie interesują.
U.V. Impaler
marne te twoje prowakacje, zabezpieczenie AC II już dawno jest złamane i dokładnie jak tu piszą ludzie JEDNYM KLIKNIĘCIEM uruchamiasz grę i grasz bez dostępu do internetu i wielu ludzi z oryginałem zainstalowało sobie tego cracka właśnie po to żeby się nie "gimnastykować" z oryginałem
Soplic
Dziwisz się takim głosom ludziom z branży ? Przecież oni żyją z pisania o grach, a więc interes nie może upaść, ważne dla nich jest tylko to żebyśmy my kupowali gry ,zawsze i wszędzie będą biadolić nad piractwem sami oczywiście gry mają za darmo od producentów
darkwind21 ---> Tyle że akurat ACII jest grą znakomitą i jeśli podjąłeś decyzję o zlekceważeniu go wyłącznie patrząc przez pryzmat ACI - zrobiłeś błąd.
pierrerower - kupic a potem cracka by pograc offline to rozumiem. Tylko glownie ten crack jest stosowany by pograc bez wydawania kasy
Koktajl Mrozacy Mozg->
Na co mają piraci czekać? Sporo osób grę skończyło, nie mam pojęcia czy z zaliczeniem 100% piór, skarbów czy pobocznych misji, tyle że chyba 90% graczy tego nie zalicza do końca...
PS Aczkolwiek wcale nie wiem czy rzeczywiście nie da się zaliczyć wszystkich misji pobocznych.
Czekac az zlamia gre by sie przynajmniej watek glowny dalo ukonczyc. Skoro nie zamierzali jej konczyc w wiekszym procencie niz fabula to wystarczylo kupic, przebolec te zabezpieczenia o ktorych najwiecej trabia ci poszkodowani ze nie dostana gry w ciagu 5 dni od premiery bo ich nowy komputer czekal na nia - przejsc w kilka dni, sprzedac/wymienic.
UVI
Dziwi mnie iz cieszysz sie z takiego obrotu sprawy. Bo na dobra sprawe uczciwi gracze wiecej traca anizeli zyskuja.
Tak wiec po kolei
Jako iz nie do kazdej gry wychodzi wersja demonstracyjna a ponoc coraz mniej ich ma wychodzic to znacznie ogranicza mozliwosci sprawdzenia jakosci produktu przed jego zakupem.
Tu przechodzimy do kolejnej kwestii jaka jest owa jakosc, branza gier jakims cudem znalazla sie sytuacji kiedy to nie mozemy produktu z ktorego jestesmy niezadowoleni zwrocic. Co ma miejsce w praktycznie kazdej innej branzy. Tak wiec niedlugo okaze sie iz bedziemy musieli wydawac bylo nie bylo spore pieniadze praktycznie w ciemno i raz na jakis czas uda nam sie znalezc produkt godny owych pieniedzy. Co wiecej jesli gra bedzie gniotem to nie bedziemy mieli mozliwosci jej odsprzedac, ale o rynku gier wtornych wspomnialem juz w pierwszym poscie.
To jedynie kilka wad ktore przycmiewaja sukces jakim rzekomo jest walka z piractwem. Tak wiec wg mnie wiecej jest z tego zla niz pozytku.
Ktos moze mowic iz zawsze mozna zwracac uwage na recenzje ale po ostatniej fali hiperoptymistycznych recenzji odnosnie MW2 stwierdzam iz recenzje oraz oceny rowniez moga sie calkowicie mijac z prawda. A ze idzie o moje gusta to moja prawda zawsze bedzie "prawdziwsza" anizeli slowa jakiegokolwiek recenzenta.
Jeszcze inna osoba powie "nie chcesz to nie kupuj", a ja odpowiem ze owszem, narazie mam wybor innych producentow i sobie gry UBI odpuszcze ale jesli inni tez tak zaczna robic to bede w kropce. Gry osobiscie lubie i nie wiem dlaczego mialbym z nich calkowicie rezygnowac.
Tak wiec UVI ewentualnie ktokolwiek inny kto ma ochote zabrac rzeczowy glos w dyskusji prosze wyjasnijcie mi jak ow sukces marketingowcow z ubi ma sie do swobody operowania produktem na ktory sie wydaje swoje ciezko zarobione pieniadze. Gdzie jest ten sukces o ktorym mowicie ? Jakie sa plusy owego sukcesu dla zwyklego gracza ?
BTW: Z checia zobacze jak ktos sie odnosi do moich argumentow.
pierrerower ---> Tak, co miesiąc przyjeżdża do nas kontener gier i każdy z redakcji dostaje darmową kopię, żebyśmy wszyscy mogli pograć. Nie rozśmieszaj mnie.
Assassin's Creed II kupiłem, tak jak każdy inny produkt, który stoi u mnie na półce. Wiem, że trudno Ci w to uwierzyć, ale nikt mi nie każe pisać, że piractwo jest be. Śmieszy mnie jedynie to, że masa miłośników elektronicznej rozrywki, zamiast po prostu kupić grę, czeka miesiąc na remedium w postaci cracka, bo producent śmiał im rzucić pod nogi kłodę kontrowersyjne zabezpieczenie. A wiesz co ja na to? JMT. Grę skończyłem kilka tygodni temu, na 33 godziny rozgrywki dwa razy zdarzyło się, że program nie mógł zapisać sejwa, bo wystąpiły jakieś trudności z połączeniem. Dziękuję. :)
Yancy--> być może, gdy w końcu porządnie stanieje może ją kiedyś nawet wypróbuje ale póki co gra wypada z listy zakupów
Koktajl Mrozacy Mozg--> goń się i nie patrz na innych przez pryzmat swoich zachowań.
Gdzies mam ubisyfa i ich "innowacyjne" produkcje z drmem. I tak, kupuje gry, w ktore gram.
Koktajl Mrozacy Mozg ->
To w takim razie czas oczekiwania wynosił około miesiąca od premiery, czyli dużo krócej niż na przykład na SC Chaos Theory.
Jedno trzeba przyznać, na torrentach nie ma nowego SC ;P Sprawdzałem, czy jest ACII i niby jest, ale w komentarzach ludzie płaczą, że nie da się za Chiny Ludowe uruchomić :P
Zdeterminowani piraci nie są tak naprawdę liczącą się częścią rynku.
Ważni są bardziej "casualowi" gracze, rodzice kupujące gry swoim pociechom, dorośli gracze, którzy w miarę orientują się o co chodzi z crakowaniem gier, ale nie siedzą w tym głęboko.
W każdej z tych grup część graczy wobec problemów z niemożliwością scrackowania gry od ręki czy w obliczu innych problemów które crackowanie przysparza kupią oryginały.
I o to chodzi producentowi. Hardcorowi piraci się nie liczą.
Pamiętam że do CS:Source można było ściągnać pirata "no-steam(tak to się chyba nazywało)" i grać na przygotowanych serverach. Z tym że do CS:S co tydzień wychodziła aktualizacja i przez kilka godzin pirat nie działał, a potem trzeba było ściągnąć kolejny update "no-steam".
Pewnie są jacyś maniacy którzy dalej grają na piratach, ale duża część graczy po 10 updeacie po prostu kupiła oryginał, bo im się już nie chciało bawić.
I o to chodzi producentowi
Gimnastykowanie się z odpaleniem pirata jeszcze jest do przyjęcia. Ale paranoją jest dopiero gimnastyka z odpaleniem oryginała, a z tym coraz częściej mamy do czynienia. Miałem pożyczone oryginalne GTA 4 i nie odpaliłem tego ustrojstwa u siebie na komputerze. Pewnie gdybym się pobawił z crackami to by poszło. Dla mnie to jest chore że niektóre oryginalne gry nie chcą chodzić i trzeba się z nimi męczyć, a ktoś ściągnie pirata, wgra cracka i śmiga mu to od razu. Chyba nie taki jest sens zabezpieczeń antypirackich żeby szlag trafiał użytkowników oryginałów.
U.V. Impaler ---> Wybacz że się przyczepię ale akurat w kwestii czekania... Druga rzesza użytkowników czeka nie na cracka ale aż gra stanieje. Czeka przeważnie znacznie dłużej :)
draug_xiii
- jak kupisz ksiazke/film dvd/bilet do kina/teatru i ci sie nie spodoba film/sztuka/ksiazka to kazdy bez problemu zwroci ci kase? Przeciez nawet pudelkowych sie nie dalo zwrocic bo "nie podoba mi sie wyglad Altaria"
Konta Steam jako sie sprzedaja i odsprzedaja. Nie wiem jak z AC2 ale pewnie tez jest to mozliwe
- MW2 jest dobra gra, ma swoje wady jak i inne ale jest grywalna. Zawsze mozna poczekac 2-3 miesiace az hype spadnie i pojawia sie spostrzezenia co bylo zlego np. w multi - na poczatku te kill streaki sie podobaja, po tygodniu juz nudza bo za wiele, duzo zbyt mocnych, walka powietrze ziemia gdzie glowa role pelnia zolnierze. Podobnie jest z GTA4 - b. wysoko oceniony choc naprawde zasluguje na 1-2 oczna nizej.
- masz jeszcze taki wybor - konsola + AC2. Zadnego DRM, cena powyzej 100 ale grasz nawet na dzialce 100km od domu nie mowiac juz o bijatykach, fifie, wyscigach na kilka osob a nie tylko przez kabel i sluchawkami z headsetem
AC2 da się da, tylko widocznie twoje źródła są mało wiarygodne AC2 działa normalnie bez "stałego podłączenia z netem" co innego settlersi czy SH5, nie wiem czego jest to przyczyną, że gry na tym samym zabezpieczeniu nie są jednakowo oszukane,
co do zabezpieczenie UBI, jak każdy innowacyjny projekt na początku sprawiał drobne problemy, teraz po skończeniu całej kampani w settlers 7 nie miałem ani razu problemu z ich zabezpieczeniem, no i co fajne save są przechowywane na ich serwerze, więc w razie awarii mojego kompa czy też nagłym formacie zawsze będę miał mój profil i save
Te całe narzekania na ten system zabezpieczeń są z palca wyssane, i piszą je ci którzy nie mogą pograć bo nie mają oryginała, jak na moje system sprawuje się bardzo dobrze, i jak dotąd od blisko miesiąca użytkowania nie było z nim żadnych problemów
i nie ma żadnego gimnastykowania się z odpaleniem o czym wy piszecie, kopiliście coś ostatnio od UBI? wpisujesz klucz logujesz się (jeśli masz już konto UBI) i grasz i to cała filozofia, no ale co dla niektórych wpisanie klucza i loginu z hasłem to może za dużo @.@
Ja bym wspomniał o pewnym kiju, który jak zwykle ma dwa końce.
Rozbuchany marketing wydawców gier robiący z kolejnych tytułów absolutne "musiszmieć" i to koniecznie w dniu premiery. M.in. ci których na to nie stać, a nie są w stanie doczekać się reedycji piracą. Nie pochwalam tego, ale jednak nie można pominąć aspektu bycia na czasie. Gdyby nie istniała taka presja, podejrzewam, że piractwo byłoby mniejsze. W przypadku dzieci i młodzieży szkolnej prestiż w grupie rówieśniczej jest naprawdę ważny, a jest on, nie czarujmy się, mocno skorelowany z zasobnością portfela. Podsumowując - producenci sami trochę zachęcają do piracenia. A gdyby tak każdy kolejny tytuł nie był w presspackach przedstawiany jako nowa rewolucja w danym gatunku...
koktajl mrożący mózg
Konsoli nie weźmiesz do pociągu. A laptopa tak.
mblade ---> Wniosek w stylu - "narzekasz - jesteś piratem" jest równie sensowny jak - "jeśli nie jesteś z nami - jesteś przeciwko nam".
piractwo w polsce było by na pewno o wiele mniejsze gdyby nie tak małe zarobki...
Matysiak G
Bzdury, PC umozliwia bez zadnego problemu odpalenia pirata, konsolowiec nie idzie odrazu do serwisu by przerobic bo juz jest MW2 OMGWTFWUT! Okaza czyni zlodzieja.
Prestiz i piractwo bo ten kto kupuje jest glupi? Lepiej zmien kolegow - wystarczy podac argumenty przeciwnkow piractu i zamilcza.
FranPL ---> Nie dolewaj oliwy do ognia bo zaraz zrobi się tu dyskusja o piractwie i skończy jak zwykle. Każdy doskonale wie że są ludzie, którzy piracą gry, które można w biedronce za 10zł kupić więc nie tu (nie tylko tu) problem leży.
Yancy >> czy odpalenie gry za pomocą key-a i loginu to jest gimnastykowanie się z odpaleniem gry? napewno nie dla osób które zakupiły grę, bo te całe oskarżanie wydawców robi się już śmieszne, FAKT jest 1 minus, jeśli akurat twój provider neta będzie miał jakieś problemy to sobie nie pograsz, ale zawsze tam gdzie są plusy są i minusy
przynajmniej te zabezpieczenie jest sensowniejsze niż pożal się boże były starforce, który skrobał płytę jakby poszukiwał na niej jakiś cennych kruszców ;)
AC II z torrentów dział w 100%, SH5 z torrentów działa na 100% - oto całe ich zabezpieczenia. Wszystkie zabezpieczenia które człowiek wymysli to i człowiek złamie. Cały pic polega tylko na czasie który trzeba na to przeznaczyć.
Najlepszym zabezpieczeniem przeciw piratom jest zajeb#$%^y tryb multiplayer. Tylko dla niego sie kupuje oryginalne gry.
Koktajl Mrozacy Mozg
Mieszkam w UK i nie ma najmniejszego problemu ze zwrotem ksiazki, tostera, telewizora, czy nawet jedzonka jesli go nie odpakowales wczesniej. Teatr czy kino nalezy rozptrywac w kategorii uslug a nie produktu wiec i prawa rzadzace sie owymi sa diametralnie rozne.Tak wiec praktycznie kazdy produkt mozna zwrocic w jakims tam terminie jesli sie jest niezadowolonym ale nawet jesli sie poprostu zmienilo zdanie.
Co do porownania z kontem steam, problem polega na tym iz z owym kontem bedzie powiazanych sporo tytulow. Nie widze powodu dla ktorego mialbym zakladac dla kazdej gry osobne konto bo byc moze bede mial ochote gre odsprzedac. A co jesli gra okaze sie fajna, bede musial po jakims czasie pamietac loginy oraz maile do dziesiatek tytulow. Tak wiec albo jeden profil z wszyskimi grami albo dziesiatki osobnych profili. Przeciez to jest wlasnie utrudnianie zycia uczciwemu uzytkownikowi.
Co do MW2 Tobie sie podobala, recenzentom sie podobala i nie mam z tym problemu, poprostu ja stwierdzam iz w moim osobistym odczuciu po swietnym MW, MW2 jest najzwyczajniej gniotem. Ale nie dowiedzialbym sie o tym z recenzji, niestety sam musialem sprobowac, na szczescie na konsoli u kumpla a nie za wlasne pieniadze. Tu pojawia sie kwestia zanikajacych/platnych dem.
Co do podanego przez ciebie wyboru odnosnie konsoli to owszem mam taki wybor ale jest on nierealny jako iz mam juz jedna konsole jaka jest Wii z cala gama ekskluzywnych bardzo grywalnych tytulow, do tego mam rowniez prace i kobiete co sie wiaze z brakiem czasu na poswiecenie wystarczajacej ilosci uwagi na platformy do grania ktore posiadam nie wspominajac o kolejnej. Tak wiec nie chce wydawac kasy na kolejna platforme ktora wlacze byc moze raz na kilka miesiecy tak jak to ma miejsce teraz z owym Wii chociazby.
Falcao_82 <<< dokładnie :P program zawsze będzie programem, i napewno znajdzie się ktoś kto będzie wiedział jak go złamać, co dla niektórych to nawet frajda takie wyzwanie, czy i jak szybko uda mu się dany program złamać ;)
Koktajl Mrożący Mózg
Mam 27 lat i większość mojego otoczenia traktuje moje granie jako dziwactwo.
A jaki masz argument: "nie grałeś jeszcze w GTA 4? Leszcz.." kiedy masz 12 lat? Zwłaszcza w kraju, w którym w zasadzie każdy ciągnie...jak nie gry, to filmy albo muzykę. A jak starzy komuś kupią konsolę, to i na gry ich stać.
Prestiż, bo jak się nie jest na bieżąco to się wypada z obiegu. Nie masz o czym gadać z kolegami, którzy przychodzą do szkoły i opowiadają jakie akcje w danej grze wczoraj wyczyniali. Skąd masz daną grę nie ma znaczenia. Kto nie gra, ogląda, słucha tego co wszyscy, jest "głupi". Dzieciaki tak działają. Z tego co słyszałem teraz bardziej niż ja w tym wieku, ale akurat to nie musi być prawda.
mblade ---> Nie oskarżam wydawców o nic. Od samego początku historii z tym zabezpieczeniem twierdzę że każdy powinien swoją kasą zadecydować czy wspiera rozwój zabezpieczeń w tym kierunku czy nie. Ja zadecydowałem, niestety - nie tak dobitnie jak bym chciał. Tzn. - nie chciałem całkiem z gry rezygnować i kupiłem w wersji PS3, czyli tak czy siak UBI na mnie zarobiło...
Nie zmienia to faktu że nie popieram takiego systemu zabezpieczeń i nie będę kupował gier w ten sposób zabezpieczonych. Jednorazowa aktywacja przez neta - ok ale stałe połączenie, to już przesada.
UVI -> jak na Ciebie plują, a Ty mówisz że deszcz pada, to Twoja sprawa.
Nie no, jasne. Po stopach ich jeszcze całuję, że mogłem zagrać.
Osobiście uważam, że dobra gra jest w stanie sama się obronić. To co wyprawia UBI to paranoja. Nie jestem już w stanie pograć sobie w single player bez dostepu do netu, np na lapku w ogrodzie. Z innymi zabezpieczeniami nie jestem w stanie pożyczyć gry koledze, chociaż ją kupiłem.
Co ciekawsze wszystkie te zabezpieczenia utrudniają zabawę jedynie posiadaczom oryginalnej kopii gry. Piraci nie mają żadnych problemów. Mogą grać bez potrzeby umieszczania płyty w napędzie, mogą grać kiedy chcą i pożyczać grę znajomym.
Nie słyszałem jeszcze o grze, której zabezpieczenia nie zostałyby złamane. Co ciekawe im bardziej finezyje zabezpieczenia tym szybciej gra zostaje zcrackowana. To co wyprawia ostatnio UBI spowodowało iż do czasu usunięcia przez nich tak porąbanych zabezpieczeń nie będę kupował ich gier (na liście już znajduje się EA). Jest tyle dobrych gier na rynku, że nie zamierzam wspomagać firmy, która traktuje swoich klientów jak złodziei.
W marcu np osoby które miały piracką wersję ACII mogły bez problemu grać, a posiadacze legalnych kopii nie ... i gdzie tu sens? Po co kupować taką grę? Wszystkie te zabezpieczenia to woda na młyn piratom. Żeby jeszcze więcej osób ściągało pirackie kopie. Jak to możliwe że nie dość że płacę za grę to jeszcze muszę męczyć się z jej zabezpieczeniami, a Ci którzy ją ściągnęli za darmo mają spokój? I oni twierdzą że to sukces, który pozwoli im na lepsze wyniki? Co za debile.
"Nie no, jasne. Po stopach ich jeszcze całuję, że mogłem zagrać."
Taa, najlepiej trochę bzdur napisać, a potem odwrócić kota ogonem i w żart obrócić;)
Może dalej kolega podtrzymuje twierdzenie: "Mamy 19 kwietnia, Assassin's Creed II wyszedł 4 marca. Do tej pory nie ma pirata - o jakim łamaniu zabezpieczeń mówisz?", od którego to zaczęła się dyskusja?:)
No proszę, ilu zwolenników złodziejstwa. Powiedzcie mi drodzy koledzy - czy to kwestia wychowania? Wychowywaliście się w melinie, że nie znacie takich pojęć jak uczciwość, moralność, chęć zapłacenia za czyjąś pracę? Czy naprawdę nie potraficie się przed sobą przyznać, że jesteście złodziejskimi frajerami, życiowymi łamagami i nieudacznikami, którzy "muszą" okradać innych? Z czego to wynika? Nieporadności życiowej, niskiego poziomu inteligencji, pies was bił w młodości? No o co chodzi? Jak to ktoś określił - jesteście ch***** złodziejami, bo potraficie tylko "anonimowo klikać". Dzięki takim debilom i idiotom jak niektórzy z Was, takie zabezpieczenia staną się powszechne, a wy - niepoprawni hipokryci - będziecie na nie narzekać, czekając na cracka i zabijając własny rynek. Przy AC III będę czekał na pytania debili - "a będzie na pc? A czemu nie na pc? A dlaczego na pc później? itp. itd.". Pozdrawiam normalnych, uczciwych graczy i leję sikiem prostym na złodziejskie mendy. Jak znajdziecie cracka na wykształcenie, to nie będziecie musieli szukać cracka do gry. Do roboty.
Soplic ---> Może nie. W dyskusji zostało to przecież udowodnione.
I tak wszystko sprowadza sie do jednego - ze piraci maja male fiutki. Oby wiecej gier bylo tak upierdliwie zabezpieczanych, na pohybel cieciom, pierdolacym jakie to niby jest uciazliwe "dla uczciwego gracza", ze az niby "przestali kupowac ich gry". Uczciwi gracze juz dawno ta gre skonczyli, a teraz moga sie posmiac ze zlodziejaszkow, ktorzy wreszcie moga sobie zagrac miesiac po nich (modlac sie, by 'nowy' krak okazal sie juz takim naprawde dobrze dzialajacym).
Najlepsze z tego wszystkiego jest to, że osobiście wcale nie pragnę zagrać w żadną z gier zabezpieczonych nowym systemem UBI.
Śmieszą mnie ludzie którzy płacą za grę zabezpieczoną w taki sposób. Od dawna nie grałem w żadną grę, którą nielegalnie ściągnąłem. No ale jak to już powiedziałem dobra gra potrafi się sama obronić.
Ostatnio ktoś pisał o pomyśle jakiejś firmy, aby zrobić płatne dema gier. I co ... nadal nie widzicie w jakim kierunku to wszystko zmierza?
Producenci odwalają kichę i karzą sobie za nią słono płacić. Wydają setki tysięcy dolarów na nowe zabezpieczenia które i tak są łamane zamiast dopracować grę.
Prawda jest taka, że obecnie tylko piraci mogą grać w AC2 bez połączenia z siecią ;)
Jeśli ten system zabezpieczeń w przeszłości nie będzie sprawiać problemów to czemu nie, tylko żeby wydawali dema bo kota w worku nikt nie lubi kupować, mnie na szczęście nie interesował żaden tytuł z tymi zabezpieczeniami
@Lothers: prawda jest taka, że nie znam nikogo, kto w czasie uruchomienia jakiejkolwiek gry wyciąga kabel z karty sieciowej. Co dziwne, tacy ludzie mają najczęściej działający w tle np. komunikator, czy inne xfire. Hipokryci.
aope jak zwykle zgadzam się, ale co poradzisz ludziom nie przegadasz.
Rash"nadal nie widzicie w jakim kierunku to wszystko zmierza?"
Bardziej mnie martwi kolego do czego zmierza takie myślenie
że jak ktoś kupuje oryginalne gry to jest śmiesznym palantem.
Niestety większość tak twierdzących gości to smarkacze które nie mają pracy
i chcą pograć WE WSZYSTKO ale przecież mama nie da na każdą grę za stówę.
Podkreślam i będę to robić zawsze, pójdziecie tylko do roboty.
Przekonacie się jak to jest kiedy ktoś nie doceni Waszego wysiłku.
Chociaż przyznam, że to nowe zabezpieczenie jest co najmniej kontrowersyjne
to jednak muszę przyznać Ubisoftowi, że stworzyli na prawdę działające zabezpieczenie.
Osobiście zdanie mam takie, że skoro działa i przynosi wymagany skutek
to niech zostanie ale powinni MAKSYMALNIE zmniejszyć awaryjność.
Wszyscy pamiętają jak padły serwery AC2 i innych gier.
W przypadku takiego zabezpieczenia jest absolutnie to nie do pomyślenia!
Jednakże usprawniłbym to.
Mogli by zostawić wymagane połączenie z internetem
ale żeby ono nie działało stale, ale np. włączało się co 30 min na kilka chwil
i pobrało sobie te swoje wymagane informacje o naszym sprzęcie.
A jako że nie wymaga dużej przepustowości a czasem sygnał skoczy na chwilę było by mniej dotkliwe niż teraz działające.
Tak na prawdę to nie jest takie głupie.
Żyjemy w XXI roku 2010.
Nie wierzę, że w większości domostw nie ma internetu.
W WIĘKSZOŚCI podkreślam. A ile jest takich posiadaczy którym nowsze tytuły nie pójdą?
Tak czy inaczej Ubi poszło do przodu jeśli chodzi o DRM
ale ja na ich miejscu wróciłbym o krok i naprawił i usprawnił ten system.
@aope
Dziwne ... obecnie co miesiąc płacę Blizzardowi abonament za WoW-a, płacę abonament za Aion. Miesięcznie kupuję 1 - 2 gry.
Dlatego śmieję się prosto w twarz UBI i ich dziadowskim grom. A jeszcze bardziej śmieszą mnie osoby, które tak jak ty kupują ich gry i jeszcze ich bronią.
Stały dostęp do Internetu wymagany do gry - nie ma sprawy (w WoW-a czy Aion-a inaczej nie pogram), ale robienie tego przy grach single player ... czysta paranoja.
@Econochrist: przecież w tym całym ujadaniu nie chodzi o to, że ktoś nie ma internetu i chce sobie pograć, tylko o to, że jest frajerem i złodziejem, który nie może przeboleć, że nie pogra sobie przed innymi/w dniu premiery. A, że coś nie działało? Jak się banda złodziejstwa zbierze i zaatakuje serwery, to pozostaje tylko tej bandzie podziękować, że uniemożliwiają grę normalnym, uczciwym graczom, którzy zostali dobrze wychowani.
@r45hnu: a w czym Ci to przeszkadza, skoro i tak jesteś na stałe podłączony do sieci, masz w tle uruchomiony komunikator czy inne bzdety? Czepianie się dla zasady? Zobacz na wątek o AC II na PC - tam wszystko widać jak na dłoni, ze to nie stały dostęp do sieci jest problemem.
[67] on tych gier nie kupuje, tylko je broni... taki dziwny typ
rash -> zgadzam sie z Toba, dobra gra broni sie sama, nie potrzebuje do tego zadnych wymyslnych zabezpieczen, a juz na pewno nie stalego dostepu do netu podczas gry singlowej
Btw. nie widze jakos, zeby te ubisyfiaste produkcje okupowaly piersze miejsca list sprzedazy na PC, jak to mozliwe, ze sa gry normalnie zabezpieczone, ktore lepiej sie sprzedaja??
po mojemu ci co inwestuja w rynek pc i w zabezpieczenia zle mysla jest grupa razor1911 czy jakos tak i zamiast sie z nimi skontaktowac i dac im mozliwosc pracy i zabezpieczania gier ... mysle ze wtedy wyszli by na plus ale z drogiej strony zawsze znajdzie sie ktos lepszy ... ale sprobowac nie zaszkodzi :) ale jak to tak zostawia to demo do kazdej gry musi byc na porzadku dziennym :)
wysiak->
Podejrzewam że w naszym kraju więcej osób dłużej czeka na obniżkę cen niż piraci na cracka...
Co do cracka do AC to wydaje się że jest dzieło JEDNEGO człowieka i to nie będącego członkiem tzw. sceny, to też ciekawe nie zdziwiłbym się gdyby gość dostał niezłą robotę u jakiegoś producenta gier jako twórca zabezpieczeń, (bo łeb to ma nie od parady), o ile oczywiście miałby na to ochotę;)
SkullOfRock -->
"po mojemu ci co inwestuja w rynek pc i w zabezpieczenia zle mysla jest grupa razor1911 czy jakos tak i zamiast sie z nimi skontaktowac i dac im mozliwosc pracy i zabezpieczania gier ... mysle ze wtedy wyszli by na plus ale z drogiej strony zawsze znajdzie sie ktos lepszy ... ale sprobowac nie zaszkodzi :)"
Niestety, chinskie tlocznie piratow, dla ktorych te gnidy pracuja, placa wiecej, niz moga zaplacic uczciwi producenci.
Bo chyba dzieci nie mysla serio, ze te cracki sa produkowane tak charytatywnie, dla przyjemnosci zachodnich malolatow sciagajacych torrenty, ze to przeciwko tym dzieciom skierowane sa zabezpieczenia, i ze to z 'torrentowym' piractwem producenci walcza..?
aope
@wysiak: małe siurki, małe jajka i małe móżdżki :)
Tekst na poziomie półgłówka.
Aope, to, że Ty i Tobie podobni są dziećmi korporacji ślepo wierzącymi w to co dział PR takiej firmy powie nie oznacza, że wszyscy, którzy są przeciw działaniom Ubisoftu to piraci. Zarabiam, kupuję gry, jestem przeciwko takim zabezpieczeniom jakie promuje Ubisoft i nie życzę sobie by jakiś bałwan nazywał mnie piratem. Skoro lubisz gdy wydawca z założenia stwierdza, że nim jesteś, trudno są jednak ludzie, którzy mają chociaż minimalny szacunek do siebie.
Dotąd kupiłem jedną grę z nowym zabezpieczeniem - Settlers 7 (nawet zainwestowałem w kolekcjonerkę - 20 zł drożej, a figurka sympatyczna :)), bo reszta mnie nie interesuje, ale na początku miałem problemy - gra automatycznie ściągała kilkuset megowego patcha, by wywalić error. Ściągnąłem z gry-online i potem kolejne łatki ściągnęły się już normalnie. Jak system zacznie działać to będzie git, zawsze lubiłem automatyczne updaty, bez konieczności szukania w necie.
Jak już się z tym uporałem i grę odpaliłem, powitał mnie napis, że serwery padły i teraz sobie nie pogram - super, myślałem, że wywalę płytę przez okno. Ale pod 2h wszystko zaczęło działać i śmiga pięknie, więc nawet tego systemu antypirackiego nie odczuwam. Gorzej, jak znowu ktoś servery zaatakuje...
BTW - rozwala mnie napis na pudełku - nieograniczona liczba instalacji. Super, to teraz takimi rzeczami się chwali? To powinno być coś normalnego...
@_Luke_: gdybym chciał je na pc, to bym je na pc kupował. Nie widzę nic złego w bronieniu legalności. Ty widzisz? :)
@wysiak: otóż to :) Fajtłapom wydaje się, że oni to charytatywnie robią, za free - GUZIK prawda. To znacznie większy biznes, oczywiście z legalnym biznesem nie mający nic wspólnego. Ciekaw jestem, czy ci kibicujący crackerom wiedzą, że kibicują mafiom i grupom przestępczym. I że wspierają przestępczość zorganizowaną.
@Marco Polo: o, kolejny, który wyciąga kabel z karty sieciowej jak uruchamia grę. Super. A jak ci takie zabezpieczenia nie pasują - to kupuj te same gry na konsole. Nie masz? Szkoda, bo z tego co widać, to coś takiego za chwile będzie na PC powszechne i co Ty wtedy zrobisz?
"Niestety, chinskie tlocznie piratow, dla ktorych te gnidy pracuja, placa wiecej, niz moga zaplacic uczciwi producenci. "
Serio? To istnieje jeszcze coś takiego jak rynek piratów, taki jaki kiedyś funkcjonował na stadionie dziesięciolecia?! Ktoś kto może ściągnąć będzie płacił za podróbkę, ile kosztują takie gry na bazarach, jeśli są?
@Soplic: na bazarze niedaleko mojego miejsca zamieszkania taki handel kwitnie pięknie. Co idę na zakupy, to zawsze przy stoiskach mają tłok. Ceny? Nie mam pojęcia, ale sprzedaje się świetnie. Obstawiam, że na każdym targowisku istnieje. Istnieje tez na największej giełdzie komputerowej w Warszawie, od lat. Podobnie w Krakowie. Oczywiście elegancko wytłoczone, nie tam, że jakieś DVD-R.
Jak widac nikt sie nie ustosunkowal do moich wypowiedzi/argumentow. Ale jak rozumiem zostalem zignorowany tylko dlatego iz panowie pokroju aope, wysiak czy nawet UVI z gory uznali mnie za zlodzieja zamiast za klijenta ktory chce aby sprzedawca traktowal go uczciwie i powaznie. Innego powodu ignorowania moich postow niz bledne wrzucanie mnie do jednego wora z piratami dostrzec nie potrafie.
Nie potrafie pojac jak to sie dzieje iz taki ogrom konsumentow staje po stronie producenta zamiast bronic swoich wlasnych praw.
draug_xiii a co w tym zabezpieczeniu Ubisoftu jest takie że godzi w Twoją uczciwość i powagę?
Chodzi Ci o to że Serwery Systemowe im padają? A za czyją sprawą? Przecież to piraci i hakerzy atakują!
Do nich pretensje przyjacielu.
aope->
To mnie zaskoczyłeś, serio, i co sprzedają gry z crackami? Sądziłem że dziś piractwo to w całości sieć.
Econochrist->
Szczerze mówiąc nie bardzo wierzę w te ataki piratów, niby po co? Cracker który szuka triggerów, nie zapcha serwera, ot gra (i to na oryginale) i rejestruje przepływ danych pomiędzy jego komputerem a serwerem, tak to sobie wyobrażam.
Skoro tak ladnie zarobili na AC 2 w wersji pc, to moze ci partacze przestana juz opozniac premiery gry w wersji pc oraz zaczna je dopracowywac starannie? Juz nie mowiac o "rownosci" platform.
@draug_xiii: bo do czego się odnosić? Do narzekania na brak dem? Do recenzji, które innym pasują a Tobie nie? No do czego? Gry to poważny biznes, a nie lata 90, gdzie jeden człowiek potrafił zrobić hit. Koszty rosną, nakłady rosną, ryzyko rośnie, produkcja dema tez kosztuje. Tak wygląda świat, tak wygląda branża. Jeśli Ci ona nie pasuje, to po prostu przestań grać, bo ani Ty, ani inny oburzony jej nie zmienicie. I o jakich prawach mówisz? Masz gdzieś je zapisane?
@Soplic: no a z czym mają je sprzedawać, jak nie złamane? :) Osobiście nie miałem tego w łapie, ale nie widziałem nigdy, aby ktoś "zakupiony" egzemplarz zwracał. Ten rynek istnieje i ma się bardzo dobrze.
@Marco Polo: o, kolejny, który wyciąga kabel z karty sieciowej jak uruchamia grę. Super. A jak ci takie zabezpieczenia nie pasują - to kupuj te same gry na konsole. Nie masz? Szkoda, bo z tego co widać, to coś takiego za chwile będzie na PC powszechne i co Ty wtedy zrobisz?
Przestanę grać w najnowsze gry. Często też wracam do starszych, mam też inne zainteresowania, a gry to tylko jedno z nich.
I nie, nie będzie powszechne jeszcze długo bo jak widzę to tylko Ubisoft tak ujada. Znajdą się (nadal są) inni, którzy będą tworzyć bez takiego ustrojstwa, a jeśli nawet Ubisoft opuści PC to żadna strata.
Jeśli chodzi o wyciąganie kabla podczas grania w singla. Skoro jesteś takim propagatorem tego zabezpieczenia zaproponuj Microsoftowi by je wprowadzili do najnowszego Windowsa, w końcu połączenie z siecią to standard, nikomu nie będzie przeszkadzało gdy system nie będzie działał bez sieci.
Soplic --> Przejedz sie chocby do ktoregos z krajow bylej Jugoslawii, to sie dowiesz. Po co sciagac iles gigabajtow z neta, nagrywac na plyte, szukac dzialajacego kraka, jak za kilka euro mozna dostac gre na plycie z kolorowym nadrukiem, w pudeleczku, z instrukcja, i z gwarancja poprawnego dzialania od sprzedawcy? Do tego zwykle przed premiera, i nie tylko gry, mnostwo programow uzytkowych, filmow, wszystko co tylko zapragniesz. To jest potezny biznes.
draug --> Przeciez ty nie jestes klientem (klijentem), sam napisales, ze nie kupujesz gier od ubisoftu, po co ktokolwiek mialby sie toba przejmowac? A konsumentom to zabezpieczenie nie przeszkadza - poza momentami, gdy zlodzieje zlosliwie poloza serwery.
@Marco Polo: a więc przestań grac w najnowsze gry. Tez wracam do starych gier, mam inne obowiązki, inne zainteresowania ale wpienia mnie to wynoszenie crackerów pod niebiosa i besztanie z błotem firm, które inwestują grube miliony w gry. Co do systemu operacyjnego - to jest coś zupełnie innego. On jest niezbędny do działania komputera, gry niezbędne nie są.
Jeszcze 10 lat temu jak grałem namiętnie na Pc miałem takie przeświadczenie że mi się te gry należą a ściąganie z neta lub kupno na bazarze jest czymś normalnym bo skoro kupuje sprzęt komputerowy za ciężkie pieniądze to te koszta odbije sobie kosztem softu i czym więcej będe ściągał tym lepiej
Wielu tak dzisiaj jeszcze myśli PC-towcą się należy i CH***j
aope->
A swoją drogą, tak z ciekawości, można aktywować telefonicznie (bez sieci) Win7?
@Soplic: nie wiem, aktywowałem przez sieć :) Miałem na to 30 dni, więc mogłem nawet skorzystać z pasma operatora gsm, jeśli nie miałbym sieci, podłączając do komputera smartfona, żaden problem, mało kto nie ma teraz telefonu ;)
draug_xiii ---> Powiem Ci tak: gry na PC kupuję od iluś-tam-lat i przeszedłem przez wszystkie formy zabezpieczeń: od metody "instrukcja", jak w Indianapolis 500, poprzez sprawdzanie oryginalnego nośnika - nawet na dyskietkach, bo tak były np. zabezpieczone pierwsze Lemmingi, po najwymyślniejsze, nierzadko kontrowersyjne sposoby, czyli aktywacja elektroniczna, ograniczona ilość aktywacji czy teraz konieczność stałego połączenia internetowego. I wiesz co? Mam to w dupie. Przyzwyczaiłem się, że producenci robią co mogą, by te gry zabezpieczać - miałem na to 20 lat. Nie miałem problemu grać w Lemmingi z dyskietką włożoną do stacji, tak teraz nie mam problemu, żeby grać w Assassin's Creed II w trybie online - w niczym nie zmniejsza to mojej radości z grania. Jeśli ktoś ma z tym problem, musi sprzedawać ograne tytuły, przeszkadza mu przypisywanie produktów do konta - jego sprawa. Ja się oszukany nie czułem, nie czuję i nie będę czuł, chyba że te zabezpieczenia w realny sposób uniemożliwią mi rozgrywkę w zakupiony produkt, a jak dotąd to się nie zdarzyło.
Dem było kiedyś tyle samo co teraz, Internetu nie było, nikt nie płakał. Kto ma ochotę kupować oryginały, nie narzeka, ten kto tego nie robi, zawsze mu będzie coś przeszkadzać - taka jest prawda.
aope -> Powinienes juz sie zorientowac, ze nie chodzi w tej dyskusji o kwestie obrony legalnosci, tylko o kwestie upierdliwych do granic systemow antypiracko-uzykowych. Skoro nie chcesz kupowac tych gier na PC to nie widze najmniejszego sensu w twojej aktywnosci tutaj.
UVI -> tyle, ze w te lemmingi bedziesz mogl pograc legalnie za kolejne nascie lat, a w przypadku wylaczenia serwerow/bankructwa ubi - w AC2 legalnie nie pograsz. Btw. przestan obrazac m.in. mnie, wrzucajac do jednego worka z piratami - ja mam ochote kupowac oryginaly (tutaj S7) ale narzekam bo MI SIE TEN SYSTEM NIE PODOBA.
aope [ gry online level: 26 - Condit regna labor ]
@Marco Polo: a więc przestań grac w najnowsze gry.
Dlaczego mam przestać już teraz? Jakoś nie zauważyłem by takie zabezpieczenie było powszechne, jak napisałem wcześniej są i nadal będą inni, którzy będą tworzyć gry bez zabezpieczeń w ogóle (tak, tak są tacy producenci i nieźle na tym wychodzą) lub ograniczą się do numeru seryjnego i/lub sprawdzania płyty w napędzie. Tym ludziom chętnie podziękuje za ich pracę jeśli to co stworzą spodoba mi się na tyle bym chciał to kupić.
U.V. Impaler [ gry online level: 67 - Hurt me plenty ]
Kto ma ochotę kupować oryginały, nie narzeka, ten kto tego nie robi, zawsze mu będzie coś przeszkadzać - taka jest prawda.
Taka jest Twoja prawda. Cenię Cię za niektóre Twoje teksty ale wybacz, teraz pieprzysz głupoty.
@_Luke_: Settlersi 7 nie sa dla mnie upierdliwi. To, co moge mieć na konsoli bez drm, kupuje na konsolę. Settlers 7 kupiłem na pc i problemów nie mam. Więc nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi z tymi "upierdliwymi do granic możliwości systemami antypiracko-uzytkowymi". Ah, rozumiem, przeczytałeś w sieci, że sa upierdliwe. Ok ;)
Luke --> Kolejny raz - dla 98% ludzi to zabezpieczenie NIE JEST 'upierdliwe do granic', ani nawet troche, ba - brak koniecznosci trzymania plyty w napedzie to tylko plus. A pozostale 2% - coz - ma pecha, niech nie kupuje, skoro koniecznosc polaczenia z siecia im nie pasuje.
Najlepszym dowodem na to, ze zdecydowanej wiekszosci to zabezpieczenie nie przeszkadza, jest chocby news, pod ktorym piszemy.
Luke --> Spoko. Jak tylko ty darujesz sobie ta demagogie o wydumanej 'upierdliwosci'.
To ja mam kilka pytań
- jak wychodze przed dom z lapkiem i nie mam połączenia z netem to już jestem piratem bo chcę grać za grę którą legalnie kupiłem?
- Jak mój dostawca netu nawali a ja nie mogę sobie pograć w single player to jestem piratem?
- Jak ktoś przeprowadzi atak DOS na serwery Ubisoftu to jest to mój problem i jestem piratem?
Ja o gry UBISoftu się nie obawiam, bo już dawno nie widziałem takiej w którą chciałbym pograć i zakupić, ale bardziej mnie interesuje potencjalny trend na rynku. Dziwne, że Diablo 2 czy Starcraft które zarobiły olbrzymie pieniądze były grami prawie niezabezpieczonymi (Blizzard w którymś patchu wręcz zlikwidował wszystkie zabezpieczenia). Dziwne że Stardock, firma robiąca genialne gry (w tym single player) pozwala sobie na to, żeby nie zabezpieczać ich i odnosi wielkie sukcesy zdobywając pierwsze miejsca na listach.
Ech Ubisofcie ... robisz gówniane gry a potem jeszcze męczysz swoich klientów zabezpieczając je niebotycznie.
wysiak -> Dla mnie to zabezpieczenie jest na tyle upierdliwe, ze nie kupie s7 (nie mam mobilnego netu w laptopie i nie zamierzam go specjalnie dla ubi kupowac) - twoje % sa z sufitu, wiec sie nie osmieszaj.
r45hnu -> na moje pytanie w [69] tez nikt nie odpowiedzial
_Luke_ ---> Doświadczenie uczy, czego dobrym przykładem był BioShock gnojony na wszystkie strony, czy ostatnio Grand Theft Auto IV, że po pewnym czasie pojawiają się narzędzia lub rozwiązania pozwalające wyłączyć limity. Wierzę że w przypadku ACII będzie podobnie - jeśli kiedyś okaże się, że się pomylę i za 5 lat serwery zostaną wyłączone bez możliwości grania offline, przyznam Ci rację.
A jeśli poczułeś się obrażony, to wybacz. :) Wiem że uogólnianie jest krzywdzące, ale sam przyznasz, że od każdej reguły są wyjątki - na Ciebie akurat to nie mógłbym złego słowa powiedzieć. :*
wysiak
Juz nie jestem, ale w przeszlosci dane mi bylo kilka gier od UBI kupic. Czy to mi w jakimkolwiek stopniu umniejsza? W czym moje pieniadze sa gorsze od twoich ?
Przez takich ludzi jak Ty ktorzy twierdza iz wyrazanie mojego zdania na temat polityki UBI przy pomocy mojego portfela czyni mnie kims kim nie warto sie przejmowac obserwujemy jak sytuacja konsumentow w tej dziedzinie rynku sie pogarsza a rzeczy ktore kiedys byly standardem teraz wydawcy reklamuja jako niesamowite dodatki (patrz np. obsulga ustawien graficznych w grach PC czy tez obsluga myszki)
Mnie zastanawia tylko jedno - dlaczego każdego komu nie podoba się nowy patent UBI wrzuca się do wora razem z piratami/złodziejami?
Mój provider jest niestety nierówny - raz działa, raz nie działa, a nie będę na wynajętym mieszkaniu walczyć o nowego dostawcę netu... sprawa prosta, tak zabezpieczonej gry nie kupię. Gdy człowiek po pracy chce sie odprężyć to zwieszka pod koniec walki z Bossem (prawa Murphy'ego... :P) może raczej wkurzyć.
I jak jeszcze AC II mogę przeboleć, to tego typu marketing budzi moje obawy czy reszta rynku też w tym kierunku nie ruszy. Niech zostawią aktywację online! Piraci i tak znajdą drogę, a dla mnie się to skończy zakupem jakiegoś Play'a czy Orange co by grać w single cRPG - deko paranoja...
Luke --> No i kogo obchodzi, ze ty nie kupisz? Wiekszosc kupi. Nie wiem czy z kupna zrezygnuje 2%, 1%, czy 10% potencjalnych nabywcow, ale ty tez tego nie wiesz - za to wiadomo, ze przynajmniej troche piratow kupi, zamiast czekac na kraka, bo dowodzi tego chocby ten news. Fakt, ze producent na tym zabezpieczeniu zyskuje, a nie traci = wiecej ludzi decyduje sie kupic oryginal, niz rezygnuje z kupna = zabezpieczenie dla wiekszosci nie jest zadna przeszkoda. Prosty lancuch logiczny, a jesli dla ciebie jest to przeszkoda, TO NIE KUPUJ, co nas, albo Ubisoft, to obchodzi?
draug --> W niczym. Bardzo fajnie, ze wydales troche pieniedzy w przeszlosci, i bardzo na pewno wszystkim przykro, ze z wydumanych dziwacznych powodow zdecydowales sie ich wiecej nie wydawac. Skoro w przeszlosci kupowales auta jakiejs marki, ale teraz zdecydowales juz tego nie robic, bo nie wydali modelu, ktory cie interesuje, w kolorze rozowym, to trudno - wiekszosc klientow aktualna paleta kolorow zadowala, i firmie zwyczajnie nie oplaca sie wydawac rozowej serii tylko dla ciebie i kilku twoich narzekajacych kolegow.
Z jednej strony to dobrze ze system zabezpieczen działa, bo to dobry znak dla rozwoju branzy gier PC.
Z drugiej nie do konca, bo jesli ten system stanie sie standardem i za jakis czas wszystkie wydawane gry beda z niego korzystac (co raczej jest nieuchronne jesli tylko on bedzie skuteczny) to dojdzie do tego ze bez netu nie bedziemy w stanie pograc na kompie.
W przypadku awarii, czy np braku dostawcy, braku netu w podrozy itp bedzie mozna co najwyzej odpalic jakies starocie (z 2010roku ;)
UVI ->
Powiem Ci tak: gry na PC kupuję od iluś-tam-lat i przeszedłem przez wszystkie formy zabezpieczeń: od metody "instrukcja", jak w Indianapolis 500, poprzez sprawdzanie oryginalnego nośnika - nawet na dyskietkach, bo tak były np. zabezpieczone pierwsze Lemmingi, po najwymyślniejsze, nierzadko kontrowersyjne sposoby, czyli aktywacja elektroniczna, ograniczona ilość aktywacji czy teraz konieczność stałego połączenia internetowego. I wiesz co? Mam to w dupie. Przyzwyczaiłem się, że producenci robią co mogą, by te gry zabezpieczać - miałem na to 20 lat. Nie miałem problemu grać w Lemmingi z dyskietką włożoną do stacji, tak teraz nie mam problemu, żeby grać w Assassin's Creed II w trybie online - w niczym nie zmniejsza to mojej radości z grania. Jeśli ktoś ma z tym problem, musi sprzedawać ograne tytuły, przeszkadza mu przypisywanie produktów do konta - jego sprawa. Ja się oszukany nie czułem, nie czuję i nie będę czuł, chyba że te zabezpieczenia w realny sposób uniemożliwią mi rozgrywkę w zakupiony produkt, a jak dotąd to się nie zdarzyło.
Ok tobie traktowanie Ciebie - konsumenta, który wykłada na to pieniądze - jako kogoś komu trzeba utrudniać życie i ograniczać to co może zrobić z legalnie zakupionym produktem - nie przeszkadza. Jednak jest wiele osób, którym to przeszkadza jako sama idea i nie chcą być tak traktowani. A jeśli dochodzą do tego poważne problemy techniczne (np. padanie serwerów Ubistoftu, nisko poziomowe sterowniki Starforce'a, które w krytycznych wypadkach doprowadziły do konieczności przeinstalowania systemu, niecofające się tokeny aktywacji uniemożliwiające grę w Bioshocka) to dziwię się, że taka reakcja konsumentów Cię dziwi.
Podoba mi się za to np. Stardock ze swoim manifestem do developerów.
@Krondar: Ubi nie ma nic wspólnego z Twoimi problemami z siecią.
wysiak -> A moze 40, 50%? Ty tez nie wiesz ile osob zrezygnowalo z zakupu, wiec to czy producent zyskal czy nie wprowadzajac ten system jest tylko twoim domyslem. A to, ze wyrazam swoje zdanie na forum, w temacie, ktory mnie osobiscie dotyczy - nic ci do tego.
UVI
Rowniez mam za soba dluga historie z grami komputerowymi. Ale co to zmienia ? Jak rozumiem nigdy nie zaopatrzyles sie w gre uzywana. Ja natomiast takich gier sporo w swoim zyciu kupilem/odsprzedalem. Czy to oznacza iz jestem gorszym graczem ? Zabezpieczania ubi powaznie utrudniaja jakikolwiek obrot raz zakupiona gra i to mi przeszkadza. Czy jednak fakt iz odwiedzalem/odwiedzam rynek gier wtornych powinien stanowic iz nalezy moj ptk widzenia jak i moj sprzeciw zignorowac ?
Luke --> Coz, ksiegowi Ubisoftu twierdza, ze na zabezpieczeniu nie stracili (ba, wrecz zyskali, skoro jest 'podstawa sukcesu'), i zamierzaja sie go trzymac - no ale ty na pewno wiesz lepiej od nich.
Nie ma piratów, nie ma demo, ubi może wydawać shit bo i tak nie ma jak sprawdzić gry przed zakupem.
Na szczęście grałem w ac1 na piracie i wiem że gra jest dla mnie gniotem którego nie warto kupować. Niestety nowego księcia pewnie będe musiał kupić w ciemno bo bardzo lubie PoP, co nie zmienia faktu że będe uprzedzony do ich gier
Ubi powinno więcej kasy wkładać w gry nie w zabezpieczenia, piraci i tak oryginała nie kupią, założę sie że ten gość ściemnia i nie mają większych przychodów z gier dzięki tym blokadom.
Powody piractwa
- drogie gry (99-120zl za nowoswc, 2x tyle dla konsoli)
- slabe gry (ale na Crysisa to co drugi z 3 kartami graficznymi czeka ktory nic ciekawego nie pokaze poza grafika zapewnie, na PC to grafika przedewszystkim, reszta mniej wazna)
- krotkie gry (bo na piracie w MW2 czy BC2 sie nie da grac po sieci, tak w przyszlosci bedzie wygladal multi - kontrolowany przez wew siec a nie wlasne serwery)
@aope -> Święta prawda. Ale zmusza mnie do inwestycji w sieć do gry SINGLE, oraz opłaty za połączenie z serwerem podczas rozgrywki.
Interesuje mnie dlaczego gracze bronią tak niekorzystnego dla siebie zabezpieczenia. Rozumiem walkę z piractwem, ale dochodzimy do takiej fazy gdzie legalny gracz ma problemy z produktem za który dał kasę, a pirat gra spokojnie. Dla mnie - paranoja i zdania raczej nie zmienię.
Koktajl Mrozacy Mozg -> Teoria. Dla wielu to po prostu naturalna droga - nie raz patrzono na mnie jak na dziwaka bo płace, skoro mógłbym mieć za darmo. I to często byli ludzie którzy mają więcej kasy odemnie.
Lukxxx ---> Widzisz, trafiłeś w sedno. Może ja po prostu jestem ślepy, bo tego typu problemy są mi obce i dziwi mnie, że tylu ludzi deklarujących kupno oryginałów nieustannie jęczy o kłopotach z grami, bo ja ich nie mam? Weźmy taki Starforce. Na półce znajdę kilkanaście gier zabezpieczonych Starforcem, ale nigdy nie miałem z nimi żadnego problemu. Nie wiem, może jakimś wybrańcem losu jestem? :)
Jeszcze raz sie zapytam. Skoro to zabezpieczenie jest takie rewelacyjne, a gry takie innowacyjne i swietne - jak to mozliwe, ze sa inne gry nie zabezpieczone w ten sposob, ktore sprzedaja sie lepiej?
UVI -> to chyba ja jestem wybrancem, bo w Beyond Good & Evil dzieki "swietnemu inaczej" zabezpieczeniu, notabene gra jest rowniez ubisyfu - grac na windows 7 nie moge (nawet nie przechodzi instalacji)
@_Luke_: możesz dać jakieś linki na potwierdzenie swoich słów o świetnej sprzedaży takich gier? Bo jedyne co pamiętam, to że przy jakieś grze Stardock niezabezpieczonej, legalni mieli problem z gra sieciową, bo serwery zostały przeciążone przez piratów? I nie podawaj Amazona i ich bestsellerów, bo to o niczym nie świadczy, to jeden sklep, jeden rynek. Podaj jakieś oficjalne wyniki sprzedaży. No, chyba, że bawimy się w sklepy i ich "topy". To jak tam w Empiku?
@Krondar: wszystko ma po prostu swoje wymagania. Nikt nie skarży się, że musi zapewnić serwerom odpowiednie chłodzenie, wykosztować się na klimatyzację i systemy backupowe, na to, że musi zmodernizować sprzęt, aby nowy system operacyjny działał płynnie, że trzeba mieć prawo jazdy, aby pojeździć samochodem, mieć dostęp do sieci, aby kupować gry w dystrybucji elektronicznej, mieć lepsze podzespoły, aby pograć w nowe gry, itd. itp. Taki wymóg czasów. Wraz z upowszechnianiem jakieś technologii (tutaj Internet), firmy zaczynają korzystać z jej dobrodziejstw. Nowy Office też miał działac w "chmurze", co porzucono, ale już widać, że pierwsze aplikacje w ten sposób powstają. Takie zycie, taka technologia, taki postęp. Wszystko ma swoje wymagania, które ida do przodu.
aope -> jak masz inne dane, pokazujace ze produkcje ubi zdeklasowaly konkurencje to sie podziel, moim skromnym zdaniem gdyby tak bylo, to zalalby nas dawno potok PRowskiego scieku
@_Luke_: to Ty stwierdziłeś, że gry takie a takie sprzedają się lepiej. To ja czekam na dowody, potwierdzające Twoje słowa. W końcu na czymś musiałeś oprzeć swoją tezę. Mam Cię za inteligentnego człowieka i nie wierzę, że oparłes ją na Amazonie po prostu. Ja nie wspomniałem słowem o jakimś zdeklasowaniu, to Ty wspomniałeś, że inne zdeklasowały te od Ubi. Więc czekam :)
Lukxxx swietnie to ujal w tym zdaniu.
Jednak jest wiele osób, którym to przeszkadza jako sama idea i nie chcą być tak traktowani
Tu wlasnie chodzi o idee wlasnie. Mimo iz np. problem dostepu do netu mnie nie dotyczy z uwagi na lacze jakie posiadam to jednak nadal potrafie sie solidaryzowac z osobami ktory ow problem miec moga.
Kiedy wy (obroncy UBI) w koncu zrozumiecie iz to kupujacy powienien stawiac warunki a nie sprzedawca. Sytacja jaka obecnie mamy na rynku jest zupelnie odwrotna i napewno nie jest zdrowa dla konsumenta.
Luke --> Co ma do rzeczy, ze jakas gra sprzedaje sie lepiej, niz inna gra? Pokaz jakis dowod, ze ta sama gra sprzedalaby sie lepiej, gdyby nie byla zabezpieczona, bo to chyba to probujesz wykazac. Bo na razie mamy tylko zdanie firmy Ubisoft, ktora twierdzi, ze ich gry sprzedaja sie lepiej, PONIEWAZ sa dobrze zabezpieczone.
draug --> Kiedy wy (narzekajacy bez sensu) wreszcie zrozumiecie, ze kupujacym to zabezpieczenie najwyrazniej nie przeszkadza?
Mamy 19 kwietnia, Assassin's Creed II wyszedł 4 marca. Do tej pory nie ma pirata - o jakim łamaniu zabezpieczeń mówisz?
Jest już od dawna piracki ACII działający w 100%. Żadnych problemów. I piraci mogą teraz se spokojnie grać bez dostępu do neta a gdy legalni gracze mają jakieś problemy z serwerami to piraci w tym czasie mogą se spokojnie grać.
Eh, ja mam oryginał SH V i mogę powiedzieć jedno - zabezpieczenie jest upierdliwe biorąc pod uwagę to, jak kapryśnie działa UPC w mojej okolicy ( lubi zrywać połączenie ) ale prawdę mówiąc to najmniejszy problem biorąc pod uwagę jak bardzo niedopracowana jest sama gra. Zdaje się, że nawet ktoś szybciutko wypuścił cracka ale jakie to ma znaczenie?
Co do newsa to ja bym był lekko sceptyczny z jednego powodu - UBIsoft ma nieźle rozbudowany dział PR. Może jest jak piszą. A może to kampania propagandowa po to, by zarobić na nowym drogim zabezpieczeniu.
@Hayabusa: jedną z podstawowych zasad PR jest brak kłamstw i jak najlepsze punktowanie zalet :) PR NIGDY nie polegał i nie będzie polegał na kłamstwie.
U.V. Impaler
AC 2 jest zlamany , juz dawno na necie jest wersja repack ktora zajmuje 2.7 gb i ma wgranego cracka (wystarczy zainstalowac)
@aope -> wiadomo, traktor ma trzy kola sprawne i to jest sukces :)
Wiesz, ja po prostu podchodzę do tego sceptycznie, tak na wszelki wypadek. Ostatecznie zabezpieczenia pirackie to też jest poważny biznes i walka o miliony dolarów. A UBI, jeśli mnie pamięć nie myli wypuscił w swoim czasie cracka do jednej ze swoich gier ( Któraś część Rainbow Six? ) jako własny patch.
Gierki UBI darowałem sobie po SHV - szkoda mi czasu na coś, co jest niedorobione. Po prostu.
wysiak
Luke --> Coz, ksiegowi Ubisoftu twierdza, ze na zabezpieczeniu nie stracili (ba, wrecz zyskali, skoro jest 'podstawa sukcesu'), i zamierzaja sie go trzymac - no ale ty na pewno wiesz lepiej od nich.
A czego się spodziewałeś? Liczyłeś, że powiedzą cokolwiek innego? Co oznacza "podstawa sukcesu" ? Teraz wyszło słabo ale możne kiedyś uda nam się zrobić to lepiej?
Gdzie są jakieś dane? Spotkałem się ze stwierdzeniem, że AC sprzedał się lepiej. Od czego? Od AC1? Od gry AC2 bez zabezpieczeń ? Jak to obliczono?
Gdyby napisali, że zabezpieczenie niewiele dało przyznaliby się do tego, że są wielkimi przegranymi w tej walce, to byłby kolejny raz gdy się ośmieszają. PRowi już od dawna nie wierzę (o ile w ogóle kiedykolwiek to robiłem), a bajki, którymi mnie raczą przyjmuję z ogromnym dystansem.
aope
Kłamać może i nie kłamią ale można tak coś powiedzieć, ze nie wynika z tego nic lub nie do końca obrazuje rzeczywistą sytuację.
Jedna z podstawowych zasad PR - podać jakiekolwiek informacje by brzmiały w określony sposób. PR to tak jak statystyka - jedna wielka ściema. Zarówno jedno jak i drugie pozwala na to aby udowodnić cokolwiek się chce / przekazać informacje w taki sposób aby oddźwięk był zgodny z określonym.
Dorbe gry nie potrzebują PR-u takiego jak ma Ubisoft. Niestety firma ta wypuszcza bardzo słabe gry i bez PR-u i reklamy ich wyniki byłyby totalnie beznadziejne.
Jak mówi Marco polo - wystarczy podać że ACII sprzedał się lepiej. A od czego ... no pomyślmy od najbogatrzej wersji Aston Martina DB9 patrząc na liczbę sprzedanych sztuk. .... no ale przecież o tym już nie trzeba wspominać.
wysiak
Kiedy wy (narzekajacy bez sensu) wreszcie zrozumiecie, ze kupujacym to zabezpieczenie najwyrazniej nie przeszkadza?
Masz racje, Hayabusa jest tego doskonalym przykladem.
@Hayabusa: w pełni Cie rozumiem :) Sam zawodowo zajmuje się PR (ale nie firm z branży rozrywkowej) tak jak wielu moich kolegów, byłych dziennikarzy. To bardzo pokrewne ze sobą zawody :) Ale nie zmienia to faktu, że w PR nie sprzedaje się kłamstw. Ta działka ma na celu budowanie wizerunku, a tego nie da się budować na kłamstwach.
@Marco Polo: no właśnie obrazuje sytuację, kreując firmę na lidera, w stosunku do konkurencji. Ale to musi mieć poparcie w faktach.
@r45hnu: nie masz pojęcia o czym mówisz :)
Dem było kiedyś tyle samo co teraz, Internetu nie było, nikt nie płakał. Kto ma ochotę kupować oryginały, nie narzeka, ten kto tego nie robi, zawsze mu będzie coś przeszkadzać - taka jest prawda.
Wiesz, ja kupuje orginaly(nie czesto i nie zadko ale kupuje) i mi wlasnie przeszkadzaja takie sytuacje jakie mialy miejsce przy SC:C. Demo wyszlo tylko na x360, a bylo obiecywane na pc i x360. Teraz nie wiem czy gre kupic bo nie mam jak sprawdzic na jakich ustawieniach w jakiej predkosci gra bedzie chodzic, ani tez jak sie sprawuje to dziwne zabezpieczenie "w praniu". Teraz kwestia Dem było kiedyś tyle samo co teraz, Internetu nie było, nikt nie płakał, moze dlatego ze kiedys piractwo bylo tak wielkie, ze nie bylo sensu "zalatwiac" sobie dem? A moze dlatego ze producenci niczego nie ukrywali przed graczami(albo przynajmniej nie tak bardzo jak jest teraz)? Albo moze jeszcze dlatego ze od gier nie wymagalo sie tyle co teraz? Ja wole przed zakupem sprawdzic gre i potem nie zalowac zakupu.
Mam nadzieje ze Ubisoft zmieni swoje nastawienie do rynku PC i przestana okrajac gry oraz beda wydawac gry pc w terminie oraz dopracowane.
Marco Polo --> Najlepszym dowodem jest wlasnie to, ze zamierzaja to samo zabezpieczenie (czy zblizone - na pewno wprowadza modyfikacje, by napsuc troche krwi zlodziejom) stosowac w przyszlych grach - dzial PR moze sobie gadac co chce, nie ma co im wierzyc, bo to po prostu ludzie od reklamy. Ale tego typu strategiczne decyzji nie podejmuja piarowcy, a ksiegowi, bo zadaniem korporacji jest zarabiac pieniadze. Gdyby firma przez to zabezpieczenie tracila, to by sie go pozbyli - tak po prostu.
draug --> A co ma do zabezpieczen antypirackich, uzytych w ACII, niedopracowanie jednej konkretnej gry, przez ktora Hayabusa sie zniechecil?
r45hnu -->
"no pomyślmy od najbogatrzej wersji Aston Martina DB9 patrząc na liczbę sprzedanych sztuk"
DB9 to strasznie syfiaste auto, bo sprzedaje sie 1000 razy gorzej od Fiata 500, wystarczy sprawdzic statystyki sprzedarzy - na pewno decydujacy wplyw na to ma rodzaj alarmu, jaki Anglicy tam montuja, strasznie nieprzyjazny dla uzytkownika. Gdyby nie to, to Luke i draug juz dawno smigaliby Aston Martinami.
@Blackthorn: SC:C pracuje na Unreal Engine 2 (albo 2.5, z pewnościa nie 3). Więc chyba juz wiesz, że jego wymagania nie sa wysokie ;)
aope
@Marco Polo: no właśnie obrazuje sytuację, kreując firmę na lidera, w stosunku do konkurencji. Ale to musi mieć poparcie w faktach.
Lidera, którym nie są, a już na pewno nie na PC-towym rynku. Więc jak to ma się do prawdy?
@aope ... no cóż akurat się mylisz współpracowałem bardzo blisko z PR-em pracując w jednej z największych firm IT na świecie i zdziwiłbyś się jakie brednie czasami się wypisuje aby coś dobrze brzmiało.
Kierunek, jaki obrało UBI to must-have także dla innych producentów. W końcu ile osób piraci World of Warcraft? Z czasem wszystkie gry będą w ten sposób zabezpieczone. Mi to osobiście nie przeszkadza. AC2 kupiłem na X'a, Settlers 7 kupię na PC, a teraz takze zastanawiam się nad nowym Conviction. Zabezpieczenie na razie nie robi dla mnie żadnej różnicy.
@aope -> pracowałem w PR w branży rozrywkowej. Wiem jak to jest - w wielu przypadkach kłamstwo wcale nie jest potrzebne, wystarczy odpowiednio tendencyjnie dobrać fakty, walnąć kilka wykresów i już robi się rzeczywistość 2.0. Zwłaszcza, jeśli towarzyszą temu odpowiednie zalecenia z góry. Właśnie dlatego byłbym sceptyczny, szczególnie w przypadku UBI - choć oczywiście w UBI nie siedzę, więc nie jestem w stanie łatwo zweryfikować jak podane informacje mają się do rzeczywistości.
@Cainoor --> IIRC WOWa też piracą, nazywa się to 'prywatne serwery' no ale generalnie kierunek jest taki, że zabezpieczenia będą wymagały netu. Co prawda oznacza to - potencjalnie - problem dla wielu - potencjalnych - uzytkowników ale jakie to ma znaczenie jeśli zreazlizowane zostaną plany sprzedaży?
Cainoor ---> porównywanie gry MMO z grą single player jest nie na miejscu i w żaden sposób nie broni idei zabezpieczenia od Ubi.
@Marco Polo: to oni gdzieś podali, że są liderem? Ciekawe ;)
@r45hnu: Constar też robił dobre wędliny ;)
@Hayabusa: ale to są zawsze fakty, zawsze potwierdzone. A kwestia ich przedstawienia...no cóż, po to jesteśmy ;) Ale u mnie nie ma zaleceń z góry, to my dyktujemy górze zalecenia :)
@Kyahn: ilość prywatnych, pirackich serwerów i graczy tam uczęszczających pewnie też nie ;)
..pomijając to że Assasinas "nie podchodzi" mi jako gra - nie kupię go właśnie z racji "upierdliwej smyczy" dla gracza ..wszelakie zabezpieczenia antypirackie zawsze powodowały (i powodują) kłopoty najczęściej największe dla graczy kupujących "oryginały" ..Miałem kłopoty ze słynnym "rosyjskim" zabezpieczeniem, do tej pory nie mogę dojść do ładu ze Steamem i wiem że wszelkie tego typu "wynalazki", niechcący mi odbiór gry utrudnią
..I tak po raz drugi kupiłem Fallouta 3 (z dodatkami) który sprawdza mi płytę dwa razy (dłużej niż wydanie pierwsze) ..Sprawdza mi mozolnie a ja czekam i myślę co będzie jak płyta się "zestarzeje" i będą błędy odczytu?
..Kiedyś człek się martwił czy gra się poprawnie zainstaluje na posiadanym "układzie sprzętowym" teraz do tego doszło "kapryśne" zabezpieczenia i internetowa smycz ;) ..Co jutro? ..Granie "w całości" na serwerach firmy?
wysiak
Bo owe zabezpieczenia w AC2 sa identyczne jak i w SH V. Te zabezpieczenia niosa jakbys nie zauwazyl ze soba caly szereg wad, dla mnie brak rynku gier wtornych dla Hayabusy min. zrywanie polaczenia o ktorym wspomnial oraz niedorobienie gry, ktorej nawet nie ma jak zwrocic.
Niestety, ale od dawna piraci złamali te zabezpieczenia Ubi, przykład - Ac II.
JEB.. PIRATÓW!
aope ----> dać ci prosty przykład różnicy między MMO a single player?
Bardzo proszę oto jeden z nich:
Jak w MMO nie możesz grać przykładowo któregoś dnia z powodu winy producenta gry to dostajesz jeden dodatkowy dzień gry w ramach poprzedniej opłaty.
Jak w single player nie będziesz mógł grać z powodu winy producenta to co dostaniesz?
może nową tapetę, a może nowego skina postaci? co by to nie było to jest "śmiech na sali"
aope mój błąd, nie zauważyłem, że piszesz ogólnie o PR, a nie tylko o tym Ubisoftu ;-]
Kyahn - Ale czemu nie jest na miejscu? Zapewne z czasem gry single player będą podobnie "zabezpieczone", tzn. rozgrywka będzie odbywała się na serwerach firmowych. Flyby też to zauwazył i chyba trzeba się zgodzić, że w tym kierunku to pójdzie.
aope -> Zobaczymy jak gra wyjdzie. Pierw ja sobie sciagne(dema nie ma to ubisoft powinien sie liczyc z takimi posunieciami graczy). Jak gra bedzie chodzila plynnie, bez przycinek, spadkow fps i ogolnie bez problemowo, to sobie kupie ta gre. Nie tylko ze wzgledu singleplayer, a calkiem ciekawego trybu co-opa.
Najbardziej mnie ubisoft rozczarowal przy AC 2(AC1 dziala u mnie plynnie na wysokich detalach na dx10, a AC 2 tak slabo ze szkoda gadac), wiec u mnie nie maja zadnych taryf ulgowych. AC 2 nie skreslilem z listy, kupie sobie na x360, ale w SC:C chce sobie pograc na pc.
PS: Jak sadzicie, bedzie ta gra dzialac na moim necie 1mb? Chodzi mi o SC:C w trybie Single i Co-op.
@Kyahn: kurka wodna, jak nie mogli pograć z "winy producenta", to dostali za free pełne wersje gier/dlc. Twoja teoria legła w gruzach, przykro mi ;) Nie wziełes tez pod uwagę, że grający w MMO płaca za jeden tytuł (WoW) prawie 500 PLN rocznie. Ale to taki szczegół (za gre, która juz kupili).
Wysiak -> upierdliwe zabezpieczenie było dla mnie jak pisałem tylko jednym z problemów i wcale nie rozstrzygającym. Zwłaszcza, że trudno bym wściekal się że nie mogę grać wskutek ataku hakerów.
Irytowało mnie to, że np. jest takie coś jak Steam. Muszę mieć połączenie, by wrzucać patche i w ogóle odpalić grę. Ale potem? Proszę uprzejmie, offline i mogę grać w single player do upadłego.
W SH V... cóż. Moze pozwę providera netu z powodu strat spowodowanych niemożnością gry? Niekoniecznie.
Zresztą i tak koniec końcow sprawa rozbija się o to, że nie mam zamiaru korzystać z produktu w którym podnosi się tylko jakość zabezpieczeń a cała reszta jest słaba.
@aope -> ja za EVE płacę ZERO złotych rocznie, jak najbardziej uczciwie i spię z tym spokojnie. Tak też można...
Zresztą gry MMO to inna broszka, stałe połączenie jest w ich przypadku czymś oczywistym. Podobnie jak nieco inaczej funcjonujące zabezpieczenia.
"aope [ gry online level: 26 - Condit regna labor ]
@Blackthorn: SC:C pracuje na Unreal Engine 2 (albo 2.5, z pewnościa nie 3). Więc chyba juz wiesz, że jego wymagania nie sa wysokie ;)"
BZDURA!
ostatnim splinter celem ktory dzialal na ue 2(na tyle zmodyfikowanym ze raczej nie powinno sie go nazywac nawet ue2,5) byl splinter cell chaos theory. sc: double agent byl na ue3. sc:c jest albo na zupelnie nowym silniku albo na mocno zmodyfikowanym ue3.
do AC2 został wydany emulator serwera i można przejść grę w 100% razem z piorami, zabojstwami, skarbami - wsyztskim - 100%, an forach sie o tym mowi od dawna, bo serwer wyszedł gdzies 1 kwietnia, a i testowalem empirycznie - jedyna rzecza jakiej brakuje (albo i nie) sa pewnie grobowce, ktore swoja droga sa kiepskim dodatkiem jak an te 2 stowy ktore wydałem, przynajmniej figurka jest ok
z jednym sie zgodze z UV - zabepuieczenia byly i beda, i wiekszosci gracyz to nie przeszkadza, zdarzaja sie problemy jak FEAR, ale sa to problemy sporadyczne - osobiscie jeszcze mi sie nie zdarzylo, zebym mial problem z odpaleniem/przejsciem jakiegos orginala
najwiecej kombinowania jesli o zabezpieczenia chodiz chyba bylo zmDwoma Tronami i Chaos Theory - tam to sie trzeba bylo poczatkowo nagimnastykowac zeby zagrac, odlaczac napedy czy cos w ten desen
SC:C jest robiona na silniku LEAD. I jest robiony na wzor SC:CT. Ubisoft: We're using our own engine, LEAD, which is an evolution from the engine used in SCCT.
Ale to i tak nie swiadczy o niczym... AC 1 dzialal plynnie, AC 2 jest na silniku z AC 1, a dziala krotkomowiac beznadziejnie... Wiec moje zaufanie do Ubisoft leglo w gruzach przez ich partactwo. Ale daje im kolejna szanse. Zobaczylem filmiki z gameplayu i widze ze calkiem dobra gra moze byc.
UBi, stream - u mnie zaowocowało to tylko jednym, zaprzestałem kupować gier na PC. No przynajmniej zanim co kupie to 4 razy sprawdzam czy do działania nie potrzebuje ciągłego połączenia z netem.
Ale setlersi na pewno dzięki temu poszli do kosza.
Czy daje to co producentom ? Wątpie.
aope -----> dostali ochłapy i to zaraz po starcie nowego systemu zabezpieczeń, poczekaj poczekaj, serwery jeszcze nie raz się wyłożą, i co myślisz że za każdym razem dostaną taki prezent?
To DLC pewnie i tak by wyszło za jakieś kilka dolców, a tak żeby zachować twarz UBI dało je za darmo.
Ja gram w WOWa już kilka ładnych lat i tam przynajmniej wiem za co płacę i wiem ilę i wiem jaki za to dostaję support od Blizza, także proszę nie porównuj tej gry do ACII bo to jest zupełnie inna liga.
Cainoor ---> bo gry single player nie są grami MMO. W grach MMO liczy się content i tzw community tak? Czyli, żeby była zabawa co jakiś czas musi wychodzić nowy content, musisz mieć paczkę ludzi, z którymi grasz i to się tak kręci, dlatego ludzie za to płacą. Jak sobie wyobrażasz piracenie wowa na dużą skalę? Po pierwsze problem ze sprzętem, po drugie z ludźmi, po trzecie non stop problemy z update'ami. Natomiast co za problem spiracić single player grę, wystarczy jakiś klon serwera i ogień, możesz to odpalić u siebie. Dlatego też nie możesz stwierdzić, że nie piracą WOWa to i ACII nie będą, bo to nie tylko o samo połączenie z netem chodzi.
U.V. Impaler ---> Na półce znajdę kilkanaście gier zabezpieczonych Starforcem, ale nigdy nie miałem z nimi żadnego problemu. Nie wiem, może jakimś wybrańcem losu jestem? :)
Nie tyle wybrańcem losu, co po prostu jesteś bardziej na bieżąco ze sprzętem. Ja akurat CD/DVD nie wymieniałem i nie wymieniam bo używałem i używam głównie do instalacji oprogramowania i do niczego więcej (nagrywarki nie używam od niepamiętnych czasów - mam ale nawet oprogramowanie nie zainstalowane do niej po reinstalce). Dlatego na moim leciwym napędzie objawiły się problemy (dokładnie taką informację o zbyt starym napędzie dostałem z pomocy technicznej bez propozycji jak problem rozwiązać).
Hayabusa --> Zdrowe podejscie, i zgadzam sie z nim. A providera zawsze mozesz zmienic, ja np nie wyobrazam sobie, by mi lacze mialo cokolwiek zrywac, pracuje z domu, co wymaga stalego autentyfikowanego polaczenia z VPNem, kazde chwilowe zerwanie netu rozlacza mnie z firma.
Co do dopracowania / niedopracowania ACII, to nie widze problemu, nie slychac, by legalni gracze mieli tam jakies problemy, wiec nie widze tez powodu, by przenoscic na ta gre opinie z innej gry, czy uogolniac na temat "calej reszty slabej"..
@Kyahn: a bo wszystko jest złe, świat jest zły, czarno-biały, wszystko jest do d****, wszyscy chcą nas wydymać, nie ma uczciwych ludzi, na ulicę strach wyjść, w sklepach za drogo, kiełbasa nie smakuje jak kiedyś, drzewa wyglądają inaczej, w komputery są brzydkie. Hejtuj dalej, zobaczymy, zobaczymy, poczekaj, ale poczekaj ;>
Marcines18 tak tak od dawna złamali , setlersy 7 do dzisiaj nie mozna odpalic , silent hunter 5 przy wyplynieciu na powierzchnie po powietrze zawiesza sie i w zaden sposob nie mozna tego naprawic , a assasina 2 to na 1 kompie odpalisz a na 5 nie.
I z tym wszystkim trzeba się gimnastykować, żeby odpalić pirata? Hah, niektórzy ludzie to naprawdę desperaci.
No baa... faktycznie jest się z czym bawić ! Wystarczy zainstalować ACII server emulator wpisać do Ubisoft Lanuchera byle jakie hasło i login i koniec gramy normalnie tak jak na oryginale można przejść zarówno wszystkie misje poboczne jak i główne i to BEZ DOSTĘPU DO INTERNETU !
BZDURA!
ostatnim splinter celem ktory dzialal na ue 2(na tyle zmodyfikowanym ze raczej nie powinno sie go nazywac nawet ue2,5) byl splinter cell chaos theory. sc: double agent byl na ue3. sc:c jest albo na zupelnie nowym silniku albo na mocno zmodyfikowanym ue3.
Nie do końca engine najnowszego Splinter Cell'a to LEAD zmodyfikowany UE3.0...
Podsumowaniem dyskusji jest na przykład Oblivion i Fallout 3 - gry nie posiadające zabezpieczenia - a mimo to potrafiące zarobić kupę kasy. Nie dyskutujmy o tym czy są lepsze czy gorsze - podałem jae jako przykłada że DOBRY PRODUKT SIĘ SAM OBRONI.
Ja widzę to tak - jak by obniżono cenę, i ruszono z grami do Tesco, Biedronek i dyskontów to by więcej zarobiono. Jak myślicie czy jak AC 2 w Biedronce kosztowął by 30 zł to jak wielu osobom chciało by się go piracić? Dodatkowo idac na zakupy masa ludzi by kupiła tak tanią grę. Myślę, że jaęli obecnie gra kosztuje 120 zł to za 30 zł kupiło by ją znacznie więcej niż 4 x tyle osób. Ilu z Was czeka na Kolekcję Klasyki czy inne obniżki? Właśnie - masówka i ułatwianie życia.
Kyahn -> Content to nic innego jak DLC. Może niedługo każda gra single player to będzie zbiór DLC dociągany z serwera? :)
Rozumiem Twoje argumenty i faktycznie gry MMO to głównie ogromna rzesza ludzi na jednym dużym serwerze. Gry single player nie mają takich potrzeb. Jednak na przykładzie serii Fable można już sobie wyobrazić grę single, gdzie inni na tym samym serwerze rozgrywają swoje przygody. I wtedy byłoby analogicznie jak do pirackich serwerow WoWa. Są, ale korzystać z nich to ograniczanie przyjemności z gry...
James_007->
Grobowce chyba nie są dodatkiem, o ile się nie mylę są nimi lokacje: Palazzo Medici, Santa Maria Dei Frari, Arsenał Stoczni i jeszcze zdaje się Krypta Rodziny Auditore kupowa przez UPlay.
Wysiak -> co do providera to niestety w okolicy gdzie mieszkam ( środek dużego miasta, lol ) nie mam zbyt wielkiego wyboru. No ale to już sprawa na oddzielny temat.
Jeśli chodzi o dopracowanie - nie wiem, jak to jest z ACII bo ta gra mnie po prostu nie interesuje. Podobnie jak kolejne części Settlers - chyba, żeby powstał jakiś porzadny remake części trzeciej :) Ergo - być może przesadzam, ale jesli z kilku tytułów interesuje mnie jeden i okazuje się być pełen paskudnych błędów to nie nastawia mnie to zbyt pozytywnie do firmy odpowiedzialnej za jego przygotowanie i pozostałych tytułów danego wydawcy.
Choc mozliwe, że po prostu robię się stary i marudny...
aope ----> akurat w to, że Ubisoft jest "dobry" i dba o swoich klientów to ja nie uwierzę, nawet jakbym wypił 0,5l, ale poza tym to raczej świat mi się podoba :P
ACII mi nie szkoda, szkoda mi S7, bo mam oryginały II, III i IV i Narodziny Królów,
nie dam jednak 120 zeta za tę grę, bo jestem przeciwny temu zabezpieczeniu, wolę za te pieniądze przenieść chara w WOWie z alliance na hordę :P
Lukas172_Nomad_- Dark Sector rowniez mial zmodyfikowany silnik Unreal Engine 3, ktory tworcy nazwali Evolution Engine. W praktyce zwykle UE3 sprawia w grach lepsze juz takie samo wrazenie (zalezy od gry), wiec nie wiem co oni tam zmodyfikowali, skoro od razu czuc woń swietnego silnika UE3 :P
Swoją drogą, ostatnio coraz bardziej podobają mi się planszówki i gry RPG. O jeżu, nic nie wywala, nic się nie wiesza, nie trzeba netu, nie trzeba wpisywać kodów ani lecieć po nowszą grafikę... mam wrażenie, że moja przygoda z grami zaczyna zataczać wielkie koło, wracając do połowy lat osiemdziesiątych.
I nie, z całą pewnością babole tworców gier nie mają z tym nic wspólnego ;)
@Cainoor - nie do końca rozumiem analogię z pirackimi serwerami WOWa? Single player to single. A rozgrywka po LANie czy w kilka osób to też nieco inna para kaloszy.
@Miri - dobry produkt się obroni, to fakt. Niestety z punktu widzenia wydawców sprawa nie jest tak prosta.
SC: C korzysta ze zmodyfikowanego UE2. http://pl.wikipedia.org/wiki/Unreal_engine
http://www.pcgameshardware.com/aid,688047/Splinter-Cell-Conviction-New-engine-details-and-features/News/
Hayabusa - Policz ile osób gra single w WoW. Z tego co kiedyś czytałem, to jest ich masa :)
@Cainoor.
Ale jak to się ma do trybu single z Fable, rozgrywania przygód, do pirackich serwerów?
granie single w grę przeznaczoną od początku pod multi to jedno, granie w słaby tryb single to co innego, granie w grę przeznaczoną do rozgrywki w kilka osób to jeszcze co innego...
Może dziś ciemny jestem, ale dalej nie układa mi się to w żaden obrazek.
Hayabusa
Granie to granie. I niezależnie czy to single pod multi, czy słaby single, czy multisingle ;)
Producenci tacy jak Activision, EA, czy UBI, którzy będą chcieli dalej czerpać profity z grania PC, będą musieli coś pomyśleć. UBI zrobiło pierwszy krok, ale na tym się nie skończy. A ja tylko próbuję przewidzieć na jakie pomysły wpadną za te kilka miesięcy :)
Tak jak pisze aope, Splinter Cell Conviction korzysta z mocno zmodyfikowanego UE2, ewentualnie UE2.5 (ja czytałem kiedyś, że to był UE2.5).
LEAD to nic innego jak ewolucja tamtego silnika. W sumie to nie jest nowa wiadomość, długo przed wyjściem gry o tym było pisane/mówione. Ciekawe dlaczego tylu tego nie wiedziało. Bioshock też nie korzysta z UE3 tylko UE2.5. Dlatego też ma niskie wymagania.
Co do newsa, skuteczne zabezpieczenie. Nie ma nad tym się rozwodzić. UBI stworzyło coś ciężkiego dla crackerów. Osobiście nie sądziłem, że ktoś zrobić coś takiego, co by crackerom wzięło aż calutki miesiąc (jeśli to prawda, że można gać na piracie).
raziel88ck - ale niestety wykorzystuje SSE2, więc ktoś ze słabszym prockiem, sobie w Dark Sector nie pogra. Na razie jedna gra która wymagała na UE3 SSE2 to był Borderlands, ale wyszedł fanowski fix który to poprawia i gra jest grywalna na Athlonach XP :) Jak dla mnie to UE3 to super silnik. Ładnie wygląda i ma niskie wymagania.
Endex -> poza tym, że UE 3.0 to masakra z punktu widzenia lokalizacji gier. Pewne rzeczy od środka sa w tym silniku zrobione bardzo... niefajnie.
Ciapster -> IIRC pierwszy crack do SH V pojawił się w ciągu 25 godzin od premiery. Nie sprawdzalem, nie ściągałem go z zasady ale ponoć wbrew temu co twierdziło UBI działał b. dobrze.
I minie góra miesiąc ,a gra będzie spiracona ,nic tego nie powstrzyma (Onlive mógłoby być dobrą bronią w walce z piractwem ,ale z tymi opłatami to nie wroże wielkiego sukcesu ,zwłaszcza ,że znając życie to zanim to cudo pojawi się w Polsce wymyslą coś lepszego.)
"podstawę sukcesu wydawanych przez nią gier pecetowych"
To dziwne, bo piraci już dawno grają w AC2 i Silent Hunter 5 bez żadnych problemów. Coś ich źródła są lewe... A ten system nie spełnia w pełni tego co powinien. Onlive przyszłością i koszmarem dla piratów!
Hayabusa - być może, ale ja nie lokalizuje gier :)
Co do lokalizacji na UE3. Chodzi Ci o robienie polskich głosów? Filmiki w formacie BIK? Pisząc lokalizacje to rozumiem, że chodzi Ci o przekład na nasz język tekstu lub dźwięku?
Chodzi mi przede wszystkim o kodowanie czcionek wschodnioeuropejskich, to jak są zaszyte i jakie są z nimi kłopoty. Także finansowe...
Endex -> pracowałem w CDP, w lokalizacji. Chałupniczo pewnie nie byłbym w stanie tego ugryźć...Mam na mysli UE 3.0
Co do kosztów - wiesz, dowcip polega na tym że problemy z czcionkami generują często koszta-niespodzianki. Mówiąc bardzo ogólnie: masz projekt, wszystko zaczyna się pięknie a potem okazuje się że jesteś w d... i trzeba szybciutko znaleźć jakieś rozwiązanie.Ot, taka niespodzianka.
To ty w jakimś CD Projekt czy coś siedzisz? Czy tak chałupniczo się w to bawisz?
Tak to odebrałem bo napisałeś, że to może sporo kosztować.
Ja tam ogólnie nie znam kosztów tego wszystkiego, ale tak już jest jak ktoś chce wydać grę to musi też pomyśleć o wersji językowej. Wszystko kosztuje.
Endex -> pracowałem w CDP, w lokalizacji. Chałupniczo pewnie nie byłbym w stanie tego ugryźć...
A to miła rzecz :) Sam bym chciał pracować nad spolszczeniami :) Lubię tłumaczyć. Chałupniczo do gier na PC ogólnie ciężko podejść, bo jak nie ma się narzędzi to samemu trzeba napisać. Nie zawsze hexedytor znajduje tekst, bo np. jest na jakieś kompresji albo coś. Ja sam też bym sobie z tym nie poradził. Co innego gry na starsze konsole. Dużo narzędzi, ludzi którzy mogą pomóc, to chałupniczo można się pobawić. Ja tak skończyłem :) Już nie jedno przetłumaczyłem (głównie anime), ale chciałbym sobie potłumaczyć i dostać za to pieniążki :)
Mówiąc bardzo ogólnie: masz projekt, wszystko zaczyna się pięknie a potem okazuje się że jesteś w d... i trzeba szybciutko znaleźć jakieś rozwiązanie.Ot, taka niespodzianka.
Zgadzam się. Z własnego doświadczenia muszę to przyznać. Już nie jeden raz musiałem na szybko strasznie głupio edytować czcionkę. Wychodziło to tak, że pisząc powiedzmy /, w grze wychodziło "ę" :) to takie obejście, ale w hexedytorze, osoba która by chciała zrobić korektę, po prostu by umarła.
BUAHAHAHAHA. Nazwa tematu i "żekome" komentarze pracowników Ubi zaczynają zrzucać mnie z krzesła. Chyba musze zainwestować w kaftan bezpieczeństwa bo jeszcze pare newsów i nie wiem co sobie zrobie...
@pio19923: "żekome" komentarze pracowników Ubi
Kompletnie nie rozumiem tego fragmentu. Ponadto - jest tu ktoś z Ubi? Chetnie pogadam na temat wycięcia ze SC:C usługi uplay. No i popraw - żekome to raczej przez erzet.
Chyba musze zainwestować w kaftan bezpieczeństwa
Zainwestuj. Z wariatem nigdy nie wiadomo.
Ciekawe dlaczego tylu tego nie wiedziało. Bioshock też nie korzysta z UE3 tylko UE2.5. Dlatego też ma niskie wymagania.
Bo tylko jeden Ubisoft wie czym tak naprawdę jest LEAD ;) nie sugerujcie się wikipedią bo tam napisano ,że Bioshock chodzi na UE3 ,a wszyscy wiedzą ,że chodzi na mocno zmodyfikowanym UE2.5 ;) co do niskich wymagań to powiem tak gry na zmodyfikowanym UE2.5 (Convition,Bioshock) chodzą tak samo dobrze jak te na UE3 (np.Gears of War czy Batman) ,a więc można powiedzieć ,że wszystkie gry na Unreal engine mają niskie wymagania :)
gra jest grywalna na Athlonach XP
pytanie tylko kto gra na takich zabytkach...
Dla mnie takie gadanie to trochę przesada na konsoli x tez piractwo jest kosmiczne. a nikt nie każe im mieć konsoli podłączonej do neta w singlu.
Grę skończyłem kilka tygodni temu, na 33 godziny rozgrywki dwa razy zdarzyło się, że program nie mógł zapisać sejwa, bo wystąpiły jakieś trudności z połączeniem. Dziękuję. :)
Dokładnie. Ukończyłem grę parę dni przed Tobą i nie miałem żadnego problemu. Zawsze łączyło mnie szybko i sprawnie. Miałem wrażenie, że te problemy z zapchanymi serwerami (to akurat wina piratów, nie Ubisoftu) i nagłe przerywanie połączenie, to bajki wyssane z palca.
Ubi zrobiło swoje i chylę im za to czoła. A to, że zabezpieczenia zostały złamane - cóż, prędzej czy później musiało się to stać. Cieszę się, że zabezpieczenia zdążyły piratom napsuć krwi.
Gier żadnych nie trzeba zabezpieczać będzie dobra gra to i na pc kupią tak jak z modern warfare 2 bardzo bardzo dużo sprzedali jej na pc najwięcej chyba ze wszystkich gier z tej seri a ta gra była też najczęściej piracona w 2009 roku!!!!
Lukas172_Nomad_ -
pytanie tylko kto gra na takich zabytkach...
niestety ja w nagłych wypadkach :) Nie cierpie grać na laptopie, a komputer stacjonarny mam właśnie z takim procem. Nie zależy mi na wysokich detalach, ale na wygodzie dla mych nadgarstków :) Wiec jak już trzeba to gram z nie do końca maksymalnymi detalami, ale przynajmniej przy normalnej klawiaturze. Laptop ma to do siebie, że jest klawiatura a pod nią to badziewie imitujące myszkę, i cała ta przestrzeń mnie wkurza i jest dla mnie niewygodna :)
Bo tylko jeden Ubisoft wie czym tak naprawdę jest LEAD ;) nie sugerujcie się wikipedią bo tam napisano ,że Bioshock chodzi na UE3 ,a wszyscy wiedzą ,że chodzi na mocno zmodyfikowanym UE2.5 ;) co do niskich wymagań to powiem tak gry na zmodyfikowanym UE2.5 (Convition,Bioshock) chodzą tak samo dobrze jak te na UE3 (np.Gears of War czy Batman) ,a więc można powiedzieć ,że wszystkie gry na Unreal engine mają niskie wymagania :)
Fakt, że każda gra na Unreal Engine 1, 2, 3 działa fajnie na słabszych komputerach, nie koniecznie na niskich ustawieniach tyle, że między UE2.5, a 3.0 u mnie zauważyć można kilka różnic:
1. Bioshock działa płynnie na max detalach z rozdziałką 1024x768 (chyba to tak jest), gry na UE3.0 muszę mieć max na średnich z takim kompem. (Athlon XP 28009+ Barton, grafika GF7300GT 256MB)
2. Gry na UE3.0 nieco doczytują, a przy Bioshock tego nie zauważałem.
3. UE3.0 jednak jest nieco ładniejszy niż UE.5, Bioshock i Conviction, nie wyglądają tak dobrze jak Gearsy czy Batman.
Ale oczywiście się zgadzam. Gry na obu silnikach maja niskie wymagania. Nawet Batman się uruchamia na tym starociu jaki mam (nie liczyć laptopa), a po edycji pliczków INI jest grywalny, w przyjemnej rozdziałce. Choć w tą grę akurat sprawdzałem, grałem w nią na PS3.
Kto wie, może kiedyś wyjdzie na tym silniku coś ładniejszego. Kij wie :)
Co do tego, że tylko UBI wie co to jest ten LEAD, to już w linku co dał aope jest napisane :)
Amazing lighting engine, all lights are dynamic in the maps and can be dynamically activated and deactivated.
• A fully dynamic environment
• Latest enhancements, such as ambient occlusion or destructible environment
• Powerful to display a large amount of objects on screen
• Crowd management, even if not core to the gameplay
Ulepszony silnik który pozwala generować to co jest wyżej wypisane. Szkoda tylko, że wersja na X360, nie ma 720p.
aope -> Czemu w linku ktorym podales Double Agent jest w 2 miejscach? Pod UE 2 i pod UE 3? Na polskiej wikiepedii pisze ze SC:C korzysta z UE 2(co jest bzdura, bo jak juz to UE 2.5), na angielskiej(moim zdaniem bardziej wiarygodnej) pisze ze LEAD, czyli zmodyfikowany UE 2, jesli zmodyfikowany to juz mozna wykluczyc UE2, bo jesli nie to mozna powiedziec ze Modern Warefare 2 dziala na silniku z Quake 3(pomijajac fakt ze jest to zmodyfikowany silnik). Taki szczegol, zeby ludzie nie powtarzali glupot ze SC:CT, SC:DA, SC:C dzialaja na silniku Unreal Engine 2, a Bioshock na UE 3.
No tak zapchane serwery ubisoftu to wina piratow, ktorzy niecierpliwie czekali za crackiem i nie potrafia sami zrobic sobie cracka, czasem nawet sami nie potrafia zainstalowac cracka, a juz nie mowiac o napadaniu na serwery i korzystania z wad zabezpieczen... A hackerow juz nie ma? Dobra to inaczej, co robi raper?
a) gasi swiatlo w lodowce
b) rapuje i wozi sie po miescie
c) pracuje w Mc Donald's
d) chodzi na sesje jakies gry RPG
spoiler start
I nie pieprz ze problemy z serwerami ubisoftu byly z winy piratow, a nie z slabym przygotowaniem sie ubisoftu i hackerow. Na serwery steama tez napadali i wtedy sie mowilo ze to z winy hackerow, a nie piratow. Teraz niedawno byla ta sama sytuacja i juz z winy piratow? To zobaczymy co bedzie za pare lat, ataki na jakis serwer bedzie z winy konsolowcow? A moze to metalowcy beda atakowac serwery? Bo hackerstwo bedzie sie ograniczac do kopiowania "ajtemuf" w tibii?
spoiler stop
Tylko czekałem na to aż pojawi się aope i powie co myśli o piratach, jak zwykle się nie zawiodłem i popieram :D
Econochrist -> dlaczego piszesz wierszem ? ;)
Blackthorn - jeden Splinter działał na 2 silnikach. Jeden był wykorzystywany do singla a drugi był w multiplayerze. Może dlatego SC jest w 2 mie3jscach tam wypisany. Nie pamiętam tylko który to był Splinter i czy nie było ich kilka w ten sposób zrobionych.
Ogólnie co do tego LEADa, to jest to jednak zmodyfikowany UE2.0 albo 2.5 (ja jestem bardziej za tym) więc miał rację. Zaś Splinter DA, lub CT, albo oba korzystały z 2 silników grafiki. Jestem tego pewny tylko nie wiem czy obie gry, czy tylko jedna z nich.
To samo silnik Modern Warfare, może i jest to mocno zmodyfikowany inny kod, ale i tak zawsze będzie silnikiem z Quake, tak samo jak Aurora, zmodyfikowana w niemalże 90% i użyta przez twórców Wiedźmina.
Endex -> wlasnie, slowo klucz - zmodyfikowany. Niechce poprostu aby jakis "wybitny" uzytkownik tego forum, wylapal ze gra dziala na UE 2,a nie zmodyfikowanym UE 2. Tak z ciekawosci sie pytalem czemy 1 gra jest w 2 miejscach. Czepiam sie szczegolow, ale poprostu nie chce zeby pozniej byly jakies nieporozumienia. Sam przyznaj ze jest roznica miedzy UE2, a zmodyfikowanym UE2(zalozmy UE2.5). I nie mowie wcale ze ktorys z tych SC(CT, DA, C) nie dziala na ZMODYFIKOWANYM UE2 albo 2.5. Tylko ze nie dziala na "Czystej" wersji UE2. Poprostu zwracam na to uwage, zeby poprostu nie bylo porozumien ze "Slyszalem ze SC:C dziala na silniku Unreal Engine 2", albo "Po co w ogole robia gry na UE 3, skoro lepiej wyglada UE2. Spojrzcie na SC:C a na...".
Mnie najbardziej boli, że tego rodzaju zabezpieczenia kompletnie niwelują rynek wtórny (który jest w 100% legalny, choć dla producenta tak samo niewygodny jak piractwo).
Nie stać mnie by kupować często gry, zostają mi albo używane, albo te z tanizny. Niestety na taniznę znowu coraz dłużej gry trafiają, a jak już, to na serie drogie (50-60 złotych a nie 20-30), albo czasem wcale.
To co mnie pociesza, to fakt, że większość produktów mainstreamowych mnie się nie podoba. Niestety małe firmy z fajnymi grami wymrą prędzej czy później i zostaną tylko majorsi..
Ja jebie. 2010 rok, ~100% osob jest w online zawsze i ktos zwraca uwage, ze musi byc online aby gre odpalic? LOL LMAO!!!!!! Dla mnie od lat nie ma roznicy czy jak gre odpalam to online cos sie dzieje czy nie, zatarla sie dla mnie granica - odpalam mmorpg, single cokolwiek - dziala. No ale niektorzy musza jak stare trolowate zrzedy pomarudzic, byc poprostu w przeciw, przyslowoiwe z komiksu Tytus Romek i Atomek "Precz z preczem". Normalnie zalosne, az sciaska, jak sie czyta posty niektorych. Najsmiesniejsze, ze w 90% Ci ktorzy oblewaja UBI blotem, jeszcze nie pracuja, nie maja szacunku do niczego i przekszadza im wszystko. Zapewne tez stali z idiotycznymi transparentami przed Wawelem w sprawie pogrzeb Prezydenta (ktorego osobisice nie lubilem, a za te pretesty bym rece polamal).
Podsuujmy - kupuje gre, dziala, wszystko git. Zabezpieczenia pozwolily producentowi zarobic wiecej, przez co wiecej gier wyda na PC (co mnie cieszy, bo w multi gry wole grac w 1920x1200@60fps@ultra high do cholery!). A jednak niektorzy klasycznie sapia i trolluja, jakie to zle. no japierd0le! A spierd* na ksiezyc, bo juz mnie denerwuja te smuty pajacow, przez ktorych pozniej wlasnie polowe gier nie zagram na PC.
I sam nie jestem swiety, nie jedna gre mialem z "innego zrodla", ale to co chcialem zagrac (a nie tylko "looknac") - kupowalem i kupuje.
A teraz w dobie Youtube - nie musze nawet "z innego zrodla" gry miec, bo to co chce obejrze sobie w HD na youtube, dem mi sie nie chce odpalac - obejrze na jyoutube i wiem wszytko.
No ale niektorzy dalej w jaskiniach siedza.
Ah i zeby nie bylo - mam 4 konsole w domu (2 duze, 2 przenosne).
Indoctrine - wlasnie male firmy teraz beda przezywac nowa fale, nowy power. Zobacz na przykladzie Torchlight - fajna gierka ala Diablo, dystyrbucja tylko cyfrowa - sukces! Dzieki cyfrowej dystrybucji mali moga zaistniec, bo wydac gre klasycznie dla malego to kosmos, a wydac w cyfrowej dystyrbucji - w zasiegu reki!
Blackthorn - fakt, teraz zauważyłem, że za pierwszym razem nie zostało przez aope napisane "zmodyfikowany", później ale poprawił i dał linka :) Nie ma się czego czepiać.
realsolo - akurat Torchlight chciałbym w pudełku :) Ładnie by wyglądał obok Diablo 1 i 2 (pewnie 3 część też kupię)
Dla mnie to jakoś nie jest problem i tak jestem w 95% cały czas online(czasami coś padnie). Jak nie działa internet i nie mogę grać w single player to faktycznie dolina, ale rozumiem producentów i nie przeszkadza mi to ze gra cały czas musi być online. Podejrzewam ze nawet 1 miesiąc w którym nie ma pirata producentom bardzo się opłaca bo nie każdy czeka tylko na pirata.
Akurat Torchlight mozna kupic w pudelku, choc cena jest srednio zachecajaca w porownaniu z promocjami na steamie swojego czasu
http://www.game.co.uk/Games/PC-Games/Torchlight/~r346544/
@Indoctrine
"To co mnie pociesza, to fakt, że większość produktów mainstreamowych mnie się nie podoba. Niestety małe firmy z fajnymi grami wymrą prędzej czy później i zostaną tylko majorsi.."
A ty zawsze musisz być optymistą cholera. Tendencje są wręcz przeciwne - w ostatnich latach rozwinęły się możliwości taniej dystrybucji przez internet, i jest realna szansa, że "indie" developerów czekają w najbliższej przyszłości tłuste lata.
Jedno mnie wielce bawi gdy czytam takie wątki: Ludzie którzy usilnie bronią cudzych interesów. Więcej nawet - gardłują NA SZKODĘ własnego dobrze pojętego interesu !
No i co im to da ?? Jak po miesiącu i tak gra jest crackowana i można grać ? a tyle gier wychodzi że można spokojnie poczekać albo pograć w coś starszego ... kupiłem AC II bo czekałem na nie z zapartym tchem , ale teraz mam ich w dupie ... ciągłe problemy itd... lepiej jak tego nie ma niż jest szczerze
ac 2 i tak zlamali xD cwaniaki zamiast crackowac serwer ubisoftu , zrobili wlasny serwer ktory dopuszcza crack. :))
i kolejne zabezpieczenia to lipa ;] assasin creed 2 100% done ;]
realsolo
"Zabezpieczenia pozwolily producentowi zarobic wiecej, (...) "
Dane poproszę lub chociaż wiarygodne potwierdzenie.
Marco Polo->
Oczywiście że to bzdura, bo niby jak wyliczyli te większe zarobki? Skąd wiedzą jaka byłaby sprzedaż gry bez tego zabezpieczenia, chyba tylko od wróżki. Nie mają wyników sprzedaży ze świata równoległego w którym tamto UBI gry nie zabezpieczyło;) A wszelkie inne teoretyczne wyliczenia są tyle warte co budżet Grecji, papier wszystko przyjmie... do czasu.
Szkoda gadac, czesc pochwala crackerow od AC2, zas inna czesc narzeka na to ze Crysis nie bedzie wygladal jakby chcieli bo 3 radki/gfy sie marnuja przy slabych graficznie grach. Moze zrozumia jak wiecej lepszych gier nie wyjdzie badz beda takie zabezpieczenia ze nawet MW2 i BC2 stanie sie rajem wolnym od piratow/cracked/itd
"Mamy 19 kwietnia, Assassin's Creed II wyszedł 4 marca. Do tej pory nie ma pirata - o jakim łamaniu zabezpieczeń mówisz?"
Sure mate, keep dreaming.
"I z tym wszystkim trzeba się gimnastykować, żeby odpalić pirata? Hah, niektórzy ludzie to naprawdę desperaci."
Muszą odpalić jeden plik na pulpicie i wpisać byle jaki login, niezła desperka.
nie watpie ze jakos te zabezpieczenia wplynely na sprzedaz, bo z tego co slyszalem nawet na pebie, pirackiej przystani, gdy nie bylo cracka a ktos dal oferte sprzedazy orginala, to zniklo jak swieza buleczka. Oddanie fana moglo wplynac na kupno gdy nie mogl zagrac bo nie bylo cracka. Z drugiej jednak strony ile ludzi wypielo swoje zadki po uslyszeniu o tych zabezpieczeniach i wymagania polaczenia z netem. I trzecia sprawa - ciekaw jestem ilu legalnych posiadaczy zaopatrzylo sie w cracka zeby nie miec problemow z serwerami i polaczenia z netem. Jestem za legalnym swiatem, ale nie tedy droga.
Ja tam się cieszę. Mi one nie przeszkadzają w ogóle. Odkąd mam AC II to ani razu nie miałem żądnych problemów.
