Taaa... Ja posiadam XP i se nie zagram :‹
Pewnie jeszcze da się przerobić, żeby poszło na XP. Podobnie było z pierwszymi gierkami, które teoretycznie nie obsługiwały Win98/ME, a jednak po drobnej modyfikacji instalatora śmigały na starych systemach, że aż miło. Przykład Doom 3.
To są już te oficjalne czy podane przez sklep Amazon ? bo to jeszcze nie takie pewne czy XP został wykluczony a w grę i tak pogram ale na konsoli lecz pierw się skuszę o test na lapku a i tak mi się zdaje że to blef
Strzał w stopę. - Dokładnie. Historia gier już kilka razy pokazała, że takie eksperymenty kończą się źle dla wydawcy czy twórców (i są najczęściej zbędnym hype'owaniem nowych technologii - vide Crysis ze specjalnymi bajerami pod DX10, które również uruchomiono pod DX9).
Nie zdziwię się jednak, jeśli za kilka godzin/jutro sytuacja się wyjaśni i okaże się, że to nieprawda :).
Ja akurat nie ubolewam bo i tak mam za słaby komp ale współczuje innym posiadaczom Windows XP
Ja już dawno przesiadłem się na 7, i jestem bardzo zadowolony
A ja zapytam inaczej - jakie zanczenia dla rynku ma teraz XP? Wiekszosc zachodnich/azjatyckich graczy juz dawno sie z niego przesiadla...
Od tego newsa życzę tej grze sukcesu na miarę Stormrise.
na pecetach tak będzie...na konsolach gra tego typu może się nieźle sprzedać.
jakis_nick ---> Wiem że w poniższym zestawieniu nie ma wszystkich użytkowników komputerów, ale lepszy taki ranking niż żaden. Zajrzyj i zobacz ilu użytkowników Steama jedzie na XP.
http://store.steampowered.com/hwsurvey
Nie dziwi mnie to wogóle Windows XP nie jest wieczny teraz standardem jest Vista i 7 :]
Jak to dobrze, że mam konsolę... Przynajmniej tam odpalę. :P
A dlaczego strzał w stopę ? Nie przyszło wam do głowy, że firma robi to celowo bo i tak na konsolach zarobi na tej grze o wiele więcej niż na pc, a podyktowanie wymaganego dx10 to z ich strony trik mający na celu zapewnienie, że ludzie co to odpalą mają silniejszy sprzęt, bo sama gra na pc jest słabo zoptymalizowana, inaczej mówiąc - wersję na pc prawdopodobnie jest zrobiona i zoptymalizowana na odpierdal, co można sądzić po tych wymaganiach, oni mają pc gdzieś... zobaczycie po premierze test wydajności..
Takie śmieszne trochę komentarze, bo już chyba wszyscy zapomnieli jak było z Win98 i WinXP a jak sprawa wygląda teraz (brak wsparcia dla Win98). Może XP i jest dobry, ale Win98 też był dobry. Win7 jest godnym następcą XP (przemilczę Vistę) więc może czas pomyśleć o przesiadce...
Koniec swiata, jedni zmuszaja do posiadania dostepu do internetu (watek obok), inni do pozbycia sie dziewiecioletniego systemu.. Czy ONI nie wiedza, ze w Polsce taka bieda, ze nikogo na to nie stac??
Pocisk ;/ przecież nie bd kupował Windowsa za 400 zł by se pograć w jedną gierke którą również bd musiał kupić za 130 dajmy że... ehhh ;p
Bardzo dobrze Cenega to wyda nikt tego nie kupi i to jeszcze jeden krok w strone urwiska ktore porwie tą firme na samo dno. Mam nadzieje ze znikna z rynku i zostanie CDP i EA. Przynajmniej oni potrafia wydac gry chocby nawet w wersjach kinowych a nie to co Cenega zrobila z Bioshockiem..... Pzdr.
ja i tak przesiadam sie na win7 za gora tydzien wiec mnie to lotto
gra nie dosc ze przedziwna ("magiczna reka") to jeszcze wymaga dx10 ktory jest niewypalem. nie mialem zamiaru w to grac to teraz jeszcze wymagana Vista/7 utwierdza mnie w 200% o nie tykaniu tego czegos. i na konsolach tez pewnie wymaga dx10 :D buahahah
nie mam ochoty przesiadać się na inny system... co za debilizm, życzę im jak najmniejsze sprzedaży nie dość że trzeba kupić, spełnić wymagania to jeszcze zaczną się cyrki z windowsem
@Dudzin18: Vista jest już za 300 PLN, Windows 7 za 350 PLN. Faktycznie straszny wydatek raz na co najmniej 9 lat. Doprawdy tragiczne. I masz całkowita rację, dla "jednej" gry...Boże, skąd się tacy biorą?
A swoją drogą źle zrobili. Mogliby dać "gorszą" wersję na XP, ten system ma ogromny udział w rynku i to w jakiś sposób świadoma rezygnacja z zysków. Wtedy jednak ludzie by krzyczeli, że jest "gorsza". Ale z drugiej strony ten system ma już swoje lata i najwyższy czas na zmianę, zwłaszcza, że XP ma swoje ograniczenia i ludzie korzystający z najnowszych podzespołów na XP nie wykorzystają ich mocy. Nie mówiąc już o 64 bitach. Taki urok pc gamingu.
Kolejny przykład olewania PC, brawo dla tych panów, choć i tak pewnie piraci znajdą sposób na uruchomienie JC2 na Windows XP.
wysiak--->Idąc tym tropem 42% posiadaczy Steama klepie biedę:)
Bardzo dobrze, że mam tę grę głęboko gdzieś. To jest totalne chamstwo, wielu ludzi przez to nie zagra.
Osobiście używam XP i nie mam zamiaru (przynajmniej w najbliższym czasie) przesiadać się na inny sytem.
Ze co ?
A ktoś jeszcze używa XP ? :P ...a no tak 100tys win na tym samym kluczu Polska...
A ja się nad siódemką ciągle zastanawiam. Beta bardzo mi się podobała (a gry działały w większości szybciej niż na xp). Niestety były problemy ze sterownikami do mojej karty sieciowej, dlatego nie zdecydowałem się na przesiadkę. Ale teraz, kiedy system jest już pół roku na rynku muszę sprawdzić, czy są te drivery. Jeśli tak, to chyba się przesiąde.
Ja posiadam oryginalny Windows XP i mam zmieniać system bo im nie chce się zrobić gier pod DX9 ?
GF 8800 w minimalnych ?? żal większe to ma wymagania od GTA IV ;/ i w dodatku XP nie obsługuje normalnie chyba oni w kulki lecą
Moje trzy grosze:
- wydają grę na XP i DX9: "łee, równanie do poziomu konsol, bo te nie mają DX 10, kiepska grafa będzie, do dupy z taką grą, nie pokażą mocy DX10/11, przez konsole grafa stoi w miejscu"
- wydają grę tylko na Vistę/Seven pod DX 10 (Square Enix zaznaczało że tak będzie, bo pecetowa wersja nie jest portem): "łee, zapomnieli o posiadaczach starszych kompów, nie ma DX9, co za lamusy"
Oto Polska właśnie i polscy gracze - zawsze im w dupie źle :) Win XP jakikolwiek dobry by nie był ma już 9 lat. i swoje ograniczenia. To już zabytek muzealny. Jak ktoś jest graczem stricte pecetowym, to na pewno przez te 9 lat części w kompie wymienił już kilka (naście ?) razy. To może już pora pomyśleć w końcu o nowym systemie ? Czy też grafika ma być nadal równana w dół do poziomu DX 9, bo gro ludzi wciąż siedzi na muzealnym systemie ?
lordpilot -> Przeczytaj sobie post UVI'ego [12], tylko postaraj sie cos z niego zrozumiec
lordpilot--->Super, masz rację oczywiście i przychylam się do tej opinii, ale czemu informują o tym tuż przed premierą. Przez 3 lata nie wiedzieli, że robią grę na Vistę?
Przecież to było wiadome, że w końcu XP nie będzie wspierany. Pojawiły się nowsze systemy i tak jak w przypadku Win 98, 2000 -> na starego, dobrego XPka też nadszedł czas
Mi to zwisa od dawna siedze na Viscie i dla mnie nie jest taka zla, zwlaszcza po service pack 2. Na siodemke na razie sie nie przesiadam, bo z tego co widzialem to tylko troche odpicowana Vista.
Gdyby nagle wszyscy twórcy zaczęli by robić gry pod Dx10 i 11, to w pewien sposób wymusiliby na graczach przesiadkę na Viste/7 lub na kupno konsoli... Ale jak robi to niewielu producentów to tylko sobie szkodzą.
Z drugiej strony spójrzcie sobie na rankingi systemów operacyjnych. XP systematycznie traci, w samym tylko 2009r. stracił około 10%, a będzie tracił jeszcze szybciej. Jakiś % jeszcze zostanie, ale nie ma co się oszukiwać, najdłużej przy XP zostaną użytkownicy którzy nie grają w gry (wielu się nie przesiada na Viste/7 ze względu na wymagania, więc jeśli komp nie spełnia wymagań systemu, to jak może spełniać wymagania nowych gier?)
Tak pecetowcy płaczcie, że musicie kupowac system operacyjny za prawie 1/2 ceny konsoli ale "It is your call"
Era XP już się końcy. Więc przesiadajcie się na 7! XP jest już dawno do dupy.
Tym oto sposobem jakieś 80-90 % użytkowników pieca będzie sciągać pirata, bo nie wierze żeby kupili vistę, a gr która na pc nie pójdzie też nie kupią tylko ją ściągną, a pewnie kilka dni po premierze ukaże się łatka i jest klasyczna powtórka z zabawy :)
BRAWO.
Pertio_95, konsoli z internetu nie ściągne lolu, a system już tak :)
lordpilot --> dokładnie to samo chciałem napisać. Gdyby news brzmiał "Just Cause 2 tylko na DX9" to by był wrzask, że znowu ograniczenia konsol.
Ciekaw jestem czy posiadacze Xpków mają w ogóle zdolne do uciągnięcia tej gry komputery?
W ogóle to o co ten raban, żeby to był jakiś Crysis 2 czy jakaś inna gra, ale Just Cause 2? To kontynuacja tej kupy sprzed 3 lat? Ktoś na tą gre czeka jednak o_O
@barakudo: przeczytaj jeszcze raz treść wiadomości, zrozum i nie rób z siebie błazna.
phi i tak mam Windows 7 ale te wymagania nie podobają mi się <brrr> i coś mi się wydaję że skończy się tak jak z pierwszą częścią czyli na wymianie kompa to właśnie dzięki Just Cause [1] tak ogólnie zachciało mi się części zmieniać
ale teraz to wiem tylko jedno kupienie konsoli jest bardziej opłacalne
Dobrze chociaż, że nikt tu nie płacze, że gra nie będzie chodzić na Linuksie. :P
_Luke_,
Ależ ja doskonale wszystko rozumiem, także daruj sobie uszczypliwości. Wytknąłem po prostu dziwną mentalność polskiej pecetowej braci.
Na konkurencyjnym serwisie parę dni temu pojawił się news o tym że blaszakowy AC 2 będzie wspierał tylko DX 9, ponieważ większość graczy wciąż jedzie na XP ("jedynka" miała opcjonalnie obsługę DX 10).
Czy muszę pisać że było marudzenie i narzekanie ?
eJAY,
Point taken - też się przychylam do opinii, że powinni o tym poinformować dużo wcześniej.
Nie będę zmieniał systemu dla jednej głupiej gry. Zresztą piraci i tak zrobią swoje. Miałem kupić grę teraz mam ich głęboko w duszy , zreszta wersja na kompy bd byle jaka , każdy olewa już tą platformę ...
Podejrzewam, że znajdzie się sposób. Halo 2 też się miało nie dać odpalić na XP, a jednak :P
Ojej, już słyszę ten płacz developera i wydawcy - "piraci nas zabili! taka słaba sprzedaż, a torrenty pełne! gazilion talarów nam ukradli!".
Mazzeo,
pewnie że XPekowcy nie mają dobrych kompów. Większość maszyn to 386SX.
I monitor VGA, a i to tylko bogatsi.
Wiadomator, tylko żebrak i złodziej siedzi na XP. W końcu to taki old-gen... Fuj.
Jak dobrze mieć Xboxa 360
Dziękuje nie kupie, jak już ściągne sprawdzić czy rzeczywiście nie będzie chodziło na xp.
Oby Crackerzy albo wydawcy dali jakiś patch... ;p
E tam po co ten placz. Jak ktos mnie olewa to sie mu rewanzuje tym samym.
Powoli szykowalem kasiorke na ta gre, jedynka nawet przypadla mi do gustu (ale szału nie było). A tak kaska pojdzie na alternatywne rozrywki, swiat sie nie konczy na jc2.
Dobra, wracam grac w Montezume, nie wiem tylko czy mi XP wydoli, ostatnio cos na niej przycina, czas sie chyba przesiasc na W7 (ma ktos doswiadczenia? pojdzie mi? naprawde?) ;)
I dobrze, uzywam WIN7 profesional x64 i nie narzekam. gra mi pojdzie na full detalach.
Kazdemu kto uzywa jeszcze winxp polecam 7 bo system nie muli ( a standardem juz teraz jest raczej 4gb ramu - kto niema niech sie wstydzi ) ja sam mam 8gb i mysle ze bedzie to standardem za ok 2 lata.
Oto Polska właśnie i polscy gracze - nie, Polscy gracze to nie grupka małoletnich komentatorów, którzy wypisują co tylko im do głowy przyjdzie.
Nie sądzę, aby ktokolwiek poważny stwierdził, że brak wsparcia dla DX10/11 to wsteczność i gwarancja słabej grafiki. Chyba premiera Crysisa - ponad 2 lata temu - udowodniła ile "muzeum" jest jeszcze w stanie wyciągnąć.
Xp to ja czasem na oczy widzę jak na lapku ojca coś sprawdzam.
Backside --> A ja nie sadze, by ktokolwiek powazny uwazal, ze sens ma siedzenie na XP, gdy od dawna dostepny jest system pod kazdym wzgledem lepszy, szczegolnie, gdy ktos posiada sprzet, pozwalajacy grac w nowe gry. Jak widac, jednak jest takich ludzi calkiem sporo.
Hmm, kiedys wiele osób po przesiadce z win98 na xp, nie wyobrażało sobie lepszego systemu (no może po paru service packach) i jakby nie było nadal wiele osób ma xpka. Może to i lepiej że ciagna nas w stronę nowych systemów - nowe możliwości. Poza tym siódemka z tego co słyszałem jest bardzo dobra i wiele osób sobie ją chwali.
Ja w domu mam tylko lapy (mobilne, małe, z baterią, łatwo je usunąć z pola widzenia, na xpku :)) i potrzebne mi są tylko do internetu.
A do gier za miesiąc przybywa z pomocą PS3 :>
@wysiak: to Ty nie wiesz, że całkowicie "normalnym" jest kupowanie Core2Duo, Phenoma II czy jakiekogolwiek 64bitowego procesora i siedzenie na Windows XP 32bit? ;>
U.V. Impaler -> tak wielu graczy nadal korzysta z XP, ale sa ta raczej gracze casualowi. Osoby grajace na mocniejszym sprzecie jednak przechodza juz na inne systemy, co zreszta mozna zauwazyc na wykresach z zestawienia, ktore podales ;-)
XP byl systemem dobrym, nie przecze, ale teraz jzu jest po prostu przestarzaly.
Tak na marginesie - ciesze sie, ze w koncu DX10 zaczyna byc brany pod uwage zwlaszcza, ze sprzet radzi z nim sobei w tej chwili juz bardzo dobrze - zatem czemu PC ma stac grzecznie za konsolami skoro ma lepsze rozwiazania na wyciagniecie reki ;-)
XP był niesamowity. W swoim czasie. 98 był zarąbisty. W swoim czasie. Dziś (mając w planach grę w najnowsze tytuły) nie wyobrażam sobie powrotu do jakiegokolwiek starszego systemu.
Może gdybym miał wciąż PIV, 1gb ramu i Radka 9600 to by mi to wisiało, ale nie mam dzięki Bogu.
aope,
wiadomo, nowy system TRZEBA kupić. Nieistotne jest to, że stary jest równie dobry. Lub nieistotnie gorszy. TRZEBA. W końcu to tylko 400 - 800 złotych.
Tylko dziady XPekowe tyle nie mają. Nie oszukujmy się - to są grosze. A komfort obcowania z 7 - bezcenny.
Tylko niesensowne i nienormalne osoby nie widzą potrzeby przesiadki.
TRZEBA.
wysiak ---> "od dawna dostępny" - mówisz o Viście? Bez żartów. Mówisz o Windows 7? Dostępny jest od "bardzo niedawna" i nie wiem czy marzeniem każdego jest wydawanie pieniędzy na nowy system operacyjny i bawienie się w jego instalację.
Zresztą to takie gadanie - a potem okaże się, że gros tegoroczny gier jednak będzie działało pod XP i w starciu z praktyką wszystkie próby udowadniania "bezsensowności używania XP" będzie można sobie zwyczajnie wsadzić.
I oczywiście nijak się ma do tego co napisałem w [58].
Tak, zdaję sobie sprawę, że nowe systemy mają nowe zalety i że przyjdzie moment, gdy XP pójdzie do lamusa. Ale doświadczenie pokazuje swoje i na obecną chwilę tłumaczenie przejścia wyłącznie na DX10/11 jest czystym marketingiem i naciąganiem graczy na zmiany.
Swietna wiadomosc. oby wiecej firm produkowalo gry pod dx10 czy tam 11. zrozumcie wreszcie ze te dx malo daja a jesli cos to minimalnie, one sa narzedziami dla tworcow gier zeby szybciej "robili" tzn latwiej im bylo pisac gry, a to że sie chwalili ze ojj takie efekty i takie i tam i tu, to narazie marketing. Alle pczekajmy az przestana tworzy gry na xp (dx9) a zaczna tylko na dx10 i dx11 to efekty bedziemy miec, poki co musza sie jeszcze sporo nauczyc jak pisac gry pod nowe DX a ponziej z gorki.
Backside --> Zapomnialem dodac, ze nikt powazny nie napisze "mówisz o Viście? Bez żartów".
Xp to i tak już staroć. A Win 7 albo Vista z SP2 jest dużo lepsza sam się przekonałem też byłem przeciwko długo miałem XP. Pamiętam czasy gdzie wszyscy o Xp mówili że jest beznadziejny wszyscy woleli Win 98 a teraz sami zobaczcie.
wysiak --> nie, zapomniałeś dodać "I do ceny systemu operacyjnego dorzuć jeszcze nową płytę główną, 64-bitowy procesor, dodatkowe 2GB RAM-u i kartę graficzną obsługującą nowe DX"
Zalecane GTS250 :D mam 1GB i bardzo po OC :D proc 2x3.2 tylko RAM mam 2 GB a tu 3 GB e tam zobaczymy jak z optymalizacją na RAM mam odłożone pieniążki zarobione jeśli ta gra będzie lipna jak 1 część to ojj żałuje producenta xD
Backside --> Nic nie zapomnialem, to wszystko juz masz, jesli zamierzasz grac w gry typu Just Cause 2.
kaszanka9 - dobrze znaczyl. Wysokie wymagania, support tylko DX10/Vista/7 czy ostatni news AC2 tylko z online, itd ma sklonic ludzi do kupna tej gry na konsole.
Nic nie zapomnialem, to wszystko juz masz, jesli zamierzasz grac w gry typu Just Cause 2.
Dokładnie. Ludzie się oburzają że XP niewspierany. Vista/7 za drogi? To jakim cudem są w stanie zakupić sprzęt zdolny uciągnięcia gry.
O ile wsparcie dla Xp jest dyskusyjne, o tyle wymagania gry już nie. Realnie ich zmienić marketingiem się nie da.
Mam XP (i nie zamierzam chwilowo zmieniać) ale nie żałuję. Moim zdaniem gra będzie średnia, najwyżej dobra (ale nie b. dobra).
Przyznam się bez bicia że w jedynkę niewiele grałem. Gra miała sporo słabych elementów które złożyły się na średnie wrażenie. Ale z tego co widzę w JC2 wyciągnięto wnioski.
A czy to zle ze bedzie dobra? Grasz tylko w b. dobre tytuly bo reszta pozniej 9 to crapy?
Jak ja lubię takie wiadomości. Znowu PCtowców robią w konia. Tylko ciekawe, o czym tym świadczy...
chyba ich pojebalo przeciez 90 % użytkownikow posiada xp
.:Jj:. ---> to nie chodzi tylko o kasę, ale o "powód". Nie jestem technofilem, który ślini się na widok każdej nowinki i uważa ją za niezbędną - było już kilka gier DX10 only (legendarny Stormrise, który poniósł absolutną klapę, Crysis DX10 który poszedł bez problemu pod DX9), są też takie (wspomniane AC II, bodajże DIRT 2), gdzie zrezygnowano z nowego DX. Mass Effect 2 i BioShock 2 wyszły na PC i chodzą pod DX9.
To jak to jest - WIndows 7 jest meganiezbędny i każdy kto korzysta z XP to "jaskiniowiec"? Czy ktoś nas próbuje naciągać?
Zresztą najważniejsze napisałem w [58].
Marcin2537 chyba 50%. Ja osobiście mam Windows 7 więc się nie martwię. Ale jest to lekkie przegięcie. Jeszcze sam niedawno miałem XP więc rozumiem innych
90% osób posiadających WIN7 mają piracką kopie i wyśmiewają XP haha
ciekawe kto wogóle w to będzie grac pierwsza cześć była wogóle pomyłką lub inaczej crapem pod każdym względem a z wina7 się przesiadłem na xp z powrotem od kąd win zaczną się żreć z grami poza tym nikt nie będzie instalować 7 tylko dla jednej gry win xp jest jak na razie najlepszym systemem pod każdym względem a dx 10 nie wprowadza zbyt dużo do gier więc nie wiem po co wogóle wprowadzają do graf dx10
Też mam Win 7 ale też się zastanawiam czemu nie obsługuje Dx 9. Jedynie nieco lepszy procesor sobie kupić i będzie śmigało ;)
Geforce 8800 GT w minmalnych wymaganiach??????Nie da sie uruchomic na XP???A miałem takie nadzieje że pogram
Na Viscie/7 potrzeba więcej ramu niż na XP.Producent sam sobie szkodzi.Mniej ludzi kupi tą grę.
[34]
Nie kumam was w ogóle. Co to za problem zrobić wersję pod XP i dx9 ? czy jeśli byłaby taka możliwość, wówczas nie mógłbym zmienić grafiki na lepszą ? Ogarnijcie się.
Czy ktoś nas próbuje naciągać?
Oczywiście. Ale to nic nowego. Każdy chce wydymać gracza od tyłu- dystrybutorzy, producenci sprzętu...
Nie w tym rzecz. Jeśli problem by dotyczył mnie jak bym tak to widział:
Fanem jedynki nie byłem. Skoro twórcy odwracają się do mnie plecami- ich strata. Widać mają takie statystyki i takie wyniki badań rynku które świadczą o tym że będzie im się opłacało odciąć posiadaczy Xp od gry. Widać MS tyle posmarował że wyjdą i tak na swoje.
Tyle wychodzi świetnych gier że jeden JC2 różnicy by mi nie robił. Z pewnością dla niego nie zmieniłbym Xp dla Visty/7 (o ile z jakiegoś powodu trzymałbym się Xp...).
A swoją drogą albo do premiery to się zmieni albo wyjdą jakieś odpowiednie patche, cracki, łatki, fixy odblokowujące grę na Xp.
Nie kumam was w ogóle. Co to za problem zrobić wersję pod XP i dx9 ? czy jeśli byłaby taka możliwość, wówczas nie mógłbym zmienić grafiki na lepszą ? Ogarnijcie się.
Oczywiście - zasranym obowiązkiem producenta powinno być programowanie drugi raz tej samej gry dla DX9.
Była to jedna z gier które mnie interesowły ale po tym newsie skreślam ją z listy. Gratuluje twórcom
podejścia do graczy
Andrew a 90% posiadaczy XP dostała go wraz z komputerem...
o siebie się nie martwię bo i tak mam xboxa 360, ale wkurza mnie to. Przecież są te visty i windows 7 ale i tak prawie wszyscy mają WinXP bo to na nim idą wszystkie gry!! Ale to też wydawców problem, bo oni też przecież stracą.
A może po prostu XP jest za słaby. Sam już nie wiem
Dobrze że nie gram na kompie ;)
Chociaż mam XP a gra i tak mnie nie interesuje ;p
Nie było by tych dyskusji gdyby Microsoft opracowywał nowe Directy także na XP. Bo jaki w tym problem to ja nie wiem. Chcieli tylko wymusić przejście na nowy system. Na razie grałem tylko w kilka gier z dx 10 (HAWX, RE5, Dirt2 i może coś jeszcze by się znalazło) i nie zauważyłem żadnych korzyści z tego płynących:
- graficznie by trzeba wziąć lupę i szukać różnic między dx9/dx10
- ułatwienie dla twórców to jest żadne ponieważ i tak tworzą wersje pod dx9 i dx10 więc nawet mają więcej roboty
- wzrost wydajności to też bym mógł polemizować, wiadomo, że nowsza karta tj. obsługująca dx10 jest wydajniejsza niż starsza karta obsługująca dx9, karty z dx11 są szybsze niż z dx10 lub 9, a dlaczego? Bo mają więcej pamięci, większe częstotliwości rdzenia, RAMDAC, pamięci itd.
No i nareszcie!
Dzięki produkcji gier tylko pod dx10+ jest szansa, że dostaniemy w końcu wydajniejsze tytuły o mniejszych wymaganiach sprzętowych.
Kocur234 [ Level: 0 - Junior ]
Była to jedna z gier które mnie interesowły ale po tym newsie skreślam ją z listy. Gratuluje twórcom
podejścia do graczy
Athlon x2 4000+ @ 2.1ghz,8600gt 256ddr3,2gb
Wroc trolu tam skad przyszedles.
Powodzenia życzę twórcom...
Hohner
nie wiem o co Ci chodzi gram w rozdzielczości 1024x768 i nie narzekam, jak gra nie chodziła by mi na wysokich to grał bym na średnich więc nie wiem w czym problem
"Minimalne wymagania sprzętowe:
* System operacyjny: Windows Vista/7 (Windows XP nie jest wspierany),
* Procesor: Dwurdzeniowy, Athlon 64 X2 4200/Pentium D 3GHz lub lepszy,
* Pamięć RAM: 2 GB,
* Miejsce na dysku: 10 GB,
* Karta grafiki: z 256 MB pamięci, co najmniej NVIDIA GeForce 8800/ATI Radeon HD 2600 Pro,
* DirectX: 10."
O to mi chodzi.
ps. Napisales wczesniej: "Byla to jedna z gier, ktore mnie interesowaly"
Musialbys wymieniac dla niej kompa, ale na system juz ci szkoda $$?
Wymagania podawane przez twórców nie zawsze pokrywają się z prawdą i są często zawyżane pozatym w związku z tym, że gra obsługuje tylko xp a co za tym idzie dx10 karty obsługujące dx 9 nie były nawet brane pod uwagę.
Ps Podkreślene przez Ciebie taktowanie proesora dotyczy jednordzeniowca
Mi to nie szkodzi, a posiadacze XP i tak byli bardzo długo wspierani po wydaniu dx10 przez twórców gier.
Nie robi to dla mnie wrażenia, za niedługo będzie tak z wieloma grami ;p
I dobrze, XP to przestarzały system.
[109]
Wystarczy, ze karta juz nadto odstaje:
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=479&pgno=2
XP to przestarzały już system. Przecież wiadomo, że jeśli coś pojawi się nowego (zwłaszcza w branży komputerowej), to ta cała mafia będzie zmuszać ludzi do zakupu nowych części, nowego oprogramowania. Nie ma w tym niczego szokującego.
Sami zniechęcili jakieś 40% klientów...wiadomo że nawet teraz w dobie "siódemki" i visty wiekszość ludzi ma xpeka...
Zaden problem zainstalowac direct x10 na xp, moj kolega tak ma i dobrze mu dziala, i nie problem zrobic zeby gra rozpoznawala xp jako viste, ale to nie potrzebne bo gra i tak jest slaba, nie warta kasy
[108]
tak szkoda mi kasy 400zł na nowy system (wersja Home Premium) dla jednej gry, poza tym lubię xp i jestem do niego przyzwyczajony. Ok przyznaje już Ci rację z kartą ale wymiana na nową to koszt ok 200zł (9600gt) wiec jaki cały komputer?
no co przecież jakoś micrsoft musi zachęci ludzi do przesiadki
Znów płacz i zgrzytanie zębów, bo "biedni" Polscy gracze, co stać ich na sprzęt ciągnący dzisiejsze gry na wysokich detalach, wciąż jadą na "pożyczonym" od sąsiada 9-cio letnim XP.
Chcecie postęp w grach? Chcecie więcej jednostek na ekranie? Chcecie szybszy rendering? Chcecie w końcu system, który wykorzysta w jakiś sposób dzisiejsze potwory typu Radeon 5870? To weźcie kuźwa w końcu zainwestujcie te 400zł na Win7 (to tyle, ile przepija przeciętniak pod blokiem) albo w skrajnym przypadku (czyli 95% populacji w PL) ukradnijcie tego OSa. No ludzie, ile jeszcze czasu będzie biadolenia o "dobrym" XP?
Dawaj, odpal Empire:TW na XP - i co? Gra chodzi strasznie. Dlaczego? A dlatego, bo jest ograniczenie 2giga Ramu na proces. Dajmy sobie już spokój dinozaurom w stylu XP - 9 lat temu w kompach co było? Czterojajowce? Karty o wydajności powyżej 1 teraflopa? 4GB ramu? Postęp, ludzie, postęp. I choć częściowo jest on wymuszony, to jednak mniej więcej od okresu Visty (2006) mamy zastój na rynku i nawet ja na swoim kompie kupionym w 2006r i lekko ulepszonym w 2008, mogę grać we wszystkie tytuły na wysokich detalach. A takie gry, jak Crysis, Bad Company 2 czy Dawn Of War 2 w trybie DX10 chodzą u mnie szybciej.
[Nikt na słowo wierzyć nie musi: http://pclab.pl/art35445.html <- dlaczego XP jest zabytkiem].
Ale dopóki sam tego nie sprawdzisz, to nie będziesz wiedział. Najlepiej pluć, bo tak jest modne.
Edit - debilom pokroju "kumpel zainstalował DX10 na XP i wszystko działa", czy "Microsoft to wymusza", albo "Crysis na XP na Very High pójdzie" - polecam gorąco:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Directx
Pewnie piraci i tak znajdą sposób odpalenia na XP. Nie zapominajcie o tym, że brakiem DX10 tłumaczono niemożność uruchomienia Halo 2 i Shadowruna na XP - jak się okazało, piraci sobie z tym poradzili.
Nie mam pojęcia jak :P
"kaszanka9 - bo sama gra na pc jest słabo zoptymalizowana, inaczej mówiąc - wersję na pc prawdopodobnie jest zrobiona i zoptymalizowana na odpierdal, " - To że gra ma wysokie wymagania nie znaczy że jest zrobiona na "odp...", gry się rozwijają a że niektórych sprzęt swtoi w miejscu to kogo to obchodzi? Przecież twórcy nie będą się ograniczali cały czas do robienia gier na słabe PC.
Czy w ogóle te wymagania są wysokie jak na tak wielki teren gry i jakość grafiki? Nie są!
"wysiak - Czy ONI nie wiedza, ze w Polsce taka bieda, ze nikogo na to nie stac??" - Pretensje kieruj nie do producenta gry który chce korzystać z jak najnowocześniejszej technologii ale do panów z Microsoftu i branży PC w której sprzęt jest nieco za drogi.
"Dudzin18 - Pocisk ;/ przecież nie bd kupował Windowsa za 400 zł by se pograć w jedną gierke którą również bd musiał kupić za 130 dajmy że... ehhh ;p" - Microsoft Windows 7 Home Premium PL - 399 zł, JustCause 2 - średnio 99,99 zł ale jeśli zalogujesz się na stronie JustCause.pl i wykażesz nieco aktywności możesz kupić grę za 89,99 zł
"Mlody2k5 - Bardzo dobrze Cenega to wyda nikt tego nie kupi i to jeszcze jeden krok w strone urwiska ktore porwie tą firme na samo dno. Mam nadzieje ze znikna z rynku i zostanie CDP i EA. Przynajmniej oni potrafia wydac gry chocby nawet w wersjach kinowych a nie to co Cenega zrobila z Bioshockiem..... Pzdr." - A co niby zrobiła Cenega z grą Bioshock?
"Murabura - gra nie dosc ze przedziwna ("magiczna reka") to jeszcze wymaga dx10 ktory jest niewypalem. nie mialem zamiaru w to grac to teraz jeszcze wymagana Vista/7 utwierdza mnie w 200% o nie tykaniu tego czegos. i na konsolach tez pewnie wymaga dx10 :D buahahah" - Ile ty masz lat? DX10 niewypał? Człowieku kup sobie nowego kompa albo poroś rodziców i wtedy się wypowiadaj.
"vinni - Kolejny przykład olewania PC, brawo dla tych panów, choć i tak pewnie piraci znajdą sposób na uruchomienie JC2 na Windows XP." - Olewają nie PC ale zabytki! System XP ma już 9 lat jak to już wspomniano tu nie raz czego wy chcecie? Może chce ktoś JustCause 2 Na PlayStation ONE? Co do piratów, gdyby te nieroby nie piraciły każdej nawet taniej gry producenci z małych firm mogli by sobie pozwolić na robienie wersji dla szerszej grupy odbiorców!
"CrossFire12 - A ktoś jeszcze używa XP ? :P ...a no tak 100tys win na tym samym kluczu Polska..." - Racja, założę się że 90% osób wypowiadających się tu z pretensjami pewnie nigdy nie miała odczynienia z oryginalnym systemem, nie dość że za darmo to jeszcze jęczą!
Na koniec dodam tylko tyle, można już zrozumieć że większość piraci drogie (Około 140zł) gry ale założę się że sporo tu osób jak nie większość piraci nawet gry za 20 zł! Wiec ściągajcie dalej a producenci na pewno będą kochali platformę PC.
Przychodzi ta pora - XP to już dziadziuś, i muszą zacząć powoli wypychać go z rynku.
Większe wymagania niż nowy Batlefield minimalne też są dość spore. Pewnie niedługo geforce 8800 będzie potrzebny na minimalnych ustawieniach
Po premierze Windows 8 lub następcy pewnie już nie będzie żadnych nowych gier na XP oczywiście tych komercyjnych.
,,Oczywiście - zasranym obowiązkiem producenta powinno być programowanie drugi raz tej samej gry dla DX9.''
Ojej no faktycznie. Misiaczki by się za bardzo spocili nie ? Mogli by zrobić w sumie tylko na konsolę żeby w ogóle nie brudzili sobie rączek. Ich biznes, ja nie kupię bo i tak bym nie kupił. Jeśli chcą trafić do tej mniej licznej rzeszy graczy to fakt, trafią. Zarobią mniej, ich problem.
Tak btw, faktycznie, zrobienie najnormalniejszej w świecie wersji pod xp/dx9 i dx10 to mega problem, bariera nie do przebicia. Tak nie do przebicia, że aż każdemu innemu producentowi się to udaje.
[1] - jedyna trafna puenta.
To chyba logiczne, że z czasem producenci rezygnują z supportu starszych systemów. Bo im więcej systemów, tym więcej maszyn do testowania i tym więcej błędów można znaleźć. Trzeba zauważyć, że gra zgodna z taką Vistą SP2 niekoniecznie musi być zgodna z Vistą SP1, a tym bardziej z czystym systemem. Dlatego w ubiegłym roku na palcach jednej ręki dało się policzyć gry działające na Win98/2000. Teraz minimum to XP SP3, Vista SP1 i oczywiście 7. Gdybym był inżynierem oprogramowania to z pewnością olałbym już teraz gołego XP, którego na rynku jest naprawdę znikomy procent.
"to jeszcze wymaga dx10 który jest niewypałem"
Oj, dziecię Boże... Byłbyś w szoku, jak dziś zapie*dzielają gry w trybie renderingu DX10, jednocześnie wyglądając lepiej.
Ktoś pisał o minimalnych Bad Company 2? Śpieszę donieść, że dzisiejszy update bety podniósł liczbę klatek o kilkanaście procent, oczywiście w trybie DX10.
"przecież nie bd kupował Windowsa za 400 zł by se pograć w jedną gierke którą również bd musiał kupić za 130"
A nie wpadłeś na pomysł geniuszu, że taki system będzie Ci służył przynajmniej do 2018 roku, patrząc na XP?
@Mentor921
"Tak nie do przebicia, że aż każdemu innemu producentowi się to udaje."
Z baaaardzo marnym skutkiem. Bardzo.
[130] - czego przykładem jest doskonale wyglądający Conan pod DX9 i jeszcze lepiej wyglądający pod DX10
EDIT
żeby nie być gołosłownym
http://ve3d.ign.com/articles/news/40979/Age-of-Conan-DX10-Comparison-Screenshots
Ehh gry-online nie siejcie tu paniki.Gra napewno pójdzie na xp a to nie pierwszy przypadek gdzie amazon.com ma info wyssane z palca.Na stronie amazon.co.uk widnieje informacja, że gra Windows Vista / XP.A link brytyjskiego amazonu znajduje się na oficjalnej stronie just cause 2 w info o preorderze.Amerykańskiego amazon tam nie ma .To tyle ode mnie.Tak więc nie martwicie się bo gra pójdzie na naszym starym poczciwym XP
Ehh małe uaktualnienie wymagania już nawet na amazon.com zostały poprawione.Proszę o to link
http://www.amazon.com/Just-Cause-2-Pc/dp/B0013RC1W4/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=videogames&qid=1266516804&sr=8-7
Co widzimy? Platform:Windows Vista/XP
TRX - masz sporo racji, by korzystac z mocy komputera trzeba posiadac dobry system - mozesz miec 4gb ramu w XP ale i tak tego nie wykorzystasz.
Sam pisalem wielokrotnie ze kasa na grafike sie znajdzie (ktora pochodzi 2 lata, potem wymiana) a obok lezy komputer zlozony kiedys za 3 tysiaki by pograc na Very High w grach ale na gre badz system nie bo ona lezy w Guglach.
Zal nie chce mi się kupować nowego systemu
mila1094 - Wprowadzasz w błąd;) Nie ma tam nic o XP poza informacją o braku jego obsługi;)
# Koktajl Mrozacy Mozg [ Level: 44 - Generał ]:
"by korzystac z mocy komputera trzeba posiadac dobry system - mozesz miec 4gb ramu w XP ale i tak tego nie wykorzystasz. "
Tak? to chyba zapomniałeś, że XP 64bit potrafi wykorzystać te 4GB, wersja 32bit w pełni! nie wykorzystuje 4GB, może tak gdzieś z ok. 3,5... ale nie cały, na szczęście wersja 64bit-owa już potrafi sobie poradzić z tym problemem.
Problem się pojawia z tym, że większość gier chyba nie obsługuje 64bit-owej platformy, a już programy używane przez każdego w szczególności, i nie dotyczy to wyłącznie XP'ka, ale i nowszych systemów 64bit-owych.
___________
Co do samego systemu, to niech ktoś powie ile osób ma 64bit-owy system?
Co z tego, ze ma się Viste/Seven, skoro mając 4GB ten system zjada 1GB (w wymaganiach często widać te różnice w RAM'ie jeśli chodzi o Viste/Seven a XP)
Typu:
- dla XP - 1GB
- dla Vista/Seven - 2GB
Czemu? bo sam system zjada 1GB i dlatego wymagania są zwiększone, ale to już chyba każdy zauważył, a co więcej jest to obciążenie wywołane przez system, a nie aplikacje które są załączone na komputerze każdego użytkownika.
Jeśli chodzi o XP, ten system by mógł dalej pociągnąć, bo brakuje mu tylko obsługi DX10 i ramu powyżej 4GB (v.64bit)
No ale po co wydawać uaktualnienia i kolejne Service Pack'i skoro można nowy system i skosić za niego 300-400zł?
Nie tak dawno była Vista - pełen zachwyt, teraz Windows Seven, a już na horyzoncie widać Windows 8, dodatkowo wychodzi, że co rok, bądź dwa, będzie nowy system od M$.
Co do samej gry, nie interesuje mnie, więc nie będzie to dla mnie wielka strata, niemniej jednak takie posunięcie jest głupie, no ale sami sobie zaszkodzą.
_________
# aope [ Level: 24 - Generał ]:
"Vista jest już za 300 PLN, Windows 7 za 350 PLN. Faktycznie straszny wydatek raz na co najmniej 9 lat."
Mówienie, że kupno systemu będzie na ok. 9lat jest raczej dobrym(?) żartem.
Zwłaszcza, gdy kolejne systemy od M$ wychodzą porównywalnie do gier, bądź ich kontynuacji.
Może w końcu coś się ruszy, bo jak patrzę od paru lat na taką samą grafikę to się to trochę śmieszne robi.
Współczuję tylko tym co nadal siedzą na XP, ale cóż niewiedza może trochę poprawia dla niektórych odbieranie tego systemu. Nawet Vista już jest lepsza(nic tylko czekać na wiadomej treści posty).
Ale no cóż, może system jest jak Wino, a ja o tym nie wiem, martwi mnie tylko że w takim tempie to zanim DX11 będzie wykorzystywany minie tak 5 lat.
Jeszcze co do strat to jeśli tylko dobrze wykorzystają DX10, to równie dobrze MS może wykorzystać tą grę do promocji Visty/7 i producent i tak zarobi i tak zarobi, pewnie i więcej.
@xsas: Mówienie, że kupno systemu będzie na ok. 9lat jest raczej dobrym(?) żartem.
No zobacz. A to czary mary hokus pokus, XP miał premierę prawie 9 lat temu. A to żartownisie z tego Microsoftu, prawda? Uhuhu, ale mnie brzuch rozbolał ze śmiechu, dobry żart, dobry.
ps. Windows XP 64 bit to niewypał większy od Millenium. Jedyny sensowny 64 bitowy system zaczyna się od Visty. Juz nawet nie wspominam o obsłudze dwurdzeniowych procesorów (a trzy i cztero to uhuhu) bo w XP w porównaniu do Visty/7 to...nawet nie ma co wspominać. XP zwyczajnie nie potrafi wykorzystać tej mocy, mówiąc delikatnie. W ogóle jaki jest sens instalować XP na czymkolwiek innym, niż jednordzeniowy procesor?
" xsas - Co do samego systemu, to niech ktoś powie ile osób ma 64bit-owy system?
Co z tego, ze ma się Viste/Seven, skoro mając 4GB ten system zjada 1GB (w wymaganiach często widać te różnice w RAM'ie jeśli chodzi o Viste/Seven a XP)
Jeśli chodzi o XP, ten system by mógł dalej pociągnąć, bo brakuje mu tylko obsługi DX10 i ramu powyżej 4GB (v.64bit)
No ale po co wydawać uaktualnienia i kolejne Service Pack'i skoro można nowy system i skosić za niego 300-400zł?" - Ja mam Windows 7/64bit i 6 GB RAMu XP nawet nie ma porównania z tym systemem swoje 5min już miał dawno temu. Poczytaj o technologii XP i W7 i wtedy się wypowiadaj;)
"Nie tak dawno była Vista - pełen zachwyt, teraz Windows Seven, a już na horyzoncie widać Windows 8, dodatkowo wychodzi, że co rok, bądź dwa, będzie nowy system od M$." - Miej pretensje do Microsoftu, co do Visty i W7 to prawie te same systemy niewiele się zmieniło technologicznie w W7 tak więc oba można zaliczyć jako jeden system.
Niektórzy chyba nie pojęli sytuacji. Otóż to na jaką platformę producent zamierza wypuścić grę to jego wola i nic nam do tego. Tu chodzi o styl, w jaki poinformowano potencjalnych klientów. Czy oni naprawdę nie wiedzieli jeszcze pół roku temu, że piszą to na Vistę?
Przecież prędzej czy później i tak XP umrze. Ale trzeba się też zachować z klasą i nie wodzić ludzi za nos przez 2 lata. Posiadacze XP mogą czuć się pokrzywdzeni, to zrozumiałe. Takich wątków będzie więcej, jeżeli reszta devów pójdzie podobną drogą i zastosują taktykę dezinformacji.
mila1094 chyba coś ci się pomyliło bo ja nadal widzę :
Operating System Microsoft Windows Vista or Windows 7 (Windows XP is unsupported)
Processor Dual-core CPU with SSE3 (Athlon 64 X2 4200 / Pentium D 3GHz) Intel Core® 2 Duo 2.6 GHz or AMD Phenom X3 2.4GHz
Graphics Card Nvidia GeForce 8800 Series / ATI Radeon HD 2600 Pro with 256MB memory or equivalent DX10 card with 256MB memory Nvidia GeForce GTS 250 Series with 512MB / ATI Radeon HD 5750 Series with 512MB or equivalent DX10 card with 512MB memory
Memory 2GB RAM 3GB
DirectX Microsoft DirectX 10 Microsoft DirectX 10.1 with Vista SP1
Hard Drive 10GB of free drive space
Optical Drive DVD-ROM drive
Sound Card 100% DirectX 10 compatible sound card 100% DirectX 10 compatible Dolby Digital 5.1 sound card
Internet Connection Internet connection required for product activation
Input Keyboard and Mouse (Microsoft Xbox360 controller optional)
# aope [ Level: 24 - Generał ]:
"No zobacz. A to czary mary hokus pokus, XP miał premierę prawie 9 lat temu. A to żartownisie z tego Microsoftu, prawda? Uhuhu, ale mnie brzuch rozbolał ze śmiechu, dobry żart, dobry."
Po pierwsze, proszę się porządnie zastanowić i przeanalizować pewien fakt, nie tyle dotyczący XP, co Visty i Seven, oraz różnicy czasowej w jakiej zostali wydani, a do tego jeszcze wziąć pod uwagę, że Windows 8 wyjdzie za niecały rok.
Teraz już widzisz o co mi chodzi? bo sądzę, że nie zrozumiałeś, nie chodzi o to, że system nie może być na 9lat (vel XP) ale o to, że często on wychodzi, podczas gdy różnice między Win98, a XP oraz XP a Vista są dość spore, jak już zauważyłeś.
A zauważ teraz różnice czasowe między Vistą i Seven. Teraz rozumiesz?
______________________
# LordSion [ Level: 9 - Legionista ]:
"Ja mam Windows 7/64bit i 6 GB RAMu XP nawet nie ma porównania z tym systemem swoje 5min już miał dawno temu. Poczytaj o technologii XP i W7 i wtedy się wypowiadaj;)"
Oczywiście, że nie ma porównania, bo XP nawet 64-bit nie będzie obsługiwał 6GB RAM'u
Zgadzam się, że to już wiekowy system, ale jak widać nadal daje radę, a przy odrobinie wysiłku dałoby się go "unowocześnić".
A co do technologii XP i W7, to wiem co i jak, także bez przesady.
Nie twierdzę, że nowsze systemy są złe, a XP dobry, chodzi jedynie o potencjał który bądź co bądź XP'ka się już wyczerpał i lepiej było napisać nowy silnik niż bazować na starym który nie był za dobry.
No ale razi mnie częstotliwość wydawania Windowsów od czasu Visty, gdzie się okazuje, ze co roku, bądź dwóch, zamiast SP, mamy nowego windowsa.
"Miej pretensje do Microsoftu"
A czy ja do kogokolwiek oprócz nich mam pretensje?
"co do Visty i W7 to prawie te same systemy niewiele się zmieniło technologicznie w W7 tak więc oba można zaliczyć jako jeden system. "
Dokładnie! całkowicie się z tym zgadzam, miałem styczność z Vistą i Seven. No i prawdę mówiąc pracowało mi się lepiej na tym drugim (prawdopodobnie dlatego, że jest to "ulepszona" wersja Visty)
Wielkich różnic (poza wyglądem i rozmieszczeniem funkcji) nie uświadczyłem, a jeśli chodzi o wydajność, to wydaje mi się, że W7 z racji "nowości" jest raczej lepszy i stabilniejszy? od Visty.
Co z tego, ze ma się Viste/Seven, skoro mając 4GB ten system zjada 1GB
O czymś takim jak SuperFetch słyszał? Jak nie to po co się wypowiadasz nie mając żadnej wiedzy w temacie?
a do tego jeszcze wziąć pod uwagę, że Windows 8 wyjdzie za niecały rok
Z jakiej to strony? Mojabujnawyobraznia.pl?
@xsas: ktoś kto kupił XP w dniu premiery, ma ten system prawie 9 lat. To fakt. Chcesz o nim podyskutować? W międzyczasie pojawiła się Vista, którą jak ktoś kupił w dniu premiery, ma już 3 lata. To fakt, chcesz o nim podyskutować? Microsoft nie jeden raz ogłaszał, że ich systemy mają dziesięcioletnie wsparcie (z tej listy wyłamuje się Vista z 5 letnim wsparciem, niemniej 7 ma zapewnione 10 lat). Tutaj masz więcej: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy/pl i fragment "Okres ich obowiązywania to minimum 10 lat od daty wprowadzenia produktu na rynek.". I to jest fakt. Czyli kupując Windows np. 7, będzie on wspierany nawet nie 9 lat jak napisałem, a 10 lat. Uważasz, że 350 PLN za 10 lat korzystania z systemu (a to odnosi się tylko do poprawek krytycznych od Microsoftu, systemy same w sobie są często supportowane przez producentów aplikacji znacznie dłużej), to dużo? Mnie nie interesuje, że Windows 8 będzie za rok, czy za dwa. Mnie interesuje, że kupując teraz Windows 7, mam zapewnione co najmniej 9 lat wsparcia przez Microsoft i producentów sprzętu/gier. Będę chciał Windows 8? Spoko, kupię, ale za te 9 lat sytuacja będzie jak z XP - chcesz nowego DX 20? To już na Windows 8/10/15, ale w gry wykorzystujące DX19 wciąż pogram na Windows 7.
I ponawiam pytanie - jaki jest sens inwestować w nową technologię (procesory, grafikę itp. itd.) instalując system, który nie potrafi jej wykorzystać? Po co?
A ja Was krytykujących nie rozumiem. Narzekacie, że gry na PC to w większości porty z konsol i dlatego gry mają tylko podciągniętą rozdzielczość ekranu i rozdzielczość tekstur. Jak tutaj chcą się odciąć się od wyglądu(tylko że w wyższej rozdzielczości) gry na konsoli to lament. Zdecydujecie się czy chcecie postępu czy nadal chcecie XP i gier wyglądających tak samo jak na konsoli tylko z podciągniętą rozdzielczością.
"xsas - Zgadzam się, że to już wiekowy system, ale jak widać nadal daje radę, a przy odrobinie wysiłku dałoby się go "unowocześnić". - Inwestował byś na miejscu Microsoftu w stary system skoro można zrobić nowy 100razy lepszy? Ja na pewno nie!
"No ale razi mnie częstotliwość wydawania Windowsów od czasu Visty, gdzie się okazuje, ze co roku, bądź dwóch, zamiast SP, mamy nowego windowsa." - Racja Vista i W7 wyszły szybko bo Microsoft dał dupy przy Viście i postanowił stworzyć Viste po raz drugi z nieco lepszymi rozwiązaniami i numerkiem Seven;)
# remekra [ Level: 21 - Horonrzy ]:
"O czymś takim jak SuperFetch słyszał? Jak nie to po co się wypowiadasz nie mając żadnej wiedzy w temacie?"
Wyobraź sobie, że tak.
Tylko zauważ różnicę, że na XP nie potrzeba się tym bawić w przeciwieństwie do Visty.
Owszem, jest to bardzo użyteczne i poprawia wydajność, ale to nie to samo co w "standardzie" XP gdzie nie potrzeba się tym bawić ( chociaż i gdyby, to poprawiłoby to wydajność systemu)
A teraz pytanie:
Jak to jest, że na XP ta sama ilość uruchomionych programów/wątków, nie pochłania tyle ramu co ta sama ilość na Viscie? (bez SuperFetch'a)?
"Z jakiej to strony? Mojabujnawyobraznia.pl?"
Skąd wiedziałeś? jesteś naprawdę dobry, podziwiam...
A tak na poważnie, linka i tak nie mogę podać, bo post będzie skasowany, ale podpowiem ci.
Wpisz sobie w google "Windows 8" i przeczytaj wiadomość pod 10, 11 linkiem.
Jeśli nie znajdziesz, lub nie chce Ci się szukać, to powiem, że taka informacja była na bliogu pewnego pracownika z M$ - Chris Green - którego zresztą ponoć wykopali.
___________________
# aope [ Level: 24 - Generał ]
"[...]Uważasz, że 350 PLN za 10 lat korzystania z systemu (a to odnosi się tylko do poprawek krytycznych od Microsoftu, systemy same w sobie są często supportowane przez producentów aplikacji znacznie dłużej), to dużo? [...]"
Jezzuuu... nie o to mi chodzi, że korzystanie z jendnego systemu przez 10 lat za równowartość 350zł to dużo, pojmujesz to?
Chodzi mi o to, że systemy Windows od czasu Visty dość zadziwiająco szybko się będą (już?) pojawiać, tak więc kupując W7, wyjdzie po drodze W8 i W9, a w wymaganiach właśnie te systemy się będą pojawiały, chociaż "starsze" będą miały kilka lat.
"Mnie nie interesuje, że Windows 8 będzie za rok, czy za dwa. Mnie interesuje, że kupując teraz Windows 7, mam zapewnione co najmniej 9 lat wsparcia przez Microsoft i producentów sprzętu/gier."
Tak, masz rację, to jest najważniejsze, ale jeśli w wymaganiach różnych gier napiszą ci, że twój system to się nadaje do mielenia kawy, to nawet wsparcie M$ nic nie zda, trzeba będzie kupić nowy system szybciej.
" Będę chciał Windows 8? Spoko, kupię, ale za te 9 lat sytuacja będzie jak z XP - chcesz nowego DX 20? To już na Windows 8/10/15, ale w gry wykorzystujące DX19 wciąż pogram na Windows 7."
Biorąc pod uwagę polityke marketingową M$ śmiem wątpić, że tak będzie... ale zobaczymy.
"I ponawiam pytanie - jaki jest sens inwestować w nową technologię (procesory, grafikę itp. itd.) instalując system, który nie potrafi jej wykorzystać? Po co?"
Zgadzam się z tym, mając "demona w pudełku" kupowianie starszego systemu jest śmieszne, skoro i tak wydaje się te 2000zł lub więcej, to dodatkowe koszty systemu nie są duże, zwłaszcza gdy wszystko ma być wydajne i chodzić na pełnych obrotach.
_______________
# LordSion [ Level: 9 - Legionista ]:
"Inwestował byś na miejscu Microsoftu w stary system skoro można zrobić nowy 100razy lepszy? Ja na pewno nie!"
Na miejscu Microsoftu? cóż, z pewnością nie ;)
I nie chodzi tu tylko o wydajność, ale i kasę, później można wprowadzić kilka zmian, zmienić wygląd, oraz okładkę pudełka i system jak znalazł. :)
"Racja Vista i W7 wyszły szybko bo Microsoft dał dupy przy Viście i postanowił stworzyć Viste po raz drugi z nieco lepszymi rozwiązaniami i numerkiem Seven;) "
Dokładnie!
Cieszę się, że wreście mnie ktoś zrozumiał. :)
I jak się nie mylę, to podobny zabieg był gdy w latach świetności był Win98, a wyszedł Milenium, który też nie był za dobry, a potem XP (czyli zmieniony Milenium jak się nie mylę)
I tak ci bardziej uzdolnieni zrobią coś takiego, co pozwoli ominąć dx3d 10
W Lipcu 2011 ma być niby wersja RTM(co i tak nie jest potwierdzone), to jest ponad rok. Więc nadal nie wiem skąd wziąłeś informacje o niecałym roku do premiery.
Tylko zauważ różnicę, że na XP nie potrzeba się tym bawić w przeciwieństwie do Visty.
Na XP nie trzeba się tym bawić tak samo jak na Viście i 7 też nie trzeba się tym bawić, to po prostu działa i tyle. A dzięki temu wydajność jest większa, okienka otwierają się szybciej i cała masa innych badziewi też otwiera się szybciej, widać to gołym okiem. Jeszcze jak miałem XP i Vistę na jednym komputerze to po jakimś czasie XP po prostu był dla mnie za wolny.
Jak to jest, że na XP ta sama ilość uruchomionych programów/wątków, nie pochłania tyle ramu co ta sama ilość na Viscie?
Nie wiem, bo jakoś specjalnie mnie to nie interesuje, gry chodzą szybciej(ktoś wcześniej podawał linka, TRX chyba), system chodzi szybciej, a to czy będę miał 5MB więcej zajętego RAMu mnie naprawdę nie interesuje.
Z resztą może ty mi wytłumacz jak to jest że Windows 98 pobierał więcej RAMu niż Windows 95? Albo dlaczego Windows XP pobierał więcej RAMu niż Windows 98?
@xsas: Chodzi mi o to, że systemy Windows od czasu Visty dość zadziwiająco szybko się będą (już?) pojawiać
To akurat nie jest prawdą. Zobacz:
Windows 95 - 1995 r
Windows NT 4.0 - 1996 r
Windows 98 - 1998 r
Windows Millenium - 2000 r
Windows 2000 - 2000 r
Windows XP - 2001 r
Windows Vista - 2007 r
Windows 7 - 2009 r
Jeśli Windows 8 pojawi się w 2011, to nie jest nic dziwnego - odstęp czasowy zostanie zachowany (nie został jedynie pomiędzy XP a Vistą, co tylko obrazuje, jak OGROMNA przepaść technologiczna dzieli XP i Viste). Przecież XP to technologia jeszcze z Windows 2000, a ten czerpał mocno z NT4 (czyli technologia sprzed bagatela 14 lat). Jako ciekawostka - kto zgadnie, na której edycji bazuje system w X360? :)
# remekra [ Level: 21 - Horonrzy ]:
"W Lipcu 2011 ma być niby wersja RTM(co i tak nie jest potwierdzone), to jest ponad rok. Więc nadal nie wiem skąd wziąłeś informacje o niecałym roku do premiery."
Hm, może dlatego, że dla mnie ponad rok, to jest więcej niż 12m-cy, a niecały rok, to mniej niż 12m-cy.
Biorąc pod uwagę to, że system miałby się pojawić w na początku 2011r.
"Na XP nie trzeba się tym bawić tak samo jak na Viście i 7 też nie trzeba się tym bawić, to po prostu działa i tyle. A dzięki temu wydajność jest większa, okienka otwierają się szybciej i cała masa innych badziewi też otwiera się szybciej, widać to gołym okiem. Jeszcze jak miałem XP i Vistę na jednym komputerze to po jakimś czasie XP po prostu był dla mnie za wolny. "
Hm, rozumiem, ale to wiadome jest, że po jakimś czasie system i tak się "zaśmieci" i najprostszą metodą jest format, niż próba posprzątania bałaganu.
Poza tym, po wyłączeniu paru funkcji w XP też można zauwazyć przyspieszenie systemu, a już zwłaszcza po formacie ;)
"Nie wiem, bo jakoś specjalnie mnie to nie interesuje, gry chodzą szybciej(ktoś wcześniej podawał linka, TRX chyba), system chodzi szybciej, a to czy będę miał 5MB więcej zajętego RAMu mnie naprawdę nie interesuje."
No właśnie, swego czasu czytałem artykuł w jakiejś gazecie, iż cała architektura obecnych komputerów jest o kant potłuc, były plany i projekty jak to zrobić by ("strzelam") 300MHz było prównywalne z 1GHz przy nowej architekturze budowy komputerów, ale jest za późno na zmiany przy obecnym rynku i sprzęcie, tak więc jedziemy na tym wózku dalej.
No ale wracając, dla mnie zadziwjający jest fakt wydajności samego systemu, który mimo ulepszeń powinien mieć przynajmniej taką samą wydajność, a nawet lepszą. (tu można by poruszyć temat Linuksa, ale dajmy spokój ;))
________________
# aope [ Level: 24 - Generał ]:
Tak, zgadzam się, zestawienie pokazuje, że prawie co roku, bądź dwa pojawiał się nowy system (wyjątek XP - Vista) co też miało przełożenie na nowoczesność technologiczną systemu.
No ale odrzucając:
Windows NT 4.0
Windows Millenium
Windows 2000
(które z tego co wiem są kopią "nowszych" systemów, które potem wydano) to jest to okres ok. 3 lat.
Faktycznie, często wychodziły systemy, ale z tych które zostały "ulubieńcami" użytkowników to są Win95, Win98, XP i ? być może będzie to Win7 potem znowu "przerwa na kawę" (Win8) i znowu dobry system Win9, wychodziłoby na to, że dobrze jest wydać nieudany system, poprawić go by za rok/dwa wydać ten sam produkt, ale już ulepszony, cóż... marketing. :)
W sumie to ta gra i tak gówno mnie obchodzi jedynka była nudna i wszystko zapowiada się na to ,że dwójka też taka będzie
ps. Napisales wczesniej: "Byla to jedna z gier, ktore mnie interesowaly"
Musialbys wymieniac dla niej kompa, ale na system juz ci szkoda $$?
No tak widać ,że masz pojęcie jak ty oceniasz procesor po ilości ghz to życzę powodzenia po za tym między GF8800 ,a HD2600PRO jest duża różnica i ta druga jest słabsza od GF8600GT więc by poszło nawet i na minimalnych czy też średnich
Hm, może dlatego, że dla mnie ponad rok, to jest więcej niż 12m-cy, a niecały rok, to mniej niż 12m-cy.
Biorąc pod uwagę to, że system miałby się pojawić w na początku 2011r.
Nie wiem może mamy jakiś inny system miesięcy. Bo widzisz według mojego rozumowania teraz mamy Luty, W8 miałby niby się pojawić w Lipcu 2011(no chyba że sam nie czytasz dokładnie informacji jakie podajesz), to dla mnie jednak jest to więcej niż 12 miesięcy. A i tak w Lipcu miałaby się pojawić wersja finalna, więc oficjalnie system pewnie będzie można kupić w sklepie na Jesieni.
Hm, rozumiem, ale to wiadome jest, że po jakimś czasie system i tak się "zaśmieci" i najprostszą metodą jest format, niż próba posprzątania bałaganu.
Poza tym, po wyłączeniu paru funkcji w XP też można zauwazyć przyspieszenie systemu, a już zwłaszcza po formacie ;)
Widzisz a ja nie muszę wyłączać żadnych funkcji aby system szybko chodził, tak samo jak nie muszę robić formata, bo 7 cały czas chodzi(z resztą Vista dokładnie tak samo działała, format zrobiłem tylko raz, jak zmieniałem system na 7) praktycznie tak samo jak po zainstalowaniu.
@SplinterFisher16: W sumie to ta gra i tak gówno mnie obchodzi jedynka była nudna i wszystko zapowiada się na to ,że dwójka też taka będzie
Troche kultury nie zaszkodzi ;)
@xsas: raczej Win95, NT 4.0 (to było coś, w stosunku do Win 95 i 98), Win98, Windows 2000, XP :) Czyli w zasadzie ten cały cykl wydań został zachowany. Marketing marketingiem, 10 lat wsparcia to 10 lat wsparcia :)
"ie został jedynie pomiędzy XP a Vistą, co tylko obrazuje, jak OGROMNA przepaść technologiczna dzieli XP i Viste"
Dla mnie jest to argument za tym JAK DOBRYM systemem jest XP. Patrz Pan, tyle czasu minelo a ci wredni uzytkownicy ciagle sie upiaraja przy tym przestarzalym systemie a on bezczelny im wystarcza !!!. Co z tego ze im wystarcza, przeciez jest juz nowy, kupujcie. Mikrosoft dal ciala i zrobil dobry zbyt system jak na swe standardy, a teraz sobie w brode pluje i stosuje rozne brudne sztuczki (vide niewykrywanie dysku przez XP w nowych lapkach swego czasu co zmuszalo do kombinowania z sterami dysku albo instalacji Visty).
Zreszta mowienie ze ten system ma juz 9 lat tez jest sporym naduzyciem po tym jak przeszedl dluga droge przez 3 SP. Pamietacie czym sie roznil W98 od W98SE2? Wlasnie.
Jak dotad nikt mi nie byl w stanie pokazac co takiego ma W7 czy Vista czego nie ma XP a czego by mi brakowalo (a mam okazje dzialac na Viscie co jakis czas - W7 uzywalem przez krotki czas na jednym z komputerow w firmie gdzie byl zainstalowany wiec nie mam wyrobionego zdania).
JC2 tez nie bedzie tym elementem, sorry MS :)
aope - my rozmawiamy o JustCause 2 a nie Assassins Creed 2 :]
Ja mam XP więc se "pograłem"....Po za tym sama rekomandowana konfiguracja przerasta ździewko mój sprzęt więc daruje se JC2.
@LordSion: :D O kurcze blade, jednak czas się wyspać :D Dzięki kolego, powiem szczerze, że aż się zaczęłem śmiać :D Dobra, zostawiam forum, trzeba odespać ostatnie noce :)))
# remekra [ Level: 21 - Horonrzy ]:
No dobra, umiem się przyznać do błędu i może faktycznie przesadziłem z tym niecałym rokiem, w każdym razie rozbieżność +/- kilka miesięcy za wiele nie zmienia, jeśli chodzi o pojawienie się w tym roku systemu, który (tak myślę) może być niedopracowany.
"Widzisz a ja nie muszę wyłączać żadnych funkcji aby system szybko chodził, tak samo jak nie muszę robić formata, bo 7 cały czas chodzi(z resztą Vista dokładnie tak samo działała, format zrobiłem tylko raz, jak zmieniałem system na 7) praktycznie tak samo jak po zainstalowaniu."
Rozumiem więc, że od samego początku zakupu Visty zrobiłeś jeden format przesiadając się na Seven?
_____________
# aope [ Level: 24 - Generał ]:
"raczej Win95, NT 4.0 (to było coś, w stosunku do Win 95 i 98), Win98, Windows 2000, XP :) Czyli w zasadzie ten cały cykl wydań został zachowany. Marketing marketingiem, 10 lat wsparcia to 10 lat wsparcia :)"
Hm, no cóż, jakby na to tak patrzeć, to chyba tak.
@poltar: nie daj Bóg, żebym twierdził, że XP to kiepski system. To rewelacyjny system, ale...na swoje czasy, a te już minęły wraz z pojawieniem się dwurdzeniowych i 64 bitowych procesorów :) Wielordzeniowe procesory, nowe standardy komunikacji, nowe interfejsy komunikacji, w tym wszystkim XP kuleje mocno. Nie ma mowy o takiej samej wydajności XP w stosunku do Visty/7 przy nowych komponentach - XP będzie w tyle, zawsze. Dlatego szczerze dziwię się temu oburzeniu co niektórych jeśli chodzi o przesiadkę. Przecież przesiadając się na nowszy system, wydajność czy to gier czy aplikacji wzrośnie. To tak, jakby rezygnować z wyższej pensji na rzecz niższej, bo do niższej już się przyzwyczaiłem, bez sensu :) Tak wiec chyba tylko przyzwyczajenie trzyma przy XP, bo żadnych innych korzyści z trzymania się tego dziadka nie ma :)
xp to obecnie najgorszy system. jest nawet gorszy od visty. takie jest moje zdanie bo korzystalem z xp kilka lat i ciagle mnie wkur***ł bo musialem robic formata co 3 miechy. vista byla swietna. wszystko dzialalo jak ma dzialac a win7 to juz wypas w porownaniu do visty. prawda jest taka ze ci co maja xp i pierdo*ą jaki on jest dobry to boja sie zainstalowac innego systemu albo po prostu nie potrafia albo wpadli w rutyne i tyle. xp juz nawet nie powinien miec wsparcia to moze jakby sie wgrywaly do niego wiry przy kazdym polaczeniu z netem (i tak sie wgrywaja) to ludzie by to badziewie zmienili na cos innego. w tym systemie to trzeba sie nawet nameczyc zeby sie polaczyc bezprzewodowo z routerem a co dopiero zrobic siec domowa zeby wszystko dzialalo bez zarzutu kilka miesiecy. kolejna gra wychodzi bez wsparcia dla xp i bardzo dobrze. a ta wypowiedz kieruje glownie do ludzi ktorzy siedza na pirackich xp'ekach bo jak ktos ma oryginalny system to moge jeszcze zrozumiec ze go nie stac na siodemke. ci co sie znaja to wiedza.
A mi się wydaję że ktoś wykombinuje sposób żeby ta gierka działała również na XP
aope - mowisz samymi ogolnikami. Powtarzam - nic co ma V lub W7 nie przekonuje mnie do wydania 400, 500 czy 600 zl. Jaka wydajnosc? Jak dotad nie zauwazylem jej braku na swoim przestarzalym XP. Fakt ze nie gram w 3 nowe gry kazdego miesiaca, nie stac mnie na to. Ale pare ostatnich produkcji, z ME2 czy DA na czele smiga az milo. Pudło.
bulla - za format co 3 miesiace miej pretensje tylko do siebie a raczej braku umiejetnosci utrzymywania systemu w porzadku. Zakładam ze system miales orginalny (w przeciwnym wypadku w ogole nie ma rozmowy, rozne przedziwne cholerstwa sa pododawane do wersji nazwijmy je "próbnych"). Jesli system byl orginalny i wlasnie taki musiales co chwile reinstalowac to swiadczy to o tobie a nie o nim :) Zreszta twoje kolejne slowa o problemach z siecia (zakladam ze operte na wlasnych doswiadczeniach) to potwierdzaja. Co do wsparcia technicznego bedzie mial je dluzej niz zachwalana przez ciebie Vista, to tez o czym swiadczy.
Moj system stoi od circa 2006 roku i wcale nie zamierzam go reinstalowac, nie sprawia absolutnie zadnych klopotow - stale podlaczony do sieci, przechodzil instalacje roznych aplikacji w tym czasie. Podobnych przypadkow daleko szukac nie musze - praca, rodzina - systemy (nie musze dodawac ze XP, prawda?) wszedzie stoja po 2-3 lata i juz predzej sprzet zawodzi niz one.
Oczywiscie nie przemawia przeze mnie fanatyk XP tylko realista - i jesli znajde choc jeden argument ktory do mnie przemowi za zmiana XP na W7 (za ktora powtarzam trzeba wydac sporo kasy) jest oplacalna to bedzie to podstawa do tejze zmiany. Niemniej jak juz to wczesniej pisalem na razie taki argument sie nie pojawil.
Ale pojawi sie juz niedlugo w praktyce. W postaci programow, nie dzialajacych na starym zlomie.
O ile programy w większości mają swoje, płatne lub nie, zamienniki o tyle w przypadku oficjalnych sterowników trudno o alternatywy, szczególnie z nowszych sprzętów.
"Ale pojawi sie juz niedlugo w praktyce. W postaci programow, nie dzialajacych na starym zlomie."
Zlomem nazywasz sprzet czy system? Jesli sprzet to czy ten sam sprzet z zainstalowana W7 (spelnia jej wymogi z duzym zapasem, wlasciwie od czasu zainstalowania systemu zostala mi tylko stara obudowa, dysk i naped dvd) przestanie byc zlomem? A jesli system - czytaj moj post ponownie :)
.:Jj:.
No to bylby dobry argument, nie zaprzecze. Uwierze jak zobacze, ze np producent nowej karty ogranicza sobie rynek odbiorcow do 60%. Obecnie malo realne, a mowimy o czasie obecnym.
Ja ostatni raz trzymałem się OSu bez powodu przy W98. Dopiero gdy kontynuacja mojej ulubionej serii, AoE3, miała nie wspierać 98 uderzyłem w Xp. Na Vistę przesiadłem się prawie równo z premierą SP1 i mam bardzo dobre wrażenia. WIN7 mam na laptopie, na pccie przesiądę się na niego w najbliższym czasie (trzymał mnie tylko brak sterowników. Do karty muzycznej właśnie się bety pojawiły pod 7, muszę sprawdzić jeszcze te do płyty głównej).
Dziś poza względami finansowymi nie widzę przeszkód migracji na Vistę/7. Oba systemy są bardzo fajne, nie pamiętam kiedy miałem BSoDa.
Problemy z aplikacjami mogę policzyć na palcach jednej ręki. Obecnie się ostał tylko jeden- z PaintShopem X2 na Vistę, chyba wciąż nierozwiązany. A tak- luz. Żadnych wirusów nie łapię (a nie mam żadnego antywira na dysku, raz na rok przelecę mks-em online), regularnie defragmentuję, porządkuje rejestr, wszystko śmiga jak ta lala.
poltar --> System. I czytalem twoj post - niektorym zwyczajnie nie ma sensu tlumaczyc dlaczego cos nowego jest lepsze od starego, bo i tak ida w zaparte, upierajac sie, ze "im zawsze starczalo, i nie chca zmieniac". Takich trzeba do zmiany zmusic, najlepsze, ze zwykle pozniej zostaja najwiekszymi zwolennikami tego nowego. Az do nastepnej zmiany:)
.:Jj:.
Niestety to sporo kosztuje, a ja do tego jesli juz bede zmienial system to raczej wersja box (a tak w ogole to czy w przypadku W7 tez jest cos takiego jak rozroznienie wersji oem-box ? Szczerze mowiac nie mam pojecia :) ). To wlasnie pozwolilo mi bez trudu modernizowac przez 4 lata co jakis czas sprzet bez tlumaczenia sie dostawcy systemu dlaczego nagle system uznal ze juz nie jest aktywowany. Roznica w cenie miedzy oem a box jak kupowalem Xp byla dwukrotna, jesli podobnie jest z W7 to wydatek tym powazniejszy. I wlasnie dlatego nie skacze po systemach jak opetany.
Wiekszosc uzytych argumentow - wirusy, BSoD - moge odbic jak w lustrze od mojego XP. Ot normalka.
wysia - no wlasnie nit mi nie jest w stanie wytlumaczyc w czym ten W7 jest lepszy od XP od praktycznej strony. A bardzo to chcialbym uslyszec. Argumenty ze lepiej wyglada odpadaja, bo i takimi mnie raczono juz, choc nie na tym forum. Owszem, gdybym mial kupic nowy sprzet to bez mrugniecia okiem wydalbym kase na W7. Zreszta nie ma teraz innej mozliwosci jakby nie patrzec. Natomiast ja mowie o rezygnacji z xp i placeniu za to ciezkich pieniedzy. I dlaczego fakt, ze skoro system starcza mi na moje potrzeby i niczego mi w nim nie brakuje uznajesz za dziwny? Ja swoje lata mam, i nikt mi juz nie wmowi ze cos mi jest potrzebne jesli sam tego nie uznam za sluszne. A glownie na tym sie to opiera, specjalisci biora ciezkie pieniadze by wmowic ogolowi ze cos co dotad im wystarczalo i zaspokajalo potrzeby, po ukazaniu sie nowej rzeczy juz przestalo to robic i nalezy kupic wlasnie ta nowa.
http://allegro.pl/item924059402_microsoft_windows_7_home_premium_pl_box_upgrade.html
Jest to uaktualnienie bieżącej wersji systemu na system Windows 7. Uaktualnienie do Windows 7 Home Premium ze wszystkich wersji systemów Windows XP oraz Windows Vista
320 pln.
3 poświęcone premierówki. A zostanie jeszcze na dobrą pizzę.
nie moja wina ze jak chcialem uruchomic jakas gre to wywalalo jakies bledy. ale jak formata walne to zawsze wszystko perfekt bylo. przeciez to krew mnie zalewala. albo przychodze sobie ze szkoly (wtedy jeszcze chodzilem ;)) a ty czarny ekran albo kreska tylko miga albo brak pliku nrdl czy jakos tak i format z przymusu. tak mialem pirata ale nie w tym rzecz bo system byl sprawdzony i bez zadnych smieci. fakt w tym ze ten pod wzgledem bezpieczenstwa, funkcjonalnosci, elastycznosci i szybkości xp wymieka a to sa rzeczy podstawowe ktore system powinien spelniac na wstepie. win7 taki jest. jak tobie wystarcza xp to twoja sprawa. moze twoj komp nie pociagnie lepszego systemu ja nie wiem. moim zdaniem przyzwyczailes sie do tego systemu i tyle. posiedzialbys troche na siodemce to bys zmienil zdanie. a co do sieci to nie tylko ja mialem problemy. zawsze po formacie wszystko dziala a pozniej sie pieprzy. a system byl zawsze zadbany. ze wszystkich kumpli to ja mialem najbardziej zadbany. nie instalowalem zadnych zbednych programow ani nawet pulpit nie byl zasyfiony i wtedy nie mialem neta jak korzystalem z xp i zawsze sie rozpieprzyl. sorry ale takie sa moje wspomnienia o tym systemie. na szczescie wszystkie te rzeczy minely z pojawieniem sie visty.
"tak mialem pirata ale nie w tym rzecz"
W tym wlasnie rzecz, jak juz pisalem, nie ma rozmowy, szczegolnie ze
"posiedzialbys troche na siodemce to bys zmienil zdanie"
Dla mnie posiedzenie na "siodemce" to koszt ...set zlotych a nie godzina sciagania z netu.
.:Jj:.
Uaktualnienie to moim zdaniem niespecjalne rozwiazanie. Po to kupuje wersje box by miec pewnosc ze ja zainstaluje na kazdym kompie jaki bede mial potencjalnie w najblizszych latach. Kto mi zagwarantuje ze np za dwa-trzy lata instalujac mojego XP na nowo kupionym sprzecie ta instalacja sie powiedzie? A chyba dobrze rozumiem ze najpierw musialbym zainstalowac poprawnie xp i dopiero potem zrobic to zakupione uaktualnienie. Z samymi pakietami aktualizacyjnymi tez mialem problem przy upgradzie w firmie z XP do Visty. W koncu sie to udalo, ale ile problemow z zaakceptowaniem licencji przeszedlem, z kilkukrotnym uzeraniem sie z pomoca techniczna to moje. Dletego dzieki za informacje, ale mowimy jednak o kwocie nie 320 a ok 650 zl.
poltar --> No wlasnie dokladnie o tym pisze. Ja swietnie rozumiem, ze nikt ci nie wmowi, ze 7 jest stabilniejszy, bezpieczniejszy, szybszy - zwyczajnie lepszy - od twojego XP. Bo tobie ten XP od lat dziala tak zarabiscie dobrze, ze nic po prostu nie moze byc lepiej. I zadne slowa cie do tego nie przekonaja, bo ty WIESZ, ze nie moze byc lepiej, i zdania nie zmienisz, dopoki nie zostaniesz zmuszony do samodzielnego przekonania sie. Mialem identyczna sytuacje kiedys z wujkiem, ktory jezdzil maluchem, i zapieral sie, ze to najlepsze auto na swiecie, i nic lepszego nie trzeba, dla niego maluch jest idealny. Potem maluch zepsul sie na amen, i wujo przesiadl sie do Uno - bardzo szybko okazalo sie, ze maluch byl owszem dobry, ale Uno ma pare lepszych rzeczy, i to jest dopiero idealne auto, nawet na trase mozna wyjechac, nic lepszego nie trzeba. I tak to szlo po kolei, oczywiscie zadne tlumaczenie, pokazywanie mu lepszych aut, nawet dawanie pojezdzic nie dzialalo, dopoki nie byl postawiony w sytuacji bez wyjscia - ty robisz identycznie:)
Siedz sobie na swoim XP ile tylko dasz rade, az w koncu coraz wiecej gier przestanie go obslugiwac (cale szczescie), i przestana wychodzic sterowniki do nowego sprzetu - wtedy wysuplasz te marne 300 pln, i bardzo szybko stwierdzisz "cholera, a moglem sie przesiasc juz lata temu, ten 7 rzeczywiscie jest lepszy, nic mi wiecej nie trzeba". Oczywiscie wtedy pewnie bedzie dostepny juz W8 albo 9, no ale to juz inna kwestia.
PS.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=10018430&N=1
Zgadnij dlaczego zapytalem o system, wiedzac, ze odpowiedzia bedzie XP? Bo w czymkolwiek nowszym na 99% daloby sie obsluzyc playera zwyczajnie przez eksplorator. I sa setki podobnych praktycznych przykladow - ktore dla ciebie oczywiscie nic nie beda znaczyly:)
zrobilbys jak normalny czlowiek to bys sciagnal win7 zainstalowal i posiedzial na nim za darmo kilka miesiecy to by ci nikt nie zrobil a jakby ci sie spodobal to bys go kupil a jak nie to bys przeinstalowal xp z powrotem i by bylo po krzyku. nikt cie na sile nie zmusza wszystko zalezy od twoich checi do systemu. i nie musisz ze mna gadac jak siedze na piracie to twoja sprawa ale posluchaj rad ludzi co wiedza co mowia a nie idziesz w zaparte a sie mylisz. pozdro.
PS. niektorzy to jezdza maluchem cale zycie i mowia ze nie ma lepszego auta i co im zrobisz :D
PS2. dopiero teraz przeczytalem wysia co napisales :D
wysia - no coz, jesli wujka nie przekonaly lepsze osiagi, wieksza wygoda to dobrze prawil. Dla niego to co mial bylo dobre i rozsadnie nie wydawal na cos co mu nie bylo potrzebne. Zreszta troche sie motasz - z jednej strony niby ten wujek mial okazje jezdzic innymi autami i go to nie przekonalo, z drugiej jak juz jezdzil swoim nowym to go przekonalo. Jakbym wydal tyle kasy na cos to tez bym staral sie sam siebie przekonac ze wydatek byl uzasadniony.
A ze wydatek jest nie 300 a wiecej niz dwa razy tyle juz pisalem. Wydatek tych 650 zl to nie jakas tragedia - mniej wiecej tydzien-poltora-dwa (zalezy od ilosci zlecen) pracy, ale taki juz jestem ze nie kupuje rzeczy ktore mi nie sa potrzebne w danej chwili :) A ze jestem odporny na dzialania marketingowcow i kieruje sie swoim zdaniem - akrurat poczytuje sobie za atut. I jak juz pisalem miale okazje popracowac na W7, uznaje go za lepszy oczywiscie (czego zdajesz sie nie rozumiec, albo udajesz) ale nie na tyle lepszy by placic za to te wspomniane pieniadze. ot cala filozofia.
"Zgadnij dlaczego zapytalem o system, wiedzac, ze odpowiedzia bedzie XP? Bo w czymkolwiek nowszym na 99% daloby sie obsluzyc playera zwyczajnie przez eksplorator. I sa setki podobnych praktycznych przykladow - ktore dla ciebie oczywiscie nic nie beda znaczyly:)"
Oczywiscie - dopoki choc jednego z tych setek przykladow nie bede posiadal, nic one dla mnie nie znacza. :)
bulla - widac nie jestem normalnym czlowiekiem, i jesli cos chce miec to za to place - jesli mnie na to stac. Taki ewenement w twoim swiecie moze. Dziekuje za probe uswiadomienia mi ze wiem gorzej, ze sie myle, niemniej jako ze myslimy roznymi kategoriami, wiec chybioną.
Remekra jak dobrze, że udzielałeś się przez ten czas w tym topiku i wybijałeś z durnych łbów co niektórych (bez obrazy ;) ), jak bardzo są w błędzie, broniąc "wspaniałego" XP. Ale ta beta BC2 tak wciąga, że nie mogłem po prostu tu pisać ;)
Generalnie sprawa jest taka: po raz kolejny okazuje się, że wszelcy opluwacze nowszych technologii (co ciekawe - posiadających nierzadko bardzo dobre maszyny) w ogóle nie wie, z czym się je Vista/7, SuperFetch, DX10/11, zarządzanie pamięcią, architektura x64 - a to niby forum dla graczy jest. Cóż, dopóki wszelcy miłośnicy gier będą pożyczać od sąsiadów dziurawego i podatnego na żałosny błąd autorun.inf XP w kopii legalnej inaczej, dopóty niewiele się zmieni.
Ja tylko dodam od siebie, że kupiłem kompa w 2003r i poprzysiągłem sobie, że jak tylko będzie mnie stać, to kupię oryginalny system (co ciekawe, pan ze sklepu ani myślał zasugerować, że przecież jakiś system na komputerze być musi). Drugi komputer kupiłem końcem 2006 i po jednym drobnym upgrade mam go do dziś. XP zaczął niedomagać w tym czasie w kwestii gier, dwujajowego Athlona nie obsługiwał w połowie, a i pamięcią fatalnie zarządzał, do tego brak DX10. I w końcu czepiłem się roboty, żeby dnia 28 października 2009r za własne zarobione pieniądze, kupić Win7 x64. I co? I guzik mnie obchodzi narzekanie na DX10 i zamulanie XP, wszelkie potrzeby formatów, robaki czy wirusy - przynajmniej do 2015-2016 roku mam święty spokój, a system jest po prostu niesamowity (choć wady też ma). W 100% M$ zasłużyło na moje 400zł. A tyle kaski byle nastoletni Kowalski potrafi przepić/przećpać w ciągu tygodnia (ale na GTXa 280 dziwnym trafem już go stać - cóż, Polska).
Bez sensu, przecież większość użytkowników korzysta z XP(w tym też ja)."Strzał w stopę" jak U.V. Impaler napisał.
Taka decyzja twórców wywołuje mieszane uczucua, ale może faktycznie chcieli napisać coś wykorzystując DX10, a nie jak to zwykle bywa DX9 i jakaś dodatkowa finkcja DX10 dla picu. Na rozwijanie 2 wersji nie mieli czasu. Ponadto okteślają że wymaganiem jest DX10 a nie Vista albo 7 , więc to już wina MS że nie ma DX10 pod XP. Niestety takie podejście MS powoduje totalny zastój w rozwoju grafiki w grach na PC, twórcy którzy chcą więcej sprzedać zostają przy DX9 (większość), część dopisze jeszcze jakiś dodatkowy efekt na wyższe DXy. ale praktycznie nikt nie podejmuje się wykorzystania nowych DXów w pełni ze względu na natychmiastowe ograniczenie liczby sprzedanych gier.
Szanuję decyzję twórców JC2, i o ile gra będzie dobra to ją kupię. Jako OS mam Vistę x64 kupioną w czasie niskiego kursu $ za 250żł czyli równowartość 3-4 gier i uważam że tyle system powinien kosztować (obecne ceny są zawyżone).
Napewno nie zyskają tym klijentów bo większość ma xp
A pozniej beda narzekac na sprzedaz, podajac za powod piractwo...
Cos za wysokie te wymagania jak na oferowana grafike. Moj komp jest na styk...
To jest istne samobójstwo dla tej gry.
Moim zdaniem najwyższa pora zacząć porzucać XP'ka. Jak by nie patrzeć, trzeba iść do przodu.
Oby tylko się nie okazało że Just Cause ma takiego DX10 na niby ;)
Kumpel mówił mi, że jakiś koleś przerobił DX10 na "IksPeka", ale nie wiem, czy mu wierzyć.
Sam mam Vistę i jestem z tego dumny. Pewnie nie uwierzycie, ale jeszcze ani razu nie udało mi się jej zupełnie zawiesić od momenu postawienia (a było to w połowie lipca). Z tym, że i tak nie kupię tej gry, bo zwyczajnie takie gatunki gier mnie nie interesują
Hah, w Crysisie od początku mówili że będzie można grac na 'bardzo wysokie' tylko na Viście, bo DX 10, a ktoś zdolny zrobił modyfikację i na XP też można było grać na najwyższych detalach ;)
A więc, mam nadzieję że tutaj też będzie możliwa jakaś modyfikacja :D
Porzucic to moze zle slowo, bo ja osobiscie calkowicie bym z niego nie zrezygnowal. Nadal sa gry, w ktore na viscie czy na 7 nie chodza, przyklad Red Faction. Owszem warto byloby miec jako drugi system viste, czy 7. Mysle, ze gdyby ceny byly nizsze to ludzie predzej kupowaliby systemy. Bo skoro wersja OEM kosztuje 350zl... za tyle powinna byc pelnoprawna wersja systemu.
raziel88ck --> Red Faction spokojnie dziala na Viscie, zakladam ze na 7 tez.
o wlasnie tu mamy mamy przyklad raziel88ck. jak ludziom cos nie dziala to juz jest do dupy. a tu sie okazuje ze jednak wsszystko dziala. jak na viscie instalowalem gry ktore byly z 2000 roku i dzialaly normalnie a wtedy vista nawet w planach nie byla. pozniej taki jeden powie drugiemu i sie roznosi ze vista jest zla i ble bo red faction nie chodzi. zreszta kto gra w takie antyki jeszcze? :D mi ta gra pojdzie spokojnie na moim HD2 a do gier to ja mam maszyne na biurku gdzie crysis chodzi mi na full 1920x1200. no ale pograc w stare gry mozna ale zeby brac pod uwage powod ze taka gra nie chodzi pod vista jest troche przesadzony. zreszta tak juz jest ze jak cos jest nowe i zaawansowane technologicznie to nie moze byc wpelni kompatybilne wstecz. trzeba isc na kompromis i porzucic przezytki bo i tak sa ich nowsze odpowiedniki. jakby ludzie tak mysleli jak niektorzy tutaj to nie wynaleziono by ani zarowki ani silnika ani pradu i nasza dyskusja by nie istaniala. swiat idzie do przodu i zaczyna isc w dobra strone wiec trzeba isc razem z nim bo ci co nie ida to nie przezyja ;)
No to albo skoczyc na viste/7 albo nabyć konsole xD
Ja już mam tą drugą opcje
Poza tym jak jednak coś nie odpala na nowszym systemie- są patche, fixy, tryby xp, emulacje, wirtualne komputery i cała masa innych dróg...
Rozumiem więc, że od samego początku zakupu Visty zrobiłeś jeden format przesiadając się na Seven?
Tak, dobrze rozumiesz. Nie formatowałem bo nie miałem takiej potrzeby. Nawet na samym końcu Vista chodziła tak samo jak na początku, bez instalowania żadnych "oczyszczaczy" systemu.
To jest jedna z wielu zalet Visty/7, jak miałem XPka, to po paru miesiącach i tak trzeba było robić format i nie, nie miałem zaśmieconego systemu, wiem jak się o niego dba. Teraz nawet nie pamiętam kiedy ostatnio użyłem reseta, bo Ctrl+Alt+Del działa zawsze, nawet jak gra się zawiesi na amen., czego nie mogę powiedzieć o XPeku, gdzie często jak gra się zawieszała to tylko reset pomagał.
I tak jak potrafię zrozumieć osoby, które mają słabszy sprzęt i wciąż siedzą na XP, tak osoby które kupują Radeona 5870 i czterordzeniowca, plus 4GB RAMu i wciąż siedzą na tym systemie wywołują u mnie tylko uśmiech.
Ale ta beta BC2 tak wciąga, że nie mogłem po prostu tu pisać ;)
To akurat jest fakt;).
O kur*** !!! Skąd ja ci cholero wezmę 5750, by zagrać sobie z przyjemnością na high ! A XP się nie przejmuję, bo właśnie mam zamiar sobie kupić siódemkę :P
Przestańcie już ludziska pisać o tym żałosnym hacku, że dało radę wymusić na XP rendering DX10 w Crysisie. Owszem, dało się odblokować niektóre funkcje graficzne (które programiści "sprytnie" ukryli; w Warhead już takiego wałka nie było), ale gra nadal była renderowana w wolniejszym, przestarzałym i zasyfionym kodem jeszcze sprzed dekady Directx9.0c.
A to, że M$ podjął w 2006 roku decyzję o DX10 i emulacji DX<9 w nowych systemach? Cóż, to sprawa typowo programistyczna; jak już wcześniej napisałem, stary DX miał w sobie kod jeszcze z ubiegłej dekady i do tego zupełnie nie był przystosowany do dzisiejszych potworów graficznych (dlatego też niektóre gry działają w DX9 zaskakująco fatalnie). Był kiedyś spory art o tym w CDA, a jak ktoś nie czyta, to niech zajrzy na wikipedię. A jak ktoś nie chce zajrzeć na wiki, to... niech się nie wypowiada :)
W kwestii, że niby każdy powinien przerzucić się na W7 bo tani itp, a sprzęt zmienia co 9 miesięcy..
Ja od paru lat wymieniłem tylko kartę graficzną (bo stara mi się popsuła niestety), a i ją kupiłem z niższej półki (250GTS). Reszta kompa jest na tyle zabytkowa, że nie ma co nawet próbować W7 instalować (jednordzeniowy procek na przykład, 1.8GHz). Do tego, moja karta nie obsługuje dx 10.1, co oznacza, że i ją wypadałoby wymienić :) Niestety nie mam półtora tysiąca na takie sprawy i muszę na razie jechać na XP. W mojej sytuacji jest całkiem sporo ludzi..
